Lakimies, joka alun perin edusti Texasin teinipallotähteä Greg Kelley sen jälkeen kun häntä syytettiin lasten ahdistelusta, hänen kannattajansa syyttivät häntä myöhemmin eturistiriidasta ja työskentelystä hänen asiakasta vastaan.
Kun Kelleyn omat vanhemmat sairastuivat,hänen näköinen ystävänsä Johnathan McCartyn vanhemmat kutsuivat hänet jäämään kotiinsa - joka toimi myös kodin päivähoitona. Asuessaan siellä vuonna 2013, poika huusi (väite väärinkäytöksestä), että Kelley oli ahdistellut häntä, ja pian seurasi toisen pienen pojan huuto. Taistellakseen syytöksistä McCartyn vanhemmat liittivät Kelleyn asianajaja Patricia Cummingsiin, jonka kanssa he olivat työskennelleet aiemmin.
Showtamin uudet dokumenttisarjat ”Outcry” osoittavat, kuinka Cummings näennäisesti meni lepakolle Kelleyn puolesta. Kun Kelley hylkäsi piirilakimiehen toimiston kultaisen kaupan - joka ei olisi antanut hänelle vankilaa, jos hän myönsi syyllisyytensä -, Cummings auttoi häntä torjumaan väitteitä, joiden mukaan hän oli lapsimurhaaja. Hän edusti häntä kiistanalaisessa oikeudenkäynnissä, joka jakoi pienen Texas-yhteisön, jossa Kelley varttui. Jotkut uskoivat Kelleyn syylliseksi, kun taas toiset pitivät häntä syytettynä väärin.
Patricia Cummings Netflixin The Innocence Files -lehdessä Kuva: Netflix Cummings ja Kelley hävisivät ensimmäisen taistelun osoittaakseen syyttömyytensä. Silloin 17-vuotias Kelley tuomittiin vuonna 2014 kahdesta erittäin törkeästä seksuaalisesta väkivallasta ja tuomittiin 25 vuodeksi vankeuteen ilman ehdonalaista. Vuonna 2018 Ohiossa pidetyssä väärinkäsityksiä käsittelevässä huippukokouksessa Cummings viittasi näennäisesti Kelleyyn, kun hän kertoi väkijoukolle, joka edustaa teini-ikäistä asiakasta, jonka hän ajatteli olevan syytön, mutta jolle tuomittiin 25 vuotta jostakin 'uskon, että hän ei tehnyt' videokuvan mukaan nähty `` Outcry ''.
Texasin rikostuomioistuin päätti lopulta, että Kelley ei syyllistynyt tekoihin, joista häntä syytettiin. Hänet vapautettiin viime vuonna, mutta ei ilman pitkää taistelua. Taistelun aikana hänen nimensä tyhjentämiseksi monet Kelleyn kannattajat julkisestihuomautti, että ei vain lainvalvonta väitetysti laiminlyönyt McCartyn tutkintaa epäiltynä, mutta Cummings myös. McCarty pidätettiin myöhemmin useista seksirikoksista, ja hänet nimitettiin vaihtoehtoiseksi epäillyksi rikoksista, joista Kelleyä syytettiin. Williamsonin piirikunnan asianajaja Shawn Dick tutki uudelleen tuomion, kun hän aloitti virkansa vuonna 2016, ja hän kertoi äskettäin Oxygen.com että Cummingsilla 'oli eturistiriita' edustamalla Kelleyä, koska hän oli ystäviensä kanssa McCarty-perhe.
Cummingsin asianajajan lausunto toimitettu osoitteeseen Oxygen.com, kiistää eturistiriidan ja riidat, jotka hän laiminlyö McCartyn tutkinnassa.
'Outcry väittää virheellisesti, että Cummings ei tahallaan tutkinut Johnathan McCartyn vaihtoehtoista epäiltyä väitetyn eturistiriidan takia '', se lukee osittain. Lausunnossa todetaan, että yksikään Texasin rikosoikeudellisen muutoksenhakutuomioistuimen yhdeksästä tuomarista 'ei löytänyt Cummingsin olevan millään tavalla epäeettistä tai tehotonta'. Lausunnossa väitetään, että Cummings piti itse asiassa McCartyä vaihtoehtoisena epäiltynä. Se lisää, että kaksi näistä tuomareista 'nimenomaisesti hylkäsi', että hänellä oli eturistiriita erillisessä kirjallisessa lausunnossa Oxygen.com. Lausunnossa todetaan, että Kelleyn suostumuksella Cummings päätti, että '' ei ollut Gregin edun mukaista kokeilla tapausta teorian mukaan, jonka mukaan McCarty syylliseksi rikoksiin, 'parempi tapa oli, että syytökset olivat vääriä'.
Outcry-ohjaaja Pat Kondelis kertoi kuitenkin Oxygen.com lausunnossaan, ettäCummingsin oma tutkija todisti vannovansa, että kun hän esitti rouva Cegringsille kuvia Greg Kelleystä ja Johnathan McCartystä, hän vastasi sanomalla: 'Emme aio tutkia Johnathan McCartyä.'
Lisäksi Kondelis lisäsi: 'seon totta, kuten sanomme ohjelmassa, että kaksi tuomareista nimenomaisesti hylkäsi tehoton asianajajavaatimus. On kuitenkin tärkeää huomata, että tuomioistuimen enemmistö ei yhtynyt näkemykseen. ''
Cummings on kiistänyt myös Outcryn väitteet, joiden mukaan hän yritti pysäyttää entisen asiakkaansa vapautuksen.Kelleyn tuomion jälkeinen asianajaja Keith Hampton väittääasiakirjoja, joiden mukaan Cummings ja muut asianajajat työskentelivätOsavaltion syyttäjänasianajaja kieltäytyi paikalliselta asianajajalta, joka halusi Kelleyn vapauttamisen, kyvyn vapauttaa hänet saamatta häntä käymään muutoksenhakutuomioistuimen läpi. Samaan aikaan Cummings edusti TexasiaInnocence Project ja hän vaati lakiesitystä, jonka avulla asianajajatoimistot tekisivät juuri tämän.Hampton väitti myös, että Cummings jättiamicus curiae lyhyesti vaikuttamaan tuomioistuimeen Kelleyä vastaan. Cummings kiistää ankarasti nämä väitteet.
Cummingsin asianajajan lausunnossa todetaan, että asiakirjalaitoksetedistää törkeää valhetta, jonka mukaan Cummings työskenteli valtion syyttäjän asianajajan kanssa pitääkseen entisen asiakkaansa vankilassa. Totuus on, että valtion syyttäjäasianajaja esitti oikeastaan lyhyen kannan herra Kelleyn syyttömyydestä - joten on vaikea kuvitella, kuinka Outcrylla oli rohkeutta esittää tämä perusteeton vaatimus.
Katso 'Kim Kardashian West: The Justice Project' nyt Missä Cummings on nyt?
Hän valvoo tällä hetkellä Philadelphian piirioikeuden asianajajan vakaumuksen eheysyksikköä, joka 'tutkii valituksia kuntien korruptiosta ja hallituksen ja lainvalvontaviranomaisten työntekijöiden väärinkäytöksistä'. heidän verkkosivuillaan .Tuon viraston kauttaCummings auttoi yhdessä Innocence Projectin kanssa pääsemään ChesterHollman III -joka tuomittiin väärin vuoden 1991 murhasta-vapautettu vuonna 2019.
Se. col. kimberly rae barrett
Hän on itse asiassa esillä jakso Netflix-dokumenttisarjasta 'The Innocence Files', joka kronikoi työn, jonka Innocence-projekti tekee vapauttamaan väärin tuomitut. Toisin kuin 'Outcry', häntä kuvataan kuitenkin suotuisammin kyseisissä asiakirjoissa.
”Pahoittelen Chester Hollmania. Pahoittelen, koska hän epäonnistui, ja koska epäonnistumme, epäonnistumme uhrista ja epäonnistumme Philadelphian kaupungin yhteisöstä '', Cummings sanoi Hollmanin vapautuksessa. Oxygen.com aiemmin raportoitu.
Ennen nykyistä tehtäväänsä Cummings johti Dallasin piirioikeuden asianajajan vakaumuksen eheysyksikköä. Heidän kauttaan hän avusti vuoden 2018 vapauttamistaSteven Mark Chaney, joka tuomittiin väärin murhasta vuonna 1987. Hänen puolestaan Cummings käytti'Satoja tunteja tarkastelemalla tarkasti Chaneyn tapausta ja osoittamalla innostava sitoutuminen oikeudenmukaisuuteen, joka asettaa standardin vakaumuksen eheyden yksiköille koko maassa', Viaton projekti. EdustajaInnocence Project of Texas kertoi Oxygen.com että hän työskenteli heille myös osa-aikaisesti vuoden 2016 lopusta vuoden 2018 alkuun.
Asianajajansa lausunnolla Cummings ilmaisi suuttumuksensa hänen esityksestään `` Outcry ''.
'' Patricia Cummingsin kuvaus Outcryssä on väärä yritys väärinkäyttää erinomaista, kunniallista ja kansallisesti tunnettua asianajajaa. Tietyt elokuvan tekemiseen ja siihen osallistumiseen osallistuvat henkilöt pyrkivät pahantahtoisesti valmistamaan televisio-konna paitsi pelaamaan nopeasti ja löyhästi totuuden kanssa, vaan he kertoivat suoranaisia valheita Ms Cummingsista ', lausunnossa lukee.
Kondelis väittää, että asiakirjojen haltijatei esitä vääriä väitteitä Patricia Cummingsista. '
Ohjaaja lisää, että 'sEhkä yllätyksellisin ja hämmentävin elementti Outcryn huonontamiseksi on Cummingsin ja hänen liittolaistensa aggressiivinen kampanja halventamaan hanketta, jossa keskitytään tapaukseen, jossa heidän - kaikkien ihmisten - oletettavasti näkevän suurta arvoa: , syyttömän nuoren miehen vapauttaminen, joka on virheellisesti tuomittu ja vangittu törkeästä rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. '
Cummingsin puolesta annettu lausunto päättyy lupaukseen: 'Voin kertoa teille, että me tyhjennämme kaikki lailliset keinot korjata tämä väärä ja palauttaa hänen hyvä nimi ja maine. Kaikki osapuolet, joilla oli kädessä näiden kauheiden valheiden keksimisessä Patricia Cummingsista, saatetaan vastuuseen tuomioistuimessa. ''
