Asia McClain oli tyypillinen opiskelija Woodlawn High Schoolissa Baltimoressa, Marylandissa 13. tammikuuta 1999. Hän muisteli myöhemmin nähneensä luokkatoverinsa Adnan Syedin kirjastossa sinä iltapäivänä ja keskustellessaan lyhyesti hänen kanssaan äskettäisestä hajoamisesta.Se oli merkityksetön ajankohta, mutta siitä tuli myöhemmin yksi keskeisistä todisteista, joita käytettiin todistamaan joko syyllisyyttä tai syyttömyyttä miehelle, joka elinkautista vankilassa vankilassa entisen tyttöystävänsä murhasta.
HBO: n dokumenttisarja 'Tapaus Adnan Syediä vastaan' tarkastelee jälleen monimutkaista tapausta, joka kiinnitti kansallisen huomion vuonna 2014 todellisen rikoksen podcastin 'Sarja' aiheena. Syed, nyt aikuinen, joka on viettänyt lähes 20 vuotta rintojen takana, pidätettiin rikoksen yhteydessä 28. helmikuuta 1999, melkein kolme viikkoa ohikulkija löysi Hae Min Leen ruumiin Syed oli tuomittu Ensimmäisen asteen murhat, ryöstöt ja sieppaukset seuraavana vuonna, mutta kun 'Sarja' valaisee, tapauksessa oli monia näkökohtia, jotka herättivät kysymyksiä ilman helppoja vastauksia.
Yksi tällainen asia on Asia McClainin tarina, joka sanoi tuolloin nähneensä Syedin kirjastossa sinä päivänä, kun syyttäjät väittivät murhanneen entisen lukionsa rakastamansa Leen. Huolimatta siitä, että McClain jakoi nämä tiedot Syedin, hänen perheensä ja silloisen asianajajansa, Cristina Gutierrezin, kanssa, McClainia ei koskaan kutsuttu todistamaan oikeudenkäynnin aikana, tosiasia, jonka Syedin kannattajat ovat maininneet yhdeksi Syedin oikeudenkäynnissä tehdyistä monista virheistä, jotka johti hänen lopulliseen vakaumukseensa.
McClain kertoi kohtalokkaan päivän - 13. tammikuuta 1999 - HBO: n uuden sarjan toisen jakson aikana. Vasta Syediä vastaan aloitettu asia oli todella alkanut alkaa, McClain tajusi edes hänen näkemänsä merkityksen, hän selitti.
'Adnan ja minä eivät olleet oikeastaan läheisiä ystäviä, mutta meillä oli paljon yhteisiä ystäviä, joten kun joku pidätetään, alat ajatella, mikä on viimeinen kerta, kun näin tämän henkilön? Ja sitten alat ajatella, milloin viimeinen keskustelu, jonka kävin heidän kanssaan? Ja se törmäsin päähäni, kuten 'Voi odota, oi muistan sen päivän, näin hänet kirjastossa', hän sanoi.
Vielä kummallisemmin McClain muistutti, että keskustelunaihe oli Lee, Syedin entinen tyttöystävä, joka pian julistetaan kadonneeksi ja myöhemmin löydetään kuolleeksi, haudattu matalaan hautaan.
”Puhuimme todella Haeista. Sanoin hänelle, että kuulin heidän hajonneen. Hän kertoi minulle, että se oli totta. Hän sanoi, että hän oli aloittanut uuden suhteen toiseen kaveriin. Hän viittasi häneen 'valkoisena kaverina', mitä hän sanoi ', hän muisteli, viitaten todennäköisesti Don Clinedinst , vanhempi työtoveri, jonka kanssa Lee aloitti suhteen joko Syedin kanssa tai sen jälkeen.
McClain muistutti, että hän 'tunsi pahaa uteliaisuudesta' sinä päivänä, mutta sanoi, että Syed 'kohautti olkapäitään' ja kertoi hänelle: 'Haluan vain hänen olevan onnellinen'.
Myöhemmin hän tajusi, kuinka merkittävä heidän keskustelunsa todella oli.
”Muistan katsovani päiväsuunnittelijaa, joka minulla oli, ja se vain hiukan hiipui minuun, että viimeksi näin tämän kaverin kirjastossa. Se oli ennen kuin meillä oli kaksi päivää vapaata koulusta, ja silloin he sanovat, että hän kadonnut, ja sitten se oli vain tavallaan hehkulamppu. Olisin voinut nähdä hänet viimeisenä ja puhuimme hänestä ”, hän sanoi.
Sieltä McClain alkoi toimia. Entisen poikaystävänsä kehotuksesta hän päätti kertoa Syedin perheelle heidän lyhyestä tapaamisestaan, mutta kun hän meni kotiinsa ja kertoi heille, hän tunsi, että he eivät nähneet siinä mitään 'suurta merkitystä, koska se oli vain 15-20 minuutin ajanjakso ', hän sanoi.
on ted cruz eläinradan tappaja
Laskematta McClain kirjoitti sitten Syedille kirjeen, jossa hän ilmoitti hänen äkillisestä oivalluksestaan, jos hänen perheensä ei, hän selitti. Hän kieltäytyi myös menemästä poliisiin tuolloin, koska hän ei tuolloin luottanut heihin, hän sanoi.
robert berchtold kuinka hän kuoli
McClain luki osan kirjeestä, jonka hän lähetti Syedille HBO-erikoisnäyttelyn aikana. Siinä luki: 'En ole varma, muistatteko puhua kanssani kirjastossa 13. tammikuuta, mutta muistan keskustellessani kanssasi. Riippuen siitä päivästä, jonka vietit kirjastossa iltapäivällä, se voi auttaa puolustautumisessa. Yritän ottaa yhteyttä asianajajaasi suunnitellaksemme mahdollisen tapaamisen meidän kolmen välillä. … Haluan sinun katsovan silmiini ja kertovan, jos olet viattomia. '
Epäilyttävästä pienen keskustelun hetkestä kahden tuttavan välillä olisi myöhemmin tullut erittäin merkittävä yksityiskohta Syedin tapauksessa. Koska kukaan asiaan liittyvä tuolloin ei seurannut McClainia, häntä ei kutsuttu todistamaan, eikä hän todistaisi ennen helmikuussa 2016 pidettyä kuulemistilaisuutta, jonka aikana tuomari päättäisi, olisiko McClainin todistuksen puuttuminen vuoden 2000 oikeudenkäynnissä riittävä todiste siitä, että Syedillä oli ollut tehottomia neuvoja alkuperäisen oikeudenkäyntinsä aikana ja että hänellä oli näin ollen oikeus uuteen Washington Post .
Tuomari vapautti Syedin tuomion kesäkuussa 2016 ja myönsi hänelle uuden oikeudenkäynnin vedoten Syedin asianajajan päätökseen olla kyseenalaistamatta Syediä vastaan hänen alkuperäisen oikeudenkäyntinsä aikana käytettyjä todisteita solutornista. Baltimore Sun raportit. Syedin lakitiimi pyysi hänet vapauttamaan takuita vastaan lokakuussa, mutta tuomari hylkäsi pyynnön muutama kuukausi myöhemmin, joulukuussa, Kansallinen julkinen radio raportti.
Marylandin osavaltio valitti vuoden 2016 päätöksestä myöntää Syedille uusi oikeudenkäynti, mutta erityinen muutoksenhakutuomioistuin vahvisti tuomarin alkuperäisen päätöksen, Associated Press raportit. Valtio on valittanut myös päätöksestä myyntipisteen mukaan.
Alkoi muutamista tuomareista koostuva muutoksenhakupaneeli tarkastelemalla marraskuussa, ja Marylandin hovioikeus päätti perjantaina Syedille uuden oikeudenkäynnin sijaan palauttaa vakaumuksensa 4-3-päätöksessä NBC News raportit.
Syedin asianajaja Justin Brown kutsui päätöstä tuhoisaksi a lausunto julkaistiin pian tuomion julkaisemisen jälkeen, mutta lisäsi: 'emme luovu Adnan Syedistä'.
McClain on yksi monista, joita uutiset häiritsivät ja jotka siirtyivät sosiaaliseen mediaan ilmaisemaan turhautumisensa.Sydämellisessä Periskooppi-video reagoi päätökseen, McClain kutsui tuomioistuimen päätöstä 'sellaiseksi'.
'Se olisi yksi asia, tiedäthän, jos olisin todistanut, eivätkä he uskoneet, että alibini oli uskottava tai jos minulla oli jonkinlainen vetokoukku', hän sanoi kyyneliin hajoten. 'Mutta sanoa, että luulet olevani uskottava ja tiedät tunnustavan tosiasian, että kirja ei tehnyt sitä ja että hän oli väärässä, koska hän ei ottanut minuun yhteyttä, mutta sanoi sitten, ettet usko, että se tekisi kaikilla eroilla ei ole mitään järkeä. Minulla ei ole mitään järkeä. '
Myöhemmin hän kirjoitti kuva itsestään kädessään laukku, jossa on hashtag '#WhatAboutAdnan'.
Kuinka monta vuotta tätä ?! He leikkivät kansojen elämään! ' hän kirjoitti yksi twiitti , ennen ratkaista sanoa jatkuvasti, että tiedän.
