'Koko tapaus koskee rasismia': Tuomariston valinta Ahmaud Arberyn surmaamista koskevassa oikeudenkäynnissä signaalit puolustusvaikeuksia

Mahdolliset tuomarit pitivät rasismia avaintekijänä tapauksessa, kun he vastasivat syyttäjien ja puolustusasianajajien tyhmiin kysymyksiin, jotka yrittävät saada puolueettoman valamiehistön.

Ihmiset, joita kuulusteltiin tuomariston valinnassa Ahmaud Arberyn murhasta, ovat sanoneet, että häntä jahtaneet ja ampuneet valkoiset miehet profiloivat hänet rodullisesti, hänet erotettiin hänen värinsä vuoksi ja hänet on kohdistettu mustaksi henkilöksi, jonka uskottiin varastaneen asioita.

Lausunnot tulivat vastauksena syyttäjien ja puolustusasianajajien tyhmiin kysymyksiin rodusta, jotka yrittävät saada istuimen. puolueeton tuomaristo Arberyn kuolemaa koskevaan oikeudenkäyntiin Georgian rannikkokaupungissa Brunswickissa. Tiedustelut saivat joitakin tarkkoja vastauksia.

Koko tapaus koskee rasismia, yksi nainen, joka on tunnistettu vain potentiaaliseksi valamiehistöksi nro 199, sanoi torstaina oikeussalissa. Hän sanoi, että kolme murhasta syytettyä miestä metsästivät hänet ja tappoivat hänet kuin eläimen.

Toinen mahdollinen valamiehistö, nro 72, kertoi asianajajille: Jos se oli valkoinen kaveri, joka juoksi naapurustossa, en usko, että hän olisi joutunut epäillyn kohteeksi.

Kommentit voivat viestiä vaikeuksista puolustusasianajajoille, jotka ovat usein puolustaneet sellaisten mahdollisten valamiehistön erottamista, jotka näkevät Arberyn rodullisten ennakkoluulojen uhrina. Korkeimman oikeuden tuomari Timothy Walmsley on katsonut useiden heistä, mukaan lukien nro 199 ja nro 72, kelpuutetun jäämään uima-altaaseen, josta lopullinen tuomaristo valitaan.

Se voi olla tuhoisaa puolustukselle', sanoi Michael Schiavone, Savannahin rikospoliittinen puolustaja, joka ei ole osallisena tapaukseen. Suhtaudun hyvin skeptisesti siihen, että he voisivat olla oikeudenmukaisia ​​kerrottuaan minulle mielipiteensä.

Georgian lain mukaan mahdollisia valamiehiä ei automaattisesti hylätä, jos he esiintyvät ennakkoluuloisilla mielipiteillä tapauksesta, kunhan he lupaavat jättää nämä mielipiteet syrjään ja pysyvät oikeudenmukaisina ja puolueettomina kuuleessaan oikeudenkäyntiä koskevia todisteita. Walmsley on toistuvasti viitannut tähän standardiin.

Greg McMichael ja hänen aikuinen poikansa Travis McMichael aseistautuivat ja ajoivat Arberyta takaa lava-autolla havaittuaan 25-vuotiaan miehen juoksevan heidän naapurustossa 23. helmikuuta 2020. Naapuri William Roddie Bryan liittyi takaa-ajoon ja tallensi kännykkävideon Travis McMichaelista ampumassa Arberya kolme kertaa haulikolla.

Puolustusasianajajien mukaan McMichaelilla ja Bryanilla oli syytä epäillä, että Arbery syyllistyi rikoksiin naapurustossa, kun hänet tallentuivat rakenteilla olevan kodin turvakamerat. He sanovat, että Travis McMichael ampui haulikkonsa itsepuolustukseksi, kun Arbery hyökkäsi hänen kimppuunsa nyrkeillään.

Ketään ei pidätetty tai syytetty murhasta yli kahteen kuukauteen, kunnes video vuoti nettiin ja Georgian tutkintavirasto otti tapauksen haltuunsa paikalliselta poliisilta.

Jos olen rehellinen, jos se olisi täysin päinvastainen ja jos kolme miestä olisivat mustia ja uhri valkoisia, heidät pidätettäisiin välittömästi, toinen mahdollinen valamiehistö, nro 571, kertoi asianajajille kuulustelussa keskiviikkona. Tuomari katsoi myös hänen olevan pätevä pysymään tuomaristossa.

Jos puolustusasianajajat päättelevät, että valamiehistö on muodostumassa puolueelliseksi heitä kohtaan, he voivat pyytää tuomaria keskeyttämään valamiehistön valinnan ja siirtämään oikeudenkäyntiä. Muussa tapauksessa, ennen kuin lopullinen tuomaristo istuu, molempien osapuolten lakimiehillä on rajoitettu määrä lakkoja, joiden avulla he voivat leikata potentiaalisia valamiehiä, jotka he saattavat kokea epäsuotuisiksi.

Jos joku syytetyistä tuomitaan, on mahdollista, että tuomarin haluttomuutta erottaa vahvoja mielipiteitä ilmaisseet valamiehistöä voidaan käyttää valituksen perusteena, sanoi Jeffrey Abramson, Texasin yliopiston oikeustieteen professori ja vuoden 1994 kirjan We, kirjoittaja. tuomaristo.

Se voi palata puremaan sinua, sanoi Abramson, vaikka hän lisäsi, että tuomari teki parasta mahdollista työtä tähän asti äärimmäisen vaikeassa ja herkässä tilanteessa.

Liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin hylkäsi viime vuonna Dzhokhar Tsarnaevin kuolemantuomion Bostonin maratonin pommi-iskussa todettuaan, että oikeudenkäyntituomari ei kyennyt riittävästi seulomaan valamiehistöä mahdollisten ennakkoluulojen varalta. Tämä päätös on nyt Yhdysvaltain korkeimman oikeuden käsittelyssä, joka ei ole vielä antanut päätöstä.

Arberyn kuolemasta Glynnin hallinto-oikeudessa syytettyinä miehiä syytetään murhasta, törkeästä pahoinpitelystä, väärästä vangituksesta ja väärän vankeusrangaistuksen yrityksestä – rikoksista, jotka eivät vaadi todisteita rasistisesta motivaatiosta. Erillisessä tapauksessa, joka on tarkoitus käsitellä ensi vuonna, he kohtaavat liittovaltion viharikos syytteet Yhdysvaltain käräjäoikeudessa.

Silti monet pitävät osavaltion murhatapausta osana kansallista laskentaa siitä, kuinka rikosoikeusjärjestelmä kohtelee mustien uhreja, aivan kuten Minneapolisin entisen poliisin Derek Chauvinin huhtikuun tuomio George Floydin murhasta.

Eräs potentiaalinen valamiehistö, nro 475, kertoi asianajajille, että kun sataa, se sataa vettä viimeisen vuoden aikana, viitaten kansalliseen paheksumiseen rotujen epäoikeudenmukaisuudesta. Hän sanoi, että hän tunsi mustien ihmisten, kuten Arberyn ja Floydin, kuoleman 'kaskautuvan yhteen'.

Luulen, että se on saanut kaupunkimme näyttämään negatiiviselta, sanoi mies, joka syytti syytettyjä mustan miehen valitsemisesta valkoisessa naapurustossa.

Tuomioistuin ei ole kertonut yksittäisten valamiehistön jäsenten rotua, eikä heiltä ole kysytty heidän taustojaan avoimessa oikeudenkäynnissä. Harvat potentiaaliset tuomarit ovat ilmoittaneet rotunsa kuulustelun aikana.

Ne, jotka tuomari on todennut päteviksi toimimaan tuomaristossa, sanoivat, että he voisivat pitää mielensä avoimina, jos he ovat paneelissa istuvan 12 tuomarin ja neljän varajäsenen joukossa. Toiset on hylätty sen jälkeen, kun tuomari totesi, että heillä oli kiinteä mielipide tapauksesta.

Eräs valamiehistön palveluksesta lyöty nainen, nro 164, kertoi asianajajille tapaa, jolla Arberyä jahdattiin ja ammuttiin, oli 'melkein kuin lynkkaus'.

Toinen erotettu, nro 485, sanoi: He olivat varmoja siitä, että hän oli musta ja juoksi.