Frye-festivaalin hämmästyttävä epäonnistuminen, kenties vuoden 2017 suurin virustarina, on sittemmin tullut metaforaksi vaikuttajien taloustieteen ja tuhatvuotisen pinnallisuuden vaaroille.
Kanssa nuori yrittäjä Billy McFarland ruorissa, mitä luvattiin erittäin runsas pako muuttui muuttumattomaksi painajaiseksi. Sekä Netflix että Hulu ovat nyt julkaisseet kilpailevia dokumentteja, jotka kertovat hieman erilaisista versioista McFarlandin kaatumisesta. Kuinka nämä kaksi elokuvaa tehtiin ja mitkä ovat suurimmat erot?
Fyre-festivaali oli ylellinen pakopaikka vuosituhannen vaikuttajille, keräten joitain maailman tunnetuimpia malleja ja taiteilijoita Bahaman saarella hedonistisen viikonlopun viikonlopuksi. Mitä osallistujat löysivät saapuessaan, oli karu autioalue, joka oli täynnä FEMA-telttoja ja melkein mitään ruokaa. Lukuisat puvut nostettiin Fyren järjestäjiä vastaan ja yhtiön johtaja Billy McFarland tuomittiin kuusi vuotta liittovaltion vankilassa .
Hulu esitteli elokuvan Fyre Fraud viikkoa ennen kuin Netflix julkaisi elokuvansa samasta aiheesta nimeltä Fyre: Suurin puolue, jota ei koskaan tapahtunut. Netflix oli kiusannut elokuvaansa jännittävässä trailerissa, joka lupasi schadenfreuden katsella huonosti syntyneen festivaalin liekkeihin. Hululla ei ollut merkittävää myynninedistämismateriaalia projektilleen, mikä mahdollisesti julkaisi elokuvan aikaisin aikomuksena alittaa Netflix. Vaikka molempien elokuvien sisältö on suurelta osin samanlainen, Hulun luottamus varastomateriaaliin ja automatisoituihin robottiäänensiirtoihin elokuvan suurissa osissa tukee tätä hypoteesia.
Suurin ero näiden kahden elokuvan välillä on se, että Fyre Fraud onnistui naulaamaan haastattelun itse McFarlandin kanssa, kun taas Fyre lähtee heidän materiaalinsa kuvista itse festivaalin hajoamisesta. McFarlandin keskustelu elokuvantekijöiden kanssa antaa kuitenkin vähän tietoa hänen motivaatioistaan tai aikomuksistaan festivaalin kanssa.
Kiista McFarlandin esiintymisestä Hulu-elokuvassa on syttynyt, ja siitä seurasi keskustelu siitä, kuinka paljon hänelle maksettiin korvausta suostumuksesta osallistua elokuvaan.
'Olimme tietoisia [Hulun tuotannosta], koska meidän piti kuvata Billy McFarland haastattelua varten', Fyren johtaja Chris Smith kertoi Soittoäänelle . ”Hän kertoi meille, että he tarjosivat 250 000 dollaria haastatteluun. Hän kysyi, maksammeko hänelle 125 000 dollaria. Ja vietettyään aikaa niin monien ihmisten kanssa, joilla oli niin negatiivinen vaikutus heidän elämäänsä kokemuksestaan Fyrestä, tuntui meille erityisen väärältä, että hän hyötyi. Se oli vaikea päätös, mutta meidän piti kävellä pois tästä syystä. Joten sitten hän palasi takaisin ja kysyi, tekisimmekö sen 100 000 dollarin käteisellä. Ja sanoimme silti, että tämä ei ollut jotain, joka toimisi meille. '
Hulu vahvisti myöhemmin The Ringerille, että McFarlandille oli maksettu hänen ajastaan, mutta määrää ei määritelty.
Samoin, vaikka 'Fyre Fraud' viittaa f * ckjerry , vaikutusvaltainen sosiaalisen median markkinointiyritys, itse rikoksissa - Netflixin Fyre luotiin itse asiassa f * ckjerryn avulla, vaikka tätä ei tunnusteta elokuvassa. Edellä mainitun kuvamateriaalin Fyren romahduksesta jälkimmäisessä elokuvassa tuotti tiimi, joka auttoi järjestämään festivaalin virusmarkkinointikampanjan.
F * ckjeryn osallistumisesta Fyreen liittyvän etiikan kysymyksen nosti Fyre Fraudin apulaisjohtaja Jenner Furst.
'Minusta tuntuu siltä, että on olemassa suurempi, eettisesti vaarantunut kanta, ja se on menossa ja kumppanuus sellaisten ihmisten kanssa, jotka markkinoivat Fyre-festivaalia ja olivat hyvin tietoisia siitä, että tämä ei tapahdu suunnitellusti', Furst sanoi Soittoääni . 'Että ihmiset eivät saaneet huviloita, että ihmiset eivät edes saaneet kylpyhuoneita. Meillä on sähköpostiviestejä, jotka todistavat, että ihmiset tiesivät kuukausia etukäteen, mitä oli tekeillä, ja meillä on ilmiantaja sen sosiaalisen median yrityksen [Jerry] sisältä, joka sanoo tietävänsä kuukausia ennen, että tämä ei ollut sitä mitä se oli myydään nimellä ... On vähän päänsärkijä sanoa, että meillä on eettinen pulma, kun näyttää siltä, että ihmiset, jotka ovat saaneet muun maailman polvipitkään paskaan, tekevät suuria lisenssimaksuja ja saavat arvostusta, kun tämä asia ilmestyy perjantaina. Minusta se on mielestäni pieni potti, joka kutsuu vedenkeitintä mustaksi. '
'Fyre Fraud' tutkii hieman enemmän Fyre-epäonnistumisen aiheuttamia sosio-poliittisia olosuhteita, psykologisia seurauksia ja eettisiä ongelmia. Lisäksi se tarjoaa lisätietoja Billy McFarlandin salaperäisestä historiasta, liikemiehen varhaislapsuuden kapitalistisia hankkeita - mukaan lukien outo tarina siitä, kuinka McFarland perusti verkko-yrityksen ulkoistettujen työntekijöiden kanssa Intiassa 13-vuotiaana. McFarlandin yritykset lisätä aikuisjohtajuutta, mukaan lukien hänen liiketoimintansa Splingin (buginen medianjakosovellus) ja Magnisesin (eräänlainen vuosituhannen musta) epäonnistumiset kortti) käsitellään laajasti myös Hulun elokuvassa.
Samaan aikaan Netflixin ohjelma syvenee festivaalin vaikutuksiin uhreihinsa. Haastattelut paikallisten Bahaman työntekijöiden ja entisten Fyren työntekijöiden kanssa osoittavat, kuinka syvästi heidät satuttivat Fyren kokemus - paitsi taloudellisesti, myös emotionaalisesti. Lisävideon myötä 'Fyre' esittelee kuinka todella helvetistä festivaalin todellinen maisema todellisuudessa oli, ja kaaos, joka seurasi, kun osallistujat tajusivat heitä kohdanneen tilanteen.
Muotokuva, joka on maalattu McFarlandin ahneudesta, petoksesta ja huijauksista, on melko jyrkkä molemmissa elokuvissa: yleisö ei kävele tuntemasta suurta myötätuntoa Billyä tai hänen jatkuvasti laajenevaa osakkuusyhtiötään kohtaan, joka jopa yritti suorittaa toisen tapahtumalippupetoksen McFarlandin jälkeen tunnusti syyllisyytensä.
Molempien Fyre-dokumenttielokuvien arvostelut ovat olleet suurelta osin myönteisiä, ja molemmat iteraatiot ovat saaneet kiitosta McFarlandin vitsauksestaan aiheuttaman vitsauksen kuvaamisesta ja analysoinnista. Kriitikot eivät ole osoittaneet paljoakaan selkeää mieltymystä kummallekaan elokuvalle, lukuun ottamatta New York Timesin kirjailija Wesley Morrisia, joka suosi paljon Hulun elokuvaa.
'Fyre' on eettinen trilleri. Fyre Fraud on käyttäytymisfarssi. Sillä on argumentteja millenniaalien epävarmuudesta ja sosiaalisen median tuhoisuudesta. Ja väitteet eivät tunnu kovalta ', Morris kirjoitti .
NPR-kriitikko Linda Holmes totesi, että elokuvat olivat paljon samanlaisia kuin erilaisia.
'' Kaksi kilpailevaa dokumenttielokuvaa, jotka molemmat on tehty rikkomalla ainakin yksi tavanomainen journalistinen käytäntö. Haastatteluista yleensä ei maksa. Samoin ei ole tehty, että teoksen aihe on tuottajana. '' Holmes tiivistää . 'Jos rakastat tarinaa absoluuttisesta, kielletystä, ylellisestä katastrofista, haluat todennäköisesti katsella molempia. Mutta jos haluat vain paremman käsityksen siitä, mitä täällä tapahtui, totuus on, että jompikumpi elokuva palvelee. Tiedä vain, että - kenties tarkoituksenmukaisesti, ottaen huomioon aihe - kumpikaan ei ole tehty niinku puhtaalla tavalla, jota me kaikki haluamme. '
[Kuva: Netflix Media Center ]
