Syedin asianajajat, joiden vuonna 2000 tuomittu entisen tyttöystävän Hae Min Leen murhasta tuomittiin hittipodcastissa 'Serial', he sanovat, että heillä on vielä laillisia keinoja tutkia.
Digitaalinen sarja Adnan Syedin tapaus, selitetty
Luo ilmainen profiili saadaksesi rajattoman pääsyn eksklusiivisiin videoihin, tuoreisiin uutisiin, arvontoihin ja muuhun!
Rekisteröidy ilmaiseksi nähdäksesiKorkein oikeus hylkäsi maanantaina Marylandin miehen tarjouksen uudesta oikeudenkäynnistä suositun podcast-sarjan paljastamien tietojen perusteella.
Tuomarit eivät kommentoineet Marylandin korkeimman oikeuden 4-3-päätöksen jättämistä, joka eväsi uuden oikeudenkäynnin Adnan Syediltä, joka tuomittiin aikoinaan seurustelemansa lukioluokkatoverinsa kuristamisesta.
Syed kärsii elinkautista tuomiota, kun hänet tuomittiin vuonna 2000 17-vuotiaan Hae Min Leen murhasta ja tämän ruumiin hautaamisesta Baltimoren puistoon. Syyttäjät sanoivat hänen oikeudenkäynnissään, että Syed tappoi hänet sen jälkeen, kun hän katkaisi heidän suhteensa.
Syedin asianajajat olivat väittäneet, että hänen oikeudenkäynnin asianajajan laiminlyönti tutkia alibitodistajaa loukkasi hänen oikeuttaan toimivaltaiseen oikeudelliseen edustukseen.
Olemme syvästi pettyneitä korkeimpaan oikeuteen, mutta tämä ei suinkaan ole Adnan Syedin loppu, puolustusasianajaja C. Justin Brown kertoi Associated Pressille. On muitakin laillisia vaihtoehtoja, ja tutkimme jokaista niistä.
Miljoonat ihmiset saivat tietää Syedistä, kun hittipodcast Serial omisti koko ensimmäisen kautensa tapaukselle vuonna 2014. Ohjelma särki podcastien suoratoisto- ja latausennätyksiä ja loisti valokeilan, joka johti uusiin oikeudenkäyntiin.
Kaksi Marylandin tuomioistuinta katsoi, että Syed ansaitsi uuden oikeudenkäynnin. Hänen asianajajansa ensimmäisen oikeudenkäynnin aikana, Cristina Gutierrez, ei saanut yhteyttä naiseen, joka sanoi nähneensä Syedin kirjastossa, kun syyttäjät sanoivat, että hän kuristi entisen tyttöystävänsä vuonna 1999. Gutierrez on sittemmin kuollut.
Mutta vuonna 2018 Marylandin muutoksenhakutuomioistuin kielsi Syediltä uuden oikeudenkäynnin, vaikka se myönsi, että hänen oikeudenkäyntiasianajajansa työ oli puutteellista. Osavaltion korkein oikeus sanoi, että oli vähän mahdollisuuksia, että lopputulos olisi ollut erilainen, jos Gutierrez olisi tehnyt mitä hänen olisi pitänyt.
Rabia Chaudry, asianajaja ja Syedin perheen ystävä, joka toi tapauksensa ensimmäisenä podcastin kehittäneen This American Lifen tietoon, sanoi maanantaina, että korkeimman oikeuden päätöstä odotettiin täysin. Hän sanoi, että hänen puolustusryhmänsä on valmistautunut jättämään joko habeas-hakemuksen liittovaltion tuomioistuimeen tai palaamaan osavaltion tuomioistuimeen.
Odotimme vain. Se oli vain tekninen asia. Nyt se on tehty, joten voimme edetä, hän sanoi korkeimman oikeuden päätöksestä. Hän voi hyvin. Hän roikkuu siellä. Hän tietää, että kukaan meistä ei periaatteessa anna periksi. Hän oli loistava lakitiimi. Hän sai paljon julkista tukea, eikä poistuminen ole vaihtoehto.
asuuko kukaan tänään amityvillen kauhutalossa
