Bill Benefiel murhaajien tietosanakirja

Yhteenveto:

Benefiel kidnappasi 17-vuotiaan Alician matkalla kauppaan kahden korttelin päässä kotoaan Terre Hautessa. Benefiel oli aseistautunut aseella ja jolla oli naamio. Alicia sidottiin ja suuteltiin, ajettiin Benefielin kotiin ja vietiin sisälle.

Neljän kuukauden vankeudessa Benefielin kodissa Alicia raiskattiin ja sodomoitiin yli 60 kertaa aseella. Suurimman osan ajasta hän oli ketjutettuna ja käsiraudoissa sänkyyn.

Hän liimasi hänen silmäluomet kiinni, laittoi teipin hänen silmiensä päälle ja vessapaperia hänen suuhunsa. Häntä leikattiin veitsellä ja hakattiin. Kolmen kuukauden kuluttua Alicia näki toisen tytön, Delores Wellsin, kotona. Hän oli alasti ja käsiraudoissa sängyssä, teippi silmissä ja suussa.

Myöhemmin hän näki Benefielin lyövän Deloresia ja laittoi superliimaa nenään ja puristi sen sitten yhteen. Benefiel lähti kotoa kahdeksi tunniksi ja palattuaan tunnusti Alicialle tappaneensa ja hautaaneensa Deloresin.

Kun poliisi koputti oveen, Benefiel työnsi Alician kattoon. Poliisi pääsi sisään etsintäluvalla ja pelasti hänet.

Deloresin ruumis löydettiin pian sen jälkeen metsäiseltä alueelta. Ruumiinavaus paljasti hänen emättimensä ja peräaukon vammoja, ja kuolinsyyksi todettiin tukehtuminen. (hulluuden puolustus)

Lainaukset:

Suora valitus:
Benefiel v. State, 578 N.E.2d 338 (Ind. 18. syyskuuta 1991) (84S00-8906-CR-483).
Vahvistettu tuomio 5-0 DP vahvistettu 5-0
Givanin lausunto; Shepard, Debruler, Dickson ja Krahulik ovat samaa mieltä.
Benefiel v. osavaltio, 112 S.Ct. 2971 (1992) (Cert. Denied)

PCR:
PCR-hakemus jätetty 28.2.94. Muutettu PCR-hakemus jätetty 26.1.96. Osavaltion vastaus muutettuun PCR- vetoomukseen, joka on jätetty 01-31-96. PCR-kuuleminen 05-20-96, 05-21-96. PCR-hakemus hylätty 09.03.96.
Benefiel v. osavaltio, 716 N.E. 2d 906 (Ind. 29. syyskuuta 1999) (84S00-9207-PD-590).
(Erikoistuomari Frank M. Nardin valitus PCR-kiellosta)
Vahvistettu 5-0; Shepardin lausunto; Dickson, Sullivan, Selby ja Boehm ovat samaa mieltä.
Benefiel v. Indiana, 121 S.Ct. 83 (2000) (Cert. Denied).

Sinulla pitäisi olla:
02-01-00 Ilmoitus aikomuksesta jättää Habeas Corpusta koskeva vetoomus jätetty.
05.5.2000 Habeas Corpusin oikeudenkäyntihakemus jätettiin Yhdysvaltain piirioikeuteen Indianan eteläosassa.
Bill J. Benefiel v. Rondle Anderson, superintendentti (TH 00-C-0057-Y/H)
01-07-03 Habeas Corpuksen hakemus hylättiin.

Benefiel v. Davis, 357 F.3d 655 (7th Cir. 30. tammikuuta 2004) (03-1968)
(Valitus Habeas Corpuksen hylkäämisestä); Vahvistus 3-0
Lausunto: Circuit Judge Terrance T. Evans. Tuomarit Frank H. Easterbrook, William J. Bauer ovat samaa mieltä.

Viimeinen ateria:

Yksi iso pizza makkaraa, pepperonia, sieniä, sipulia, vihreää pippuria, mustia oliiveja ja tomaatteja; Yksi 12 tuuman italialainen naudanlihavoileipä juustolla; Neljä tuoppia Ben & Jerry's -jäätelöä: Pekaanipähkinävoi, Cherry Garcia, New York Super Fudge Chunk ja Oatmeal Cookie Chunk; Yksi hollantilainen omenapiirakka; Kuusi tölkkiä RC colaa; Kuusi tölkkiä Pepsi colaa.

Viimeiset sanat:

Kun Benefieliltä pyydettiin lopullista lausuntoa, hän sanoi: 'Ei, lopetetaan tämä. Tehdään se.'

ClarkProsecutor.org

BENEFIEL, BILL J. # 59

KUOLEMATUOMIOLLA 11-03-88 ALKAEN

SYNTYMÄ: 06-03-1956
DOC#: 886175 Valkoinen uros

Vigon läänin korkein oikeus: Tuomari Michael H. Eldred

Syyttäjä: Phillip I. Adler

Puolustus: Daniel L. Weber, Christopher B. Gambil

Murhan päivämäärä: 7. helmikuuta 1987

Uhrit): Delores Wells W/F/19 (ei yhteyttä Benefieliin)

Murhamenetelmä: asfyksia superliimalla

Yhteenveto: Osavaltion tapauksen totesi eloonjäänyt uhri, 17-vuotias Alicia, jonka Benefiel kidnappasi matkalla Terre Hauten kauppaan aseella ja maskia käyttävänä.

Alicia sidottiin ja suutin, ajettiin Benefielin kotiin ja vietiin sisälle. Neljän kuukauden vankeudessa Benefielin kodissa Alicia raiskattiin ja sodomoitiin yli 60 kertaa aseella.

Suurimman osan ajasta hän oli ketjutettuna ja käsiraudoissa sänkyyn. Hän liimasi hänen silmäluomet kiinni, laittoi teipin hänen silmiensä päälle ja vessapaperia hänen suuhunsa. Häntä leikattiin veitsellä ja hakattiin.

Kolmen kuukauden kuluttua Alicia näki toisen tytön, Delores Wellsin, kotona. Hän oli alasti ja käsiraudoissa sängyssä, teippi silmissä ja suussa.

Myöhemmin hän näki Benefielin lyövän Deloresia ja laittoi superliimaa nenään ja puristi sen sitten yhteen. Benefiel lähti kotoa kahdeksi tunniksi ja palattuaan tunnusti Alicialle tappaneensa ja hautaaneensa Deloresin. Kun poliisi koputti oveen, Benefiel työnsi Alician kattoon. Poliisi pääsi sisään etsintäluvalla ja pelasti hänet.

Deloresin ruumis löydettiin pian sen jälkeen metsäiseltä alueelta. Ruumiinavaus paljasti hänen emättimensä ja peräaukon vammoja, ja kuolinsyyksi todettiin tukehtuminen. (hulluuden puolustus)

Tuomio: Murha, vankeus (B-rikos), raiskaus (B-rikos), CDC (B-rikos)

Tuomio: 3. marraskuuta 1988 (kuolemantuomio)

Raskauttavat olosuhteet: b(1) Raiskaus, rikollinen poikkeava käytös

Lieventävät olosuhteet: mielisairaus, vastustamaton impulssi

BENEFIEL, BILL J.

(Kuolemantuomiossa 11-03-88 ALKAEN)
SYNTYMÄ: 06-03-1956
DOC#: 886175
Valkoinen Mies

Tuomioistuin: Vigon läänin korkein oikeus
Oikeudenkäyntituomari: Michael H. Eldred
Syynro: 84DO1-8705-CF-34
Syyttäjä: Phillip I. Adler
Puolustusasianajajat: Daniel L. Weber, Christopher B. Gambill

Murhapäivä: 7. helmikuuta 1987
Uhri(t): Delores Wells W / F / 19 (ei yhteyttä Benefieliin)
Murhamenetelmä: tukehtuminen superliimalla
Tuomio: 3. marraskuuta 1988 (kuolemantuomio)
Raskauttavat olosuhteet: b (1) raiskaus; b(1) Rikollinen poikkeava käyttäytyminen.
Lieventävät olosuhteet: mielisairaus, vastustamaton impulssi

Benefiel toteutetaan kemiallisella injektiolla

Kirjailija: Tom Coyne - Indianapolis Star

Associated Press - 21. huhtikuuta 2005

MICHIGAN CITY, Ind. - Margaret Hagan tunsi helpotusta, kun hän sai varhain torstaina tiedon, että mies, joka tappoi hänen tyttärensä 18 vuotta sitten, oli surmattu. 'En koskaan uskonut, että päivä koittaisi, ja kun se tapahtui, se meni nopeasti', hän sanoi. 'Aion yrittää laittaa hänet niin pitkälle taakseni kuin mahdollista.'

Bill Benefiel Jr., 48, kuoli kemialliseen ruiskeeseen torstaina kello 12.35 Indianan osavaltion vankilassa. Hänet tuomittiin 18-vuotiaan Delores Wellsin Terre Hauten vankeudesta 12 päivän ajan ennen tämän tappamista 17. helmikuuta 1987, ja hän vietti lähes kaksi vuosikymmentä kuolemantuomiossa. Hän piti myös Terre Hauten Alicia Elmoren vangittuna neljä kuukautta samassa talossa ja raiskasi hänet yli 60 kertaa. Hän selvisi hengissä ja todisti häntä vastaan. 'Lopetetaan tämä. Tehdään se', Benefiel sanoi ennen teloitusta.

Benefiel vietti hiljaisen päivän keskiviikkona katsoen televisiota ja hänen ainoa vieraansa oli hänen asianajajansa, vankilan viranomaiset kertoivat. Hänen viimeinen ateriansa koostui pizzasta, voileipistä ja 12 virvoitusjuomasta, viranomaiset sanoivat.

Hagan sanoi, että sulkeminen voi alkaa nyt ja että hän oli iloinen, että hän teki matkan vankilaan, vaikka hän ei voinut todistaa teloitusta. Indianan laki sallii tuomittujen vankien kutsua 10 todistajaa katsomaan teloitusta. Indianan osavaltion vankilan tiedottaja Barry Nothstine sanoi, että Benefiel oli kutsunut vain yhden todistajan, mutta ei halunnut tunnistaa kyseistä henkilöä yksityisyyslakeihin vedoten. 'Halusin vain olla lähellä sitä, missä hän oli, kun hän kuoli', Hagan sanoi.

Hagan oli vankilassa poikansa, kahden tyttärensä ja tytärpuolensa kanssa. Myös Elmoren äiti oli paikalla, vaikka hänen tyttärensä ei halunnut tulla. Hagan oli sanonut ennen teloitusta: 'Hän oli siellä hänen viimeisen hengenvetoonsa ja minä haluan olla siellä hänen hengityksensä vuoksi. Haluan olla niin lähellä kuin voin ja tietää varmasti, että tämä hirviö on poissa, eikä hän koskaan, koskaan enää satuta ketään toista.

Benefiel suostui olemaan tekemättä ruumiinavausta ja hänet tuhkataan, vankilan viranomaiset sanoivat. Vankilan virkailijat suorittavat ruumiinavauksia teloitetuille vangeille, joten ei voida väittää, että vankia olisi pahoinpidelty tai hän kuoli johonkin muuhun kuin kemialliseen ruiskeeseen. Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi keskiviikkona Benefielin asianajajien esittämän täytäntöönpanon lykkäämistä koskevan pyynnön. He väittivät, että oikeudenkäyntituomari rajasi väärin lieventäviä tekijöitä, joita valamiehistö saattoi harkita tuomiovaiheessa.

Noin 25 ihmistä kokoontui vankilan ulkopuolelle keskiviikko-iltana protestoimaan teloitusta vastaan. Mielenosoitus alkoi kynttilänvalossa kuolemanrangaistusta vastustavien ihmisten kanssa, jonka jälkeen he marssivat kylttejä kantaen vankilan edessä noin puoli tuntia. 'Toivomme on tuoda tietoisuutta teloitusten julmuuksista', sanoi pastori Tom Mischler St. Mary of the Lakesta Garyssa. 'Tässä tapauksessa haluamme kiinnittää huomiota siihen, että teloitetulla on mielisairaus.'

Rick Richards toi 7-vuotiaan tyttärensä katsomaan vartiointia. 'Hän oli vain utelias siitä, mitä oli tekeillä', Richards sanoi. 'Hänen on vaikea käsittää: 'Miksi me teemme tämän?'

Kuvernööri Mitch Daniels tarkasteli Benefielin asianajajien ja Indianan kansalaisvapauksien liiton armahduspyyntöä, tiedottaja Jane Jankowski sanoi, mutta ei pysäyttänyt teloitusta. Benefiel allekirjoitti luopumisen 7. maaliskuuta sanoen, ettei hän halunnut pyytää armoa, mutta hänen asianajajansa pyysivät Danielsia myöntämään sen joka tapauksessa. Hän on ollut kuolemantuomiossa marraskuusta 1988 lähtien, jolloin Vigon läänin tuomari tuomitsi hänet kuolemaan. 'Koska Bill on erittäin vakavasti mielisairas ja kieltäytynyt osallistumasta muihin asioihin, tuomioistuimet ovat menneet eteenpäin ja päättäneet asiallisesti, joten pyysimme kuvernööriä harkitsemaan asiaa', asianajaja Marie Donnelly sanoi.

Hagan sanoi ennen teloitusta, että hänen suurin pettymys oli se, ettei hän joutuisi todistamaan Benefielin kuolemaa. 'Haluaisin nähdä, onko hänellä edes pienintäkään katumusta. Hän ei koskaan tehnyt muuta kuin virnisti ja nauroi meille', hän sanoi. 'Haluaisin nähdä, onko hän ehkä vähiten hermostunut. Että ehkä hänen silmissään on vain pelon varjo, kun hän tietää, että sen on täytynyt olla ohi, kuten sen on täytynyt olla tyttärelläni.

Benefiel oli toinen henkilö, jonka Indianan osavaltio teloitti tänä vuonna. Donald Ray Wallace tuomittiin 10. maaliskuuta neljän hengen perheen tappamisesta Evansvillessä vuonna 1980. Benefiel on 13. osavaltion teloittama henkilö sen jälkeen, kun kuolemanrangaistus otettiin uudelleen käyttöön vuonna 1977.

Indiana teloi miehen kidutuksissa

Reutersin uutiset

21. huhtikuuta 2005

MICHIGAN CITY (Reuters) - Indianan osavaltio teloi torstaina miehen, joka oli tuomittu teini-ikäisen tytön murhasta pakottamalla tämän nenän pikaliimaa kiinni ja teippaamaan hänen suunsa 12 päivää kestäneen raiskauksen ja kidutuksen jälkeen.

Indianan osavaltion vankilan virkamiehet kertoivat, että Bill Benefiel, 48, julistettiin kuolleeksi kello 12.35 CDT:n jälkeen. Kun Benefieliltä pyydettiin lopullista lausuntoa, hän sanoi: 'Ei, lopetetaan tämä. Tehdään se.'

Hänen uhrinsa, 18-vuotias Delores Wells, katosi tammikuussa 1987 Terre Hautessa, Intiassa. Toinen nuori nainen, jota Benefiel myös piti vankina talossaan, pelastettiin myöhemmin ja kertoi poliisille kuinka hän oli tukehduttanut Wellsin. Hänet tuomittiin kuolemaan vuonna 1988 sen jälkeen, kun valamiehistö totesi hänet syylliseksi murhaan, raiskaukseen, rikolliseen vangitsemiseen ja poikkeavaan käytökseen. Hän kiisti syyllisyytensä hulluuden vuoksi, ja hänen asianajajansa sanoivat seuraavina vuosina, että hän kärsi mielisairaudesta, mutta tuomioistuimet määräsivät teloituksen jatkamaan.

Benefiel oli toinen Indianassa teloitettu henkilö ja 16. Yhdysvalloissa tänä vuonna teloitettu henkilö. Hänen teloituksensa oli 13. Indianassa ja 960. Yhdysvalloissa sen jälkeen, kun maassa palautettiin kuolemanrangaistus vuonna 1976.

Hänen viimeinen ateriansa koostui pizzasta, naudanlihavoileivästä, 4 tuopista Ben and Jerry's -jäätelöä ja noin 12 virvoitusjuomasta, sanoi Java Ahmed, osavaltion vankeusministeriön tiedottaja.

Benefiel-murhatapauksen syyttäjä sanoo, että ICLU:n armahduspyyntö ei ole perusteltu

Kirjailija: Peter Ciancone - Terre Haute Tribune Star

20. huhtikuuta 2005

MICHIGAN CITY, Ind. - Bill Benefielin murhatapauksen syyttäjä kiistää, että Benefielin henkinen tila olisi ollut riittämättömästi edustettuna tuomaristossa, joka tuomitsi hänet kuolemaan. Tuolloinen syyttäjä, nykyinen Vigon korkeimman oikeuden tuomari Phil Adler, sanoi väitteen, 'ei vain ole niin'. Se ei todellakaan ole niin.

Indiana Civil Liberties Union valitti maanantaina kuvernööri Mitch Danielsille sanoen, että Benefielin mielisairautta ei otettu huomioon, kun hänet tuomittiin kuolemaan. Benefielin on määrä kuolla tappavaan ruiskeeseen varhain torstaina Indianan osavaltion vankilassa Michigan Cityssä.

Benefiel tuomittiin Vigon piirikunnassa 18-vuotiaan Delores Wellsin murhasta 7. helmikuuta 1987 olosuhteissa, joita Adler kutsui 'hirvittäväksi, julmaksi ja villiksi'. Benefiel tuomittiin kuolemaan 3. marraskuuta 1988.

Neljä todistajaa, yksi puolustuksesta, todisti Benefielin henkisestä tilasta oikeudenkäynnin aikana, Adler sanoi, ja Benefiel itse otti kantaa noin 45 minuutiksi, jonka aikana hänen asianajajansa antoivat hänelle täyden mahdollisuuden puhua lapsuudestaan. 'Se kaikki esiteltiin tuomaristolle', Adler sanoi. Hän sanoi, että jokainen oikeussalissa oleva, joka kuuli Benefielin tarinan, olisi voinut tuntea myötätuntoa häntä kohtaan. Tuomioistuin keskeytti tämän todistajanlausunnon jälkeen, ja hän kieltäytyi palaamasta katsomoon, joten kukaan ei voinut tutkia Benefieliä rikoksesta.

Ainoa todistus, jonka tuomaristo kuuli Benefieliltä, ​​koski hänen lapsuuttaan. 'Se, että sitä ei esitetty tuomaristolle, ei vain pidä paikkaansa', Adler sanoi. Valamiehistö kuuli myös yksityiskohtia itse rikoksesta, mikä Adler sanoi 'vastaa kuvausta'. 'Minun on vaikea kuvailla sitä, ja sivistyneisyys estäisi sen joka tapauksessa', hän sanoi.

ICLU:n kirjeessä todettiin, että Benefiel kärsii skitsotyyppisestä persoonallisuushäiriöstä ja että hänen 'häiritsevän' lapsuutensa olosuhteita ei otettu huomioon. ICLU:n tiedottaja Fran Quigley sanoi, että ryhmä vastustaa kuolemanrangaistusta yleisesti ja esittää armahduspyynnön joka tapauksessa, kun kuolemaantuomittu on mielisairas.

Quigley sanoi, että hän ei voinut kommentoida väitteitä, joiden mukaan tuomaristo ei ollut asianmukaisesti informoitu Benefielin mielentilasta, tai tietoja, jotka esitettiin tuomaristolle hänen lapsuudestaan, ja viittasi nämä kysymykset Benefielin asianajajalle Alan M. Freedmanille. 'Punnittelemme, emme hänen neuvojaan, vaan huolestuneina kansalaisina', Quigley sanoi. Freedman ei vastannut kommenttia pyytäneeseen puheluun.

Terre Hauten asianajaja Chris Gambill, joka liittoutui Dan Weberin kanssa puolustaakseen Benefieliä vuoden 1988 oikeudenkäynnissä, sanoi: 'Luulin, että Danny ja minä teimme parhaamme, kun pystyimme esittämään todisteita tuomaristolle.' Hän huomautti, että julkisilla puolustajilla on nyt enemmän resursseja puolustaa kuolemanrangaistuskelpoisia tapauksia. He tekivät oman työnsä tapauksen parissa, Gambill sanoi, ja löysivät todistajat, jotka he esittivät oikeudessa ilman ammattitutkijaa.

Tuomari Michael Eldred, korkeimman oikeuden tuomari, joka johti asiaa, sanoi, ettei hän voinut kommentoida ICLU:n väitettä.

Danielsin tiedottaja Jane Jankowski sanoi, että kuvernööri on tarkistanut ICLU:n kirjeen ja jatkaisi muiden hänelle annettujen tapausta koskevien materiaalien tarkastelua pitkin päivää. Benefiel on määrä teloittaa tappavalla ruiskeella pian puolenyön jälkeen tänä iltana.

Vain yksi todistaja näkee tuomitun murhaajan kuoleman

Kolmen teloituksen suorittaneen ryhmän valittujen jäsenten lisäksi vain yksi henkilö tulee todistamaan Bill Benefielin kuolemaa. Viime hetken oleskelua lukuun ottamatta Benefiel teloitetaan varhain torstaina Indianan osavaltion vankilassa Michigan Cityssä. Benefiel tuomittiin helmikuussa 1987 18-vuotiaan Delores Wellsin murhasta ja tuomittiin kuolemaan marraskuussa 1988. Indianan lain mukaan Benefielillä on viimeinen sana siitä, kuka saa nähdä hänen tappavan ruiskeensa.

'Olemme ainoa osavaltio Yhdysvalloissa, joka toimii näin', sanoi vankilan tiedottaja Barry Nothstine tiistaina. Muut osavaltiot tekevät muita määräyksiä, hän sanoi, mutta Indianassa tuomittu tekee valinnan.

'Hän [Benefiel] on valinnut yhden todistajan', Nothstine sanoi ja lisäsi, että nimeä ei julkisteta, vaikka todistajalla tai todistajilla on mahdollisuus puhua tiedotusvälineille teloituksen jälkeen. Wellsin äiti Marge Hagan, joka matkustaa Michigan Cityyn keskiviikkona ollakseen lähellä vankilaa teloituksen aikana, sanoi, ettei hän hyväksy osavaltion politiikkaa. 'Mielestäni sen pitäisi olla meidän valintamme, ei hänen', hän sanoi. Hän olisi todistamassa teloitusta, jos hänelle tarjottaisiin mahdollisuus. 'Indianan osavaltio ei salli sitä. Haluaisin varmasti.' Nothstine sanoi, että vain kaksi muuta henkilöä olisi teloitushuoneessa koko prosessin ajan: projektipäällikkö ja johtajan assistentti.

Suoritukseen käytetään kolmea joukkuetta. Poistoryhmä tuo Benefielin sellistään ja sitoo hänet teloitushuoneeseen, jolla hänet kuljetetaan teloitushuoneeseen. Siellä toinen tiimi kiinnittää katetrit Benefieliin paikkoihin, jotka lääkärintarkastuksen mukaan sopivat parhaiten niiden vastaanottamiseen. Tämä tiimi lähtee heti, kun sen työ on valmis.

Kun täytäntöönpanomääräys on luettu, Benefielillä on mahdollisuus antaa lopullinen lausunto. Nothstine sanoi, että vankeja rohkaistaan ​​antamaan lausunto kirjallisesti teloituksen jälkeen vapauttamista varten. Projektipäällikkö soittaa sovittuna aikana puhelun, joka menee samanaikaisesti kuvernöörin kansliaan ja Indianan syyttäjänvirastoon. Nämä virkamiehet ovat yhteydessä osavaltion ja liittovaltion korkeimpiin tuomioistuimiin.

Jos viipymistä ei ole, jo asetettuihin katetriin tehdään viiden injektion sarja. Suolaliuos asetetaan katetriin natriumpentatolin, pankuroniumbromidin ja kaliumkloridin injektioiden väliin.

Sisaret kokoontuvat rukoilemaan Benefielin puolesta

Kirjailija: Sue Loughlin - Terre Haute Tribune Star

21. huhtikuuta 2005

Diane Brentlinger muistaa vuoden 1987 uutiset Bill Benefielin rikoksista kahta naista, Delores Wellsiä - jota hän kidutti ja murhasi - sekä Alicia Elmoren, jonka hän raiskasi ja julmasti, vastaan. 'Muistan ajatelleeni tuolloin, jos joku 'ansaitsisi' kuolemanrangaistuksen, se olisi hän', Brentlinger sanoi keskiviikkoiltana.

Siitä lähtien Brentlinger on muuttanut mieltään kuolemanrangaistuksesta ja vastustaa sitä aktiivisesti. 'Olen ymmärtänyt, että kuolemanrangaistus ei ratkaise mitään', hän sanoi. Hän pitää sitä kostona. Osavaltio tai liittohallitus 'ottaa sen omiin käsiinsä teloittaakseen jonkun, koska tämä henkilö tappoi jonkun toisen'. Minusta se ei ole edes loogista', Brentlinger sanoi.

Keskiviikkona Brentlinger osallistui rukousvalvontaan odottaessaan keskiviikkoiltana suunniteltua Benefielin teloitusta Indiana Death Rowssa. Providencen sisaret pitivät jumalanpalveluksen Immaculate Conception -kirkossa. Mukana oli noin 50 sisarta ja muuta henkilöä. Brentlinger luki jumalanpalveluksen aikana Yhdysvaltain katolisen konferenssin lausunnosta, jossa vaadittiin kuolemanrangaistuksen lopettamista.

Brentlinger rukoili myös Benefielin uhrien ja heidän perheidensä puolesta. – Tunnen suurta myötätuntoa uhreja kohtaan. Muistan nuo nuoret naiset ja heidän perheensä kärsimyksen', hän sanoi. Osallistumalla jumalanpalvelukseen hän toivoi voivansa esittää 'sydämen rukouksen Luojalle lohduttaakseen kaikkia ja lopettavansa kuolemanrangaistuksen'.

Keskiviikon jumalanpalvelukseen sisältyi rukouksia, luentoja ja virsiä. Avattaessa jumalanpalveluksen sisar Charles Van Hoy sanoi: 'Haluamme vakuuttaa Alicialle sekä Deloresin ja Alician perheille, että jatkamme heidän hengellistä tukemme. Heidän kokemansa traumat eivät koskaan poistu heidän muistoistaan. Kokoonnumme tänä iltana rukoilemaan rauhaa ja lohtua heille ja kaikille väkivallan uhreille sekä kuolemanrangaistuksen lopettamista.

Sisar Rita Clare Gerardot sanoi, että on ollut tapana, että aina kun Indianassa on osavaltion tai liittovaltion teloitus, Sisters tai Providence pitävät rukouspalvelun teloituksen aattona. ”Emme rukoile vain teloitetun puolesta, vaan myös hänen uhriensa ja heidän perheidensä ja ystäviensä puolesta. Rukoilemme myös väkivallan lopettamista. Ja me rukoilemme kuolemanrangaistuksen lopettamista, koska me Providencen sisarina vastustamme kuolemantuomiota', sisar Rita Clare sanoi.

Sisaret kannattavat vaihtoehtoja, kuten elinkautista vankeutta ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. 'Tämä antaa syytetylle mahdollisuuden kääntää elämänsä', hän sanoi. Hän on nähnyt sen tapahtuvan, kuten liittovaltion kuolemaantuomitun David Hammerin tapauksessa, hän sanoi; hän on toiminut Hammerin henkisenä neuvonantajana. Sisaret vastustavat kuolemantuomiota, koska 'se on väkivaltainen teko'. Miten ihmisen tappaminen kertoo ihmisille, että tappaminen on väärin? Se ei ole järkevää', sisar Rita Clare sanoi.

Sisaret eivät hyväksy Benefielin rikosta. 'Me vain rukoilemme kaikkien asianosaisten puolesta', hän sanoi. Sisaret rukoilevat myös niiden puolesta, joiden on suoritettava teloitus. Toisen ihmisen teloittaminen voi vaatia valtavan emotionaalisen verotuksen, hän sanoi. Sisaret rukoilivat myös Benefielin perheen puolesta. 'Anna heille rauha', sisar Jeanne Knoerle sanoi jumalanpalveluksen aikana.

Sisters of Providencen perustajan Theodore Guerinin pyhäkkö sijaitsee lähellä kirkon etusisäänkäyntiä. Suuren Äiti Theodoren maalauksen alla oli kirja täynnä rukouspyyntöjä: jollekin, joka oli äskettäin leikkauksessa, jollekin, jolla on diagnosoitu syöpä, ja lapselle, joka taistelee pysyäkseen hengissä. Sivun alareunaan joku jätti vielä yhden rukouspyynnön, joka sanoi yksinkertaisesti: 'Bill Benefielille.'

Uhrin äiti helpottunut murhaajan teloituksen jälkeen

Kirjailija: Peter Ciancone - Terre Haute Tribune Star

21. huhtikuuta 2005

Marge Hagan sanoi keskiviikkoiltana kuuluvan hänen tyttärelleen Delores Wellsille. – Tämä ilta oli Deloresille. Hän on se, joka maksoi hinnan, emme me', Hagan sanoi.

Pian keskiyön jälkeen Indianan osavaltion vankilan kuolemakammiossa Michigan Cityssä viranomaiset antoivat tappavan injektion Wellsin tappajalle, 48-vuotiaalle Terre Haute -miehelle Bill Benefielille. Hän kuoli hiljaa kello 12.35 torstaina, sanoi Java Ahmed, vankeusrangaistuslaitoksen tiedottaja. Kun Benefieliltä kysyttiin, oliko hänellä viimeisiä sanoja, hän sanoi: 'Ei. Tehdään tämä ohi. Tehdään se.'

Hagan lastensa kanssa auttoi häntä selviytymään, ajoi keskiviikkona iltapäivällä pohjoiseen Terre Hautesta Michigan Cityyn. 'Halusin vain olla lähellä', Hagan sanoi. Hän tai hänen perheensä eivät saaneet todistaa teloitusta. Hagan sanoi haluavansa nähdä sen, mutta ei saanut lupaa. Indianan laki sallii tuomitun vangin poimia enintään 10 todistajaa. Vankilan tiedottaja Barry Nothstine sanoi, että kukaan muu, paitsi teloitusryhmän jäsenet, ei saa nähdä menettelyä. Benefiel valitsi yhden todistajan, jota vankilan viranomaiset kieltäytyivät nimeämästä. Todistaja päätti olla puhumatta teloituksesta.

Perhe odotti teloitusta vankilan alueella, ja heidät pidettiin ajan tasalla menettelystä, Nothstine sanoi. Hagan ja hänen lapsensa John Alkire, Anita Holland, Laurie Kindred ja Jackie Hollinger tapasivat toimittajia teloituksen jälkeen heidän Michigan City -hotellissaan.

Hollinger sanoi kyyneleet silmissään, että hän halusi muistaa julkisesti isänsä - Wellsin isäpuolensa Al Haganin. Hän sairastui useita vuosia sitten ja kuoli vuonna 2002 ilmaisten pahoittelunsa siitä, että Benefiel eläisi kauemmin, Hollinger sanoi. 'Tunsin, että isäni oli kanssamme tänä iltana', hän sanoi.

Marge Hagan sanoi, ettei hänellä ollut sympatiaa Benefieliä kohtaan. 'Tulen aina vihaamaan häntä, mutta se ei tuo Deloresia takaisin', hän sanoi. Marge Hagan ei koskaan puhunut Benefielille – ei koskaan yrittänyt. 'En koskaan halunnut puhua hänen kanssaan', hän sanoi.

Benefiel kidnappasi Wellsin tammikuussa 1987. Hän piti häntä vangittuna 12 päivää, raiskaten hänet toistuvasti ennen kuin käytti liimaa sulkemaan hänen silmänsä ja sieraimensa, täytti vessapaperia hänen suuhunsa ja piti sitä teipillä. Hän vei hänet metsään Terre Hauten ulkopuolelle, tappoi hänet ja hautasi hänet. Wellsin kuolinsyyksi on listattu asfyksia.

Alicia Elmore, joka antoi keskeisen todistuksen Benefielin oikeudenkäynnissä, kesti neljä kuukautta vankeutta, ja hän raiskasi hänet toistuvasti ennen kuin hänet pidätettiin Wellsin tappamisesta.

Noin kello 19 mielenosoittajat alkoivat kerääntyä vankilan etuportille aikoen ilmaista protestinsa kuolemantuomiota vastaan. Paksun, harmaan, pilvisen taivaan alla päivänvalo haihtui, kunnes parkkipaikan kaarivalot syttyivät heidän julisteisiinsa. Yö oli poikkeuksellisen kylmä, ja kostea tuuli puhalsi Michigan-järveltä alle mailin päässä vankilasta.

tv-ohjelmat todellisista sarjamurhaajista

Tom Mischler, Garyn pappi, joka puhui Duneland Coalition to Abolish the Death Penalish -järjestön puolesta, sanoi, että teloitus edustaa koston kulttuuria. Benefiel kärsi lapsena tragedioista, joita kukaan ei yrittänyt estää, hän sanoi, mikä vaikeutti syyllisten määrittämistä. 'Valtio näyttää todellakin pudonneen pallon johonkin huolenpitoon, joka on saattanut estää osan tästä', hän sanoi. 'Se on kostonkulttuurin ongelma. Syytämmekö valtiota? Hän sanoi, että vaikka Benefielin teot ovat hirviömäisiä, niihin syyllistynyt henkilö ei ollut sitä.

Benefielillä oli diagnosoitu skitsotyyppinen persoonallisuushäiriö, mikä tarkoittaa, että henkilö kokee kognitiivisia tai havainnointihäiriöitä, jotka vaikuttavat hänestä hyvin todellisilta. Häntä pahoinpideltiin fyysisesti ja henkisesti lapsena, ja hän esitti oikeudenkäynnissä hulluuden. Keskiviikkona Benefiel kieltäytyi tarjouksesta uskonnollisesta lohdutuksesta, Nothstine sanoi.

Kun Hagan ja hänen lapsensa odottivat vankilassa, he kuulivat mielenosoittajien rumpujen lyöntejä. Mielenosoittajat löivät rumpuja symbolisena protestina teloituksia vastaan ​​yhteiskunnan ajatuksena oikeudenmukaisuudesta. 'En voinut koskaan tuntea iloa siitä, että joku kuolee', Hagan sanoi, mutta lisäsi, että mielenosoittajien tulisi pysyä poissa. 'Kunnes he ovat kävelleet mailin kengissämme - menettäneet perheenjäsenen - heidän pitäisi vain pysyä kotona', hän sanoi.

Benefiel tapasi poikansa aiemmin huhtikuussa, Nothstine kertoi, ensimmäinen vierailu perheeltä vähään aikaan. Hän tapasi asianajajansa keskiviikkona. Vierailun päätyttyä keskiviikkona hän meni suihkuun, puki puhtaat vaatteet päälle ja söi pizzaa, voileivän, useita tölkkejä soodaa ja neljä litraa jäätelöä, Ahmed sanoi. Hän sai katsoa televisiota. Pian puolenyön jälkeen Benefiel asetettiin kuoppaan, kiinnitettiin siihen, vietiin kuolinkammioon ja hänelle annettiin tappavia kemikaaleja. Hän on 12. Indianan tappavalla ruiskeella teloitettu vanki ja 87. Hoosier, joka teloitettiin vuoden 1897 jälkeen.

Hagan, lastensa rinnalla hotellin aulassa varhain torstaiaamuna, sanoi tuntevansa yksinkertaisesti helpotusta. 'Tästä on pitkä ilta', hän sanoi, hänen silmänsä olivat punaiset väsymyksestä. 'Olen helpottunut. En koskaan uskonut, että päivä koittaisi, mutta se tapahtui. Benefiel tuomittiin kuolemaan 3. marraskuuta 1988.

'En käsittele häntä enää kuten ennen', hän sanoi. 'Unelmoin hänestä, siitä, mitä haluaisin tehdä hänelle.' Nyt hän sanoi, että hän yrittää unohtaa hänet. 'Menen vain takaisin kotiin. Yritä jatkaa', Hagan sanoi. 'Voin saada hänet pois mielestäni.'

ICLU pyytää Danielsia antamaan armoa tuomitulle tappajalle

Benefiel kuolee torstaina

Kirjailija: Tom Coyne

Terre Haute Tribune Star

Indiana Civil Liberties Union on pyytänyt kuvernööri Mitch Danielsia antamaan armoa miehelle, joka oli määrä teloittaa varhain torstaina, sanoen, että hänen mielenterveysongelmiaan ei otettu huomioon, kun hänet tuomittiin kuolemaan. ICLU lähetti Danielsille maanantaina kirjeen, jossa kerrottiin, että Vigon piirikunnan korkeimman oikeuden tuomari Michael H. Eldred ei sallinut todisteita Bill J. Benefiel Jr:n 'pitkäaikaisesta mielisairaudesta' pitää lieventävänä tekijänä vuoden 1988 tuomion aikana.

Valamiehistön suosituksesta Eldred tuomitsi Benefielin kuolemaan 17. helmikuuta 1987 Terre Hautessa 18-vuotiaan Delores Wellsin murhasta ja raiskauksesta. Syyttäjät väittivät hänen murhaoikeudenkäynnissään, että Benefiel piti Wellsiä vangittuna tyhjässä talossa 12 päivää ja käytti häntä seksuaalisesti hyväksi ennen kuin tappoi hänet. Alicia Elmore, jota Benefiel piti vankina neljä kuukautta samassa talossa, selvisi ja todisti häntä vastaan.

Danielsin tiedottaja Jane Jankowski sanoi, että kuvernööri ei ollut vielä nähnyt ICLU:n pyyntöä, mutta hän oli saanut Benefielin asianajajalta armahduksen pyytäneen kirjeen. Jankowski sanoi, että Daniels käsittelee todennäköisesti samanlaisen pyynnön kuin viime kuussa Donald Ray Wallacelta, 47, joka tappoi nelihenkisen perheen Evansvillestä. 'Hän saa tiedotuksen lakiasiainjohtajaltamme ja lukee läpi kaikki materiaalit, jotka on kerätty häntä varten', Jankowski sanoi. 'Tällä hetkellä hän ei ole sanonut mitään muuta tästä tapauksesta.' Wallace teloitettiin maaliskuun 10.

Benefiel luopui oikeudestaan ​​pyytää armahduskäsittelyä Indianan ehdonalaislautakunnalta 7. maaliskuuta, sanoi Earl Coleman, ehdonalaislautakunnan avustaja. Luopuminen ei kuitenkaan estä Benefieliä pyytämästä armoa kuvernööriltä, ​​Coleman sanoi. 'Jos hän voi saada kuvernöörin tekemään jotain, kuvernööri voi tehdä mitä tahansa', Coleman sanoi. Associated Press jätti maanantaina kommenttia hakevia viestejä Benefielin asianajajan Alan M. Freedmanin toimistoon.

Kirjeessään kuvernöörille ICLU sanoi, että Benefiel kärsii skitsotyyppisestä persoonallisuushäiriöstä. Siinä sanottiin myös, että Benefielin 'häiritsevää' lapsuutta ei otettu huomioon. Siinä kerrottiin, että Benefielin isä oli skitsofreeninen ja hänen äitinsä myi hänet naiselle, joka piti bordellia ja että häntä käytettiin fyysisesti ja seksuaalisesti hyväksi. ICLU sanoi myös, että silloinen syyttäjä Phillip Adler ei puolustanut kuolemantuomiota ja että Wellsin vanhemmat eivät vaatineet sitä.

Adler sanoi maanantaina, että hän teki vain lyhyen esityksen rangaistusvaiheessa. 'Muistani on, että käskin tuomaristoa tekemään mitä tahansa reilua ja oikein', hän sanoi. 'Sanoin, että ole reilu syytettyä kohtaan ja myös uhreja kohtaan.' Adler sanoi 10 vuoden aikana syyttäjänä, että se oli ainoa kerta, kun hän vaati kuolemantuomiota. 'Ajattelin, että jos koskaan olisi kuolemanrangaistusta, tämä oli se tapaus', hän sanoi. 'Jos tiedät tosiasiat, et todellakaan voi olla eri mieltä.'

Marge Hagan, Wellsin äiti, sanoi maanantaina, että hän on aina halunnut nähdä Benefielin kuolevan. 'Kun olen nähnyt, kuinka kauan oikeuden toteuttaminen kestää, toivon vain, että hän olisi nyt sijoitettu yleiseen väestöön, koska en usko, että hän olisi elänyt niin kauan - ei sellaisten rikosten kanssa, joita hän teki', hän sanoi.

Elmore, joka asuu nyt ulkomailla, ei palauttanut viestiä, jonka AP oli jättänyt hänelle Greg McCoyn kautta, Vigon piirikunnan syyttäjänviraston tutkijana, joka oli Terre Haute -etsivä vuonna 1987 ja työskenteli tapausta.

Bill Benefiel teloitettiin kemiallisella ruiskeella

WNDU-16 South Bend

21. huhtikuuta 2005

Michigan City, IN - Bill Benefiel, mies, joka tuomittiin vuonna 1987 Terre Hauten 18-vuotiaan Delores Wellsin murhasta ja raiskaamisesta, teloitettiin aikaisin torstaiaamuna Indianan osavaltion vankilassa Michigan Cityssä. 48-vuotias mies teloitettiin kemiallisella injektiolla keskiyöllä.

Syyttäjien mukaan Benefiel piti Delores Wellsiä vangittuna tyhjässä talossa 12 päivää ja käytti häntä seksuaalisesti hyväksi ennen kuin tappoi hänet. Hän piti myös toista naista vangittuna neljä kuukautta samassa talossa. Hän raiskasi myös Terre Hauten Alicia Elmoren yli 60 kertaa, mutta tämä selvisi ja todisti häntä vastaan.

Useat ihmiset kokoontuivat viime yönä protestoimaan teloitusta vastaan ​​julisteiden ja laulujen avulla. Mielenosoittaja Janusz Duzinkiewicz sanoi: 'Jos tappaminen on väärin, tämä tappaminen on myös väärin. Se on siis kunnioituksen osoittamista murhattulle miehelle ja protestointia järjestelmää vastaan.

Vankilan virkamiesten mukaan Benefiel katsoi televisiota eilen ja hänen ainoa vieraansa oli hänen asianajajansa. Hän söi pizzaa, voileipiä ja joi 12 virvoitusjuomaa viimeisellä aterialla. Bill Benefiel sanoi ennen kuin hänet teloitettiin kemiallisella injektiolla: 'Otetaan tämä ohi. Tehdään se.'

Benefielin asianajajat olivat pyytäneet kuvernööri Danielsia armahdukseen sanoen, että Benefielin mielisairautta ei otettu huomioon, kun hänet tuomittiin kuolemaan lähes 17 vuotta sitten.

ProDeathPenalty.com

Lokakuun 10. päivänä 1986 noin kello 19.30 17-vuotias Alicia-niminen tyttö käveli kahden korttelin päässä kotoaan hoitaakseen äitinsä ja veljensä asioita. Kun hän palasi, mies, joka pukeutui naamioon ja kantoi asetta, tarttui häneen, työnsi hänet autotalliin, riisui hänet, peitti hänen päänsä ja sitoi hänet omilla vaatteillaan ja sähköjohdolla.

Bill Benefiel laittoi hänet pakettiautoonsa ja vei hänet taloon, jossa hän otti hänestä valokuvia ja sitten raiskasi hänet. Hän kahlitsi hänen kaulan ja laittoi hänen ranteet sänkyyn; hän sitoi hänen nilkkansa yhteen köydellä. Hän suutteli häntä ja laittoi liimaa hänen silmiinsä. Hän raiskasi hänet useita kertoja.

Kun hän yritti paeta, hän leikkasi hänet takaisin ja leikkasi kynnen ja osan hänen hiuksistaan; hän sanoi, että ne olivat hänen leikekirjaansa varten, jossa oli näytteitä hänen muista uhreistaan. Myöhemmin hän leikkasi naisen kaulan ja rintakehän, laittoi aseensa tämän emättimeen ja pakotti hänet anaaliyhdyntään. Hän piti Aliciaa vankina neljä kuukautta raiskaten hänet päivittäin aseella uhaten. Hän menetti lukunsa kuudenkymmenenneljän raiskauksen jälkeen.

Ensimmäisten kuukausien ajan Benefiel piti silmäluomet liimattuina yhteen ja avasi ne vain silloin, kun hän halusi nähdä hänen silmänsä. Tuolloin hän käytti naamaria, jotta hän ei voinut nähdä hänen kasvojaan. Alicia saattoi mennä vessaan tai kylpemään vain Benefielin salliessa. Hän ruokki hänelle uuniperunaa ja lasillisen vettä kerran päivässä.

Kaksi kuukautta myöhemmin, kun Alicia vuoti verta emättimestä, Benefiel riisui naamionsa ja avasi hänen silmänsä. Hän vei hänet kaukaiseen sairaalaan, jossa heitä ei tunnistettu. Hän ei antanut hänelle mahdollisuutta kertoa lääkäreille, että hän oli vankina. Kun he palasivat, hän siirsi hänet toiseen taloon, jossa hän kahlitsi hänet jälleen sänkyyn. Hänen silmänsä saattoivat nyt avautua ja hän näki hyökkääjänsä.

Puolitoista kuukautta myöhemmin Alicia kuuli jonkun muun olevan talossa. Sitten hän näki Delores Wellsin, joka oli alasti, suuaukko, ranteet ja nilkat käsiraudoissa. Deloresin silmät teipattiin kiinni. Benefiel löi Deloresia Alician edessä nyrkeillä ja sähköjohdolla. Alicia näki Deloresin vammat: vammoja käsissä ja jaloissa ja mustia mustelmia kasvoissaan. Toisessa yhteydessä Benefiel leikkasi Deloresin kaikki hiukset ja leikkasi hänen sormeensa.

Muutamaa päivää myöhemmin Benefiel lähti talosta ja palasi likaisena, rakkuloita käsissään. Hän kertoi Alicialle, että hän oli kaivanut riittävän isoa hautaa kahdelle hengelle. Hän käytti sitä kuitenkin vain Deloresille. Hän pakotti Alician katsomaan, kun hän laittoi superliimaa Deloresin nenään ja puristi sen kiinni. Hän laittoi vessapaperia hänen suuhunsa ja teippasi hänen suunsa kiinni, jotta hän ei voinut hengittää.

Hän vei Deloresin talosta ja palasi kaksi tuntia myöhemmin ilmoittaen Alicialle tappaneensa Deloresin. Hän sanoi sitoneensa Deloresin kädet ja jalat erillisiin puihin ja kietoi teipillä hänen päänsä ympärille. Kun hän luuli naisen kuolleeksi, hän 'poppasi' hänen kaulaansa varmuuden vuoksi. Sitten hän hautasi hänet.

Muutaman päivän kuluttua poliisi tuli Benefielin taloon etsimään Aliciaa. Benefiel piilotti hänet katossa olevaan ryömintätilaan, josta poliisi lopulta löysi hänet. Useita päiviä pidätyksensä jälkeen Benefiel otti yhteyttä paikalliseen poliisin etsivään ja tarjoutui auttamaan häntä löytämään Delores Wells. Terre Hautea ympäröivän metsän etsintä paljasti myös Deloresin hautapaikan ja hänen ruumiinsa. Poliisi löysi Benefielin taloista ja pakettiautosta: naamion, kaivurin kaivurin, haravan, lapion, veitsen, .22 kaliiperin kiväärin kuoria, köyttä sekä Deloresin ripsien, kulmakarvojen ja pään karvoja kiinnitettyinä johonkin ilmastointiteippiin .

Oikeudenkäynnissä osavaltio esitti kahden naisen todistukset, jotka väittivät, että Benefiel oli kidnapannut ja raiskannut heidät kuusi ja kahdeksan vuotta ennen Deloresin murhaa. Benefiel todisti omasta puolestaan ​​oikeudenkäynnin aikana. Tämän todistajan tauon jälkeen hän kieltäytyi palaamasta oikeussaliin ja väitti sitten, että hänen oikeuttaan olla läsnä oikeudenkäynnissä oli loukattu.

Vetoomustuomioistuin sanoi, että Benefiel tiesi ilmeisesti oikeudestaan ​​olla läsnä, koska hän oli viettänyt suurimman osan oikeudenkäynnistä oikeussalissa. Tapauksen tuomari, tuomari Eldred, muistutti häntä tästä tosiasiasta sanoen: 'Tiedät, että sinulla on oikeus olla oikeussalissa tämän oikeudenkäynnin aikana, jos haluat olla.' Benefielin vastaus: 'En voi'

Yhtä Benefielin valitusta koskevassa päätöksessään vuonna 2004 Yhdysvaltain seitsemännen piirin muutoksenhakutuomioistuin totesi tapauksen tosiasiat 'käpristää vatsaa ja turruttaa mielen'. Juuri sen jälkeen, kun Benefielin teloituspäivä oli asetettu, Marge Hagan, Deloresin äiti, sanoi: 'Olen helpottunut, mutta olen helpottunut, kun se vihdoin tapahtuu.'

Tammikuu on Haganille aina vaikea. Delores katosi 26. tammikuuta 1987, ja oli kylmää ja lunta. Yhden valituspäätöksen jälkeen Hagan sanoi olevansa huolissaan, koska tuomioistuimet voivat joskus olla arvaamattomia päätöksissään. Haganin pojanpoika, joka oli 2-vuotias, kun hänen äitinsä tapettiin, on nyt 20-vuotias ja palvelee armeijassa. Hänen ainoat muistonsa äidistään ovat ne, jotka hänelle kerrotaan, Hagan sanoi. On ollut 17 vuotta odottanut Benefielin suorittavan rangaistuksensa, hän sanoi. 'Toivon vain, että elän tarpeeksi kauan, jotta hänestä huolehditaan', hän sanoi. Oikeudenkäynnin aikana hän kannatti Benefielin elämää ilman ehdonalaista, koska hän halusi hänet vankilaan, jossa hän ei todennäköisesti selviäisi, hän sanoi. 'Ainoa asia, mitä voimme nyt tehdä, on odottaa', hän sanoi.

PÄIVITTÄÄ: Chicagon 7. Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuin hylkäsi 21. huhtikuuta 2001 määrätyn miehen päätökset lykätä teloitusta. Kolmihenkinen tuomioistuimen paneeli antoi tuomion Bill J. Benefieliä vastaan, jonka asianajaja väitti, että asiassa tehtiin virheitä. tuomariston ohjeita oikeudenkäynnin rangaistusvaiheessa. Hän pyysi meitä myös (a) palauttamaan toimeksiantomme ja avaamaan uudelleen alkuperäisen päätöksemme ja (b) lykkäämään täytäntöönpanoa. Emme tee kumpaakaan. Sen sijaan vahvistamme lyhyesti käräjäoikeuden päätöksen', hovioikeuden lautakunta kirjoitti.

Benefiel, 48, on määrä kuolla ruiskeena Terre Hauten Dolores Wellsin vuonna 1987 tapahtuneen kidutuksen vuoksi. Benefiel piti 18-vuotiasta naista tyhjässä talossa 12 päivää ja käytti häntä seksuaalisesti hyväksi ennen kuin tappoi hänet 17. helmikuuta 1987. Alicia Elmore, jota Benefiel piti vankina neljä kuukautta samassa talossa, selvisi ja todisti häntä vastaan. . Benefielin asianajaja Alan M. Freedman väittää, että Benefielin kuolemaan tuomitsenut valamiehistö sai ohjeen, että 'lieventäminen määritellään tosiasiaksi tai olosuhteeksi, joka saa rikoksen näyttämään vähemmän vakavalta'.

Freedman väittää, että selkeä kieli rajoitti tuomariston harkintaa lieventävistä olosuhteista, kuten Benefielin mielisairaudesta ja vaikeasta lapsuudesta. Mutta valituslautakunta sanoi, että Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi Freedmanin väitteen, kun hänen mainitsema tapaus oli neuvoteltavissa.

Siitä huolimatta Freedman sanoi valittavansa päätöksestä korkeimpaan oikeuteen kahden viikon kuluessa ja sanoi, että tapaus, jonka korkein oikeus käsittelee viikon kuluttua määrätyn täytäntöönpanopäivän jälkeen, olisi voinut vaikuttaa Benefielin tapaukseen. 'Toivomme, että korkein oikeus sanoo, että ennen kuin asiakkaani tapetaan, meidän pitäisi nähdä, mitä korkeimmalla oikeudella on sanottavaa', hän sanoi. 'Mielestäni se on tärkeää, koska Yhdysvaltain korkein oikeus on käsitellyt nämä tapaukset. . . . Meillä ei ole mitään, joka todistaisi hänen syyttömäksi, mutta nämä asiat ovat merkittäviä. Jos korkein oikeus hylkää väitteen, Freedman sanoi, että hän todennäköisesti pyytää armoa kuvernööri Mitch Danielsilta. Freedman kertoi jo lähettäneensä kirjeen Euroopan unionilta, jossa hän pyytää Danielsia säästämään Benefielin hengen. Kirjeessä todettiin, että Euroopan unioni vastustaa kuolemanrangaistusta kaikissa olosuhteissa.

Kansallinen liittouma kuolemanrangaistuksen poistamiseksi

Bill J. Benefiel Jr. - Indiana - 21. huhtikuuta

Indianan osavaltion on määrä teloittaa Bill J. Benefiel, Jr., valkoinen mies, 21. huhtikuuta 2005 Delores Wellsin, 18, Vigon piirikunnassa, murhasta 7. helmikuuta 1987. Wellsiä pidettiin Benefielin kodissa useita päiviä. Häntä käytettiin seksuaalisesti hyväksi ja kidutettiin ennen kuin Benefiel tappoi hänet. Benefiel piti kotonaan myös toista uhria, joka selvisi hengissä ja todisti häntä vastaan.

Oikeuden määräämät asiantuntijat todistivat oikeudenkäynnin syyllisyysvaiheessa, että Benefiel kärsi skitsofreenisesta persoonallisuushäiriöstä ja mielenterveyssairaudesta tai -vioista. Lapsena Benefielin syntymääiti antoi hänet sopimattomalle äidille vastineeksi siitä, että hänellä oli asuinpaikka. Benefiel koki traumaattisen lapsuuden, johon kuului adoptioäitinsä poikaystävän hylkääminen ja seksuaalinen hyväksikäyttö. Oikeudenkäynnin aikana Benefiel oli haluton paljastamaan yksityiskohtia kärsimästään pahoinpitelystä ja myös haluton keskustelemaan tekemistään rikoksista.

Hän kärsi emotionaalisesta romahduksesta oikeudenkäynnin aikana, koska hän kieltäytyi palaamasta oikeussaliin tauon jälkeen. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että Benefiel ei ollut mielisairas, koska hän osoitti kykynsä valvoa poliiseja, tehdä lukuisia murtoja, salata ja tuhota todisteita sekä tapansa suorittaa erilaisia ​​rikoksia. Vuonna 1991 Indianan korkein oikeus totesi, että Benefielin mielenterveysongelmista johtuvalla vammalla on oikeus huomattavaan lieventävään painoon. Tuomioistuin kuitenkin katsoi, että tämä mielenterveysongelma lieventymisenä väheni, koska Benefiel osoitti sekä väkivallattoman käyttäytymisen ja hallinnan jaksoja että rikosten tekotapaa.

On vahvaa näyttöä sen väitteen tueksi, että Benefiel kärsii mielisairaudesta. Mielenterveysongelmista kärsivien henkilöiden teloitus on selkeä kansainvälisten ihmisoikeusstandardien rikkominen, koska se rikkoo YK:n talous- ja sosiaalineuvoston 1964 ja 1989 päätöslauselmaa sekä YK:n ihmisoikeuskomission päätöslauselmaa.

Ole hyvä ja käytä hetki kirjoittaaksesi Indianan osavaltion, joka vastustaa Bill Benefielin teloitusta. Valtio ei saa jatkaa tätä väkivallan kierrettä.

Benefiel toteutetaan kemiallisella injektiolla

WISH-TV Indianapolis

21. huhtikuuta 2005

(Michigan City) - Bill Benefiel, joka tuomittiin vuonna 1987 Terre Haute -teinin murhasta ja raiskauksesta, teloitettiin varhain torstaina Indianan osavaltion vankilassa Michigan Cityssä. Benefiel sanoi ennen kuin hänet teloitettiin kemiallisella injektiolla: 'Otetaan tämä ohi. Tehdään se.'

48-vuotias mies tuomittiin kuolemaan helmikuussa 1987 tapahtuneesta 18-vuotiaan Delores Wellsin murhasta ja raiskauksesta Terre Hautessa. Syyttäjien mukaan Benefiel piti häntä vangittuna tyhjässä talossa 12 päivää ja käytti häntä seksuaalisesti hyväksi ennen kuin tappoi hänet. Hän piti myös toista naista vangittuna neljä kuukautta samassa talossa. Hän raiskasi hänet yli 60 kertaa, mutta Terre Hauten Alicia Elmore selvisi ja todisti häntä vastaan.

Olen hyvin onnellinen, koska sain mitä halusin, sanoi Bill Benefiel syyskuussa 1988. Hymyillen kuten koko murhaoikeudenkäynnin ajan Bill Benefiel sanoi olevansa onnellinen kuolemantuomion johdosta. Vankilan virkamiesten mukaan Benefiel katsoi televisiota torstaina ja hänen ainoa vieraansa oli hänen asianajajansa. Hän söi pizzaa, voileipiä ja joi 12 virvoitusjuomaa viimeisellä aterialla.

Margaret Hagan tunsi helpotusta varhain tänään saatuaan tietää, että hänen tyttärensä 18 vuotta sitten tappanut mies oli tuomittu kuolemaan. Myös Elmoren äiti oli Michigan Cityssä teloitusta varten, mutta hänen tyttärensä ei ollut.

Hagan sanoi, että kukaan ei ole onnellisempi nähdessään Benefielin kuolevan kuin hän. No, tyttövauva, on vihdoin sinun vuorosi, hän puhui tyttärensä haudalla tiistaina. Olen erittäin iloinen, että se on vihdoin täällä. Olen helpottunut. Mutta vasta kun minulle kerrotaan, että hän on vihdoin poissa, olen tyytyväinen, ettei hän enää koskaan satuta ketään, sanoi Hagan. Aiemmin puhelimitse hän kertoi tunteistaan ​​News 8:lle. Hagan sanoo, että sulkeminen voi alkaa nyt. Hän oli iloinen, että hän teki matkan osavaltion vankilaan, vaikka hän ei voinut todistaa teloitusta.

Indiana Civil Liberties Union väittää, että Benefieliä ei pitäisi tuomita hänen vakavan mielenterveyssairautensa vuoksi.

Vuonna 1988 oikeudenkäynti ja tuomiotuomari Michael Eldred olivat eri mieltä. Tämän vastaajan raakuus, epäinhimilliset, rikolliset ja barbaariset teot olivat raskauttava seikka, joka oli paljon suurempi kuin lieventävät olosuhteet, Eldred sanoi vuonna 1988.

Indianan laki sallii tuomittujen vankien kutsua kymmenen todistajaa katsomaan teloitusta. Indianan osavaltion vankilan tiedottaja ei tunnistanut yhtä todistajaa, jonka Benefiel oli kutsunut.

Bill Benefielin teloitus

Kirjailija: Patrece Dayton - WTHI-TV.com

21. huhtikuuta 2005

Terre Haute -mies teloitetaan Indianan osavaltion vankilassa... 18 vuotta nuoren Terre Hauten äidin julman kidutuksen jälkeen. Action Ten matkusti Michigan Cityyn teloitusta ja uhrin perheen reaktiota varten.

He paukuttelevat rumpuja ja kantavat merkkejä anteeksiannon sanomalla. Noin kaksi tusinaa mielenosoittajaa vankilan ulkopuolella Michigan Cityssä protestoimaan Bill Benefielin teloitusta vastaan. Indianan Garyn isä Tom Mischler johti mielenosoittajien joukkoa. Ryhmä, joka uskoo, että teloitus ei ole ratkaisu rikoksesta huolimatta.

(Isä Tom Mischler/teloitusmielenosoittaja) ...'Rikos on kauhea, kuten ymmärrän sen, mutta se ei tarkoita, että teloitus muuttaa sitä'...

Nämä mielenosoitukset tai kuvernöörin armahduspyyntö saattoivat pysäyttää teloituksen. Terre Hauten 48-vuotias Bill Benefiel tapettiin tappavalla ruiskeella istuttuaan kuolemantuomion lähes 17 vuotta. (Java Ahmed / Indianan osavaltion vankila) ...'Teltoprosessi alkoi vähän kello 12 jälkeen tänä aamuna. Benefiel noudatti henkilökuntaa eikä vastustanut prosessia fyysisesti. Hänen kuolemansa julistettiin klo 12.35. Kun häneltä kysyttiin, oliko hänellä lopullinen lausunto, hän sanoi..lainaa..päätetään tämä loppuun..tehdään se..loppulainaus'...

Benefielin perhe ei mennyt Michigan Cityyn hänen viimeisille tunteilleen, mutta uhrin läheiset kävivät. Delores Wellin äiti Margie Hagan tuli Michigan Cityyn Deloresin sisaren ja veljen kanssa. Indianan osavaltion laki sanoo, että vangin on kutsuttava ainoat teloituksen todistajat. Tässä tapauksessa Bill Benefiel. Benefiel ei kutsunut uhrin perhettä. He odottivat teloitushuoneen vieressä olevassa huoneessa - ensimmäiseksi kerrottiin, kun prosessi oli valmis...

(Margie Hagan/Delores Wellin äiti) ...'Se on vihdoin ohi, olen helpottunut. Kuten sanoin aiemmin, en koskaan uskonut, että päivä koittaisi, ja kun se tuli, se meni nopeasti. Yritän laittaa hänet niin pitkälle taakseni kuin mahdollista. Minun ei tarvitse keskittyä häneen joka päivä ja ihmetellä, selviääkö hän jonain päivänä... Margien keskittyminen voi nyt olla perheessä ja ystävissään.

Suuri joukko matkusti hänen kanssaan teloitusta varten. Nyt on aika parantua. ..'Luulen, että se voi alkaa..kuten poikani sanoi tänä iltana..tämä ilta oli Deloresille..hän on se joka maksoi hinnan'...

Mielenosoittajat kertovat sinulle… teloitus tarkoittaa, että jokainen maksaa hinnan. Eräs Margie Hagan toivoo nyt voivansa jättää hänet taakseen.

Bill Benefielin ruumis tuhkataan. Urna hänen tuhkastaan ​​annettiin hänen perheelleen.

Indiana teloittaa tuomitun raiskaajan ja murhaajan

Korkein oikeus hylkää lykkäyspyynnön; osavaltion toinen teloitus 2005

MSNBC:n uutiset

21. huhtikuuta 2005

MICHIGAN CITY, Intia - Mies, joka vietti lähes kaksi vuosikymmentä kuolemantuomiossa teini-ikäisen raiskauksesta ja tappamisesta, teloitettiin varhain torstaina. Bill Benefiel Jr., 48, kuoli ruiskeeseen kello 12.35 Indianan osavaltion vankilassa. Hänet tuomittiin 18-vuotiaan Delores Wellsin Terre Hauten vankeudesta 12 päivän ajan ennen tämän tappamista 17. helmikuuta 1987.

Benefiel piti myös Terre Hauten Alicia Elmoren vangittuna neljä kuukautta samassa talossa ja raiskasi hänet yli 60 kertaa. Hän selvisi hengissä ja todisti häntä vastaan. Päätetään tästä, hän sanoi. Tehdään se.

Benefiel vietti hiljaisen päivän keskiviikkona katsoen televisiota, ja hänen ainoa vieraansa oli hänen asianajajansa, vankilan viranomaiset kertoivat. Wellsin äiti Marge Hagan oli vankilassa teloitusta varten, mutta ei nähnyt sitä. Hän oli siellä hänen viimeisen hengenvetoonsa ja minä haluan olla hänen luonaan, Hagan sanoi. Haluan olla niin lähellä kuin voin ja tietää varmasti, että tämä hirviö on poissa, eikä hän koskaan, koskaan enää satuta ketään toista.

Korkein oikeus hylkää jäädätyspyynnön

Korkein oikeus hylkäsi keskiviikkona Benefielin asianajajien esittämän täytäntöönpanon lykkäysvaatimuksen, joka väitti, että oikeudenkäyntituomari rajasi väärin lieventäviä tekijöitä, jotka valamiehistö saattoi ottaa huomioon tuomiovaiheessa. Keskiviikko-iltana noin 25 mielenosoittajaa kokoontui vankilan ulkopuolelle kynttilänvalossa ja marssille. Toivomme tuoda tietoisuutta teloitusten julmuuksista, sanoi pastori Tom Mischler St. Mary of the Lakesta Garyssa.

Kuvernööri Mitch Daniels käsitteli Benefielin asianajajien ja Indianan kansalaisvapauksien liiton armahduspyyntöä, tiedottaja Jane Jankowski sanoi. Benefielin asianajajat pyysivät uudelleentarkastelua, vaikka Benefiel allekirjoitti 7. maaliskuuta luopumispäätöksen, jonka mukaan hän ei halunnut pyytää armoa. Hän oli ollut kuolemantuomiossa marraskuusta 1988 lähtien. Benefiel oli toinen Indianan teloittama henkilö tänä vuonna ja 13. osavaltiossa sen jälkeen, kun kuolemanrangaistus palautettiin käyttöön vuonna 1977.

Tuomittu raiskaaja, murhaaja teloitettu

Osavaltion teloittama Benefiel toinen henkilö tänä vuonna

IndyChannel.com

21. huhtikuuta 2005

MICHIGAN CITY, Intia - Margaret Hagan tunsi helpotusta kuultuaan miehen, joka tappoi hänen 18-vuotiaan tyttärensä vuonna 1987, oli teloitettu varhain torstaina. 'Minun ei tarvitse keskittyä häneen joka päivä ja miettiä, pääseekö hän joskus ulos', hän sanoi sen jälkeen, kun vankilan viranomaiset ilmoittivat, että Bill Benefiel Jr. kuoli kemialliseen injektioon kello 12.35. 'En aio keskittyä häneen. enää niin kuin ennen. Hagan sanoi toivovansa Benefielin, 48, kuoleman lopettavan hänen unelmansa siitä, mitä hän tekisi hänelle, jos hän koskaan joutuisi hänen käsiinsä.

Häntä ahdistivat muistot siitä, mitä Benefiel teki tyttärelleen Delores Wellsille. Hän piti Wellsiä vangittuna 12 päivää raiskaten hänet toistuvasti. Sitten hän liimasi Wellsin silmät ja sieraimet kiinni ja täytti vessapaperia hänen suuhunsa ja teippasi sen ennen kuin vei hänet metsään, missä hän tappoi ja hautasi hänet Terre Hauten ulkopuolelle. Hän piti myös Terre Hauten tuolloin kotoisin olevaa Alicia Elmorea vangittuna neljä kuukautta samassa talossa ja raiskasi hänet yli 60 kertaa. Hän selvisi hengissä ja todisti häntä vastaan. Hagan sanoi olevansa vain onnellinen, että Benefiel vihdoin teloitettiin. 'En koskaan uskonut, että päivä koittaisi, ja kun se tapahtui, se meni nopeasti', hän sanoi. 'Aion yrittää laittaa hänet niin pitkälle taakseni kuin mahdollista.'

Benefiel vietti hiljaisen päivän keskiviikkona katsoen televisiota ja hänen ainoa vieraansa oli hänen asianajajansa, vankilan viranomaiset kertoivat. Hänen kaksi poikaansa olivat vierailleet hänen luonaan sunnuntaina. Hänen viimeinen ateriansa tiistai-iltana koostui suuresta pizzasta, 12 tuuman sukelluskoneesta, neljästä tuopista jäätelöä, piirakasta ja 12 virvoitusjuomasta, viranomaiset kertoivat. Kun Benefieliltä kysyttiin, oliko hänellä viimeisiä lausuntoja, hän vastasi: 'Otetaan tämä ohi. Tehdään se.'

Benefiel kutsui yhden todistajan tarkkailemaan teloitusta. Indianan osavaltion vankilan tiedottaja Barry Nothstine sanoi voivansa tunnistaa todistajan yksityisyydensuojamääräysten vuoksi. Todistaja ei puhunut toimittajille teloituksen jälkeen. Hagan toivoi, että hän olisi voinut seurata teloitusta, mutta Indianan laki sallii tuomittujen vankien kutsua 10 todistajaa katsomaan teloitusta. Kukaan muu ei saa katsoa.

Silti Hagan oli iloinen, että hän teki matkan. 'Halusin vain olla lähellä sitä, missä hän oli, kun hän kuoli', Hagan sanoi. Hagan oli vankilassa poikansa, kahden tyttärensä ja tytärpuolensa kanssa. Myös Elmoren äiti oli paikalla, vaikka hänen tyttärensä, joka nyt asuu ulkomailla, ei osallistunut.

Hagan sanoi, että kaikki perheenjäsenet olivat järkyttyneitä kahdesta tusinasta kuolemanrangaistuksen vastaisesta mielenosoittajasta vankilan ulkopuolella, erityisesti rumpujen paukutuksesta, jonka he kuulivat edelleen vankilassa ollessaan. 'Ennen kuin he ovat kävelleet kengissämme ja menettäneet perheenjäsenen, pysy kotona ja huolehti omista asioistasi, koska heillä ei ollut täällä mitään asiaa tänä iltana', hän sanoi.

Mielenosoitus alkoi kynttilänvalossa kuolemanrangaistusta vastustavien ihmisten kanssa, jonka jälkeen he marssivat kylttejä kantaen vankilan edessä noin puoli tuntia. 'Toivomme on tuoda tietoisuutta teloitusten julmuuksista', sanoi pastori Tom Mischler St. Mary's of the Lake Roman Catholic Churchista Garyssa. 'Tässä tapauksessa haluamme kiinnittää huomiota siihen, että teloitetulla on mielisairaus.'

Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi keskiviikkona Benefielin asianajajien esittämän täytäntöönpanon lykkäämistä koskevan pyynnön. He väittivät, että oikeudenkäyntituomari rajasi väärin lieventäviä tekijöitä, joita valamiehistö saattoi harkita tuomiovaiheessa. Kuvernööri Mitch Daniels ei myöntänyt Benefielin asianajajien armahduspyyntöä, joka meni vastoin hänen tahtoaan pyytäessään kuvernööriä estämään teloituksen.

Benefiel oli toinen henkilö, jonka Indianan osavaltio teloitti tänä vuonna. Donald Ray Wallace tuomittiin 10. maaliskuuta neljän hengen perheen tappamisesta Evansvillessä vuonna 1980. Benefiel on 13. osavaltion teloittama henkilö sen jälkeen, kun kuolemanrangaistus otettiin uudelleen käyttöön vuonna 1977.

Nyt kun teloitus on ohi, Hagan sanoi, että hän yrittää nyt laittaa Benefielin menneisyyteensä. 'Säilytä hyvät muistot, yritä päästä eroon huonoista', hän sanoi.

Etujen täytäntöönpano puolenyön jälkeen

Mies tuomittiin vuonna 1987 Terre Hautessa tapahtuneesta raiskauksesta, kidutuksesta ja 18-vuotiaan naisen murhasta

Kirjailija Vic Ryckaert - Indianapolis Star

20. huhtikuuta 2005

Yli 16 vuotta Indianan kuolemanrangaistuksessa olon jälkeen Bill J. Benefiel on määrä teloittaa varhain torstaina vuonna 1987 tapahtuneesta teini-ikäisen raiskauksesta, kidutuksesta ja murhasta. Hänen asianajajiensa mukaan Benefiel on pitkään kärsinyt mielisairaudesta ja ovat kehottaneet kuvernööri Mitch Danielsia keskeyttämään teloituksen. Danielsin tiedottaja Jane Jankowski kertoi tiistaina tarkastelevansa Benefielin tapausta.

Sillä välin Benefielin uhrin äiti suunnittelee ajavansa kotoaan Terre Hautesta Indianan osavaltion vankilaan Michigan Cityssä, missä hän odottaa teloituksesta tietoa huoneessa lähellä kuolemakammiota.

Benefiel piti Delores Wellsiä, 18, vankeudessa 12 päivää Terre Haute -kodissa, raiskaten hänet toistuvasti ennen kuin tukehdutti hänet 7. helmikuuta 1987. Hänet tuomittiin kuolemaan marraskuussa 1988.

Jos Daniels tai Yhdysvaltain korkein oikeus eivät ryhdy toimiin, Benefiel tapetaan kemiallisella ruiskeella pian puolenyön jälkeen. Se olisi toinen teloitus tänä vuonna ja toinen sen jälkeen, kun Danielsista tuli kuvernööri. Daniels tarkistaa paperityötä 'varmistaakseen, ettei ole olemassa viivytteleviä syyllisyyskysymyksiä tai uusia todisteita tosiasiallisista epävarmuustekijöistä', Jankowski sanoi. Se on samanlainen tarkistus, jonka hän suoritti viime kuussa ennen Donald Ray Wallace Jr:n teloittamista, Jankowski sanoi. Wallace tuomittiin maaliskuun 10. päivänä nelihenkisen Evansville-perheen murhasta vuonna 1980.

Yksityiskohdat Benefielin rikoksesta 'kierrettävät vatsaa ja turruttavat mielen', Yhdysvaltain vetoomustuomioistuin kirjoitti vuonna 2004 antamassaan lausunnossa, jossa hylättiin valitus. Sama tuomioistuin hylkäsi toisen valituksen viime kuussa. Oikeudenkäyntitietojen mukaan Benefiel laittoi Wellsin käsiraudoihin sänkyyn ja hakkasi häntä toisen vangitun uhrin katsoessa. Hän katkaisi Wellsin sormen ja kertoi hänelle, että tämä kuolisi hitaasti. Kun 17-vuotias Alicia Elmore katsoi, Benefiel liimasi Wellsin sieraimet ja teippasi sitten hänen suunsa kiinni. Hän vei Wellsin ulos, missä hän lopetti tukehduttamisen ja sitten hautasi hänet.

Elmorewas siepattiin 10. lokakuuta 1986 huoltoasemalta kahden korttelin päässä kotoaan. Hän selvisi neljä kuukautta vankeudesta todistaakseen Benefieliä vastaan. Elmore raiskattiin 64 kertaa ennen kuin hän lopetti laskemisen. Hänen silmänsä olivat kiinni ensimmäiset kaksi kuukautta. Hän todisti, että hänet oli sidottu alasti sänkyyn. Hänet pelastettiin, kun poliisi teki ratsian Benefielin kotiin 11. helmikuuta 1987.

Puolustuslakimiehet sanovat, että Benefiel on mielisairas eikä häntä ole koskaan hoidettu kunnolla. Hän on harhaanjohtava ja uskoo, ettei hän ole tästä maailmasta, asianajaja Marie Donnelly sanoi. 'Hänen syyllisyytensä ei ole kyseenalainen', Donnelly sanoi. 'Kysymys kuuluu, pitäisikö joku, joka todettiin mielisairaaksi niin varhaisessa vaiheessa, mutta joka ei koskaan saanut apua, teloitettava.'

Hän pani merkille viimeaikaiset Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätökset, jotka kieltävät kuolemanrangaistuksen henkisesti jälkeenjääneiltä ja sanoi, että mielisairaat kärsivät samanlaisista rajoituksista. 'Se on niin selvää Billin tapauksessa', hän sanoi. – Hänelle tarjottiin tuomion muutosta, jota hän ei hyväksynyt. Äärimmäinen vetäytyminen ja äärimmäinen tunne siitä, että hän ei usko olevansa tästä maailmasta, on niin kaikkialla.

Margaret Hagan, Wellsin äiti, on odottanut tätä hetkeä pitkään. 'Tästä tulee hektinen päivä', hän sanoi ja lisäsi, että myös muut sukulaiset matkustavat Michigan Cityyn teloitusta varten.

Hiljainen tappaja Benefiel teloitettiin

Kirjailija Coleen Mair - LaPorte Herald Argus

21. huhtikuuta 2005

MICHIGAN CITY — Bill Benefiel Jr. oli sanaton mies. Indianan osavaltion vankilan tiedottajan Barry Nothstinen mukaan hän istui usein hiljaa sellissään pitäen itseään. Mikään ei muuttunut varhain tänä aamuna, koska Benefiel ei tarjonnut viimeisiä sanoja ennen kuin hänet surmattiin tappavalla ruiskeella Indianan osavaltion vankilassa Michigan Cityssä vähän puolenyön jälkeen. Sen sijaan hän oli sanonut vankilan virkamiehille: Tehkäämme tämä ohi, sanoi Indianan korjausmedia- ja PR-osaston johtaja Java Ahmed.

Benefiel, joka pyysi, ettei ruumiilleen tehtäisi ruumiinavausta, julistettiin kuolleeksi kello 12.35. Hän oli toinen mies, joka on teloitettu vankilassa maaliskuun 10. päivän jälkeen, jolloin Donald Ray Wallace Jr. kuoli vuoden 1980 murhista. Evansvillen nelihenkinen perhe.

Benefielillä oli viimeisenä päivänä yksi vierailija, hänen asianajajansa Marie Donnelly, ja vain yksi teloituksen todistaja, jota vankilan virkailijat eivät tunnistaneet luottamuksellisuuslakiin vedoten. Hän ei pyytänyt hengellistä neuvonantajaa, vankilan viranomaiset sanoivat. Benefielin kaksi poikaa, jotka vierailivat isänsä luona vankilassa sunnuntaina, eivät olleet paikalla teloituksessa. Hänen ruumiinsa tuhkataan.

Kuolemaansa edeltävinä tunteina Benefiel katsoi televisiota sellissään, Nothstine sanoi. Hän söi viimeisen ateriansa tiistaina, johon sisältyi iso pizza, italialainen naudanlihavoileipä, neljä tuoppia jäätelöä, hollantilainen omenapiirakka ja 12 pakkaus colaa.

Benefiel, 48, tuomittiin helmikuussa 1987 Delores Wellsin, 19, Terre Hauten, jolla oli 2-vuotias poika, sieppauksesta ja tappamisesta. Syyttäjät väittivät hänen murhaoikeudenkäynnissään, että Benefiel piti Wellsiä vangittuna tyhjässä talossa 12 päivää ja käytti häntä seksuaalisesti hyväksi ennen kuin tappoi hänet. Oikeusasiakirjoissa todetaan, että Benefiel liimaa teinin silmät ja sieraimet kiinni ja tukki hänen suuhunsa wc-paperia ja teippasi sen ennen kuin vei hänet metsään, missä hän kuoli ja hän hautasi hänet.

Kaksi viikkoa myöhemmin hänen ruumiinsa löydettiin matalasta haudasta. Toinen teini, Alicia Elmore, jota myös pidettiin vangittuna talossa neljä kuukautta käsiraudoissa sänkyyn, selvisi koettelemuksesta ja todisti häntä vastaan. Tutkijat löysivät 17-vuotiaan katon ryömintätilasta talon etsinnässä neljä päivää Wellsin surman jälkeen.

Murhasta on kulunut yli 18 vuotta. Wellsin äiti Margaret Hagan sanoi, ettei hän koskaan uskonut teloituspäivän tulevan. Perhe ajoi Terre Hautesta teloitukseen ja odotti vankilan alueella olevassa huoneessa kuultavaa Benefielin, vankilan pappinsa, kuolemasta.

Siellä perhe jakoi tarinoita Wellsistä ja keskusteli siitä, kuinka helppo Benefielin kuolema olisi hänen kuolemaansa verrattuna, Hagan sanoi. Elmoren äiti oli myös heidän kanssaan. Se on vihdoin ohi. Olen helpottunut. Nyt voi alkaa sulkeminen. Voin palata kotiin ja jatkaa, säilyttää hyvät muistot ja päästä eroon huonoista, Hagan sanoi. Hänen poikansa, kaksi tytärtä ja tytärpuoli ympäröi häntä Holiday Innissä Michigan Cityssä, jossa hän tapasi median. Tulen aina vihaamaan häntä. Hänen kuolemansa ei muuta sitä, mutta en enää ajattele häntä pohtien, pääsisikö hän koskaan ulos. Unelmoin siitä, mitä haluaisin tehdä hänelle.

Wellsin sisarpuoli Jackie Hollinger kantoi valokuvan isästään vankilaan keskiviikkona päivä sen jälkeen, kun hän vieraili hänen haudassaan Terre Hautessa. Isäni kuoli kolme vuotta sitten, ja kun hän sai tietää olevansa sairas, hän sanoi, ettei hän koskaan eläisi Benefieliä kauemmin, eikä hän elänytkään, hän sanoi kyyneleet silmissään. Mutta tiedän, että hän on täällä kanssamme hengessä. Perheelle mielenosoittajien kuuleminen vankilan ulkopuolella oli vaikeaa, Hagan sanoi. Kunnes he ovat kävelleet kengissämme ja menettäneet perheenjäsenen, heidän on pysyttävä kotona ja hoidettava omia asioitaan.

Benefiel oli 85. Indianassa teloitettu vanki ja 13. kuolemanrangaistuksen palauttamisen jälkeen vuonna 1977.

Mielenosoittajat: Kaikki tappaminen on väärin

MICHIGAN CITY – Indianan osavaltion vankilan eläkkeellä olevana vangitsemisupseerina Martin Hayes vastusti kuolemantuomiota, mutta se ei estänyt häntä tekemästä työtään. Hän työskenteli Indianan kuolemaan tuomittujen vankien kanssa ja näki omakohtaisesti kuolemaa odottavat miehet. Rukoilen jokaisen heidän puolestaan, hän sanoi keskiviikkoiltana seisoessaan Indianan osavaltion vankilan edessä Michigan Cityssä, jossa tuomittu murhaaja Bill Benefiel Jr. tapettiin pian puolenyön jälkeen tänä aamuna.

Hayes tunsi Benefielin, joka työskenteli portterina vankilan muurien sisällä. Minulla ei ole koskaan ollut ongelmia hänen kanssaan. Hän suoritti aina tehtävänsä. Hayesille Michigan Citystä teloitusyö on aina surullinen. Minulla on ongelma sen kanssa, mitä valtio tekee. Uskon, että se on Jumalan vastuulla.

Tuntia ennen Benefielin teloittamista kourallinen kynttilöitä ja kylttejä kädessään pitäviä mielenosoittajia marssi vankilan porttien ulkopuolelle kävellen rumpujen lyönnin ja kellojen soiton tahdissa. Mielenosoittajat, jotka olivat niputettuina talvitakkeihin, hattuihin ja huiveihin, pitivät kynttilöitä, jotka oli piirretty keltaisia ​​muovikuppeja vasten. Viileässä ilmassa viipyi tuoksuva suitsukkeen tuoksu.

Jumalan rakkaus voittaa kaikkein kamalimmatkin rikokset, sanoi pastori Tom Mishler St. Mary of the Lake -kirkosta Garyssa. Kun hän puhui yleisölle, Benefielin valokuva oli pöydällä hänen edessään. Erilaisia ​​merkkejä – teloitus ei ole ratkaisu, et saa tappaa ja murha on aina rikos – nojasivat hänen takanaan olevaa keltaista suojakaidetta vasten.

Jumala tahtoo meidän olevan rakkauden ihmisiä, hän sanoi kuvaillessaan paavi Johannes Paavali II:n perintöä kulttuurista, joka siirtyy pois kuolemasta kohti elämää. Joskus rukouksemme ja äänemme näyttävät putoavan kuuroille korville. Mutta olemme täällä julistamassa toivon sanomaa, että jonakin päivänä hyväntekeväisyys ja toivo voittaa ja kuolemanrangaistus lakkautetaan.

Mishlerin mukaan, joka puhui Duneland Coalition to Abolish Punishmentin puolesta, Benefiel, jolla oli diagnosoitu skitsotyyppinen persoonallisuushäiriö, joutui valtion toimesta, kun hänelle ei koskaan annettu hoitoa, jota hän tarvitsi sairautensa voittamiseksi. Lopulta hän tappoi Delores Wellsin, 19, Terre Hautesta, jota kidutettiin ja raiskattiin 12 päivää ennen kuin hänet murhattiin.

Dawn Ulicni, joka luki Benefielin fyysisen ja seksuaalisen hyväksikäytön historiasta lapsena, on samaa mieltä. Hän ajoi Portagesta tukemaan mielenosoitusta. Tälle miehelle opetettiin (että) hyväksikäyttö ja huono kohtelu on OK, hän sanoi. Järjestelmä petti hänet. Kaikki mitä hän teki ja mitä tapahtuu, saa minut vakavasti sairaaksi. Ulicni, joka opiskelee sosiologiaa Purdue North Centralissa, kannatti ennen kuolemanrangaistusta, hän sanoi. Ajattelin vain: 'Tee muille, mitä olisit tehnyt itsellesi', mutta tajusin vain, että on olemassa muita tapoja käsitellä tällaista. Kaksi väärää ei tee oikeaa, hän sanoi lämmittäen sormiaan kynttilän liekin päällä. Perheen tuska ei koskaan katoa; se sattuu aina.

Tilastot osoittavat, että kuolemanrangaistus ei ole tehokas pelote murhalle, lisäsi hänen luokkatoverinsa Katy Callan Michigan Citystä. Kaikki todella johtuu kostosta, ja ihmiset, jotka haluavat tuntea oikeuden toteutuneen, hän sanoi. Yhteiskunta oli turvassa, kun Benefiel laitettiin vankilaan, sanoi Scott Napier ja kysyi: Mitä me hyödymme tekemällä tällä paitsi tyydyttämään jonkun verenhimoa?

50 vuoden aikana John Souder Roser ei ole koskaan jäänyt paitsi teloituksesta. Tiistaina hän johti mielenosoittajien piiriä, jotka marssivat vankilan ulkopuolella, paukuttivat hänen kaulassaan roikkuvaa rumpua ja tarttuivat kylttiin, jossa luki 'Häpeä, älä koskaan tapa nimessämme'. Perinne alkoi hänen isoisästään. Perhe asui vankilan alueella 1930-luvulla, kun hänen isänsä oli vankilassa sosiaalityöntekijä. On väärin tappaa ketään mistä tahansa syystä, ja juuri sillä tavalla minut kasvatettiin, hän sanoi.

Benefield v. State, 578 N.E.2d 338 (Ind. 1991)

Vastaaja tuomittiin Vigon piirikunnan korkeimmassa oikeudessa Michael H. Eldred, J. vangitsemisesta, raiskauksesta, poikkeavasta käytöksestä ja murhasta, ja hänet tuomittiin kuolemaan. Vastaaja valitti. Korkein oikeus, Givan, J., katsoi, että: (1) poissulkemissääntöä ei sovellettu sellaisen uhrin todistamiseen, joka oli kadonnut ja pidetty vastoin tahtoaan useita kuukausia ja joka löydettiin etsintäluvan perusteella, joka perustui käytettyihin kuulopuheisiin sisältyviin valaehtoisiin lausuntoihin. ; 2) kuusi ja kahdeksan vuotta aiemmin naisiin kohdistuneet hyökkäykset olivat riittävän samankaltaisia ​​eivätkä liian kaukana hyväksyttäviksi; (3) vastaaja ei ollut mielisairas; ja (4) vastustamaton impulssi ei ole hulluudesta riippumaton tekosyy. Vahvistettu. DeBruler, J., yhtyi erilliseen mielipiteeseen.

GIVAN, oikeus.

Valamiesoikeudenkäynti johti valittajan tuomitsemiseen Count I:stä, rikossyistä, B-luokan rikoksesta; Count II, raiskaus, B-luokan rikos; Count III, Criminal Deviate Conduct, B-luokan rikos; ja kreivi IV, murha, rikos. Kaikkiin syytteisiin perustuvan syyllisen tuomion jälkeen valamiehistö suositteli kuolemantuomiota, ja valittaja tuomittiin.

Osavaltion tapaus perustettiin suurelta osin Alicia Elmoren, eloonjääneen uhrin, todistuksen perusteella. 10. lokakuuta 1986 noin kello 19.30 17-vuotias Alicia Elmore käveli huoltoasemalle kahden korttelin päässä kotoaan Terre Hauten osavaltiossa Indianassa ostaakseen virvoitusjuomia sairaille äidilleen ja veljelleen. Kun hän palasi kotiin, mies, joka pukeutui naamioon ja kantoi asetta, lähestyi häntä ja pyysi rahaa.

Kun hän sanoi, ettei hänellä ollut rahaa, hän tarttui häneen ja pakotti hänet kävelemään kujaa pitkin. Sitten hyökkääjä työnsi hänet autotalliin, jossa hän neuvoi häntä olemaan pitämättä ääntä tai ampuisi hänet. Hyökkääjä työnsi hänet lattialle ja alkoi riisua hänen vaatteitaan. Riisuessaan hänen vaatteensa hän sitoi hänet joihinkin hänen vaatteisiinsa ja lampun langalla.

Hän työnsi vaatteita hänen suuhunsa ja laittoi farkut hänen päähänsä, jotta hän ei nähnyt. Estääkseen häntä liikkumasta hän asetti kaksi raskasta laukkua hänen selkäänsä. Sitten hän lähti ja palasi hetken kuluttua, laittoi hänet pakettiautoonsa ja ajoi ympäriinsä muutaman minuutin. Hän kantoi hänet taloon ja asetti hänet patjalle lattialle. Koko tämän ajan hyökkääjä varoitti häntä olemaan huutamatta ja kertoi hänelle, että jos hän huutaisi, hän tappaisi hänet.

Kun hän oli sisällä talossa, hän kysyi häneltä, mikä hänen nimensä on ja missä hän asui. Hän irrotti hänet ja otti hänestä valokuvia. Tänä aikana hän piti hänen päänsä peitettynä. Sitten hän raiskasi hänet. Yhdynnässä hän piti asetta naisen päätä vasten ja varoitti häntä huutamasta. Hän asetti ketjun naisen kaulaan ja kiinnitti sen sänkyyn. Hän myös laittoi naisen käsirautoihin sängyn sivukaiteeseen ja sitoi hänen jalkansa yhteen köydellä.

Hän lähti noin 15 minuutiksi ja palattuaan hän ilmoitti naiselle, että hän oli mennyt takaisin autotalliin hakemaan hänen vaatteet ja virvoitusjuomat, jotka hän oli pudottanut. Hän pakotti hänet jälleen yhdyntään samalla tavalla kuin ennenkin. Kun hän sitoi hänet kiinni, hän laittoi teippiä hänen silmiinsä ja laittoi suuren wc-paperin hänen suuhunsa ja teippasi hänen suunsa kiinni.

Seuraavana päivänä hän pakotti hänet harrastamaan suuseksiä. Tämän jälkeen hän laittoi naisen kätensä kaiteeseen ja käsiraudoi hänen nilkkansa yhteen. Myöhemmin hän totesi, että oli päivänvaloa, ja yritti paeta vetämällä sängyn runkoa oviaukkoa kohti. Hän pureskeli teipin irti suustaan ​​ja alkoi huutaa. Kun hän alkoi huutaa, hyökkääjä tuli huoneeseen ja heitti huovan hänen päänsä päälle. Sanottuaan hänelle, että hänen ei pitänyt huutaa, hän löi häntä, otti veitsen ja leikkasi hänet selkään, katkaisi yhden hänen sormenkynstään ja osan hänen hiuksistaan. Sitten hän varoitti häntä yrittämästä paeta uudelleen tai hän tappaisi hänet.

Lisäksi hän asetti aseen hänen päänsä sivulle ja 'napsauttaa' sitä. Kun hän leikkasi hänen hiuksiaan, hän kertoi hänelle, että hän laittoi ne leikekirjaan, jossa oli näytteitä muiden raiskattujen naisten hiuksista. Sitten hän laittoi liimaa hänen silmiinsä, jotta ne jäisivät kiinni. Hän myös kiinnitti enemmän teippiä hänen silmiinsä ja lisää wc-paperia hänen suuhunsa. Myöhemmin samana päivänä hän pakotti hänet jälleen seksuaaliseen kanssakäymiseen.

Lokakuun 12. päivänä hän oli naisen kanssa yhdynnässä kahdesti samalla tavalla kuin ennen. Hän ruokki hänelle voileipää, joka oli ensimmäinen kerta, kun hän oli syönyt sen jälkeen, kun hänet oli siepattu. Vankeutensa aikana Alicia pystyi kertomaan päivien vaihtelun radiota kuunnellen, eikä hän ollut nukkunut 13. lokakuuta saakka. Seksuaalista kanssakäymistä tapahtui päivittäin hänen vankeutensa aikana hänen henkensä ollessa aina uhattuna.

Neljän kuukauden vankeudessa Alicia laskettiin raiskatuksi vähintään 64 kertaa. Hän lopetti laskemisen, koska hän hämmentyi yrittäessään laskea, kuinka monta päivää häntä oli pidetty vangittuna ja kuinka monta kertaa hänet oli raiskattu. Lokakuun 30. päivänä hyökkääjä ilmoitti hänelle, että he olivat menossa Halloween-juhliin. Sinä iltana hän otti veitsen ja leikkasi naisen niskan kylkeen ja paikan rintaan.

Lisäksi hän työnsi aseen naisen emättimeen ja pakotti hänet anaaliyhdyntään. Vankeuden kahden ensimmäisen kuukauden aikana Alician silmät liimattiin yhteen ja teipattiin. Muutaman kerran varhaisen vankeuden aikana hyökkääjä halusi nähdä hänen silmänsä, jotta hän laittaisi naamionsa päähänsä ja avaisi hänen silmänsä vain hetkeksi. Hän ei saanut mennä vessaan tarvittaessa ensimmäisten kuukausien aikana, ja hänelle syötettiin tänä aikana vain uuniperuna ja lasillinen vettä.

Kerran tänä aikana hyökkääjä pakotti hänet pitämään luoteja aseesta ja kertoi hänelle, että yhdessä luodissa oli hänen nimensä. Alicia ajatteli, että pakeneminen olisi mahdotonta, koska hyökkääjä kertoi hänelle koiristaan, jotka hän kuuli talon sisältä. Hän ei saanut käydä yksin uimassa.

Muutaman kerran tänä aikana hyökkääjä kylpytti häntä. Suurimman osan ajasta hän oli kahlittu sänkyyn ja oli alasti. Vankeutensa aikana valittaja kysyi häneltä, halusiko hän kuolla hitaasti vai nopeasti. Kun hän vastasi, että hän haluaisi kuolla nopeasti, hän vastasi kertomalla hänelle, että hänen kuolemansa olisi pitkä ja tuskallinen.

9. joulukuuta 1986 Alician oli mentävä sairaalaan Vincennesissä, Indianassa, koska hän vuoti verta emättimestä. Tässä yhteydessä hän pystyi näkemään hyökkääjänsä ensimmäistä kertaa. Hän ei vain riisunut naamionsa, vaan myös irrotti hänen silmänsä ja irrotti hänet. Estääkseen häntä huutamasta matkalla ulos pakettiautoon hän näytti hänelle aseen.

Hän huomasi pakettiauton värin ja pakettiautossa olevat erilaiset esineet, mukaan lukien poliisin skannerit. Matkalla sairaalaan hän sai hänet ajamaan, vaikka hän tuskin näki. Saavuttuaan sairaalaan hän varoitti häntä jälleen, ettei hän sano mitään tai muuten hän tappaisi kaikki. Hän kertoi hänelle myös, että hänen oli kerrottava sairaalan henkilökunnalle, että hänen nimensä on Mary Benefiel ja että hän oli 18-vuotias.

Lääkäri ja sairaanhoitaja tutkivat Alician. Koko tutkimuksen ajan hyökkääjä oli vain muutaman metrin päässä. Jossain vaiheessa lääkäri kysyi häneltä, mikä hänen silmissään oli vialla, mutta ennen kuin hän ehti vastata, hyökkääjä sanoi, että se johtui siitä, että hän oli itkenyt niin paljon. Hän ei koskaan kertonut kenellekään sairaalassa, koska hän pelkäsi hänen tappavan heidät.

Tutkimuksen jälkeen lääkäri ilmoitti Alicialle, että hän oli raskaana ja että hän ei saa olla sukupuoliyhteydessä kolmeen viikkoon. Sen jälkeen he lähtivät sairaalasta ja ajoivat takaisin Terre Hauteen taloon. Tässä yhteydessä hän huomasi ensimmäistä kertaa, että talon väri oli keltainen. Osoite osoittautui 323 South 13 1/2 Street. Saapuessaan hän ei teippannut hänen silmiään eikä käyttänyt naamariaan.

Valittaja oli 10. joulukuuta sukupuoliyhteydessä Alician kanssa lääkärin suosituksesta huolimatta. Muutamaa viikkoa myöhemmin hänet siirrettiin toiseen taloon. Tämän toteuttamiseksi valittaja sitoi hänet ja kantoi hänet pakettiautoon, ajoi muutaman minuutin ja kantoi hänet sitten toiseen taloon. Tämä osoite osoittautui 322 South 13 1/2 Street, kadun toisella puolella ensimmäisestä osoitteesta. 322:n talon väri oli ruskea.

Heti kun he tulivat taloon, hän kahlitsi hänet sänkyyn. Pian sen jälkeen, kun he olivat talossa 322, hän pakotti hänet jälleen seksuaaliseen ja suulliseen yhdyntään. Kun Alicia oli talossa osoitteessa 322, hän kuuli poliisin skannereita, joita valittaja käytti. Näillä skannereilla hän sai selville, mihin taloihin hän saattoi murtautua näiden talojen tapahtumien jälkeen. Eli valittaja tiesi poliisin käyttämät koodit.

26. tammikuuta 1987 Alicia luuli jonkun muun olevan talossa, koska hän kuuli ääniä kellarista. Myöhemmin valittaja ilmoitti Alicialle, että hänellä itse asiassa oli joku muu talossa. Illalla 27. tammikuuta 1987 Alicia näki toisen henkilön, Delores Wellsin, jonka hän tunsi. Valittaja kertoi Alicialle, kuinka hän vangitsi Deloresin ja mitä hän teki tämän kanssa saatuaan hänet.

Kun Alicia näki Deloresin ensimmäisen kerran, hän oli vesisängyssä toisessa makuuhuoneessa. Delores oli alasti, hänellä oli käsiraudat käsissään, teippi hänen silmissään, paperipyyhkeet suussaan ja teippi suun päällä. Sinä aikana, kun Delores oli talossa 322, Alicia ei koskaan puhunut hänen kanssaan, koska valittaja varoitti häntä olemaan tekemättä. 4. helmikuuta 1987 valittaja käski Aliciaa tulemaan Deloresin huoneeseen. Kun hän pääsi huoneeseen, hän näki Deloresin makaavan patjalla kädet käsiraudoissa selän takana ja nilkat käsiraudoissa yhdessä.

Siinä vaiheessa hän alkoi lyödä naista nyrkkeillään koko vartaloon, sitten hän otti sähköjohdon ja alkoi lyödä häntä sillä. Myöhemmin Alicia näki Deloresin vammat, joihin kuului vammoja käsissä ja jaloissa, ja hänen kasvonsa olivat mustat ja siniset sekä turvonneet. Toisessa yhteydessä valittaja leikkasi kaikki hiuksensa ja sormen. Valittaja kysyi myös Deloresilta, halusiko hän kuolla nopeasti vai hitaasti, mihin hän vastasi nopeasti. Valittaja ilmoitti kuolevansa hitaasti.

Valittaja poistui kotoa 7.2.1987 noin kahdeksi tunniksi ja palattuaan hänen vyötäröstään oli mutaa ja kämmenissä oli rakkuloita. Hän kertoi Alicialle, että hän oli kaivanut hautaa, joka oli tarpeeksi suuri kahdelle hengelle. Siinä vaiheessa hän luuli, että hän aikoi tappaa Deloresin ja hänet. Myöhemmin, helmikuun 7. päivänä, hän käski Alician mennä Deloresin huoneeseen ja laittoi tämän katsomaan, kun hän laittoi superliimaa tämän nenään ja puristi sen yhteen. Sitten hän laittoi vessapaperia hänen suuhunsa ja teippasi sen kiinni. Tässä vaiheessa Delores alkoi kiemurrella ympäriinsä. Alicia lähti sitten huoneesta.

Vähän myöhemmin valittaja kahlitsi Alician sänkyyn ja lähti. Siinä vaiheessa hän ei kuullut talosta mitään. Noin kaksi tuntia myöhemmin valittaja palasi ja ilmoitti tappaneensa Deloresin. Hän kertoi Alicialle, että hän sitoi hänen kätensä ja jalat kahteen erilliseen puuhun, otti sitten ilmastointiteipin ja kietoi sen kokonaan hänen päänsä ympärille, kunnes hän kuoli. Varmistaakseen, että hän oli kuollut, hän otti hänen kaulansa ja 'poppasi' sen. Sitten hän ilmoitti hautaneensa hänet. Hän selitti Alicialle, että hänen täytyi tappaa hänet, koska hän tiesi liikaa.

Aamulla 11. helmikuuta 1987 valittaja ilmoitti Alicialle, että poliisi oli tulossa. Siinä vaiheessa hän alkoi porata reikiä lattiaan ja käski häntä keräämään kaiken, jossa oli hänen nimensä. Kun hän ei pystynyt laittamaan häntä lattian alle, hän työnsi hänet alakaton ryömintätilaan ja varoitti häntä pitämästä ääntä. Poliisi koputti oveen ja ilmoitti valittajalle, että heillä oli etsintälupa.

Valittaja kertoi poliisille, ettei hän tiennyt ketä he etsivät, ja muutamaa hetkeä myöhemmin hän ilmoitti heille, että Alicia oli ylhäällä katossa. Tämän jälkeen poliisi poisti hänet katosta, ja koska valittaja oli paikalla, hän ilmoitti poliisille olevansa siellä yksin.

Sairaalaan mentyään hän kuitenkin ilmoitti tapahtuneesta poliisille. Samana päivänä kun Alicia löydettiin, valittajan pakettiauton etsinnässä paljastui useita esineitä, kuten naamio, kaivurin kaivuri, harava, lapio, taskuveitsi, 0,22 kaliiperin kiväärin kuoret ja köysi.

Helmikuun 22. päivänä 1987 ryhmä vapaaehtoisia etsi Deloresia eri alueilla Terre Hauten alueella. Yksi vapaaehtoinen, Tom Farris, löysi juuri häiriintyneen alueen, josta Delores Wellsin ruumis löydettiin. Delores Wellsin ruumiinavaus paljasti peräaukon sisäisiä ja ulkoisia vammoja sekä emättimen vammoja, jotka viittaavat väkivaltaiseen raiskaukseen. Patologi totesi, että Delores Wells raiskattiin ennen kuolemaansa, että peräaukon ja emättimen vammat olivat tuoreita ja että hän kuoli tukehtumisen seurauksena.

Erään valittajan kodin roskakorista löydettyihin todisteisiin kuului ilmastointiteipin pala, jossa oli Delores Wellsin pään, kulmakarvojen ja ripsien karvoja muistuttavia karvoja. Lisäksi muut roskakorista löydetyt hiushiukkaset olivat samanlaisia ​​kuin Delores Wellsin päänkarvat ja riittävän samanlaisia ​​kuin valittajan pää-, kasvo- ja häpykarvat. Valittaja väittää, että käräjäoikeus teki virheen kieltäytyessään kumoamasta etsintälupaa. Hän väittää, että optiot annettiin kumppanin tahallisten tai piittaamattomien tosiseikkojen vääristymien seurauksena. Tämän seurauksena tiettyjä saatuja todisteita ei voitu hyväksyä laittomien etsintöjen 'hedelmänä'.

Kersantti Joe Newport esitti tuomari Michael Eldredille neljä todistetta todennäköisestä syystä 10. helmikuuta 1987 tutkiakseen neljä rakennusta, jotka sijaitsevat osoitteessa South 13 1/2 Street Terre Hauten kaupungissa Indianassa.

Valakirjat olivat identtisiä ja niissä todettiin sisällöltään, että asianosaiset olivat saaneet Terre Hauten poliisilaitokselta saatujen ilmoitusten perusteella tietää, että Alicia Elmoreksi tunnistettu henkilö ilmoitettiin kadonneeksi 11. lokakuuta 1986, että 16. tammikuuta 1987 affilialle ilmoitti luottamuksellinen informaattori, jonka tiedettiin olevan luotettava ja uskottava aiemmin, että Elmore-tyttö oli Bill Benefielin seurassa, että Benefielillä oli pääsy neljään eri taloon Terre Hauten South 13 1/2 Streetin 300 korttelissa, ja että hänet oli nähty ajavan sinistä pakettiautoa talojen takaosaan hakemaan tai jättämään Elmoren.

Lisätietoa saatiin, että Benefielillä oli kaksi tyttöä, joita informantin mielestä pidettiin vastoin tahtoaan. Etsintäluvalla muun muassa *344 valtuutettiin poliisi etsimään ja takavarikoimaan Alicia Elmoren henkilö.

Valittaja väittää, että valaehtoiset todistukset sisälsivät vääriä tietoja, koska hän ei uskonut, että informantti puhui henkilökohtaisesta tiedosta tai että Alicia Elmorea pidettiin vangittuna vastoin hänen tahtoaan. Kumoamispyyntöä koskevassa kuulemistilaisuudessa kersantti Newport myönsi, että suuri osa tiedoista oli tullut hänen informantilleen Benefielin vaimon kautta ja että informantilla ei ollut henkilökohtaista tietoa suuresta osasta annetuista tiedoista. Valittaja vetoaa kantansa tueksi tuomioon Wong Sun v. Yhdysvallat (1963), 371 U.S. 471, 83 S.Ct. 407, 9 L.Ed.2d 441 ehdotuksesta, että kaikki todisteet, jotka ovat 'myrkyllisen puun hedelmää', joka on saatu laittomasta etsinnästä, olisi suljettava pois oikeudenkäynnissä. Tapauksessa baarissa valittajan asianajaja vastusti kaikkia määräysten nojalla takavarikoituja todisteita, mukaan lukien uhrin Alicia Elmoren todistus, ja väittää, että kaikki nämä todisteet on tukahdutettava, koska todisteet ovat 'myrkyllisen puun hedelmää'.

Olemme valittajan kanssa samaa mieltä siitä, että oikeudenkäynnin tuomarille esitetyt valaehtoiset todistukset sisälsivät käytettyjä kuulopuheita; siksi ne olivat riittämättömiä omaisuuden etsinnässä. Ongelman analysointi ei kuitenkaan pysähdy tähän. Sen sijaan meidän on tarkasteltava poissulkevan säännön taustalla olevia poliittisia syitä ja määritettävä, pitäisikö tällaiseen sääntöön vetoamisen syitä soveltaa tämän tapauksen tosiseikkojen perusteella, jotta voidaan sulkea pois todisteet, mukaan lukien Alician todistus.

* * *

Valittaja väittää, että käräjäoikeus teki virheen, kun se ei ollut todennut häntä epäpäteväksi ennen oikeudenkäyntiä tai sen aikana. Emme punnitse todisteita uudelleen emmekä kumoa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tekemää tosiseikkoja koskevaa päätöstä, elleivät tosiasiat ja niiden johtopäätökset tue sitä. Katso Wallace v. State (1985), Ind., 486 N.E.2d 445,. Asiaa käsittelevän tuomioistuimen tehtävänä on määrittää, onko oikeudenkäyntiin asetettava henkilö pätevä asettumaan oikeuden eteen. Id.

Valittaja väittää, että mikään ei viittaa siihen, että hän olisi pätevä avustamaan asianajajaa. Tietojen mukaan näin ei kuitenkaan ole. Hänen pätevyyttään koskevassa kuulemisessa 23. toukokuuta 1988 tohtori Crane ja tohtori Murphy totesivat valittajan olevan pätevä oikeudenkäyntiin. Itse asiassa yksi lääkäreistä totesi, että valittajalla oli kyky tehdä yhteistyötä asianajajiensa kanssa, mutta hän päätti olla tekemättä niin. Käräjäoikeus perusti päätöksensä havaintoihinsa valittajan käytöksestä oikeudenkäynnin aikana, jossa se ei havainnut muutosta hänen käytöksessään.

Istunnossa esitetyt todistukset osoittivat, että tohtori Stewart, valittajan asiantuntija, yksi hänen asianajajistaan ​​ja valittaja itse kaikki todistivat. Käräjäoikeus ei kuitenkaan ollut sidottu asiantuntijan eikä muiden todistajanlausuntoon. Id. Oikeudenkäynnin aikana valittaja otti kantaa, mutta tauon jälkeen hän kieltäytyi jatkamasta todistamista. Tämä esti valtiolta mahdollisuuden ristikuulustella häntä. Tuomioistuin totesi tämän lisäksi myös sen, että valittaja oli havainnut tuomioistuimen ja syyttäjän välisen keskustelun, jonka hän saattoi asianajajansa tietoon. Tämän ja muiden valittajan huomautusten perusteella käräjäoikeus katsoi, että hän oli pätevä oikeudenkäyntiin. Käräjäoikeuden päätöstä tukevat asiakirjat.

Valittaja väittää, että käräjäoikeus teki virheen, kun se ei julistanut kuolemanrangaistusta perustuslain vastaiseksi, sellaisena kuin sitä sovellettiin tässä tapauksessa. Hän väittää, että hän ei kyennyt auttamaan avustajaansa kuolemanrangaistuskysymyksessä. Hän väittää myös, että syyttäjän harkintavalta vaatia kuolemanrangaistusta tekee lain perustuslain vastaisesta. Mitä tulee valittajan vaatimuksen toiseen osaan, tämä tuomioistuin asiassa Bieghler v. State (1985), Ind., 481 N.E.2d 78, cert. kielletty *348 (1986), 475 U.S. 1031, 106 S.Ct. 1241, 89 L.Ed.2d 349, torjui hyökkäykset syyttäjän harkintavaltaa vastaan ​​vaatia kuolemanrangaistusta. Mitä tulee valittajan toimivaltaa koskevaan vaatimukseen, kuten edellä on todettu, harkintavaltaa ei ole käytetty väärin. Emme löydä virhettä.

Valittaja väittää, että käräjäoikeuden olisi pitänyt antaa tuomio, joka kielsi syyllisyyden järjettömyyden vuoksi. Tuomioistuin asiassa Nagy v. State (1979), 270 Ind. 384, 389, 386 N.E.2d 654, 657 totesi: 'Kun tarkastelemme järkeä koskevan näytön riittävyyttä, käsittelemme asiaa kuten muitakin tosiseikkoja. Tuomioistuin ei arvioi todistajien uskottavuutta eikä arvioi todisteita uudelleen, vaan se ottaa huomioon valtiolle edullisimman todisteen ja niistä mahdollisesti tehdyt kohtuulliset johtopäätökset. Jos on olemassa merkittäviä todisteita, joilla on todistusarvoa, joka tukee valamiehistön johtopäätöstä, jonka mukaan vastaaja oli järkevä rikoksen tekohetkellä, tätä johtopäätöstä ei kumota.

Asianajotoimiston tapauksessa molemmat tuomioistuimen määräämät lääkärit todistivat, että valittaja ei ollut hullu tekojen aikaan. Lisäksi Alicia Elmore todisti valittajan käytöksestä ja käytöksestä hänen vankeutensa aikana, josta tuomaristo olisi voinut pitää hänet järkevänä. Mielestämme asiakirja tukee riittävästi tällaista toteamusta, ja käräjäoikeuden kieltäminen suunnatusta tuomiosta oli asianmukaista.

* * *

Lopuksi asiakirja paljastaa, että tuomari Eldred otti asianmukaisesti huomioon sekä raskauttavat että lieventävät olosuhteet ja määräsi asianmukaisesti kuolemanrangaistuksen Indianan lain mukaisesti. Käräjäoikeus vahvistaa.

Benefield v. State, 716 N.E.2d 906 (Ind. 1999)

Sen jälkeen kun vetoomuksen esittäjä oli lopullisesti vahvistanut tuomionsa rikoksesta vangitsemisesta, raiskauksesta, rikollisesta poikkeavasta käytöksestä ja murhasta sekä kuolemantuomiosta, 578 N.E.2d 338, hakija haki tuomion jälkeistä helpotusta. Vigo Superior Court, erikoistuomari Frank M. Nardi hylkäsi hakemuksen, ja hakija valitti. Supreme Court, Shepard, C.J., totesi suorassa valituksessa, että: (1) virheväitteiden uudelleen esittäminen väitteillä, joiden mukaan se, ettei kysymyksiä ole otettu esille suorassa valituksessa, oli johtanut tehottoman avustajan apuun, ei riittänyt välttämään luopumista; (2) hakija sai tehokasta apua oikeudenkäyntiavustajalta; (3) syyttäjän viittaus puolustusasiantuntijaan 'vuokra-aseeksi' ei huonontanut puolustusta sopimattomasti; (4) oikeudenkäynnin tuomioistuimen lausunnot valamiehistölle olivat asianmukaisia ​​luonnehdintoja valamiehistön roolista pääomamurhan syytteeseenpanossa; ja (5) ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ei tarvinnut järjestää toista täydellistä pätevyyttä koskevaa kuulemista, jotta voitaisiin määrittää hakijan toimivalta luopua oikeudestaan ​​olla läsnä oikeussalissa. Vahvistettu.

SHEPARD, korkein tuomari.

Valamiehistö totesi Bill Benefielin syylliseksi vangitsemiseen, raiskaukseen, rikolliseen poikkeamiseen ja murhaan. Käräjäoikeus tuomitsi Benefielin kuolemaan. Vahvistimme tuomiot ja tuomion suorassa valituksessa. Benefiel v. State, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), varm. kielletty, 504 U.S. 987, 112 S.Ct. 2971, 119 L.Toim. 2d 591 (1992). Benefiel jätti hakemuksen tuomion jälkeisestä helpotuksesta, joka hylättiin. Nyt hän valittaa kiellosta.

Faktat

Tämän tapauksen tosiseikat ovat saatavilla suoraa valitusta koskevassa lausunnossamme. Benefiel, 578 N.E.2d, 339-43. Tiivistämme tosiasiat seuraavasti:

10. lokakuuta 1986 noin kello 19.30 seitsemäntoistavuotias Alicia Elmore käveli kahden korttelin päässä kotoaan hoitaakseen äitinsä ja veljensä asioita. Kun hän palasi, mies, joka pukeutui naamioon ja kantoi asetta, tarttui häneen, työnsi hänet autotalliin, riisui hänet, peitti hänen päänsä ja sitoi hänet omilla vaatteillaan ja sähköjohdolla.

Hän laittoi hänet pakettiautoonsa ja vei hänet taloon, jossa hän otti hänestä valokuvia ja sitten raiskasi hänet. Hän kahlitsi hänen kaulan ja laittoi hänen ranteet sänkyyn; hän sitoi hänen nilkkansa yhteen köydellä. Hän suutteli häntä ja laittoi liimaa hänen silmiinsä. Hän raiskasi hänet useita kertoja. Kun hän yritti paeta, hän leikkasi hänet takaisin ja leikkasi kynnen ja osan hänen hiuksistaan; hän sanoi, että ne olivat hänen leikekirjaansa varten, jossa oli näytteitä hänen muista uhreistaan.

Myöhemmin hän leikkasi naisen kaulan ja rintakehän, laittoi aseensa tämän emättimeen ja pakotti hänet anaaliyhdyntään. Hän piti Aliciaa vankina neljä kuukautta raiskaten hänet päivittäin aseella uhaten. Hän menetti lukunsa kuudenkymmenenneljän raiskauksen jälkeen. Ensimmäisten kuukausien ajan Benefiel piti silmäluomet liimattuina yhteen ja avasi ne vain silloin, kun hän halusi nähdä hänen silmänsä. Tuolloin hän käytti naamaria, jotta hän ei voinut nähdä hänen kasvojaan. Alicia saattoi mennä vessaan tai kylpemään vain Benefielin salliessa. Hän ruokki hänelle uuniperunaa ja lasillisen vettä kerran päivässä.

Kaksi kuukautta myöhemmin, kun Alicia vuoti verta emättimestä, Benefiel riisui naamionsa ja avasi hänen silmänsä. Hän vei hänet kaukaiseen sairaalaan, jossa heitä ei tunnistettu. Hän ei antanut hänelle mahdollisuutta kertoa lääkäreille, että hän oli vankina. Kun he palasivat, hän siirsi hänet toiseen taloon, jossa hän kahlitsi hänet jälleen sänkyyn. Hänen silmänsä saattoivat nyt avautua ja hän näki hyökkääjänsä.

Puolitoista kuukautta myöhemmin Alicia kuuli jonkun muun olevan talossa. Sitten hän näki Delores Wellsin, joka oli alasti, suuaukko, ranteet ja nilkat käsiraudoissa. Deloresin silmät teipattiin kiinni. Benefiel löi Deloresia Alician edessä nyrkeillä ja sähköjohdolla. Alicia näki Deloresin vammat: vammoja käsissä ja jaloissa ja mustia mustelmia kasvoissaan. Toisessa yhteydessä Benefiel leikkasi Deloresin kaikki hiukset ja leikkasi hänen sormeensa.

Muutamaa päivää myöhemmin Benefiel lähti talosta ja palasi likaisena, rakkuloita käsissään. Hän kertoi Alicialle, että hän oli kaivanut riittävän isoa hautaa kahdelle hengelle. Hän käytti sitä kuitenkin vain Deloresille. Hän pakotti Alician katsomaan, kun hän laittoi superliimaa Deloresin nenään ja puristi sen kiinni. Hän teippasi hänen suunsa kiinni, jotta hän ei voinut hengittää. Hän vei Deloresin talosta ja palasi kaksi tuntia myöhemmin ilmoittaen Alicialle tappaneensa Deloresin. Hän sanoi sitoneensa Deloresin kädet ja jalat erillisiin puihin ja kietoi teipillä hänen päänsä ympärille. Kun hän luuli naisen kuolleeksi, hän 'poppasi' hänen kaulaansa varmuuden vuoksi. Sitten hän hautasi hänet.

Muutaman päivän kuluttua poliisi tuli Benefielin taloon etsimään Aliciaa. Benefiel piilotti hänet katossa olevaan ryömintätilaan, josta poliisi lopulta löysi hänet. Terre Hautea ympäröivän metsän etsintä paljasti myös Deloresin hautapaikan ja hänen ruumiinsa. Poliisi löysi Benefielin taloista ja pakettiautosta: naamion, kaivurin kaivurin, haravan, lapion, veitsen, .22 kaliiperin kiväärin kuoria, köyttä sekä Deloresin ripsien, kulmakarvojen ja pään karvoja kiinnitettyinä johonkin ilmastointiteippiin .

* * *

Benefiel väittää, että hänen oikeudenkäyntiavustajansa olivat tehottomia, koska he esittivät rajallisesti Benefielin mielisairauden ja pahoinpitelyn ja laiminlyönnin. (Vetoomuksen esittäjän br. s. 51-52.) Hän väittää erityisesti, että asianajaja keskittyi epäasianmukaisesti lähes yksinomaan heikkoon mielenterveyspuolustukseen oikeudenkäynnin syyllisyysvaiheen aikana ja ei esittänyt riittävästi todisteita mielenterveyssairaudesta ja pahoinpitelystä, jotta se voisi toimia lieventävänä asiana. rangaistusvaihe. Tämä muistuttaa väitettä, jonka hylkäsimme asiassa Matheney v. State, 688 N.E.2d 883, 898 (Ind.1997), varm. kielletty, 525 U.S. 1148, 119 S.Ct. 1046, 143 L. Ed. 2d 53 (1999). Matheney väitti tuomion jälkeen, että hänen oikeudenkäynnin asianajajat valitsivat huonosti puolustaessaan mielenvikaisuutta. Päätimme, että tämä väite epäonnistui Strickland-testin puutteellisen suorituskyvyn suhteen:

Vaikka nykyinen asianajaja valittaa oikeudenkäynnin neuvonantajan päätöstä puolustaa hulluutta, he eivät tarjoa todisteita siitä, mitä vaihtoehtoista strategiaa oikeudenkäyntiavustajan olisi pitänyt käyttää sen sijaan. Todellakin on paljon viitteitä siitä, että tämän puolustuksen käyttäminen oli paras vaihtoehto. Ei ollut saatavilla puolustusta, joka olisi kyseenalaistanut sen tosiasian, että hän tappoi [Delores Wellsin] tarkoituksellisesti, ja käyttämällä mielenterveyspuolustusta [Benefielin] asianajajat pystyivät esittämään todisteita, joita he eivät muuten olisi kyenneet esittämään. Päättelemme, että asianajaja ei toiminut ammattinormien alapuolella. Id. (viittaus jätetty pois).

Tämän väitteen pala, joka kohdistui asianajajien toimintaan rangaistusvaiheen aikana, epäonnistuu ennakkoluulossa. Hän väittää, että hänen asianajajansa olisi pitänyt tarjota tuomioistuimen määräämien asiantuntijoiden todistukset, jotka voisivat todistaa Benefielin 'vakavan persoonallisuushäiriön' ja hänen geneettisen taipumuksensa 'skitsotyyppiseen persoonallisuushäiriöön' (hakijan-valittajan br., s. 59). mielenterveysalan ammattilaiset, jotka laativat tietueita Benefielin mielentilasta hänen ollessaan teini-ikäinen, (id. 63), ja tiedot hänen adoptiosta Helen Benefielin toimesta (id.).

Tuomioistuimen määräämät asiantuntijat todistivat syyllisyysvaiheen aikana, että Benefiel kärsi skitsotyyppisestä persoonallisuushäiriöstä (T.R. 3006-07, 3014-16) ja mielisairaudesta tai -vioista (T.R. 3057, 3084-85, 3097-). 98). Koska syyllisyysvaiheen todisteet sisällytettiin rangaistusvaiheeseen (T.R. s. 3350-51; katso myös T.R. 3424), nämä todisteet olivat valamiehistön käytettävissä, kun se päätti suositellun rangaistuksensa.

Todisteet, jotka tuomion jälkeisen asianajajan mukaan olisi voitu ja olisi pitänyt toimittaa rangaistusvaiheen aikana, vaikuttivat paljolti samalla tavalla. Vaikka saman todistuksen kuuleminen uudelleen rangaistusvaiheessa olisi saattanut vahvistaa ajatusta, että syyllisyysvaiheessa käsitellyllä mielisairaudella voisi olla lieventävää painoarvoa, emme voi sanoa, että todistuksen uudelleen esittämättä jättäminen loi kohtuullisen todennäköisyyden, että valamiehistö olisi suositellut kieltäytymistä. kuolema. Katso Matheney, 688 N.E.2d s. 899.

Tuomaristo kuuli todisteita mielenterveyden sairaudesta tai puutteesta lieventävästä. Benefielin asianajajat väittivät lieventäjää voimakkaasti hänen rangaistusvaiheen sulkemisessa. (Katso esim. T.R., 3409, 3411.) Lisäksi valtion esittämät todisteet olivat ylivoimaisia; pahoinpitelijä painoi erittäin raskaasti kuolemantuomiota. Benefielillä ei ollut ennakkoluuloja.

Mielenterveysalan ammattilaisten todistuksesta voidaan todeta, että heidän laatimansa pöytäkirjat otettiin todisteeksi syyllisyysvaiheessa (T.R. s. 2566-74), joten niiden sisältämät tiedot olivat myös valamiehistön saatavilla, kun se suositteli kuolemaa. Lisäksi Benefielin oikeudenkäyntiavustaja pyysi yhtä tuomioistuimen määräämistä asiantuntijoista kuvailemaan raporttien sisältöä. (T.R. at 3063-64.)

Vaikka terveydenhuollon ammattilaisten elävä todistus saattoi kiinnostaa valamiehistöä enemmän kuin asiantuntijan kuvaus raporteista tai itse kirjalliset raportit, 'emme voi taaskaan sanoa, että tällaisen todistuksen saamatta jättäminen - - luo 'kohtuullisen todennäköisyyden, että tulos menettely olisi ollut erilainen. Matheney, 688 N.E.2d, 899.

Lopuksi Benefielin väitteestä, jonka mukaan asianajajan olisi pitänyt etsiä hänen adoptioasiakirjojaan, Benefielin biologinen äiti todisti adoptiosta rangaistusvaiheessa haasteella. (T.R. at 3366-87.) Hänen todistuksensa oli poikkeuksellisen todiste Benefielin hylkäämisestä ja hyväksikäytöstä. Jälleen Benefielin väite, jonka mukaan asianajajan epäonnistuminen kaivaa esiin vuonna 1963 kirjoitettuja adoptioraportteja, epäonnistuu ainakin Stricklandin ennakkoluulossa.

* * *

Benefiel ei ole täyttänyt hänelle asetettua todistustaakkaa valittaessaan tuomion jälkeisen helpotuksen epäämisestä. Vahvistamme tuomion jälkeisen tuomioistuimen tuomion.

Benefiel v. Davis, 357 F.3d 655 (7. kierros 2004). (Habeas)

Taustaa: Sen jälkeen, kun hänen murhatuomionsa ja kuolemantuomionsa vahvistettiin, 578 N.E.2d 338, ja vahvistettiin, että valtion tuomion jälkeinen helpotus evättiin, 716 N.E.2d 906, hakija haki habeas corpus -tuomiota. Yhdysvaltain Indianan eteläisen piirin piirituomioistuin Richard L. Young, J., kielsi avun, ja hakija valitti.

Asiat: Court of Appeals, Terence T. Evans, Circuit Judge, katsoi, että:

(1) valtion tuomioistuimen toteamukseen, että hakija oli pätevä jatkamaan oikeudenkäyntiä, ei sisältynyt kohtuutonta tosiseikkojen määrittämistä;
(2) osavaltion tuomioistuimen toteamus siitä, että asianajaja ei ollut tehoton jättäessään vastustamatta lieventäviä todisteita koskevaa ohjetta, ei ollut kohtuutonta;
(3) osavaltion tuomioistuimen päätös, jonka mukaan oikeudenkäynti- ja muutoksenhakuavustajat eivät olleet tehottomia jättäessään vastustamatta tuomarin soveltamista lieventäviin standardeihin, ei ollut kohtuutonta; ja
(4) Asianajaja ei ollut tehoton jättäessään vastustamatta aiempien raiskauksen uhrien todistajanlausunnon hyväksymistä. Vahvistettu.

TERENCE T. EVANS, piirituomari.

Vuonna 1988 Bill J. Benefiel tuomittiin kuolemaan Delores Wellsin murhasta Indianan Terre Hautessa vuonna 1987. Hänen tuomionsa murhasta sekä rikollisesta vangitsemisesta, raiskauksesta ja rikollisesta poikkeavasta käytöksestä sekä kuolemantuomio on tuomittu Indianan korkein oikeus vahvisti sekä suorassa valituksessa, Benefiel v. Indiana, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), että valituksessaan tuomion jälkeisen tuomion hylkäämisestä, Benefiel v. Indiana, 716 N.E.2d 906 (Ind.1999). ). Hän on nyt käsittelyssämme valittamalla käräjäoikeudesta hylkäämään hänen hakemuksensa habeas corpus -määräysten saamiseksi 28 U.S.C. § 2254. Aloitamme tosiseikoista, jotka käpristävät vatsaa ja turruttavat mielen.

Tämän hirvittävän rikoksen tarina alkaa toisesta uhrista, Alicia Elmoresta. Lokakuun 10. päivänä 1986, noin kello 7.30 illalla, Elmore, joka oli tuolloin 17-vuotias, käveli huoltoasemalle kahden korttelin päässä kotoaan Terre Hautessa Indianassa ostaakseen virvoitusjuomia äidilleen ja veljelleen. Hänen perheensä ei kuullut hänestä enää 4 kuukauteen.

Noiden kuukausien aikana Benefiel, joka oli kaapannut Elmoren kadulta, kidutti ja raiskasi häntä toistuvasti, 64 kertaa ennen kuin hän lopetti laskemisen. Usein hän työnsi vaatteita tai wc-paperia hänen suuhunsa ja laittoi teippiä hänen silmiinsä ja suuhunsa. Ensimmäiset 2 kuukautta hänen silmänsä olivat kiinni. Hän kiinnitti hänet sänkyyn, alasti, ketju hänen kaulassaan.

Toisinaan hän laittoi hänet käsiraudoihin sängyn sivukaiteeseen ja sitoi hänen jalkansa yhteen köydellä. Kun hän huusi, hän löi häntä ja viilsi häntä veitsellä. Hän leikkasi yhden hänen kynsistään. Hän leikkasi osan hänen hiuksistaan ​​ja kertoi hänelle laittavansa ne leikekirjaan, jossa oli hiusnäytteitä muilta raiskatuilta naisilta. Ensimmäiset kuukaudet hänelle syötettiin vain uuniperunoita ja vettä, eikä hän saanut käyttää kylpyhuonetta ilman hänen lupaansa. Yhdessä vaiheessa hän työnsi aseen hänen emättimeensä ja pakotti hänet anaaliyhdyntään.

Hän oli vakuuttunut, että pakeneminen oli mahdotonta hänen koiriensa vuoksi, jotka hän kuuli talon sisältä. Lisäksi häntä tietysti terrorisoitiin. Benefiel kysyi häneltä, halusiko hän kuolla nopeasti vai hitaasti. Kun hän sanoi nopeasti, hän sanoi, että hänen kuolemansa olisi pitkä ja tuskallinen. Hänellä ei ollut syytä epäillä sitä.

Noin 10 viikkoa vankeudessa Elmore näki ensimmäistä kertaa talon, jossa hän oli vangittuna. Muutamaa viikkoa myöhemmin hänet siirrettiin toiseen taloon kadun toiselle puolelle ensimmäistä taloa. Toisessa talossa Benefiel kahlitsi hänet jälleen sänkyyn ja harrasti seksiä ja suuseksiä hänen kanssaan. Tässä talossa hän kuuli poliisin skannerin, jota Benefiel *658 käytti määrittääkseen, mihin taloihin hän saattoi murtautua.

Noin kuukautta myöhemmin, tammikuussa 1987, Elmore kuuli ääniä, jotka osoittivat hänelle, että talossa oli joku muu. Se osoittautui Delores Wellsiksi. Elmore näki ensimmäisen kerran Wellsin makaamassa alasti ja käsiraudoissa sängyllä. Hänellä oli teippi silmiensä päällä ja paperipyyhkeitä täytetty suuhunsa, joka sitten teipattiin. Helmikuun 4. päivänä, kun Elmore katsoi, Benefiel alkoi hakata Wellsiä ensin nyrkillä ja sitten sähköjohdolla. Toisen kerran hän leikkasi Wellsin hiukset ja katkaisi tämän sormen. Hän myös kertoi hänelle, että hän kuolee hitaasti.

Helmikuun 7. päivänä Benefiel lähti talosta, ja palattuaan hän oli mutainen vyötäröstä alaspäin. Hän kertoi Elmorelle, että hän oli kaivanut hautaa, joka oli riittävän suuri kahdelle hengelle - hän oletti Wellsin ja hänen. Sinä päivänä Benefiel teki myös Elmoren kellon, kun hän laittoi superliimaa Wellsin nenään ja puristi sen yhteen. Sitten hän laittoi vessapaperia hänen suuhunsa ja teippasi sen kiinni. Wells alkoi vääntelemään yrittäen hengittää.

Hieman myöhemmin Benefiel kahlitsi Elmoren sänkyynsä ja lähti talosta. Palattuaan noin 2 tuntia myöhemmin hän kertoi Elmorelle tappaneensa Wellsin sitomalla tämän kädet ja jalat kahteen erilliseen puuhun. Sitten hän kiedoi ilmastointiteipin hänen päänsä ympärille, kunnes hän kuoli. Varmistaakseen, että hän oli kuollut, hän 'poisti' hänen kaulaansa. Sitten hän hautasi hänet.

Helmikuun 11. päivänä Benefiel kertoi Elmorelle, että poliisi oli tulossa. Hän työnsi hänet katon yläpuolella olevaan ryömintätilaan ja varoitti häntä pitämästä ääntä. Poliisi saapui paikalle etsintäluvalla. Benefiel kertoi ensin, ettei hän tuntenut etsimääsi henkilöä, mutta muutamaa minuuttia myöhemmin hän kertoi heille, missä Elmore oli. Kun hänet löydettiin, hän kertoi poliisille Benefielin läsnäollessa, että hän oli talossa vapaaehtoisesti, varmasti epätodennäköinen tarina. Myöhemmin hän kertoi sairaalassa poliisille, mitä hänelle oli tapahtunut. Kotietsinnässä poliisi löysi lisäksi naamion, pylvään kaivurin, haravan, lapion, taskuveitsen, .22-kaliiperin kiväärin kuoria ja köyden.

Helmikuun 22. päivänä Wellsiä etsivät vapaaehtoiset löysivät hänen ruumiinsa juuri häiriintyneen tontin alta. Ruumiinavaus paljasti peräaukon sisäisiä ja ulkoisia vammoja sekä emättimen vammoja, jotka viittaavat väkivaltaiseen raiskaukseen. Hänen kuolinsyynsä oli tukehtuminen. Benefielin kodin roskakorista poliisi löysi ilmastointiteipin, jossa oli Wellsin pään, kulmakarvojen ja ripsien karvojen kaltaisia ​​karvoja.

Valamiehistön oikeudenkäynti useista aiemmin mainitsemistamme syytteistä johti useisiin tuomioihin. Valamiehistö suositteli kuolemantuomiota ja oikeudenkäyntituomari määräsi sen. Kuten sanoimme, Indianan korkein oikeus vahvisti Benefielin tuomion. Sitten hän jätti tämän hakemuksen habeas corpus -määräystä varten 28 U.S.C. § 2254, jossa liittovaltion piirituomioistuinta pyydetään kumoamaan hänen tuomionsa ja kuolemantuomionsa. Vetoomus hylättiin.

Tässä kielteisestä valituksessaan hän väittää, että oikeudenkäynnin stressi sai hänet epäpäteväksi auttamaan omaa puolustustaan. Hän väittää myös, että häneltä evättiin tehokas avustaja, koska hänen asianajajansa oikeudenkäynnissä ja suorassa valituksessa ei väittänyt, että tuomarin rangaistusistunnossa valamiehistölle antamat ohjeet sisälsivät perustuslain vastaisen suppean lieventämisen määritelmän ja että tuomiota julistettaessa , tuomari käytti samaa liian kapeaa määritelmää. Benefiel sanoo myös, että häneltä evättiin tehokas oikeudenkäyntiavustajan apu, koska hänen asianajajansa eivät onnistuneet tukahduttamaan kahden naisen todistajanlausuntoja, jotka sanoivat Benefielin raiskanneen heidät vuosia aikaisemmin. Todistuksia käräjäoikeus käytti raskauttavana tekijänä tuomion määräämispäätöksen tueksi. kuolemanrangaistus.

Koska Benefielin habeas corpusta koskeva hakemus jätettiin 24. huhtikuuta 1996 jälkeen, vuoden 1996 terrorisminvastaisen ja tehokkaan kuolemanrangaistuksen vastaisen lain määräykset ohjaavat analyysiämme. Mitä tulee vaatimukseen, joka on käsitelty asiasisällön perusteella osavaltion tuomioistuimessa, emme voi myöntää määräystä, ellei osavaltion tuomioistuimen päätös ollut 'selvästi vahvistetun liittovaltion lain vastainen tai siihen liittyi sen kohtuuton soveltaminen, kuten korkein oikeus on määrittänyt.' Yhdysvallat', 28 U.S.C. § 2254(d)(1) tai 'perustui tosiseikkojen kohtuuttomaan määrittämiseen valtion oikeudenkäynnissä esitettyjen todisteiden valossa'. § 2254(d)(2).

Jälkimmäisessä toteamuksessa 'valtion tuomioistuimen esittämän tosiasiakysymyksen oletetaan olevan oikea' ja 'hakijalla on taakka kumota oikeaksi katsottu olettama selkeällä ja vakuuttavalla todisteella'. 28 U.S.C. § 2254(e)(1) Käsittelemme ensin kysymystä Benefielin pätevyydestä avustaa omaa puolustustaan. Vakiintuneena on se, että vastaajaa ei saa tuomita, ellei hänellä ole 'riittävää nykyistä kykyä neuvotella asianajajansa kanssa kohtuullisessa määrin rationaalisella ymmärryksellä - ja ... sekä rationaalinen että tosiasiallinen ymmärrys häntä vastaan ​​aloitetusta oikeudenkäynnistä. ' Dusky v. Yhdysvallat, 362 U.S. 402, 80 S.Ct. 788, 4 L.Ed.2d 824 (1960)

Benefielin tapauksessa oli pidetty kaksi toimivaltaistuntoa ennen oikeudenkäyntiä. Joka kerta Benefiel havaittiin olevan pätevä. Asia nousi esiin kolmatta kertaa Benefielin todistajanlausunnon aikana oikeudenkäynnin syyllisyysvaiheen lopussa. Todistuksen alkaessa häneltä kysyttiin hänen onnettomasta lapsuudestaan, mukaan lukien yhden hänen adoptioäitinsä poikaystävän seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Benefiel osoitti vastahakoisuutta vastata kysymyksiin. Hän sanoi asianajajalleen: 'Luulin, ettet edes kysy minulta sitä.' Lakimies sanoi, ettei luvannut olla kysymättä ja sanoi: 'Meidän täytyy kuulla siitä...' Benefiel vastasi: 'Joo, mutta he laittavat sen lehtiin.' Hän todisti myös kieltäytyneensä menemästä kouluun, koska hän luuli kaikkien nauravan hänelle. On muitakin samanlaisia ​​tapauksia Benefielin ilmeisestä haluttomuudesta todistaa tai välttää tilanteita, joista hän ei pidä.

Sitten kuulustelu kosketti Alicia Elmoren asiaa. Benefiel sanoi: 'Tästä on vaikea puhua.' Hänen todistuksensa alkoi hänen versiollaan tarinasta. Hän sanoi auttavansa häntä ulos ja antanut hänen jäädä luokseen välttääkseen epämiellyttävän kotitilanteensa. Hän todisti lyhyesti vievänsä hänet Vincennesin sairaalaan. (Hän itse asiassa meni sairaalaan, koska hän vuoti verta emättimestä. Hän käytti nimeä Mary Benefiel eikä huutanut apua, koska hän sanoi pelkäävänsä Benefielin tappavan jonkun.)

Sitten tuomari piti tauon, jonka jälkeen Benefiel kieltäytyi jatkamasta kantaa. Tämä aiheutti pientä hämmennystä kaikille asianosaisille. Syyttäjä sanoi tässä tilanteessa olevansa 'hieman rajoittunut' ristikuulusteluissa. Tuomari vastasi: 'Se on lievästi sanottuna.' Oli luonnollista huolta siitä, että, kuten tuomari sanoi, 'hän nousee ylös ja todistaa, mitä hän haluaa, ja sitten kieltäytyy vastaamasta siihen liittyviin kysymyksiin'.

Pitkän keskustelun jälkeen tilanteesta ja myös siitä, minkälainen selitys valamiehistölle olisi annettava Benefielin poissaololle oikeussalista, sovittiin, että Benefielin pätevyydestä järjestetään toinen kuuleminen. Tässä puolivälissä oikeudenkäynnissä tohtori Stephen Stewart, kliininen psykologi, todisti olennaisesti, että Benefiel ei ollut väärinkäytöksillä ja ettei hänellä ollut pätevää jatkaa oikeudenkäyntiä. Tohtori Stewartin näkemys oli, että oikeudenkäynti oli äärimmäisen stressaava ja traumaattinen kokemus Benefielille, ja hänen tavanomaiset selviytymistaitonsa irrottautua siitä, mitä ympärillä tapahtuu, osoittautuivat riittämättömiksi hänen todistuksensa aikana.

Ristikuulustelussa tohtori Stewartilta kysyttiin, pitikö hän merkittävänä, että kun Elmore ja kaksi muuta raiskauksen uhria osoittivat Benefieliä hyökkääjäkseen, hän hymyili. Hän teki; hän ajatteli, että sitä saatettiin odottaa rikosten tekijältä, mutta ei todistajalta.

Yksi puolustajista todisti myös vuorovaikutuksestaan ​​Benefielin kanssa sen jälkeen, mitä hän kuvaili 'henkiseksi romahdukseksi'. Lopuksi Benefiel itse todisti, periaatteessa toistaen, ettei hän voinut mennä takaisin oikeussaliin. Tuomari, joka oli tarkkaillut Benefieliä useita päiviä tässä vaiheessa, tekisi todennäköisesti toisen kahdesta johtopäätöksestä.

Ensimmäinen olisi se, että Benefiel, joka, muistamme, oli aiemmin todettu kahdesti päteväksi oikeuden eteen, oli kärsinyt jonkinlaisesta häiriöstä todistuksensa aikana, mikä teki hänestä kelpaamattoman jatkamaan. Toinen olisi se, että Benefiel yritti saada molempien maailmojen parhaat puolet. Hän saattoi todistaa säälittävästä kasvatuksestaan ​​ja osoittaa tuomaristolle haluttomuudellaan puhua siitä, kuinka tuskallista se oli, mutta samalla välttää menemästä yksityiskohtiin Elmoresta tai Wellsistä. Ja mikä ehkä tärkeintä, hän pystyi välttämään ristikuulusteluja.

Oikeudenkäyntituomari tiesi manipuloinnin nähdessään sen. Hän sanoi uskovansa, että Benefiel voisi tehdä päätöksen mennä oikeussaliin todistamaan vai ei. Toisin sanoen hän ei uskonut, että Benefiel olisi voinut päästä oikeussaliin, mutta päätti olla tekemättä. Tuomari jatkoi:

Se, että hän ei halua olla siellä tässä vaiheessa, on loogisesti järkevää joistakin näkökulmista. Ensinnäkin hän joutui vielä kohtaamaan ristikuulusteluja todistuksessaan, ja toiseksi, hän ei todellakaan ollut päässyt niihin tarinan osiin, jotka voisivat olla hänen haitakseen. Näin [hän] kuvaili taustansa, joka loisi jonkin verran sympatiaa, ja pidimme tauon juuri silloin, kun saavuimme Alicia Elmore -osaan emmekä päässeet Delores Wellsiin. Minusta tuntuu, että siinä on jokin looginen yhteys, joka oikeuttaisi ehkä, kuten syyttäjä on ehdottanut, että täällä tapahtuu manipuloivaa toimintaa. Tr. klo 2552-53.

Indianan korkein oikeus katsoi, että oikeudenkäyntituomarin päätöstä tukevat asiakirjat. Benefiel kehottaa meitä toteamaan, että osavaltion tuomioistuimen toteamus hänen olevan toimivaltainen perustui tosiseikkojen kohtuuttomaan määrittämiseen osavaltion oikeudenkäynnissä esitettyjen todisteiden valossa.

Väite perustuu suurelta osin väitteeseen, että ainoat todisteet, jotka olivat tuomarin edessä, tukivat Benefielin väitettä. Jos hyväksyisimme tämän väitteen, ottaisimme tuomarilta kyvyn arvioida todisteiden uskottavuutta ja vakuuttavuutta. Tämä oikeudenkäyntituomari ei ollut vakuuttunut esitetyistä todisteista. Hän luottaa omaan havaintoonsa sekä aiempien kuulemisten psykologisten asiantuntijoiden todistajanlausuntoon, hän oli vakuuttunut siitä, ettei mikään ollut muuttunut ja Benefiel pysyi pätevänä oikeuden eteen. Emme voi sanoa, että Indianan korkeimman oikeuden päätös, jolla tämä päätös vahvistettiin, olisi millään tavalla kohtuuton.

Benefiel väittää myös, että häneltä evättiin tehokas avustaja sekä oikeudenkäynnissä että valituksessa Indianan korkeimpaan oikeuteen. Molemmat väitteet sisältävät oikeudenkäynnin tuomarin ymmärryksen lieventämisestä, kuten hänen tuomiopäätöksestään ja valamiehistön ohjeista käy ilmi. Ymmärtääkseen, miksi on olemassa kaksi vaatimusta, jotka näyttävät liittyvän samaan havaittuun ongelmaan, on muistettava, että Indianassa tuohon aikaan menettelyn *661 rangaistusvaiheessa tuomaristo antoi suosituksen siitä, pitäisikö kuolemanrangaistus määrätä. määrätty. Sen suositus oli kuitenkin neuvoa-antava, ei sitova. Tuomari kantoi lopullisen kuolemantuomion määräämisen taakan. Indiana Code § 35-50-2-9(e)(2)

Benefiel väittää, että hänen oikeudenkäynnin asianajajansa olivat epäpäteviä, koska he eivät vastustaneet valamiehistön ohjeita ja että hänen asianajajansa olivat epäpäteviä sekä oikeudenkäynnissä että muutoksenhakuvaiheessa, koska he eivät väittäneet, että tuomiotuomari sovelsi perustuslain vastaisen suppeaa lieventämisen määritelmää arvioidessaan kuolemantuomion määräämistä. .

* * *

Tuomariston kuulemien lieventävien todisteiden lisäksi tuomari kuuli myös Elmorelta, Wellsin vanhemmilta ja Wellsin aviomieheltä. Kaikki neljä todistivat, etteivät he halunneet Benefielin tuomitsevan kuolemaan. He halusivat hänen pysyvän hengissä vankilassa ja joutuvan kohtaamaan päivittäin tekemänsä. Kuolema, Elmoren sanoin, oli 'helppo ulospääsy'.

Uhreja kuultuaan tuomari kävi ensin läpi lakisääteiset lieventävät seikat ja totesi, että mikään niistä ei ollut voimassa. Sitten hän pohti Benefielin huonoa kohtelua hänen ollessaan nuori ja viittasi Benefielin taustaan. Mutta lopulta hän päätteli, että 'ei ollut mitään tekosyytä tai perustetta selittää tai lieventää näitä käsittämättömiä tekoja...' Hän sanoi, ei ilman perusteluja, että 'raskauttavan seikan vertaaminen mahdollisiin lieventäviin seikkoihin tässä tapauksessa on kuin vanha aksiooma menee, vertaamalla vuorta myyrämäkeen. Vaikka tuomioistunnossa esiintyy lauseita, joiden voidaan tulkita rajoittavan lieventämisen laajuutta, on selvää, että tuomiotuomari oli tietoinen siitä, että todisteet lapsuuden traumasta ja muista psykologisista tekijöistä olivat itse asiassa lieventämisen tarkoitus. Kyse oli yksinkertaisesti siitä, että hänen mielestään nämä tekijät eivät kallistaneet vaakaa, kun niitä punnittiin raskauttavia seikkoja vastaan. Emme voi havaita, että tämän kysymyksen esille ottaminen rikkoisi Stricklandin standardia.

Näitä todisteita arvioidessaan Indianan korkein oikeus päätteli, että Indianan lain mukaan 'yhteisen suunnitelman tai suunnitelman' esittäminen oli hyväksyttävää. Oikeus katsoi myös, että hyökkäykset eivät olleet liian kaukana ajallisesti, jotta ne olisivat hyväksyttävissä. Koska todistus todettiin tutkittavaksi, asianajajaa ei voida moittia siitä, että hän ei ole rekisteröinyt turhaa vastalausetta. Vastustamatta jättäminen ei aiheuttanut ennakkoluuloja Benefielille. Kaikista näistä syistä käräjäoikeuden tuomio, jolla hylättiin Benefielin habeas corpus -hakemus, vahvistetaan.

Benefiel v. Davis, ___ F.3d ___ (7th Cir. 2005). (Pysyä)

Taustaa: Sen jälkeen kun osavaltion vangin tuomio murhasta oli vahvistettu valituksessa, 578 N.E.2d 338, piirioikeus ja muutoksenhakutuomioistuin hylkäsivät hänen habeas corpus -hakemuksensa, 357 F.3d 655. Yhdysvaltain eteläinen piirioikeus Indianan piirikunta Richard L. Young, J., kielsi vangin aloitteen aloittaa alkuperäinen menettely uudelleen. Vanki valitti. Vanki esitti hovioikeudelle, että se peruuttaisi valtuutuksensa ja avaa alkuperäisen päätöksensä uudelleen ja lykkää täytäntöönpanoa.

Holdings: Court of Appeals, Easterbrook, Circuit Judge, katsoi, että:

1) päätös, joka vapautettiin sen jälkeen, kun tuomio on tullut lainvoimaiseksi, ei oikeuttanut kyseisen tuomion avaamista uudelleen lainvoimaisesta tuomiosta vapauttamista koskevan säännön nojalla;
(2) valitustuomioistuimen toimeksiannon peruuttaminen ei ollut perusteltua; ja
(3) Habeas corpus -tuomiota ei keskeytetty estämällä valtion vankia jatkuvasti hakemasta vakuustarkistusta. Vahvistettu.