Brian Keith Baldwin murhaajien tietosanakirja

Brian Keith Baldwin, 40, 99-06-18, Alabama

Yksi kahdesta miehestä, jotka tuomittiin 16-vuotiaan tytön kidnappaamisesta, kidutuksesta ja tappamisesta, kun he olivat paenneet Pohjois-Carolinan vankileiriltä, ​​teloitettiin sähkötuolissa varhain perjantaina.

Brian K. Baldwin, 40, julistettiin kuolleeksi kello 12.29. Hänen rikoskumppaninsa Edward Horsley teloitettiin vuonna 1996.

Mies mustat johtajat ja ihmisoikeuksien puolestapuhujat, joita kuvailtiin rodullisen epäoikeudenmukaisuuden uhriksi, puhui vartijalle ennen hänen kuolemaansa sanoen pehmeästi 'se on OK'.

Baldwin ja Horsley pakenivat Pohjois-Carolinan vankileiriltä maaliskuussa 1977, minuuttia ennen kuin he sieppasivat Naomi Rolonin, joka oli matkalla isänsä luo sairaalaan. Syyttäjät sanoivat, että hänet tukehtui, puukotettiin ja häntä käytettiin seksuaalisesti hyväksi ennen kuin hänet ajettiin Alabamaan.

Neiti Rolon tapettiin lopulta kirvellä. Syyttäjät sanoivat, että Baldwin myönsi osuneen kohtalokkaaseen iskuun, mutta sanoi myöhemmin, että Horsley käytti kirveä.

Puolustusasianajajat, entinen presidentti Jimmy Carter, Coretta Scott King ja kongressin Black Caucuksen jäsenet sanoivat, että Baldwin oli rasismin uhri oikeusjärjestelmässä. He sanoivat muun muassa, että valkoisen tytön murhasta syytetty musta vanki tuomittiin täysin valkoinen valamiehistö, jossa syyttäjät eliminoivat mahdolliset mustat valamiehistön.

'Ei ole epäilystäkään siitä, että rodulliset ennakkoluulot olivat tekijä sekä hänen oikeudenkäynnissä että kuolemantuomiossaan', Carter kirjoitti Alabaman kuvernööri Don Siegelmanille.

Siegelman sanoi olevansa 'syvästi huolissaan' tapauksen joistakin seikoista, mutta kieltäytyi myöntämästä armoa.

Puolustuslakimiehet väittivät myös, että Baldwin pahoinpideltiin tunnustamaan läänissä ja osavaltiossa, jota hallitsevat valkoiset lakimiehet.

Nathaniel Manzie, naapuri Wilcoxin piirikunnan ainoa musta varajäsen vuonna 1977, sanoi äskettäin vannotussa lausunnossa, että valkoiset upseerit hakkasivat Baldwinia saadakseen hänet tunnustamaan. Mutta Manzie, nyt 75 ja asuu Selman vanhainkodissa, kertoi tuomarille maanantaina, ettei hän nähnyt pahoinpitelyä.

Baldwinista tulee ensimmäinen tuomittu vanki, joka on tuomittu kuolemaan Alabamassa tänä vuonna, ja kaikkiaan 18. sen jälkeen, kun osavaltio aloitti uudelleen teloitukset vuonna 1983.

Brian K. BALDWIN

Väite

18. kesäkuuta 1999 Alabaman osavaltio teloitti liittovaltion hallituksen suostumuksella Brian K. Baldwinin sähkötuolissa. Osavaltio ja liittovaltion hallitukset eivät onnistuneet varmistamaan Baldwinin oikeutta oikeudenmukaiseen ja puolueettomaan oikeudenkäyntiin, hänen oikeuttaan olla vapaa kidutuksesta ja hänen oikeuttaan olla vapaa rotusyrjinnästä. Valtion kidutus ja epäoikeudenmukainen, rodullisesti syrjivä oikeudenkäynti johtivat hänen teloitukseensa.

Rikollisuus

14. maaliskuuta 1977 16-vuotias Naomi Rolon murhattiin. Ennen murhaansa Rolon oli hakenut 18-vuotiaan Brian Baldwinin ja 17-vuotiaan Edward Horsleyn Pohjois-Carolinassa ja lähti ajamaan heidän kanssaan Alabamaan. Baldwin ja Horsley olivat äskettäin paenneet nuorten pidätyskeskuksesta. Alabamassa Baldwin varasti kuorma-auton. Horsley ajoi Rolonin kanssa. Horsley palasi myöhemmin yksin ja jalkaisin. Baldwin ja Horsley pidätettiin, tuomittiin ja tuomittiin Naomi Rolonin murhasta.

Keskeiset kysymykset

• Kun Baldwin oli pidätetty, hänen vanhemmilleen ilmoitettiin hänen olinpaikastaan ​​vasta sen jälkeen, kun hänet oli tuomittu murhasta.
  

• Poliisi hakkasi ja uhkaili Baldwinia toistuvasti, kunnes hän allekirjoitti tunnustuksen.
  

• Baldwinin tunnustuksessa ei nimetty oikeaa asetta eikä se pystynyt antamaan tarkkaa kuvausta murhasta. Tunnustusta muutettiin myöhemmin tosiasioiden mukaiseksi, kuten Baldwinin toinen vastaaja paljasti.
  

• Baldwinin oikeudenkäynti kesti yhteensä puolitoista päivää, mukaan lukien tuomariston valinta, valamiehistön käsittely ja tuomio.
  

• Baldwinin oikeudenkäynnin asianajaja ei onnistunut suorittamaan riippumatonta esitutkintaa, valmistelemaan asiakastaan ​​todistamaan, kutsumaan puolustustodistajia, esittämään vapauttavia rikosteknisiä todisteita tai vastustamaan syyttäjän sopimattomia toimia.
  

• Oikeuslääketieteelliset todisteet viittasivat Baldwinin syyttömyyteen, mutta niitä ei esitelty oikeudenkäynnissä.
  

• Brian Baldwin oli oikeussalissa käsiraudoissa koko valamiehistön valinnan ajan
  

• Koko oikeudenkäynnin ajan syyttäjä ehdotti toistuvasti, että Baldwin oli syyllistynyt seksuaaliseen pahoinpitelyyn, vaikka Baldwinia ei koskaan syytetty seksuaalisesta väkivallasta.
  

• Oikeudenkäynnin jälkeen osavaltio pidätti puolustukselta täydelliset tiedot Baldwinin oikeudenkäynnistä ja väitti menettäneensä keskeiset todisteet, mikä esti hänen valituksensa.
  

• Yksitoista vuotta ennen omaa teloitustaan ​​Baldwinin toinen vastaaja tunnusti rikoksen ja vapautti Baldwinin.
  

• Afroamerikkalaiset jätettiin tarkoituksella tuomariston ulkopuolelle läänissä, jossa 46% asukkaista oli afroamerikkalaisia. Täysin valkoinen valamiehistö tuomitsi Baldwinin.
  

• Alabaman tuomioistuin totesi myöhemmin, että syyttäjä ja tuomari Baldwinin oikeudenkäynnissä ja valituksessa olivat harjoittaneet 'tahallista rotusyrjintää' tietyn ajanjakson ajan, mukaan lukien Baldwinin oikeudenkäyntijakso.

Oikeudenkäynti

Täysvalkoinen valamiehistö tuomitsi Brian Baldwinin Naomi Rolonin murhasta oikeudenkäynnissä, joka kesti vain puolitoista päivää. Syyttäjä sulki onnistuneesti kaikki afroamerikkalaiset henkilöt valamiehistön ulkopuolelle, eikä Baldwinin tuomioistuimen määräämä asianajaja vastustanut. Tuomarien tahallinen poissulkeminen yksinomaan rodun perusteella on sittemmin todettu perustuslain vastaiseksi ( Batson v. Kentucky , 1986). Baldwinin tuomio perustui suurelta osin hänen tunnustukseensa, tunnustukseen, joka oli saatu kidutuksella.

Baldwinia pahoinpideltiin ja näytettyään karjalla saadakseen tietoa Naomi Rolonin olinpaikasta. Kun Rolonin ruumis löydettiin, Baldwinia hakattiin ja tönäistiin uudelleen, kunnes hän allekirjoitti tunnustuksen, jossa nimettiin väärä ase ja väärä menetelmä Naomi Rolonin tappamiseen. Erillisessä tunnustuksessa Horsley väitti, että Baldwin oli murhaaja, mutta toimitti tarkkoja tietoja murha-aseesta ja hyökkäyksestä. Tiedot lisättiin Baldwinin tunnustukseen jälkikäteen, samoin kuin edustajan allekirjoitus, joka väitti nähneensä Baldwinin luopumisen oikeuksistaan, mutta joka ei ollut paikalla.

Vähän ennen Baldwinin teloittamista löydetyt rikostekniset todisteet osoittivat, että tappavat iskut olivat vasenkätisen hyökkääjän työtä. Horsley, ei Baldwin, oli vasenkätinen. Myös Horsleyn vaatteet ja kengät olivat veren tahroja, mutta Baldwinin vaatteiden testitulos oli negatiivinen. Vuosia sen jälkeen, kun Baldwin oli tuomittu ja tuomittu kuolemaan, Baldwinin syytetty Edward Horsley myönsi kirjeessään, että hän yksin oli vastuussa Naomi Rolonin murhasta ja ettei Baldwin tiennyt murhasta mitään ennen kuin Rolonin ruumis löydettiin. Poliisi.

Baldwinin asianajaja ei tarjonnut pätevää avustajaa. Baldwinin mukaan hänen asianajajansa tapasi hänet yhteensä 20 minuuttia ennen oikeudenkäyntiä. Baldwinin asianajaja ei tutkinut tapausta eikä esittänyt muita todistajia paitsi Baldwinia, jota hän ei valmistautunut todistamaan. Baldwinin asianajaja ei myöskään esittänyt rikosteknisiä todisteita eikä vastustanut, kun syyttäjä ehdotti, että seksuaalinen väkivalta olisi saattanut tapahtua, vaikka Baldwinia ei koskaan ollut syytetty seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Baldwin todettiin syylliseksi murhaan ja tuomittiin kuolemaan.

Valitukset

Alkuperäinen valitus, jonka mukaan Baldwinin oikeudenkäyntiä häiritsi sopimaton menettely ja rasismi, osoitettiin tapauksen alkuperäiselle oikeudenkäynnin tuomarille. Hän kiisti valituksen ja piti voimassa aikaisemman päätöksensä. Alabaman rikostuomioistuin hyväksyi hänen päätöksensä kokonaisuudessaan ja kielsi Baldwinin avun. Tämä toiminta tuomittiin myöhemmin kirjeessä, jonka allekirjoitti 33 syyttäjää ja tuomaria eri puolilla maata, mukaan lukien kuusi osavaltion korkeimman oikeuden tuomaria. Huolimatta tukahdutetun oikeudenkäyntien selvittämisestä ja huolimatta Baldwinin perustuslaillisten oikeuksien väitetyistä loukkauksista, Yhdysvaltain 11. piirin vetoomustuomioistuin ja Yhdysvaltain korkein oikeus kieltäytyivät myöntämästä apua.

joka haluaa olla miljonääri yskä

Valitusprosessin aikana Baldwinin oikeudenkäynnin täydelliset pöytäkirjat pidätettiin hänen asianajajilta. Oikeuden nauhuri väitti, että oikeudenkäynnistä ei ollut tehty ääninauhoja, vaikka sekä nauhat että lyhyet muistiinpanot löydettiin 20 vuotta myöhemmin. Sekä nauhat että muistiinpanot paljastivat eroja osavaltion Baldwinin oikeudenkäynnin jälkeen toimittamassa pöytäkirjassa. Baldwinille ei koskaan annettu mahdollisuutta esittää näitä todisteita missään tuomioistuimessa.

Johtopäätös

Brian Baldwin teloitettiin huolimatta vakuuttavista todisteista hänen syyttömyydestään ja todisteista siitä, että hän ei saanut oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä. Väitteet Alabaman osavaltion harjoittamasta kidutuksesta ja rasistisesta ennakkoluulosta perustuslaillisten ja kansainvälisten ihmisoikeuksien loukkaamiseen olivat riittävän törkeitä oikeuttaakseen oikeudenkäynnin tuomioistuimen päätöksen kumoamisen. Alkuperäisen valituksen, joka väitti epäasianmukaista menettelyä ja rasismia, käsitteli sama tuomari, joka oli tuominnut Baldwinin ja jota vastaan ​​esitettiin jotkin syytökset rasismista ja väärinkäytöksistä. Käräjäoikeuden päätös kuitenkin pysyi. Sekä osavaltion että liittovaltion tuomioistuimet, mukaan lukien Yhdysvaltain korkein oikeus, kielsivät helpotuksen huolimatta lukuisista ja räikeistä syytöksistä oikeusloukkauksista. Brian Baldwin teloitettiin istuttuaan tunnin sähkötuolissa.

Quijote.org

Brian Keith Baldwin

Associated Press

16. kesäkuuta 1999

Perjantaina teloitetun kuolemantuomion puolustajat vaativat tuomioistuimien lykkäystä keskiviikkona väittäen, että Brian Keith Baldwinia – pohjois-carolinalaisen valkoisen tytön murhasta tuomittua mustaa – vastaan ​​nostettu syyte oli rasismin tahraama.

Kuvernööri Don Siegelman kielsi Baldwinin armahduspyynnön, vaikka hän sanoi olevansa 'syvästi huolissaan' tapauksen joistakin osista. Siegelman jopa matkusti Selmaan viime perjantaina tapaamaan entistä varajäsentä, joka oli antanut vannollisen lausunnon, että Baldwin oli pahoinpidelty tunnustuksesta, mutta sijainen perui väitteen.

Täysvalkoinen Monroen piirikunnan valamiehistö tuomitsi Baldwinin murhasta maaliskuussa 1977 16-vuotiaan Naomi Rolonin surmaamisesta Hudsonissa, N.C.:ssä. Hänen on määrä kuolla perjantaina klo 12.01 Alabaman sähkötuolissa Holmanin vankilassa lähellä. Atmore.

Syyttäjien mukaan Baldwin ja Edward Horsley kaappasivat neiti Rolonin paetessaan vankilasta Pohjois-Carolinassa, tukehtuivat ja puukottivat häntä, pahoinpitelivät häntä ja työnsivät hänet autonsa tavaratilaan ennen kuin ajoivat hänet Monroen maaseudulle Etelä-Alabamaan.

Tyttö kuoli lopulta niskaan kohdistuneesta iskusta. Syyttäjät ovat sanoneet, että Baldwin tunnusti lyönneensä kirveen iskun, mutta myöhemmin sanoi Horsley käytti kirveä. Horsley teloitettiin vuonna 1996.

Atlantassa toimiva puolustusasianajaja Michael McIntyre sanoi, että Baldwinia ei koskaan syytetty miss Rolonia vastaan ​​tehdystä seksuaalisesta rikoksesta huolimatta syyttäjien väitteistä, ja 'hänen tapauksensa oli täysin rotuun perustuvan syrjinnän ja rodullisten ennakkoluulojen saastuttama.'

'Jos se, mitä hänen oikeudenkäynnissä vuonna 1977 tapahtui, tapahtuisi tänään, mikään tuomioistuin ei katsoisi sitä perustuslain mukaiseksi', McIntyre sanoi.

Apulaisoikeusministeri Clay Crenshaw sanoi kuitenkin, että Baldwinia rangaistaan ​​neiti Rolonin kuolemasta, ei hänen rodustaan.

'Ei väliä, oliko hän valkoinen vai musta, häntä rangaistaan', Crenshaw sanoi.

Siegelman sanoi tiistaina lähettämässään kirjeessä olevansa 'syvästi huolissaan joistakin esille otetuista asioista', mutta 'tämä asia ei nouse tasolle, joka ansaitsisi armon'.

'Minulle on selvää, että herra Baldwin osallistui mielellään tähän hirvittävään murhaan ja että hänellä oli tarvittava aikomus tappaa', kuvernööri sanoi.

Eläkkeellä oleva Mobile Countyn piirituomari Braxton Kittrell kieltäytyi tiistaina estämästä Baldwinia, 40, alun perin Charlottesta, N.C. Kittrell kuuli Baldwinin valituksen maanantaina, mukaan lukien entisen sheriffin sijaisen Nathaniel Manzien puhelinlausunnon.

Puolustusasianajajat sanoivat, että Manzie, nyt 75 ja asuu Selman hoitokodissa, kertoi allekirjoitetussa valaehtoisessa todistuksessa ja videonauhoituksessa nähneensä viranomaisten hakkaavan Baldwinia yrittäessään saada Baldwinin tunnustamaan. Mutta Manzie - ainoa musta Monroe Countyn sheriffin apulainen Baldwinin pidätyksen aikaan - kertoi Kittrellille maanantaina, ettei hän ollut henkilökohtaisesti todistamassa pahoinpitelyä.

Manzie tuomittiin sopimattomaksi matkustamaan maanantaina, kun hän suuttui kuultuaan, että viranomaiset lähetettiin viemään hänet oikeuteen, McIntyre sanoi. 'Hän ei todellakaan ollut sellaisessa tilassa, että voisi antaa tuolloin antamaansa todistusta', hän sanoi ja lisäsi, että tuomarin olisi pitänyt tavata Manzie Selmassa.

Crenshaw syytti puolustusta Manzien todistusta koskevien väärien valaehtoisten todistusten jättämisestä. Hän sanoi, että Manzie kertoi Siegelmanille saman, mitä hän kertoi Kittrellille maanantaina – ettei hän nähnyt Baldwinin hakattavan.

McIntyre sanoi, että käsinkirjoitusasiantuntija vahvisti Horsleyn kirjoittaman lausunnon, jonka mukaan Baldwin ei ollut läsnä, kun neiti Rolon tapettiin, eikä tiennyt murhan tapahtumisesta. Vuoden 1985 lausunto annettiin kolmannelle osapuolelle, ja se luovutettiin Baldwinille vasta Horsleyn teloituksen jälkeen, hän sanoi.

Crenshaw sanoi, että Horsley ei koskaan yrittänyt vapauttaa Baldwinia ennen omaa teloitustaan.

'Baldwin on tunnustanut tämän', hän sanoi. 'Baldwin johti poliisin ruumiin luo. Jos hän ei olisi paikalla... mistä hän tietäisi (missä ruumis oli)?

Crenshaw sanoi, että Baldwinin murhajuttu on kestänyt 22 vuotta, koska valitukset selvisivät 10 tuomioistuimessa. Lisäksi hän sanoi, että Baldwin vei tapauksensa Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen suoran valituksen perusteella, mikä viivästytti prosessia entisestään.

Brian Baldwin kuoli Alabaman sähkötuolissa murhaan, jonka hänen toinen syytettynsä väitti tehneensä yksin

Brian Keith Baldwin,40-vuotias afroamerikkalainen kuoli Alabaman sähkötuolissa vuonna 1999 valkoisen teini-ikäisen Naomi Rolonin murhasta 22 vuotta aiemmin – rikoksen, jonka Baldwinin toinen syytetty Edward Dean Horsley väitti tehneensä Baldwinin tietämättä. .

Baldwinin tuomio ja kuolemantuomio perustuivat tunnustukseen, jonka hän väitti saaneensa kidutuksella – hakkaamalla ja sähkösokilla. Tunnustus oli virheellinen aineellisista yksityiskohdista, mukaan lukien kuinka Rolon kuoli ja instrumentti, jolla häntä oli lyöty. Heidän pidätyksensä aikaan Horsleyn vaatteissa oli verta, mutta ei Baldwinin vaatteissa. Baldwinin oikeudenkäynnin jälkeen kehitetyt rikostekniset todisteet osoittivat, että Rolonia oli pahoinpidelty vasenkätisen henkilön toimesta - mikä Horsley oli ja Baldwin ei.

Rikos, oikeudenkäynnit ja kuolemantuomiot

12. maaliskuuta 1977 Baldwin, silloin 18, ja Horsley, 17, myös afrikkalainen amerikkalainen, pakenivat Pohjois-Carolinan nuorten pidätyskeskuksesta. Baldwin oli lähetetty sinne auton varastamisen vuoksi, Horsley aseellisesta ryöstöstä. Muutaman tunnin sisällä pakenemisesta he tapasivat Rolonin, 16, joka oli matkalla kotoaan Hudsonista Pohjois-Carolinassa käymään isänsä luona sairaalassa toisella puolella kaupunkia.

Baldwin ja Horsley sieppasivat Rolonin, käskivät väitetysti hänen autoonsa, ryöstivät hänet ja ajoivat yli 40 tuntia Pohjois-Carolinan, Georgian ja Alabaman halki. Rolon tapettiin 14. maaliskuuta Monroen piirikunnassa Alabamassa, josta hänen ruumiinsa ja hänen autonsa löydettiin 15. maaliskuuta. Baldwin ja Horsley pidätettiin myöhemmin samana päivänä sen jälkeen, kun he ajoivat takaa-ajoa läheisessä Wilcoxin piirikunnassa, Alabamassa.

Molemmat antoivat lausunnot Wilcox Countyn vankilassa ja sitten heidät syytettiin Monroen piirikunnassa törkeästä ryöstöstä ja murhasta. Muutamassa kuukaudessa heidät tuomittiin ja tuomittiin kuolemaan erillisissä oikeudenkäynneissä täysin valkoisten valamiehistöjen edessä, joista syyttäjät sulkivat kaikki mahdolliset afroamerikkalaiset valamiehistöt - käytäntö oli silloin laillinen.

Vaikka ei ollut epäilystäkään siitä, etteikö Baldwin olisi ollut osallisena Rolonin sieppaamisessa ja ryöstössä, ainoa todiste, joka yhdistää hänet murhaan, oli hänen väitetty tunnustus, jonka hän todisti antaneensa Wilcoxin piirikunnan sheriffi Moody Manessin pahoinpitelyn ja järkytyksen jälkeen. ja kaksi varajäsentä. He sanoivat minulle, [jos] en kertonut heille, missä auto oli, he aikovat hirttää minut, ampua minut, hakkaamaan minua, Baldwin todisti. Sitten he ottivat käsiraudat ja panivat minut käsirautoihin baariin ja ottivat sähkötikkun, jolla kiinnität lehmiä, ja pistivät minua sillä.

Oikeudenkäynti kesti vain kaksi päivää - 8. ja 9. elokuuta 1977. Baldwinin tuomioistuimen määräämät asianajajat eivät suorittaneet tutkimuksia eivätkä esittäneet muita todistajia kuin Baldwin itse, vaikka Baldwin oli tunnistanut mahdollisia todistajia, jotka olisivat saattaneet vahvistaa hänen kidutusvaatimustaan.

Lisäksi valamiehistö ei saanut tietää, että Rolonia oli ilmeisesti lyönyt ja puukottanut vasenkätinen henkilö ja että Baldwin oli oikeakätinen, että Horsleyn - mutta ei Baldwinin - vaatteissa oli verta tai että Baldwinin väitetty tunnustus oli väärä. tärkeistä faktoista. Oikeudenkäynnin tuomari Robert E. Lee Key kutsui Baldwinia pojaksi oikeudenkäynnin aikana, ja syyttäjä kutsui häntä villiksi.

Baldwinin osavaltio vetoaa

Ainoa suorassa valituksessa esille nostettu kysymys oli, oliko Alabamalla lainkäyttövalta tuomita Baldwinia ryöstöstä, koska ryöstö ilmeisesti tapahtui Pohjois-Carolinassa; ryöstö oli ollut ainoa syyttäjän mainitsema raskauttava seikka, joka katsoi Rolonin murhan vakavaksi rikokseksi. Alabaman rikosoikeudellinen muutoksenhakutuomioistuin ja Alabaman korkein oikeus hylkäsivät lainkäyttövaltavaatimuksen, Baldwin v. osavaltio, 372 So.2d 26 (Ala. Cr. App. 1978) ja Baldwin v. osavaltio, 372 So.2d 32 (Ala. 1979).

Yhdysvaltain korkein oikeus kuitenkin palautti asian osavaltion jatkokäsittelyyn, koska se teki päätöksensä asiaan liittymättömässä asiassa, Beck v. Alabama, 447 U.S. 625 (1980), jossa todettiin, että Alabaman valamiehistöille oli annettava mahdollisuus todeta syytetyt kuolemaan johtaneissa tapauksissa syyllisiksi vähäisempään ei-pääomarikokseen, jos tosiasiat tukevat tällaista toteamusta, Baldwin v. Alabama, 448 U.S. 903 (1980). Tämän kanteen valossa Alabaman korkein oikeus palautti asian Criminal Appeals -oikeuteen, Baldwin v. osavaltio, 405 So.2d 698 (1981), ja tuo tuomioistuin puolestaan ​​kumosi tuomion lyhyesti, Baldwin vastaan ​​osavaltio , 405 So.2d 699 (1981).

Pian tämän jälkeen Yhdysvaltain korkein oikeus selvensi Beckin havaintoa Hooper v. Evans, 456 U.S. 605 (1982). Ottaen huomioon Hooperin päätöksen, rikostuomioistuin myönsi Baldwinin tapauksen uudelleenkäsittelyn ja palautti hänen kuolemantuomionsa katsoen, että todisteet eivät tukeneet muuta tuomiota kuin kuolemaa, Baldwin v. osavaltio, 456 So.2d 117 (1983) – päätös, jonka sekä Alabaman korkein oikeus, Ex Parte Baldwin, 456 So.2d 129 (1984) ja Yhdysvaltain korkein oikeus, Baldwin v. Alabama, 472 U.S. 372 (1985).

Seuraavaksi Baldwin jätti hakemuksen Coram nobis -virhehakemuksen käräjäoikeuteen nostaen esiin useita kysymyksiä – merkittävintä tehotonta avustajaa ja rotuun perustuvaa syrjintää valamiehistön valinnassa. Kaksipäiväisen kuulemisen jälkeen tuomari Key kielsi tehottoman avun vaatimuksen ja katsoi, että Baldwinin lisävaatimukset vanhentuivat, koska ne olisi voitu esittää, mutta niitä ei ollut vedottu suoraan valitukseen. Rikosoikeudellinen hovioikeus vahvisti Keyn, Baldwin v. osavaltio, 539 So.2d 1103 (1988). Alabaman korkein oikeus hyväksyi tämän lausunnon omakseen, ja Yhdysvaltain korkein oikeus kieltäytyi tarkistamasta tilannetta, Baldwin v. Alabama 493 U.S. 874 (1989).

Vuonna 1991 Baldwin haki liittovaltion habeas corpus -tuomiota, joka perustui olennaisesti samoihin perusteisiin kuin hänen coram nobis -hakemuksessaan. Yhdysvaltain käräjäoikeuden tuomari Richard Vollmer, Jr., Alabaman eteläisestä piirikunnasta, kielsi kanteen 177-sivuisella määräyksellä, koska Alabaman tuomioistuimet olivat täysin ja oikeudenmukaisesti käsitelleet tehottoman avun vaatimuksen ja että muut kysymykset olivat menettelyllisesti kiellettyjä. .

Horsleyn myöhässä yritys pelastaa Baldwinin henki

Kun Baldwin valitti Vollmerin päätöksestä, Horsley kirjoitti lausunnon vuonna 1994 väittäen, että hän yksin oli tappanut Rolonin. Horselyn mukaan Baldwin ei ollut tiennyt, että Rolon oli kuollut heidän pidätyksensä aikaan.

Kun Horsely käytti valituksensa loppuun ja kuoli Alabaman sähkötuolissa 16. helmikuuta 1996, Yhdysvaltain 11. piirin vetoomustuomioistuin vahvisti Vollmerin kieltävän Baldwinin habeas corpus -hakemuksen, Baldwin v. Johnson, 152 F.3d 1304 (1998). Yhdysvaltain korkein oikeus kieltäytyi jälleen käsittelemästä tapausta, Baldwin v. Johnson, 526 U.S. 1047 (1999).

Lisätodisteita on kehitetty

Baldwinin teloituksen lähestyessä hänen asianajajansa nauhoittivat väitteen Wilcoxin piirikunnan entisen apulaisseriffin Nathaniel Manzien kanssa, joka kertoi, että Baldwinia hakattiin kuulustelun aikana ja että vankilassa oli tuolloin nautaeläin, vaikka Manzie ei nähnyt. sitä käytettiin Baldwinissa. Lisäksi Manzie myönsi allekirjoittaneensa lausunnon virheellisesti, että Baldwin oli luopunut oikeudestaan ​​avustaa. Tässä vaiheessa Baldwinin asianajajat saivat myös oikeuslääketieteellisen raportin, joka osoitti, että Rolonin haavat oli aiheuttanut vasenkätinen henkilö.

Tähän mennessä Baldwinin vetoomukset olivat kuitenkin loppuneet. Missään vaiheessa 22 vuotta kestäneen valitusprosessin aikana tuomioistuin ei ollut käsitellyt hänen syyttömyysvaateensa aihetta. Hänen viimeinen toivonsa oli armahdus Alabaman kuvernööriltä Don Siegelmanilta, joka tapasi yksityisesti Manzien. Tapaamisen aikana Manzie selittämättömästi perui aikaisemmat vannoneet lausuntonsa, jotka osoittivat, että Baldwinin tunnustus oli pakotettu. Huolimatta muun muassa entisen presidentin Jimmy Carterin, Coretta Scott Kingin ja kongressin Black Caucuksen jäsenten viime hetken anomuksista, Siegelman antoi teloituksen jatkua 18. kesäkuuta 1999. Silminnäkijöiden mukaan Baldwinin viimeisiä sanoja ei kuulunut.

Yllä olevan yhteenvedon on laatinut Center on Wrongful Convictions -järjestön pääjohtaja Rob Warden CWC:n tutkijan Matt Lewisin tutkimusavusta. Yhteenveto voidaan tulostaa uudelleen, lainata tai julkaista muilla verkkosivustoilla asianmukaisella merkinnällä.

Tapaustiedot:

Lainkäyttöalue: Monroe County, Alabama
Syntymäaika: 16. heinäkuuta 1958
Rikoksen päivämäärä: 14. maaliskuuta 1977
Ikä tekohetkellä: 18
Pidätyspäivä: 15. maaliskuuta 1977
Sukupuoli Mies
Rotu: Afroamerikkalainen
Oikeudenkäyntiavustaja: Windell C. Owens
Tuomittu: Pääkaupunkimurhasta
Aikaisempi aikuistuomio: ei ole; kun rikos tapahtui, Baldwin oli paennut nuorten pidätyskeskuksesta, kun hänet oli lähetetty autovarkaudesta
Tuomari: Robert E. Lee
Pääsyyttäjä(t): Theodore Pearson
Uhrien määrä: 1
Uhrin ikä: 16
Uhrin sukupuoli: Nainen
Uhrin rotu: valkoihoinen
Uhrin suhde vastaajaan: Ei ole; hän ilmeisesti oli poiminut Baldwinin liftaajaksi
Tuomion saamiseksi käytetyt todisteet: väitetty tunnustus, sormenjäljet ​​uhrin autossa.
Tärkeimmät muutoksenhakukysymykset: Pakotetut tunnustukset. Tehoton avustaja. Rotuun perustuva syrjintä tuomariston valinnassa. Syyttäjän virhe.
Syyttömyyteen viittaavat todisteet: Pakotetut tunnustukset. Murha-aseessa ei sormenjälkiä. Ei verta Baldwinin vaatteissa tai kengissä. Vasenkätisen henkilön aiheuttamat haavat; Baldwin oikeakätinen. Vastaaja myönsi rikoksen.
Toteutuspäivä: 18. kesäkuuta 1999
Täytäntöönpanoaika: 287 kuukautta
Lopulliset valitusasianajajat: Jack Martin ja Michael McIntyre

Vääränlaisten tuomioiden keskus