San Mateon piirikunnan korkeimman oikeuden oikeudenkäyntituomarin on päätettävä, pitäisikö vaimonsa Lacin ja pariskunnan syntymättömän pojan murhasta tuomitun Scott Petersonin saada uusi oikeudenkäynti valamiehistön väärinkäytösten vuoksi.
on paha tyttöklubi netflixissäDigitaalinen sarja Scott Petersonin tapaus, selitetty
Luo ilmainen profiili saadaksesi rajoittamaton pääsy eksklusiivisiin videoihin, tuoreisiin uutisiin, arvontoihin ja muuhun!
Rekisteröidy ilmaiseksi nähdäksesiScott Petersonin murhatuomio vaimonsa ja syntymättömän lapsensa murhasta tutkitaan uudelleen Kalifornian korkeimman oikeuden päätöksen mukaisesti.
Keskiviikkona annetussa tuomiossa määrättiin San Mateon piirikunnan ylimmän tuomioistuimen oikeudenkäyntituomari tarkistamaan tuomiot selvittääkseen, pitäisikö Petersonille myöntää uusi oikeudenkäynti asiassa mahdollisesti tapahtuneen valamiehistön väärinkäytöksen vuoksi. Los Angeles Times .
Valatun väärinkäytöksistä johtuvat väitteet keskittyvät valamiehistöön, joka ei kertonut, että häntä oli kerran häirinnyt poikaystävänsä entinen tyttöystävä ja että hän oli pelännyt syntymättömän lapsensa hengen puolesta.
Tuomari nro 7 teki vahingollisen väärinkäytöksen, kun hän ei paljastanut aikaisempaa osuuttaan muihin oikeudenkäynteihin, mukaan lukien mutta ei rajoittuen rikoksen uhriksi joutumiseen, uutislehden saama määräys luetaan.
Päätös on vastaus Petersonin oikeuspuolustustiimin vuonna 2015 jättämään habeas corpus -hakemukseen, jossa väitetään, että hänen oikeuttaan oikeudenmukaiseen ja puolueettomaan valamiehistöön on loukattu. Modesto Bee raportteja.
Elokuussa Kalifornian korkein oikeus kumosi Petersonin kuolemantuomion tapauksessa todettuaan, että oikeudenkäynnin tuomari teki joukon selkeitä ja merkittäviä virheitä valamiehistön valinnassa ja heikensi hänen oikeuttaan puolueettomaan valamiehistöön oikeudenkäynnin rangaistusvaiheen aikana tuomioistuimen tekemän päätöksen mukaisesti.Iogeneration.pt.
Kumpikaan päätös ei kumonnut hänen tuomiotaan, mutta osavaltion korkeimman oikeuden viimeisin päätös lähettää asian takaisin San Mateon piirikunnan oikeuteen tarkastettavaksi ja saattaa johtaa uuteen oikeudenkäyntiin Petersonille, jonka tapaus sai kansallista huomiota raskaana olevan vaimonsa Lacin katoamisen jälkeen joulukuussa. 2002.
Tässä 17. maaliskuuta 2005 kuvatussa valokuvassa kaksi San Mateon piirikunnan sheriffin edustajaa saatetaan Scott Petersonin odottavaan pakettiautoon Redwood Cityssä, Kaliforniassa. Valokuva: AP Petersonin puolustusryhmä väitti habeas-valituksessa, että tuomari Richelle Nice oli ollut epäoikeudenmukainen puolueellinen ja halusi rankaista häntä rikoksesta, joka koski hänen syntymättömän lapsensa vahingoittamista – rikoksen, jonka hän koki henkilökohtaisesti, kun (hyökkääjä) uhkasi hänen ja syntymättömän lapsensa henkeä. lapsi, The Modesto Been mukaan.
Nice oli ollut raskaana vuonna 2000, kun hänen silloisen poikaystävänsä entinen tyttöystävä vandalisoi hänen autonsa ja potkaisi heidän ovensa sisään.
Nice nosti oikeuteen saadakseen naiselle väliaikaisen lähestymiskiellon väittäen, että hän pelkäsi syntymättömän lapsensa puolesta.
milloin uusi kausi alkaa
Petersonin asianajajien mukaan entinen tyttöystävä tuomittiin myöhemmin syylliseksi ja tuomittiin viikoksi vankeuteen.
Silti kun valamiehistöiltä kysyttiin, olivatko he koskaan joutuneet rikoksen uhriksi tai olleet osallisina oikeusjutussa, Nice – joka oli alun perin nimetty oikeudenkäynnissä sijaiseksi – vastasi ei molempiin kysymyksiin.
Nice kertoi The Modesto Been haastattelussa vuonna 2017, ettei hän valehdellut tuomaristolle ja kiisti myös yrittäneensä kostaa Petersonia.
Hän sanoi, että hänen oma kokemuksensa ei ollut samanlainen kuin Scott Petersonia vastaan esitetyt syytökset.
(Entinen tyttöystävä) ei koskaan uhannut tappaa minua, tappaa syntymättömän lapseni tai hakata minua, hän sanoi tuolloin. Kun täytin tuon kyselyn, tilanteeni ei tullut mieleeni, koska se ei ollut ollenkaan samanlainen.
Vastauksena Petersonin vetoomukseen valvova apulaisoikeusministeri Donna Provenzano väitti myös, että tapausta ei verrata murhiin.
Sillä (Peterson) rinnastaa hänen tekonsa (Nizzan hyökkääjän tekoihin, joka tuomittiin ilkivallasta) rajautuu naurettavaksi; Nämä kaksi tapahtumaa eivät ole läheskään samanlaisia, Provenzano kirjoitti lyhyesti lehden mukaan.
DR. kevorkian antoi potilaalle elämänsä päättäneen lääkkeen. miksi hän meni vankilaan?
Peterson on jatkanut syyttömyyttään vuonna 2004 antamastaan tuomiosta lähtien.
Laci Peterson, 27, oli kahdeksannella kuukaudella raskaana pariskunnan esikoisesta, kun hän katosi pariskunnan kotoa jouluaattona 2002.
Scott Peterson kertoi viranomaisille, että hän oli lähtenyt kalastamaan päivän Berkeleyssä ja palannut löytääkseen vaimonsa kadonneen Associated Press .
Tapaus keräsi intensiivisen median tarkastelun, joka vain kasvoi sen jälkeen, kun paljastui, että Scott Petersonilla oli ollut suhde hieroja Amber Freyn kanssa Lacin katoamishetkellä.
Lacin jäännökset ja pariskunnan syntymättömän vauvan ruumis huuhtoutuivat San Franciscon lahden rantaan neljä kuukautta hänen katoamisen jälkeen.
Modesto Been mukaan jäänteet löydettiin alle kahden mailin päässä paikasta, josta Scott oli kertonut viranomaisille lähteneensä kalaan sinä päivänä, jona hänen vaimonsa katosi.
Tuomaristo tuomitsi Petersonin vuonna 2004 ensimmäisen asteen murhasta Lacin kuolemassa ja toisen asteen murhasta heidän syntymättömän poikansa Connerin kuolemassa.
Kaikki viestit perherikoksista Breaking News Scott Peterson
