Jarrod Ramosin asianajaja sanoo, että hän ei ole rikosoikeudellisesti vastuussa Capital Gazette -sanomalehden joukkoampumisesta, jossa kuoli 5 ihmistä hänen mielenterveysongelmansa vuoksi.
ANNAPOLIS, MARYLAND - 28. KESÄKUU: Hätähenkilökunta kokoontuu Capital-Gazette-sanomalehtirakennuksen ulkopuolelle 28. kesäkuuta 2018 Annapolisissa, Marylandissa. Viisi ihmistä kuoli, kun ampuja avasi tulen uutishuoneessa julkaistujen raporttien mukaan. Yksi henkilö on pidätettynä. (Kuva: Alex Wroblewski / Getty Images) Kuva: Getty Viisi ihmistä Marylandin sanomalehdessä tappanut mies oli harhaanjohtava ja uskoi, että osavaltion oikeusjärjestelmä oli salaliitossa Capital Gazetten kanssa vainotakseen häntä ja pilatakseen hänen elämänsä, hänen asianajajansa kertoi valamiehistölle tiistaina yrittäessään osoittaa, ettei Jarrod Ramos ole rikollinen. vastuussa mielisairaudesta johtuvista rikoksista.
Tuntia sen kuultuaan tuomarit näkivät valokuvia haulikkoräjähdyksen kuolleista omassa uutishuoneessaan. He näkivät Wendi Wintersin romahtavan käytävällä sen jälkeen, kun hän oli juuri syöksynyt Ramosille roskakorilla. He näkivät Gerald Fischmanin rypistyneenä pöytänsä alla. He näkivät Rob Hiaasenin kuolleena koppissaan. He näkivät myös John McNamaran kuolleena uutishuoneen takaosassa. Rebecca Smith kuoli myöhemmin sairaalassa.
He näkivät myös upseerin ruumiskameravideon, jossa Ramos ilmestyi uutishuoneen pöydän alta ja poliisit johdattivat hänet myöhemmin ulos.
Kolme vuotta ja päivä sanomalehteen kohdistuneen hyökkäyksen jälkeen alkoi oikeudenkäynnin toinen vaihe Ramosista, joka myönsi syyllisyytensä - mutta ei rikosoikeudellisesti vastuussa - 28. kesäkuuta 2018 tapahtuneisiin murhiin. Kanne on Marylandin versio hulluudenpuolustuksesta.
Ramosin asianajaja Katy O’Donnell kertoi valamiehille, että hänen asiakkaansa on syyllistynyt näihin rikoksiin, ja hänen tekonsa oli tahallista, tahallista ja harkittua. Mutta hän sanoi, että puolustuksen mielenterveysasiantuntijat kertovat heille, että hän ei ole lain mukaan rikosoikeudellisessa vastuussa mielisairauden vuoksi.
Herra Ramos on syyllinen, eikä hän myöskään ole rikosoikeudellisesti vastuussa, O'Donnell sanoi.
Ramos uskoi, että häntä vainottiin tarkoituksella, O’Donnell sanoi, kun sanomalehti kirjoitti tapauksesta, jossa hän myönsi syyllistyneensä entisen lukioluokkatoverin häirintään. Ramos katsoi myös, että tuomioistuimet hylkäsivät epäoikeudenmukaisesti hänen kunnianloukkaussyytteensä sanomalehteä vastaan, hän sanoi.
O’Donnell kertoi tuomaristolle, että se kuulee todistuksen Ramosin omasta kuvauksesta tapahtumista, kun ne tapahtuivat ammuntapäivänä, sekä kahdeksan vuoden taustatarinaa, joka johti hyökkäykseen.
Haluamme sinun ymmärtävän tähän päivään johtaneet vuodet, O'Donnell sanoi. Se on hyytävää, koska herra Ramos ei usko, että hänen tekonsa oli väärin.
O'Donnell sanoi, että valamiehistö kuulee myös mielenterveysasiantuntijoita, jotka ovat arvioineet Ramosin ja todenneet hänen olevan mielisairaana, ja lääkäreiltä, jotka todistavat Ramosin olevan autistinen. Hän sanoi, että hänellä on myös pakko-oireinen häiriö, harhaluulohäiriö ja narsistinen persoonallisuushäiriö.
O’Donnell selitti Marylandin mielisairauspuolustuslain valamiehistölle: Osavaltio sanoo, että vastaaja ei ole rikosoikeudellisesti vastuussa rikollisesta toiminnasta, jos hänellä ei ollut mielenterveyshäiriön tai kehitysvammaisuuden vuoksi huomattavaa kykyä ymmärtää toimintansa rikollisuutta.
Lain mukaan vastaajalla on velvollisuus osoittaa suurimmalla osalla todisteita, ettei hän ole rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaan.
Anne Arundel Countyn osavaltion asianajaja Anne Colt Leitess lykkäsi avauspuheenvuoronsa siihen asti, kun puolustus esitteli asiansa.
Iltapäivällä, kun Leitess ristikuulusteli tapausta tutkinutta lääninetsivää, hän alkoi syventyä suunnittelun syvyyteen, jonka Ramos suunnitteli hyökkäyksen suunnittelussa.
Hän pyysi etsivää näyttämään valamiehistölle barrakudana tunnetun laitteen, jota Ramos käytti barrikadoimaan takaoven, jotta uhrit eivät voisi paeta uutishuoneesta.
Leitess kysyi myös Anne Arundel County Det. Jason DiPietro CD-levystä, jonka Ramos lähetti häntä suuttuneen sanomalehden artikkelin kirjoittajalle. Se sisälsi hänen suunnitelmansa hyökätä uutishuoneeseen päivänä, jolloin hän uskoi, että yhteisökokous, jossa oli mukana ihmisiä uutishuoneen ulkopuolelta, ja hänen suunnitelmansa tehdä naisen lapsista orpoja. Kokous oli peruttu sinä päivänä.
joita hyve yhdistää, kuolema ei voi erota
Leitess tiedusteli myös Ramosin elinikäisen jäsenyyden ostamisesta Yhdysvaltain shakkiliitolle neljä päivää ennen ammuskelua valmistautuakseen pitkään vankilaan. Poliisi sieppasi kirjeen, jonka hän kirjoitti liitolle toivoen, että shakkimateriaalit lähetettäisiin pidätyskeskukseen, jossa hänet suljettiin.
Syyttäjällä on myös mielenterveyden todistajia, jotka todistavat.
Tohtori Sameer Patel, osavaltion terveysministeriön psykiatri, joka arvioi Ramosin, päätti, että Ramos oli laillisesti järkevä. Syyttäjät aikovat myös soittaa tohtori Gregory Saathoffille, oikeuspsykiatrille ja FBI:n pääkonsultille, joka on myös todennut Ramosin laillisesti järkeväksi.
Avauspuheenvuorot alkoivat päivää murhien kolmannen vuosipäivän jälkeen. Tätä kokeiluvaihetta on lykätty toistuvasti osittain koronaviruspandemian vuoksi.
Jos Ramos ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, hänet sijoitetaan vankilan sijaan tiukimpaan psykiatriseen sairaalaan. Syyttäjät vaativat elinkautista vankeutta ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen.
Ramosilla, 41, oli hyvin dokumentoitu historia sanomalehden toimittajien ahdistelusta. Hänen vuoden 2012 kanteensa, jossa väitettiin, että lehti herjasi häntä kirjoittamalla hänen tuomiostaan häirintätapauksessa, hylättiin perusteettomana.
Kaikki uutiset uutisista
