Oliko Ted Bundy oikeassa? Oliko viranomaiset käyttäneet sarjamurhaajaa poliittiseen voittoon?

Ted Bundyn murhan oikeudenkäynti oli monin tavoin maan ensimmäinen kokeilu todellisuuden televisioon. Media kaikista 50 osavaltiosta ja yhdeksästä ulkomaisesta maasta laskeutui Floridan osavaltioon, joka toi mukanaan yli 100 toimittajaa, nauhan toimittajia, tuottajia ja kameraoperaattoreita toimittamaan karismaattisen tappajan oikeudenkäynnin uutisasemille ympäri Yhdysvaltoja. Miami New Times .





kuinka katsella huonojen tyttöjen klubia verkossa

Kokeista, joista ilmoitettiin ensimmäisenä kansallisena televisio-oikeudenkäyntinä, joka lähetettiin kansallisten aaltojen yli, tuli nopeasti sirkuksen kaltainen ilmapiiri, jossa Ted Bundy -ryhmät istuivat oikeussalissa, Bundy soitti kameroille ja jopa tappaja omat avioliitot todistuksen aikana.

Oikeudenkäynti ei ollut ainoa tapauksen näkökohta, joka esitettiin yleisön keskuudessa. Leonin piirikunnan sheriffi W. Kenneth Katsaris kutsui myös tiedotusvälineet julkiseen käsittelyyn syytteestä jo ennen oikeudenkäynnin alkua.



Netflixin uusi elämäkerta 'Erittäin paha, järkyttävä paha ja alhainen' Ohjaaja Joe Berlinger kuvaa median vimma Bundyn kanssa, jota soitti Zac Efron , syyttäen vihaisesti sheriffiä syytteen käsittelyn aikana pitämästä häntä 'nokitettuna', kun sheriffi pystyi näyttämään pidätyksen yleisön edessä.



'En voi uskoa siihen, mitä he ovat onnistuneet tekemään', Bundy valittaa kuvitteellisessa elokuvassa tulevalle vaimolle Carole Ann Boone . 'He käyttävät minua vedoksena sheriffille pisteiden saamiseksi seuraavissa vaaleissa. Minua käytetään poliittiseen hyötyyn. '



Mutta olivatko viranomaiset todella 'käyttäneet' Bundyä omaksi hyödykseen?

Miksi oikeudenkäynti televisioitiin?



Osoittautuu päätös televisioida oikeudenkäynti syyttäjät eivät itse tehneet (tai Bundy, joka teki liikkeen rajoittaa kameroiden käsittelyä oikeussalista, mikä kiellettiin Miami New Timesin mukaan).

Päätös kameroiden sallimisesta oikeussaliin tehtiin sen jälkeen, kun Floridan korkein oikeus teki yksimielisen päätöksen luvan myöntää kameroiden ja tallennuslaitteiden käyttöön oikeussalissa koko osavaltiossa 1. toukokuuta 1979, juuri kuukautta ennen Bundyn oikeudenkäynnin alkamista.

Päätös televisioida oikeudenkäynti televisiosta riippumatta siitä, mitä puolustus tai syyttäjät ajattelivat asiasta, sanotaan Joe Berlingerin ohjaaman uutissarjan mukaan ”Keskustelut tappajan kanssa: Ted Bundy -nauhat”.

'Teemme yleisön liiketoimintaa, herrasmies, ja aiomme harjoittaa sitä auringossa, kuten olemme sanoneet Floridassa', tuomari Edward D.Cowart sanoi oikeudenkäynnin aikana.

Oikeusanalyytikko Beth Karas kertoi Oxygen.com että vaikka hän ei tiedä yksityiskohtia päätöksestä sallia kamerat oikeussalissa Bundyn oikeudenkäyntiin, hän ei usko, että muutos oli epätavallinen Floridan osavaltiolle.

'Florida on historiallisesti ollut yksi kaikkein liberaaleimmista osavaltioista, jotka sallivat kameroiden', sanoi entinen syyttäjä Karas, joka kertoi oikeudenkäynnistä 19 vuotta Court TV: llä.

Hän uskoo syyttäjien olevan aina avoimia kansalaisten kanssa ja sanoi, että tietyt suojatoimet, mukaan lukien salaisen agentin tai alaikäisen alaikäisen kuvaaminen, on tyypillisesti sisällytetty prosessiin turvallisuuden lisäämiseksi sitä tarvitseville.

'Sinulla ei pitäisi olla mitään salattavaa. Sinun tapauksesi on avoin ”, Karas sanoi. ”Työskentelet ihmisten hyväksi. Työskentelet hallituksen palveluksessa, eikä sinulla pitäisi olla mitään salattavaa. '

Chi Omegan murhojen syyttäjä Larry Simpsonin mukaan tapauksen esittäminen 'ennen virtuaalista kansakuntaa katsomassa' lisäsi hänelle todella lisääntynyttä painetta.

'Olin tuolloin nuori asianajaja', hän sanoi Netflix-dokumenttisarjassa. 'Se oli tulikaste, jos haluaisit, mutta suoraan sanottuna minun näkökulmastani minun piti kohdella sitä kuin se olisi vain yksi tapaus.'

Karas sanoi, että päätös televisioida oikeudenkäynti voi riippua myös tapauksen yleisen mielenkiinnon tasosta. Esimerkiksi hän ja toinen tuottaja ajoivat vuonna 2011 aulaa saada kamerat oikeussaliin Conrad Murrayn, oikeudenkäynnin aikana, joka oli hoitanut poptähteä Michael Jacksonia ennen kuolemaansa.

Heidän väitteensä voitti ja kamerat sallittiin.

'Todennäköisesti voittanut argumentti oli se, että maailmanlaajuinen kiinnostus tässä asiassa oli niin laaja, että oli vain oikeudenmukaista antaa kaikkien nähdä tämä julkinen draama kehittymässä, ei vain harvat, jotka pääsivät sen haluttuihin julkisiin paikkoihin', hän sanoi.

Karas totesi, että Bundyn murhilla oli myös ”aaltoilu kaikkialla maassa”, ja ne tehtiin useissa osavaltioissa koko 1970-luvun.

'Tämä oli merkittävä korkean profiilin tapaus Yhdysvalloissa, ja yleisöllä oli kiinnostusta nähdä oikeuden kehittyminen ja nähdä julkinen oikeussali työssä', hän sanoi.

Oliko ennakkoluuloja julkisuutta?

Puolustusasianajaja Michael Minerva, joka auttoi puolustamaan Bundyä oikeudenkäynnin aikana, sanoi, että lisääntynyt median huomio oikeudenkäynnin ympärillä olisi voinut vaikuttaa negatiivisesti Bundyn kykyyn löytää objektiivinen tuomaristo.

'Ted Bundyn ongelma oli se, että hän ei ollut tyypillinen syytetty, koska hän oli niin surullisen kuuluisa, tiedotusvälineet olivat tulvineet koko Floridan osavaltioon kaikella tällä ennakkoluulaisella julkisuudella siitä, mitä Ted oli tehnyt', hän sanoi 'Keskustelut tappajan kanssa: Ted Bundy -nauhat. '

Minerva lisäsi, että kaikki tiedotusvälineissä julkaistut tiedot menivät ”pitkälle tuhoamaan” yleisön käsityksen tai syyttömyysolettaman.

Bundy oli näennäisesti raivoissaan sheriffistä lukiessaan syytettä niin julkisella tavalla, mutta Karas kertoi Oxygen.com kaikki syytteet ovat tyypillisesti osa julkista rekisteriä.

'Oikeudenkäynnin lukeminen on rutiinia oikeussalissa ja monta kertaa asiakirjat yksinkertaisesti julkistetaan', hän sanoi.

Huolimatta Bundyn ajatuksista tapauksen käsittelystä, hänet tuomitaan lopulta murhista ja tuomitaan kuolemaan.

Hän oli teloitettiin vuonna 1989 pian sen jälkeen, kun hän on tunnustanut 30 naisten murhaa eri puolilla maata.

Suosittu Viestiä