Charleston Church Shooter Dylann Roof väittelee kuolemantuomion kumoamisesta

Väitteet Dylann Roofin, yhdeksän mustan kirkon seurakunnan rasistisen surmaamisen vuoksi tuomitun vangin tapauksessa, on tarkoitus käydä tiistaina kolmen tuomarin paneelissa.

Luo ilmainen profiili saadaksesi rajoittamaton pääsy eksklusiivisiin videoihin, tuoreisiin uutisiin, arvontoihin ja muuhun!

Mies, joka on tuomittu liittovaltion kuolemaan yhdeksän Black South Carolina -kirkkoseurakunnan jäsenen rasistisesta surmaamisesta, esittää valitusperusteensa, jonka mukaan hänen tuomionsa ja kuolemantuomionsa pitäisi kumota.

otat hengitykseni pois meemistä

Suulliset väitteet Dylann Roofin tapauksessa on tarkoitus pitää tiistaina Richmondissa, Virginiassa sijaitsevan Yhdysvaltain 4. Circuit Court of Appeals -tuomioistuimen kolmen tuomarin paneelissa. Muutoksenhakutuomari Jay Richardson, joka apulaissyyttäjänä nosti Roofin tapauksen syytteen, ei ole osa paneelia.

Vuonna 2017 Roofista tuli ensimmäinen henkilö Yhdysvalloissa. tuomittu kuolemaan liittovaltion viharikoksesta. Viranomaiset ovat sanoneet, että Roof avasi tulen vuoden 2015 raamatuntutkisteluistunnon päätösrukouksen aikana Charlestonin Mother Emanuel AME -kirkossa ja satoi kymmeniä luoteja kokoontuneiden kimppuun. Katto oli tuolloin 21-vuotias.

Pitkässä lyhyesti Roofin asianajajat väittävät, että muutoksenhakutuomioistuimen tulisi hylätä Roofin tuomiot ja kuolemantuomio tai palauttaa hänen tapauksensa oikeuteen asianmukaista pätevyyden arviointia varten.

Hänen kuolemantuomioonsa johtanut liittovaltion oikeudenkäynti poikkesi niin pitkälle vaatimuksista, joita vaadittiin, kun hallitus tavoittelee lopullista hintaa, ettei sitä voida vahvistaa, he kirjoittivat väittäen, että heidän asiakkaansa mielenterveyden sairauden olisi pitänyt estää häntä toimimasta omana asianajajanaan. osa oikeudenkäynnistä ja myös lähetetty liittovaltion kuolemaantuomioon.

Yhdysvaltain piirituomari Richard Gergel piti Roofille kaksi pätevyyttä koskevaa kuulemistilaisuutta: yhden ennen hänen oikeudenkäynnin alkua ja toisen ennen sen tuomiovaihetta määrittääkseen, voisiko Roof toimia omana asianajajanaan oikeudenkäynnin kyseisessä osassa. Hänen valitusryhmänsä kirjoitti, että tuomioistuin totesi Roofin virheellisesti päteväksi huolimatta siitä, että jokainen puolustusasiantuntija myönsi Roofin harhaanjohtavan uskon, että rotusodan voittajat pelastavat hänet, mikä esti häntä ymmärtämästä teloituksen uhkaa.

Edustettuaan itseään tuomiossa Roof esti onnistuneesti valamiehistöä kuulemasta lieventäviä todisteita hänen mielenterveydestään. Hänen asianajajansa kirjoittivat harhaluulonsa alla, että valkoiset kansallismieliset pelastaisivat hänet vankilasta – mutta omituisesti vain, jos hän ei saisi mielenterveysongelmiaan. julkisesta rekisteristä.

Oikeudenkäynnin siinä osassa itseään tunnustava valkoinen ylivallan kannattaja ei taistellut henkensä puolesta eikä selittänyt tekojaan, vaan sanoi vain, että jokaisella, joka vihaa jotain mielessään, on siihen hyvä syy.

mitä tehdä, jos sinua vainoavat

Hänen asianajajansa kirjoittivat, että tämä johti kaiken mahdollisen puolustuksen täydelliseen hajoamiseen, ja valamiehistö jäi epäselväksi kaikista Roofin menneisyyden yksityiskohdista, joita olisi mahdollisesti voitu käyttää lieventämään hallituksen tulehduksellista kuolemantapausta.

huono tyttöklubin uusi kausi

Hänen liittovaltion oikeudenkäynninsä jälkeen Roof annettiin yhdeksän peräkkäistä elinkautista tunnustettuaan syyllisyytensä vuonna 2017 valtion murhasyytteisiin, jättäen hänet odottamaan teloitusta liittovaltion vankilassa ja säästäen uhrinsa ja heidän perheidensä toisen oikeudenkäynnin taakalta.

Tuomion jälkeen asianajaja Scarlett Wilson – joka oli myös harjoittanut kuolemanrangaistusta – kutsui sopimusta liittovaltion tuomion vakuutukseksi, jolla varmistettiin, että Roof viettäisi loppuelämänsä vankilassa, jos liittovaltion tuomio ei pysy voimassa.

Wilson sanoi myös, että hän oli varmempi siitä, että liittovaltion kuolemantuomio pannaan täytäntöön vasta lyödyn Trumpin hallinnon aikana kuin se olisi ollut demokraattisen hallinnon aikana. Tuolloin odotettiin, että silloinen presidentti Donald Trump voisi nopeasti jatkaa liittovaltion teloitukset sen jälkeen, kun käytäntö oli lopetettu useiden aikaisempien hallintojen aikana.

Trumpin päätös palauttaa liittovaltion teloitukset tuli kuitenkin vasta vuonna 2020, jolloin hänen oikeusministeriönsä päätti 17 vuoden tauon ja jatkoi yhteensä 13 liittovaltion teloitusta. Jäljellä olevien valitusten vuoksi Roofin tapaus ei tuolloin ollut täytäntöönpanokelpoinen.

Vaikka presidentti Joe Biden - joka ehdokkaana sanoi pyrkivänsä lopettamaan liittovaltion teloitukset - ei ole puhunut julkisesti kuolemanrangaistuksesta virassa, Valkoisen talon lehdistösihteeri Jen Psaki sanoi maaliskuussa, että hänellä on edelleen vakava huoli siitä. Presidentti voisi ohjeistaa oikeusministeriötään olemaan toteuttamatta teloituksia hänen presidenttikautensa aikana.

Jos epäonnistuu hänen suora 4th Circuit -valitus , Roof voisi jättää niin sanotun 2255-valituksen tai pyynnön, että käräjäoikeus tarkastelee hänen tuomionsa ja tuomionsa perustuslainmukaisuutta. Hän voisi myös vedota Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen tai pyytää presidentin armahdusta.