| Charlie Mason Alston - Tapahtumien kronologia
10.1.2002 - Kuvernööri Michael Easley muuttaa Alstonin tuomion elinkautiseksi vankeudeksi ilman ehdonalaisuutta 12.03.2001 - Korjaussihteeri Theodis Beck asettaa täytäntöönpanopäiväksi 11. tammikuuta 2002.
16.11.2001 - Yhdysvaltain neljännen piirin muutoksenhakutuomioistuin hylkäsi Alstonin valituksen käräjäoikeuden hylkäämisestä sillä perusteella, että hänen valituksensa ei ollut jätetty ajoissa.
8.10.99 - Yhdysvaltain käräjäoikeus hylkää Alstonin habeas corpus -hakemuksen.
08.09.95 - Pohjois-Carolinan korkein oikeus vahvistaa Alstonin tuomion ja kuolemantuomion. 11.03.92 - Charlie Alston tuomittiin kuolemaan Warrenin piirikunnan korkeimmassa oikeudessa.
Charlie Alston tuomittiin kuolemaan 3. marraskuuta 1992 Warren County Superior Courtissa Pamela Renee Perryn murhasta. Todisteet Alstonin oikeudenkäynnistä osoittivat, että Pamela Perry kuoli joskus myöhään illalla 30. marraskuuta 1990 tai varhain aamulla 1. joulukuuta 1990. Uhrin äiti löysi tyttärensä ruumiin 1. joulukuuta aamulla palattuaan kotiin töistä. Pamelan äiti todisti, että kun hän näki tyttärensä ensimmäisen kerran, Pamela makasi kasvot alaspäin tyynyllä makuuhuoneessaan. Kun hän nosti Pamelan päätä, hän huomasi, että hänen kasvojaan oli pahoinpidelty. Pohjois-Carolinan osavaltion päälääkäri todisti suorittaneensa ruumiinavauksen Pamelalle ja todisti, että Pamela sai useita tylppävoimavammoja kasvoihinsa. Hän totesi, että hän kärsi huomattavia mustelmia ja turvotusta koko kasvoille ja kaulalle, mustelmia ja haavoja oikeaan silmään, mustelmia hänen kaulan vasemmassa puolella, repeämä ihon suun kulmassa, sarja kyyneleitä iho oikealla poskella, repeämä hänen vasemman korvansa ihossa, repeämä leuan vasemmalla puolella iholla, jotka olivat noin tuuman syviä, repeämä hänen huulensa sisäpinnassa ja useita naarmuja ja hankausta. Sisätutkimuksessa paljastui aivojen pinnalta verta, joka oli seurausta iskuista kasvoihin, ja verenvuotoa hänen kaulassa, kurkunpäässä ja henkitorvessa. Pamelalla oli myös mustelmia ja verenvuotoa silmissä. Lääkäri todisti, että nämä vammat johtuivat todennäköisesti Pamelan sängystä löytyneestä vasarasta. Pamela ei kuollut tylppävoiman aiheuttamiin vammoihin, vaan tukehtumiseen tai tukehtumiseen, joka kestää yleensä vähintään 3-4 minuuttia. Hän todisti, että Pamela oli elossa, kun hän sai tylppävoimavammat. Pamelan äidin todistus paljasti, että Charlie Alston ja Pamela olivat seurustelleet noin vuoden ajan. Kuitenkin jossain vaiheessa ennen murhaa heidän kahden välillä ilmeni vaikeuksia. Pamela oli saanut uhkaavia puheluita Alstonilta, ja hän kertoi hänelle jatkuvasti, että hänellä oli kauniit kasvot ja että hän inhoaisi sitä, että hänen täytyisi 'murskata se' ja 'soitta se'. Pamela teki valituksen Warren Countyn sheriffin osastolle. Poliisi todisti, että Pamela kertoi heille, että soittaja kuulosti Alstonilta ja oli uhannut tappaa hänet yhden puhelun aikana. Pamelan äiti kertoi myös, että hänen tyttärensä oli tarjoilija ja sai suuren määrän majoitustiloja työstään ansaituista juomarahoista. Suurin osa kolikoista oli rullattu ja asetettu suureen purkkiin hänen makuuhuoneen pöydälle, jossa oli yli 100 dollaria. Kun Pamelan ruumis löydettiin, purkki löydettiin tyhjänä hänen sängyn reunasta. Lähikaupan virkailija todisti, että Pamelan kuolleena löydetyn yön jälkeisenä yönä Alston tuli kauppaan ja osti kaasua ja virvoitusjuoman tiloilla. Todistukset osoittivat, että Alston oli myös ostanut 40–45 dollarin arvosta crack-kokaiinia ja maksanut vaihtorahalla murhan aikaan. Muut todistukset paljastivat, että Alston murtautui Pamelan kotiin erillisessä yhteydessä ja pahoinpiteli häntä ja ystävää. Tapahtuman aikana hän hakkasi naista päähän ja häntä syytettiin pahoinpitelystä. Hänet todettiin syylliseksi, hänet määrättiin koeajalle ja hänet määrättiin maksamaan Pamelan hoitolaskut. Kaksi päivää myöhemmin hänet löydettiin kuolleena. PÄIVITTÄÄ: Tuomittu mies, joka kiisti jyrkästi hakkanneensa tyttöystävänsä kuoliaaksi, pakeni teloituksesta torstaina, kun kuvernööri Mike Easley muutti kuolemantuomion elinkautiseksi vankeudeksi. Charlie Mason Alston Jr., 42, kuoli ruiskeeseen varhain perjantaina. Alston tuomittiin vuonna 1992 Pamela Renee Perryn pahoinpitelystä ja tukehdutuskuolemasta kaksi vuotta aiemmin, kun häntä lyötiin vasaralla kasvoihin. Kukaan ei nähnyt murhaa, eikä veri- tai sormenjälkiä ole koskaan yhdistetty Alstoniin, joka oli tuomittu noin kuusi viikkoa aiemmin Perryn pahoinpitelystä. Alston väitti, että hänen syyttömyytensä olisi voitu todistaa DNA-testeillä todisteilla, jotka ovat sittemmin kadonneet. Syyttäjät sanoivat, että todisteet, Perryn kynsien alta tehdyt raappaukset, vahvistaisivat syyllistyneen tuomion. Easley ei tarkentanut, miksi hän lievensi tuomiota, vaan sanoi vain, että tapauksen tarkastelun jälkeen 'sopiva rangaistus ... on elinkautinen vankeus ilman ehdonalaista.' Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi Alstonin kaksi muuta valitusta torstai-iltapäivänä.
Tärkeä todiste puuttuu Kuolemantuomittu toivoi hyötyvänsä uudesta laista, joka antaa vangeille pääsyn DNA-testeihin Kirjailija: Stephen Wissink 06 tammikuuta 2002 Hetkenä ennen kuolemaansa Pamela Perry jätti poliisille vihjeen. Hän kynsi hyökkääjää ja tarjosi sheriffin varahenkilöille ihon raapimista hänen kynsiensä alta, joista olisi voitu testata hänen tappajansa DNA. Tänään, alle kuukausi ennen suunniteltua teloitustaan, Perryn tappamisesta tuomittu mies haluaa hyödyntää uutta osavaltiolakia, joka pakottaa tutkijat testaamaan ihon raapimista hänen omaa DNA:taan vastaan, jotta hän todistaisi syyttömyytensä. Tuomittu tappaja Charlie Mason Alston kohtaa kuitenkin suuren esteen. Poliisi on joko hukannut tai tuhonnut todisteet. 'He testasivat hänen vaatteensa jokaisen ompeleen [uhrin] veren varalta, eivätkä löytäneet mitään', sanoo Mark Edwards, Durhamin asianajaja Alstonista, jonka on määrä kuolla tappavaan injektioon keskusvankilassa 11. tammikuuta. testasi kuitujen varalta hänen vaatteistaan eikä löytänyt mitään. He testasivat sormenjälkiä, eivätkä löytäneet mitään. Ainoa asia, jota he eivät testanneet, oli yksi todiste, joka voisi todistaa, ettei herra Alston tehnyt rikosta. Viime heinäkuussa lainsäätäjät hyväksyivät lain, joka velvoittaa poliisin säilyttämään DNA-todisteet ja testaamaan niitä syyttömyytensä todistamiseen pyrkivien vankien pyynnöstä. He hyväksyivät lain sen jälkeen, kun kaksi murhasta epäiltyä ja tuomittu raiskaaja vapautettiin kaikista syytteistä aiemmin tänä vuonna Pohjois-Carolinassa DNA-testeillä. Koko maassa yli 90 tuomittua vankia on vapautettu DNA-todisteiden perusteella, mukaan lukien 11 kuolemantuomiota Marylandissa, Illinoisissa, Oklahomassa, Virginiassa, Floridassa ja Idahossa. 'Lainsäädännön tarkoituksena on tarjota lisäsuojaa sen varmistamiseksi, ettei syyttömiä tuomita', sanoo osavaltion edustaja Joe Hackney, Chapel Hillin demokraatti, joka sponsoroi lainsäädäntöä edustajainhuoneessa. 'Emme ajatellut, mitä tapahtuisi, jos todisteet katoavat', lisää osavaltion senaattori Frank Ballance Jr., demokraatti Warrenin piirikunnasta, joka tuki lainsäädäntöä senaatissa. DNA, lyhenne sanoista deoksiribonukleiinihappo, sijaitsee ihon ja verisolujen ytimessä ja tarjoaa yksilön ainutlaatuisen geneettisen suunnitelman. Tutkijat testaavat rutiininomaisesti uhrien DNA:ta joko pidättämiseksi tai epäiltyjen selvittämiseksi. Viime viikolla Edwards ja Alstonin toinen asianajaja, Janine Fodor, pyysivät käräjäoikeuden tuomaria lykkäämään Alstonin teloitusta tammikuun 11. päivänä. He haluavat tuomioistuimen määräävän uuden DNA-todisteen etsinnän, ja jos niitä ei löydy, he haluavat Alstonin vapautetun murhasta, uuden oikeudenkäynnin tai kuolemanrangaistuksen muuttamista elinkautiseksi. 'Kommutointi on eräänlainen keskitien kompromissi', Fodor sanoo. 'Jos oletetaan, että valtio ei löydä DNA:ta, ainakin jos herra Alston on elossa, asianajajat ja hänen perheensä voivat jatkaa työskentelyä tämän asian parissa yrittäen todistaa hänen syyttömyytensä. Jos hänet teloitetaan, on liian myöhäistä tehdä mitään. Hackney ja Ballance epäilevät, että tuomioistuin hyväksyy pyynnön. Jim Coleman, Duken oikeustieteen professori, joka on käsitellyt useiden tuomittujen vankien, mukaan lukien pahamaineisen Ted Bundyn, valituksia, on samaa mieltä. 'Tuomioistuimet eivät aio myöntää uutta oikeudenkäyntiä sillä mahdollisuudella, että on olemassa todisteita, jotka voisivat vapauttaa hänet', Coleman sanoo. ”Kun henkilö on tuomittu, koko järjestelmä perustetaan varmistamaan, että hän pysyy tuomittuina. On lähes mahdotonta kumota valamiehistön tuomiota. Kaikki Alstonin aiemmat valitukset osavaltion ja liittovaltion tuomioistuimissa hylättiin. Liittovaltion piirituomari päätti vuonna 1999, että Alston ei ollut oikeutettu DNA-testaukseen, koska hänen asianajajansa eivät pystyneet todistamaan, että poliisi oli kadottanut tai tuhonnut ihon naarmut 'huonossa uskossa', kuten vuoden 1984 korkeimman oikeuden asiassa U.S. v. Trombetta vaadittiin. . Alston, Perryn entinen poikaystävä, tuomittiin vuonna 1992, lähes kaksi vuotta murhan jälkeen. Hänet todettiin syylliseksi siitä, että hän murskasi Perryn kasvot toistuvasti vasaralla jättäen seinän verestä, ennen kuin piti hänen kasvojaan tyynyä vasten, kunnes tämä tukehtui sänkyynsä. Häntä syytettiin myös noin 100 dollarin rahalahden varastamisesta, jota tarjoilija Perry piti purkissa sängyn vieressä. Rikos tapahtui Warrenin piirikunnassa, kolmion luoteeseen Virginian rajalla.
Sheriffin varamiehet keskittyivät Alstoniin, koska hän oli lyönyt Perryä kuusi viikkoa ennen murhaa, kun hän murtautui tämän traileriin ja löysi hänet toisen miehen kanssa. Hänet todettiin syylliseksi pahoinpitelystä kaksi päivää ennen 1. joulukuuta 1990 tapahtunutta murhaa, ja sen jälkeen Perry, silloin 25, kertoi ystävilleen ja perheelle, että hän sai uhkaavia puheluita Alstonilta, joka oli tuolloin 31-vuotias. Poliisi löysi myös todistajia, jotka todistivat, että pian murhan jälkeen Alston osti pienen määrän bensiiniä ja virvoitusjuomaa vaihtorahalla lähikaupasta, osti crack-kokaiinia kvartaalien kera ja vaihtoi 40 dollarin kolikoita dollariseteleiksi jakajan kotitoverilta. Sen jälkeen kun crack-kauppias suostui todistamaan Alstonia vastaan, huumekauppiaan syytteet vähenivät crackin myynnistä, rikoksesta, hallussapitoon, rikkomukseen. Oikeudenkäynnin aikana jälleenmyyjä ei muistanut, milloin Alston teki ostoksen. Samaan aikaan Alstonin valituslakimiehet väittävät, että hänen oikeudenkäynnin asianajajat eivät koskaan pyytäneet tarkistamaan sheriffin osaston tapaustiedostoja eivätkä koskaan esittäneet keskeisiä todisteita, jotka olisivat saaneet valamiehistön epäilemään hänen syyllisyyttään. Spectatorin tarkastama tapaustiedosto sisältää: - Perryn silloisen poikaystävän lausunto, että hän oli puhelimessa hänen kanssaan klo 23.45 asti, jolloin Alston oli ystävänsä kanssa autolla ympäri kaupunkia. - Lausunto osavaltion sotilaalta, joka törmäsi Alstoniin ja ystävään, kun heiltä loppui bensa noin klo 12.30, että hän ei nähnyt verta Alstonin vaatteissa tai suuria määriä vaihtorahaa hallussaan. - Sheriffin apulaisen ja yhdeltä Perryn kollegoilta saama lausunto, että hän pelkäsi Alstonia, mutta myös tuntematonta entistä poikaystävää Durhamista. - Todisteita siitä, että poliisi löysi kolikkopurkista kaksi tunnistamatonta sormenjälkeä, jotka eivät vastanneet Alstonin sormenjälkiä. - Todisteita siitä, että Alstonin vaatteista ei löytynyt verta tai kuituja. - Että toisen miehen piti viedä Perry Raleighin rautatieasemalle hakemaan hänen veljentytärtään keskiyöllä. Sama mies oli sisällä Perryn asuntovaunussa, kun etsivä Fonzie Flowers ilmestyi tunti sen jälkeen, kun sheriffin osasto sai apua hätänumeroon. Ruumiinavauksen aikana lääkäri John Butts huomasi, että Perryn kynnet olivat repaleet, aivan kuin hän olisi naarmuuntunut tappajaansa. Hän lähetti naulat ja raaput sheriffin toimistoon, jonka asiakirjat osoittavat, että niitä ei koskaan luovutettu osavaltion tutkintaviraston rikoslaboratorioon testattavaksi. Vuonna 1996, kun Edwards otti asian haltuunsa, hän löysi lääkärintarkastuksen asiakirjat, joita Alstonin oikeudenkäynnin asianajajat eivät koskaan saaneet. Warrenin piirikunnan sheriffi Johnny Williams, joka tutki murhaa, kieltäytyi keskustelemasta siitä, mitä tapahtui ihon raapimille tai osaston menettelyistä todisteiden luetteloimiseksi ja säilyttämiseksi. Kaikki muut todisteet tapauksesta on säilytetty, sanoo Edwards, joka tarkasti pahvilaatikon, jossa sheriffin osasto säilytti todisteita Alstonia vastaan. 'Jos valtiolla on DNA:ta, ja jos he voivat vain menettää sen, koska se auttaisi vastaajaa, siitä on oltava vakavia seurauksia, tai muuten poliisilla ei ole kannustinta säilyttää todisteita', Edwards sanoo. Vuonna 1996 yhden Alstonin valituksen yhteydessä Williams kirjoitti lyhyen kirjeen tuomioistuimille, jossa todettiin, että todisteet olivat yksinkertaisesti kadonneet: 'Minä Johnny M. Williams, Warrenin piirikunnan sheriffi, olen [sic] tutkinut ahkerasti todisteiden huonetta ja kaikkia muita alueita Sheriffin osastolla löytääkseni uhrin kynsien raapimista tässä tapauksessa. Jossa [sic] minulle on ilmoitettu, että todisteet on luovutettu tälle osastolle. Alstonin valituksia vastaan taisteleva osavaltion apulaisoikeusministeri Valerie Spalding kieltäytyi kommentoimasta. Hän on kuitenkin ohjeistanut Williamsia valmistelemaan raportin siitä, mitä DNA-todistuksille tapahtui, ja hänen odotetaan väittävän, että uusi osavaltiolaki tuli voimaan 1. lokakuuta, eikä se koske tuomariston päätöksiä ennen sitä. Jos Alstonin viimeisin vetoomus epäonnistuu, hänen viimeinen tilaisuutensa on pyytää armoa kuvernööri Mike Easleyltä. Kuvernööri ei keskustele siitä, mitä tekijöitä hän ottaa huomioon armahduspyynnöissä, sanoo lehdistösihteeri Fred Hartman, ja itse asiassa Easley ei ole koskaan selittänyt, miksi hän lyhensi kuolemaan tuomitun Robert Baconin tuomiota elinkautiseen lokakuussa, mutta hylkäsi armahduspyynnöt viideltä muulta, teloitettu tänä vuonna. Vuoden 1977 kuolemanrangaistuksen uudelleen käyttöönoton jälkeen kuolemaan tuomituista 358 vangeista lähes 30 prosenttia tuomioista (105) on lievennetty oikeudenkäyntivirheiden vuoksi vankeusministeriön verkkosivuston mukaan. Duke professori Coleman, joka vastustaa kuolemanrangaistusta, sanoo Alstonin tapauksen havainnollistavan toista epäonnistumista oikeusjärjestelmän teloitustoimissa. 'DNA-tapausten merkitys ylittää yksittäisen tapauksen', hän sanoo. 'Meidän on tutkittava, mikä muu meni pieleen. Miksi syytön mies tuomittiin? DNA-tapaukset antavat käsityksen siitä, miten järjestelmä toimii tai ei toimi. Coleman huomauttaa, että Yhdysvaltain oikeusjärjestelmä perustui perustuslaillisiin takeisiin, jotka perustuvat filosofiaan, jonka mukaan on parempi vapauttaa 10 syyllistä kuin vangita viaton henkilö. Se ei ole enää totta, hän sanoo. 'Nyt, saadaksemme syyllisiä, olemme valmiita vangitsemaan muutamia viattomia ihmisiä.'
 Charlie Mason Alston | 
