Kaksi valamiehistöä on valittu ja viisi muuta erotettiin, koska he myönsivät, etteivät voineet osallistua Derek Chauvinin oikeudenkäyntiin.
on murskaaja todellinen tarina
George Floyd ja Derek Chauvin Kuva: Facebook; AP George Floydin kuolemasta syytetyn entisen Minneapolis-poliisin valintalautakunnan pitkä prosessi alkoi tiistaina, jolloin valittiin kaksi valamistajaa ja viisi erotettiin, mukaan lukien jotkut, jotka sanoivat, etteivät he voisi sivuuttaa näkemyksiään tapahtuneesta.
Eräs erotettu nainen sanoi: Minulla on ehdottomasti vahvat mielipiteet tapauksesta. Luulen, että voin yrittää olla puolueeton – en tiedä, että voin luvata puolueettomuutta.
Toinen nainen kertoi nähneensä sivullisen videon, jossa Derek Chauvin polvistui Floydin kaulalle, eikä ymmärtänyt, miksi poliisi ei noussut ylös, kun Floyd sanoi, ettei hän voinut hengittää.
Se ei ole reilua, koska olemme ihmisiä, tiedätkö? hän sanoi. Hänkin erotettiin.
Mahdollisten valamiehistön, asianajajien ja tuomarin väliset keskustelut kuvaavat haasteita tuomariston istuttamisessa näin hyvin tunnetussa tapauksessa. Cahill varaa kolme viikkoa prosessiin, joka voisi kestää pidempään; Avauspuheenvuorot on suunniteltu aikaisintaan 29. maaliskuuta.
Šovinisti häntä syytetään toisen asteen murhasta ja taposta Floydin kuolemassa, ja tuomariston valinta etenee huolimatta epävarmuudesta siitä, onko kolmannen asteen murhasyyte lisätään. Valtio on pyytänyt Minnesotan muutoksenhakutuomioistuinta lopettamaan oikeudenkäynnin kunnes asia on ratkaistu, mikä voi tarkoittaa viikkojen tai kuukausien viivettä.
Floyd julistettiin kuolleeksi 25. toukokuuta, kun Chauvin, joka on valkoinen, painoi polvensa mustan miehen kaulaa vasten. noin yhdeksän minuuttia . Floydin kuolema heräsi joskus väkivaltaisia mielenosoituksia Minneapolisissa ja sen ulkopuolella, mikä johtaa valtakunnalliseen kilpailun laskemiseen.
Chauvin ja kolme muuta upseeria sai potkut; muita odottaa elokuun oikeudenkäynti avunantosyytteiden vuoksi.
Tuomaristoon valittu mies, kemisti, joka sanoo tekevänsä johtopäätöksiä analyysin ja tosiasioiden perusteella, sanoi, ettei ole koskaan katsonut videota Floydin pidätyksestä, mutta hän on nähnyt videolta still-kuvan. Kun häneltä kysyttiin, voisiko hän ratkaista asian todisteiden perusteella, hän sanoi, että luottaisin siihen, mitä kuulen oikeudessa.
Mies, jota syyttäjien mukaan tunnistaa valkoiseksi, sanoi tukevansa Black Lives Matter -liikettä, mutta suhtautuu itse organisaatioon kielteisesti. Hänellä on myös epäsuotuisa näkemys Blue Lives Matter -liikkeestä. Hän sanoi, että kaikilla pitäisi olla sama asia.
Koko asian pointti on, että kaikilla ihmisillä pitäisi olla samanarvoisia asioita, ja siihen pitäisi kuulua poliisi, hän sanoi.
Eräs valittu nainen kuvaili itseään virran mukana kulkevaksi ihmiseksi, joka pystyi puhumaan kenen kanssa tahansa. Nainen, joka on sukua lähellä Minneapolista sijaitsevaan poliisiin, sanoi, että hänellä oli aluksi negatiivinen käsitys Chauvinista sivullisen videolla näkemänsä takia.
miksi opettajilla on asioita opiskelijoiden kanssa
Tuo video saa sinut vain surulliseksi. hän sanoi. Kukaan ei halua nähdä jonkun kuolevan, oli se sitten hänen syytään tai ei.
Hän sanoi, että voi olla monia syitä, miksi Chauvin painaisi Floydia maahan, ja vaikka hän on kuullut Floydin elimistössä huumeita tämän kuoltua, hän ymmärtää, että se ei ehkä ollut syynä hänen kuolemaansa.
Chauvinin asianajaja Eric Nelson käytti kaksi 15:stä pakottavasta haasteestaan mahdollisia espanjalaisiksi tunnistavia valamiehiä vastaan, mikä sai syyttäjät vastustamaan, että valamiehistö hylättiin heidän rodunsa vuoksi. Cahill oli eri mieltä ja huomautti, että toisella erotetulla latinalaisamerikkalaisella tuomarilla oli kokemusta kamppailulajeista, ja hän viittasi Chauvinin pidättymiseen laittomana siirtona. Tuomari sanoi, että mies teki selväksi pitävänsä mielipiteitään, kunnes joku sanoi hänelle toisin, siirtäen todistustaakan väärin puolustukselle.
Cahill päätti tiistaina useista oikeudenkäyntiä koskevista esityksistä ja asetti parametrit oikeudenkäyntiä varten. Heidän joukossaan Cahill sanoi, että valamiehistö kuulee, milloin Chauvin lopetti työskentelyn poliisilaitoksella, mutta eivät sitä, että hänet erotettiin tai että kaupunki teki merkittävän tarjouksen Floydin perheen oikeudenkäynnin ratkaisemiseksi. Näitä yksityiskohtia ei sallita, koska ne voivat viitata syyllisyyteen, Cahill sanoi.
Minneapolisin kaupungin asianajaja Jim Rowader sanoi, että kaupunki teki Floydin perheelle viime kesänä tarjouksen, joka hylättiin. Hän ei antanut yksityiskohtia. Floydin perheen asianajajalle jätettyä viestiä ei ole palautettu.
Cahill päätti myös, että palomies, joka voidaan kuulla sivullisen videolla kehottavan poliisia tarkistamaan Floydin pulssin, saa todistaa näkemästään ja siitä, oliko hänen mielestään lääketieteellistä väliintuloa tarpeen. Mutta hän ei saa spekuloida, että hän olisi voinut pelastaa Floydin, jos hän olisi puuttunut asiaan. Todistus siitä, minkä koulutuksen Chauvin on saanut, sallitaan.
