'Mikään tuomio ei voi kumota herra Floydin kuolemaa, eikä mikään tuomio voi kumota traumaa, jonka vastaajan toimet ovat aiheuttaneet. Mutta tuomioistuimen määräämän tuomion on osoitettava, että kukaan ei ole lain yläpuolella, eikä kukaan ole sen alapuolella, syyttäjät kirjoittivat oikeuden asiakirjoissa, joissa vaaditaan pitkää tuomiota Minneapolisin entiselle poliisille Derek Chauvinille.
Tässä 15. huhtikuuta 2021 tiedostokuva videolta, puolustusasianajaja Eric Nelson vasemmalla ja entinen Minneapolisin poliisi Derek Chauvin puhuvat tuomari Peter Cahillille Minneapolisissa oikeustalossa Chauvinin oikeudenkäynnin aikana George Floydin kuolemasta. Valokuva: AP Syyttäjät vaativat 30 vuoden tuomiota entiselle Minneapolisin poliisille, joka on tuomittu murhasta George Floydin kuolemassa, mutta puolustaja vaatii Derek Chauvinin tuomitsemista ehdolliseen vankeuteen ja jo suoritettuun aikaan keskiviikkona toimitettujen oikeuden asiakirjojen mukaan.
Chauvin on määrä tuomita 25. kesäkuuta hänen jälkeensä tuomio murhasta ja taposta . Tuomari Peter Cahill katsoi aiemmin, että Floydin kuolemassa oli raskauttavia tekijöitä. Tämä antaa hänelle harkintavaltaa langettaa Chauvin yli valtion ohjeiden suositteleman rajan, joka ylittää 15 vuotta.
Syyttäjät sanoivat, että Chauvinin teot olivat törkeitä ja 30 vuoden tuomio 'otaisi asianmukaisesti syytetyn toiminnan syvän vaikutuksen uhriin, uhrin perheeseen ja yhteisöön'. He sanoivat, että Chauvinin toimet 'järkyttivät kansakunnan omaatuntoa'.
Tohtori Peter Hackett Oak Beach NY
'Mikään lause ei voi kumota Mr. Floydin kuolema , eikä mikään tuomio voi kumota vastaajan toimien aiheuttamaa traumaa. Mutta tuomioistuimen määräämän tuomion on osoitettava, että kukaan ei ole lain yläpuolella eikä kukaan ole sen alapuolella, syyttäjät kirjoittivat. 'Syytetyn tuomion on saatava hänet täysin vastuuseen moitittavasta käytöksestään.'
Puolustussyyttäjä Eric Nelson mainitsi Chauvinin iän, rikosrekisterin puutteen sekä perheen ja ystävien tuen ehdollisen vankeusrangaistuksen ja palvelusajan vaatimisessa. Hän sanoi, että Chauvin, 45, oli 'rikkinäisen' järjestelmän tuote.
Mark Osler, entinen liittovaltion syyttäjä ja nyt professori St. Thomasin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa, sanoi, että ei ole epätavallista, että asianajajat esittävät tällaisia pyyntöjä eräänlaisena 'avaustarjouksena'. Hän sanoi, että on nolla todennäköisyyttä, että Chauvin joutuisi koeajalle, ja syyttäjät eivät myöskään todennäköisesti saa pyytämiään 30 vuotta.
Hän sanoi, että Nelsonin yritykset maalata Chauvin sopivaksi koeajalle ja lainkuuliaiseksi kansalaiseksi joutuvat todennäköisesti kohtaamaan 'hallituksen rajua vastustusta', koska Chauvinia syytetään myös veronkierrosta. Hän lisäsi, että Nelsonin viittaus Chauvinin olevan rikkinäisen järjestelmän tuote on 'kiehtovaa - useimmat amerikkalaiset näyttävät ajattelevan, että Chauvin ilmentää sitä, mikä on rikki meidän rikosoikeusjärjestelmässämme'.
joka soitti Carol Anneä poltergeistissä
Chauvin tuomittiin huhtikuussa toisen asteen tahattomasta murhasta, kolmannen asteen murhasta ja toisen asteen taposta, koska hän painoi polveaan Floydin kaulaa vasten noin 9 1/2 minuuttia, kun musta mies sanoi, ettei hän voinut hengittää ja jäi liikkumattomaksi. Floydin kuolema, joka on tallennettu laajalti nähdylle sivustakatsojan videolle, aloitti mielenosoituksia ympäri Yhdysvaltoja ja sen ulkopuolella, kun mielenosoittajat vaativat muutoksia poliisitoimintaan.
Vaikka Chauvin todettiin syylliseksi kolmeen kohtaan, hänet tuomitaan vain vakavimmasta - toisen asteen murhasta. Minnesotan rangaistusohjeiden mukaan ilman rikosrekisteriä häntä odottaa 12 1/2 vuoden vankeustuomio. Cahill voi tuomita hänet vain 10 vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi tai jopa 15 vuodeksi ja pysyä ohjerajojen sisällä.
Mutta syyttäjät pyysivät niin sanottua nousua sanoen, että useat raskauttavat tekijät oikeuttavat korkeamman tuomion. Cahill suostui havaitessaan, että Chauvin kohteli Floydia erityisen julmasti, käytti väärin valta-asemaansa poliisina, syyllistyi rikokseen kolmen tai useamman ihmisen ryhmänä ja että hän oli pidättänyt Floydia lasten läsnäollessa.
Syyttäjät sanoivat, että yksikin näistä tekijöistä oikeuttaisi korkeamman tuomion.
Nelson kirjoitti, että vaikka tämä tapaus maalasi Chauvinin 'vaaralliseksi mieheksi', hän on palvellut yhteisöään upseerina ja hänellä on rakastava perhe ja läheiset ystävät. Hän kiisti myös tuomioistuimen havainnon raskauttavien tekijöiden olemassaolosta ja sanoi, että ei ole todisteita siitä, että Chauvinin pahoinpitely Floydia vastaan sisälsi tuskin tai julmuuden aihetta.
'Tässä herra Chauvin ei tiennyt tekevänsä edes rikosta. Itse asiassa hänen mielestään hän vain suoritti laillista velvollisuuttaan auttaa muita upseereita George Floydin pidätyksessä', Nelson kirjoitti ja lisäsi, että Chauvinin rikosta voidaan parhaiten kuvailla hänen kokemuksensa ja hänen kokemuksensa perusteella vilpittömässä mielessä tehdyksi virheeksi. koulutuksen, jonka hän sai – eikä kyseessä ollut tahallinen rikos.
'Huolimatta tätä asiaa koskevasta kuuluisuudesta, tuomioistuimen on tarkasteltava tosiseikkoja. He kaikki viittaavat tärkeimpään yksittäiseen tosiasiaan: Mr. Chauvin ei aikonut aiheuttaa George Floydin kuolemaa. Hän uskoi tekevänsä työnsä', hän kirjoitti.
Riippumatta siitä, minkä tuomion Chauvin saa, Minnesotassa oletetaan, että hyväkäytöksinen vastaaja kärsii kaksi kolmasosaa rangaistuksesta vankilassa ja loput valvotussa vapaudessa, joka tunnetaan yleisesti ehdonalaisina.
Nelson hakee myös uutta oikeudenkäyntiä Chauvinille - mikä on melko rutiininomainen pyyntö tuomion jälkeen. Hän väitti, että laaja esitutkintaa koskeva julkisuus saastutti valamiehistön ja kielsi Chauvinilta oikeuden oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Hän sanoi myös, että Cahill käytti väärin valtaansa, kun hän hylkäsi puolustuspyynnöt oikeudenkäynnin siirtämisestä Minneapolisista ja tuomariston eristämiseen. Ja hän sanoi, että valtio syyllistyi syyttäjän väärinkäyttöön.
kuinka monta lasta Kevin Federerillä on
Nelson pyytää myös kuulemista selvittääkseen, oliko valamiehistön virhe. Nelson väitti, että vaihtoehtoinen valamiehistö, joka antoi julkisia kommentteja, osoitti, että häntä painostettiin antamaan syyllinen tuomio, ja toinen valaistuja, joka harkitsi asiaa, ei noudattanut valamiehistön ohjeita eikä ollut suorapuheinen tuomariston valinnassa. Tuo tuomari Brandon Mitchell ei maininnut osallistuneensa 28. elokuuta Washingtonissa pidettyyn marssiin Martin Luther King Jr:n kunniaksi.
Nelson väitti, että Mitchell kommentoi tiedotusvälineille, että hän perustui tuomionsa ulkopuoliseen vaikutukseen.
Syyttäjillä on viikko aikaa toimittaa kirjallinen vastaus näihin väitteisiin.
Chauvin on myös nostettu syytteeseen liittovaltion syytteistä, joiden mukaan hän loukkasi Floydin kansalaisoikeuksia sekä 14-vuotiaan kansalaisoikeuksia, jota hän pidätti vuonna 2017 pidätetyssä pidätyksessä. Kolme muuta Floydin kuolemaan osallistunutta entistä upseeria syytettiin myös liittovaltion kansalaisoikeuksien loukkauksista; he odottavat oikeudenkäyntiä osavaltion tuomioistuimessa avunanto- ja avunantotapauksissa.
Liittovaltion oikeudenkäyntipäivää ei ole asetettu. Liittovaltion syyttäjät pyytävät lisää aikaa valmistautuakseen oikeudenkäyntiin sanoen, että tapaus on monimutkainen johtuen valtavasta todisteiden määrästä ja erillisistä mutta koordinoiduista osavaltion ja liittovaltion tutkimuksista.
Kaikki viestit Black Lives -asiasta Viimeisimmät uutiset George Floyd
