2. syyskuuta 2011 Wilkes-Barrissa, Pennsylvaniassa, soitettiin numeroon 911. 'Hän kuolee minussa eikä liiku', kertoi Jessica Lynn Alinsky ilmeisen järkyttyneenä. 'Minua peittää (räjähtävä) veri.'
Alinsky kertoi 911-operaattorille, että poikaystävänsä Matthew Gailie, 34, oli ampunut itsensä kasvoihin sen jälkeen, kun pariskunta oli taistellut. Times Leader . Myöhemmin paljastettaisiin, että silloin 28-vuotias Alinsky oli aiemmin juonut läheisessä baarissa ja ollut niin humalassa, että hänet potkaistiin. Kun poliisi saapui, hän kertoi eri tapahtumista, luoden valheiden verkon, joka lopulta sinetöi hänen kohtalonsa.
Länsi-Memphis kolme todistetta syyllisyydestä
Kaksi vuotta myöhemmin, ruumiinmiehen tutkinta johtaisi Gailien kuolemaan murhaan, sen jälkeen kun ampuma-haavan kulman määrittäminen olisi tehnyt mahdottomaksi ampua itseään, Kansalaisten ääni . Vaikka Alinsky myönsi alun perin aseen siirtämisen ja flirttaili lyhyesti syyllisellä vetoomuksella, hän päätti lopulta mennä oikeudenkäyntiin. Myöhemmin hänet todettiin syylliseksi kolmannen asteen murhaan ja todisteiden väärentämiseen ja tuomittiin 40 vuodeksi vankeuteen.
Jessica tuomitsi tuomitsemisensa katumattomalle Jessica sanoi: 'Olen pahoillani, että minut on tuomittu virheellisesti'. Times Leader .
Apulaisasianajaja Daniel Zola auttoi Jessica Alinskyä vankilaan ja puhui tapaukselle, joka on Onnettomuus, itsemurha tai murha ”Jakso.
Kuinka tulit ensin tietoiseksi Jessica Alinskyn tapauksesta?
Silloin piiriasiainjohtaja Jacqueline Musto Carroll soitti minulle ja antoi tapauksen. Alkuperäinen 911-kutsu tuli klo 23.47. 2. syyskuuta 2011 ja saavuin paikalle 3. syyskuuta varhain aamulla. Henkirikosten kohdalla yritämme saada sinne avustavan piiriavustajan mahdollisimman pian. Henkilökohtaisesti olen jotain tehnyt aina urani aikana. Yritän varmistaa, että olen paikalla, paikalla, jotta voin paremmin ymmärtää tapauksen ja auttaa tarvittaessa oikeudellisia mielipiteitä.
Mikä sai sinut uskomaan, että se oli rikospaikka eikä itsemurha, kuten Jessica väitti.
Ollut kymmenillä ja kymmenillä rikoksilla, mukaan lukien murhat ja muut kuolemat, tiesin heti. Kun kävelin sisään ja näin Mattin ruumiin sijainnin ja aseen sijainnin, se ei ollut yhdenmukaista sen kanssa, mitä olen nähnyt itsemurhissa tai onnettomuustilanteissa.
Mikä oli vahingollisempaa Alinskyn puolustukselle, hänen muuttuvista tarinoistaan tai aineellisista todisteistaan?
Se oli molempien yhdistelmä. Noina aikaisin aamutunteina hän oli antanut poliisille neljä erilaista lausuntoa. Loppujen lopuksi hän antoi noin yhdeksän erilaista versiota. Se oli näiden yhdistelmä yhdessä fyysisten todisteiden kanssa, jotka tekivät tästä syyllisyyden kannalta niin voimakkaan tapauksen.
Voin kertoa puolustuksen näkökulmasta, mikä oli kaikkein surkeampaa, että ne yhdeksän eri versiota hän antoi. Hänellä oli erittäin kokenut oikeudellinen asianajaja Demetrius Fannick, jota kunnioitan valtavasti, mutta sitä oli mahdotonta voittaa. Hän olisi voinut vauhdittaa aineellisia todisteita, aina on tapa tehdä se, mutta ei ole koskaan tapaa palata asiakkaasi omiin sanoihin, kun tuomaristo kuulee sen.
Meidän tapauksessamme fyysiset todisteet olivat erittäin vakuuttavia. Poliisivirkailijat tekivät erinomaisen työn käsitellessään tätä kohtausta. Etäisyysmääritykset suorittanut oikeuslääkäri teki erinomaisen työn. Kun meillä oli kaikki tämä, vaikka meillä ei olisi ollut eri versioita tapahtuneesta, olisimme onnistuneet oikeudenkäynnissä. He vain panivat naulan oikeudenkäyntiin.
mitä tapahtui cornelia marielle tappavimmalla saalilla
Mitkä pelkosi menivät oikeudenkäyntiin?
Olin huolissani siitä, että yksi tuomaristo, joku, joka ei ollut ollut traumaattisen tapahtuman todistaja, kuten nähdessään jonkun tekemän itsemurhan, saattaa istua siellä sanomalla itselleen: ”No, helvetti, en tiedä miten reagoisin. Ehkä se vie aikaa soittaa numeroon 911. ”Mikä huolestutti minua, miten esitämme tapauksemme siten, että osoitamme heille, että tämä ei ollut normaalia kenenkään käyttäytymistä näissä olosuhteissa. Jos kyseessä oli itsemurha, soitat heti numeroon 911, mitä hän ei tehnyt, ilmoitat heti perheenjäsenillesi, mitä hän ei tehnyt, ja kerrot totuuden. Ei ole mitään syytä valehdella, jos olet vain nähnyt itsemurhan.
Miksi luulet Jessican väittävän edelleen niin painokkaasti, että hän on syytön? Eikö sovitus johtaisi aikaisempaan ehdonalaiseen ehdonalaiseen vapauttamiseen?
Tässä on hänen ongelmansa. Jessica on hänen oma pahin vihollinen. Hän loi liikaa valheita, liian kauan, ja kertoi ne ihmisille, jotka ovat tärkeitä äidilleen, isäpuolelleen, sisarelleen. Kääntyä ympäri ja sitten tunnustaa niille ihmisille, että hän valehteli heitä koko ajan, hänen olisi mahdotonta tehdä.
