Oikeudelliset mahdollisuudet ovat hupenemassa miehelle, joka on todettu syylliseksi yhdeksän Black South Carolinan seurakunnan jäsenen rasistiseen murhaan vuonna 2015.
Tässä 18. kesäkuuta 2015 valokuvassa Charleston, S.C. ampumisesta epäilty Dylann Storm Roof saatetaan Cleveland Countyn oikeustalosta Shelbyssä N.C. Valokuva: AP Dylann Roofin mahdollisuudet uuteen valituskäsittelyyn heikkenevät edelleen, kun tuomioistuin kieltäytyi harkitsemasta uudelleen luopumista hänen valituksestaan, joka koski hänen kuolemantuomiota ja tuomiota vuonna 2015 tapahtuneessa Black South Carolinan seurakunnan yhdeksän jäsenen rasistisessa murhassa.
Yhdysvaltain 4th Circuit Court of Appeals antoi päätöksen tiistaina.
Kaikki tuomarit 4th Circuitista, joka kattaa Etelä-Carolinan, ovat kieltäytyneet kuulemasta Roofin tapausta. Toukokuun ilmoituksessa ei annettu nimenomaista syytä, vaikka yksi tuomareista, Jay Richardson, nosti Roofin tapauksen syytteeseen Yhdysvaltain avustavana asianajajana vuonna 2017, kun Roof hänestä tuli ensimmäinen henkilö Yhdysvalloissa. tuomittiin kuolemaan liittovaltion viharikoksesta.
Viranomaiset ovat sanoneet, että Roof avasi tulen raamatuntutkistelun päätösrukouksen aikana Mother Emanuel AME -kirkossa Charlestonissa, Etelä-Carolinassa, sataen kymmeniä luoteja kokoontuneiden kimppuun. Hän oli tuolloin 21-vuotias.
Katon asianajajat halusi tuomareita jotka päättivät käsitellä hänen asiansa palatakseen virkaan harkitakseen hänen vetoomuksensa uudesta käsittelystä. Ilman tätä siirtoa tai muuttamatta tuomioistuimen sääntöä, joka kieltää muista piireistä vierailevia tuomareita käsittelemästä tällaisia pyyntöjä, Roofin asianajajat kirjoittivat, ettei ole olemassa tuomareita, jotka harkitsisivat hänen uudelleenkäsittelyhakemustaan, mikä eväisi häneltä kriittistä valitusvalvontaa.
Tuomioistuin, vetoamalla sen kieltäytymiseen , oli hylännyt Roofin pyynnön uudesta käsittelystä ja kieltäytyi myös antamasta täyden tuomioistuimen muiden piirien sijaisetuomareiden tutkia hänen tapaustaan.
Toukokuussa muiden valituspiirien tuomareista koostuva paneeli käsitteli Roofin valituksen ja piti sittemmin yksimielisesti voimassa hänen tuomionsa ja kuolemantuomion ja antavan kärjistävän moitteen Roofin rikoksista, jotka tuomarit kirjoittivat, että hän saa ankarimman rangaistuksen, jonka oikeudenmukainen yhteiskunta voi määrätä.
Roofin asianajajat ovat väittäneet, että hänen annettiin virheellisesti edustaa itseään tuomion aikana. Roof, hänen asianajajansa ovat sanoneet, esti onnistuneesti valamiehistöjä kuulemasta todisteita hänen mielenterveydestään, sillä harhaluulolla, että valkoiset kansallismieliset pelastaisivat hänet vankilasta – mutta vain, omituisella tavalla, jos hän ei saisi mielenterveysvammansa julkisuuteen. .
Mukaan toisessa liittovaltion asiassa jätetyt oikeusasiakirjat , FBI kuuli kahden uusnatsiryhmän jäsenen puhuvan Roofin yrityksistä vapauttaa tiukimman turvaluokan vankilasta Terre Hauten Indianassa, jossa hän on vankina, mukaan lukien tiedot läsnä olevien vartijoiden määrästä ja siitä, kuinka ampuminen tapahtuisi.
Jos suora valitus epäonnistuu, Roof voisi tehdä niin sanotun 2255-valituksen, pyynnön, että käräjäoikeus tarkastaa hänen tuomionsa ja tuomionsa perustuslainmukaisuuden. Hän voisi myös vedota Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen tai pyytää presidentin armahdusta.
Kaikki viestit uutisista Dylann Roof
