Leslie Van Houtenia on suositeltu ehdonalaiseen vapauteen viisi kertaa vuodesta 2016 lähtien, mutta Kalifornian kuvernööri on pysäyttänyt hänet.
John Mark Byers ja Damien Echols
Kalifornian muutoksenhakutuomioistuin kertoi asiasta tiistaina Leslie Van Houten , joka osallistui kahteen murhaan kulttijohtaja Charles Mansonin johdolla vuonna 1969, pitäisi päästää vankilasta ehdonalaiseen.
Muutoksenhakutuomioistuimen päätös kumoaa kuvernööri Gavin Newsomin aiemman päätöksen, joka hylkäsi Van Houtenin ehdonalaisen vapauden vuonna 2020. Häntä on suositeltu ehdonalaiseen vapauteen viisi kertaa vuodesta 2016 lähtien. Kaikki nämä suositukset hylkäsivät joko Newsom tai entinen kuvernööri Jerry Brown.
Newsom voisi pyytää, että Kalifornian oikeusministeri Rob Bonta vetoaa osavaltion korkeimpaan oikeuteen, jotta hän lopettaisi vapauttamisen. Bontan toimisto välitti kysymykset Newsomin toimistoon, joka ei vastannut tiedusteluihin mahdollisista jatkotoimenpiteistä.
AIHEUTTAA: Entisen Manson-seuraajan Leslie Van Houtenin ehdonalaisvapauden Kalifornian kuvernööri esti viidennen kerran
Van Houten, joka on nyt 70-vuotias, istuu elinkautista vankeutta, koska hän auttoi Mansonia ja muita seuraajia tappamaan Los Angelesissa toimivan ruokakauppias Leno LaBiancan ja hänen vaimonsa Rosemaryn.
Newsom on sanonut, että Van Houten on edelleen vaara yhteiskunnalle. Kieltäytyessään ehdonalaisesta hän sanoi, että hän tarjosi epäjohdonmukaisen ja riittämättömän selityksen osallisuudelleen Mansonin kanssa murhien aikaan.
Los Angelesin toinen piirituomioistuin päätti 2-1 muuttaakseen Newsomin päätöksen ja kirjoittaa, että 'ei ole todisteita kuvernöörin päätelmien tueksi' Van Houtenin soveltuvuudesta ehdonalaiseen.
nfl pelaajat, joilla on tapettu itsensä
Tuomarit kiistivät Newsomin väitteen, jonka mukaan Van Houten ei selittänyt riittävästi, kuinka hän joutui Mansonin vaikutuksen alle. Hän keskusteli ehdonalaisissa kuulemisissaan pitkään, kuinka hänen vanhempiensa avioero, hänen huume- ja alkoholinkäyttönsä sekä laiton pakkoabortti johtivat hänet polulle, joka jätti hänet haavoittuvaiseksi miehelle.
He vastustivat myös Newsomin ehdotusta, jonka mukaan hänen aiemmat väkivaltaiset tekonsa olisivat aihetta huoleen tulevaisuudessa, jos hänet vapautettaisiin.
AIHEUTTAA: 'Rikolliset eivät jää eläkkeelle': Sharon Taten sisar kehottaa kuvernööriä hylkäämään Leslie Van Houtenin ehdonalaisen vapautuksen
'Van Houten on osoittanut poikkeuksellisia kuntouttavia ponnisteluja, näkemystä, katumusta, realistisia ehdonalaissuunnitelmia, tukea perheeltä ja ystäviltä, suotuisia instituutioraportteja, ja kuvernöörin päätöksen aikaan hän oli saanut neljä peräkkäistä ehdonalaislupaa', tuomarit kirjoittivat. 'Vaikka kuvernööri toteaa, että Van Houtenin historialliset tekijät 'pysyvät ilmeisinä', hän ei tunnista asiakirjassa mitään, mikä osoittaisi, että Van Houten ei olisi onnistunut käsittämään näitä tekijöitä monien vuosien terapian, päihdeohjelmoinnin ja muiden ponnistelujen kautta.'
Erimielinen tuomari väitti, että oli todisteita siitä, että Van Houten ei ymmärtänyt hirvittäviä murhia, ja oli samaa mieltä Newsomin kanssa siitä, että hänen anomus vapauttaa pitäisi hylätä.
Van Houtenin asianajaja Nancy Tetreault sanoi odottavansa Newsomin pyytävän, että Bonta pyytää osavaltion korkeinta oikeutta tarkistamaan alemman oikeuden päätöstä, mikä voi kestää vuosia.
Lisäksi Bonta todennäköisesti pyytää muutoksenhakutuomioistuimen päätöksen lykkäämistä, Tetreault sanoi. Korkein oikeus voi määrätä Van Houtenin vapautuksen, kun se päättää jäädännän myöntämisestä.
'Tottakai vastustan jyrkästi kaikkea oleskelua', Tetreault sanoi. 'Ja he saattoivat päästää hänet ulos tuon prosessin aikana.'
12 pimeää päivää sarjamurhaajia hapella
Van Houten oli 19-vuotias, kun hän ja muut kultin jäsenet puukottivat LaBiancan kuoliaaksi elokuussa 1969. Hän sanoi kaivertaneensa Leno LaBiancan ruumiin ja levittäneen pariskunnan verta seinille.
Murhat tapahtuivat seuraavana päivänä sen jälkeen, kun muut Mansonin seuraajat, mukaan lukien Van Houten, tappoivat raskaana olevan näyttelijä Sharon Taten ja neljä muuta väkivaltaisuuksissa, jotka levittivät pelkoa Los Angelesissa ja valloittivat kansakunnan.
MUUT: 'Minulle ei tuntunut pahalta, että nämä ihmiset olivat kuolleita, koska en tiennyt heidän olevan elossa', Squeaky Fromme sanoo Taten murhista
Anthony DiMaria, jonka setä Jay Sebring tapettiin yhdessä Taten kanssa, sanoi, että tuomareiden päätös on viimeisin tuskallinen käänne, jonka uhrien perheet ovat kestäneet vuosikymmenten aikana.
'Voit sanoa, että valitustuomioistuimen päätös on oikeuden huijaus, on kieroutunutta aliarviointia', DiMaria sanoi Associated Pressille lähettämässään sähköpostissa. 'Kun tarkastellaan hänen rikostensa syvällistä, kauhistuttavaa luonnetta ja historiallisia arpia, joita hän on käsitellyt amerikkalaiselle kulttuurille, on käsittämätöntä, että muutoksenhakutuomioistuin korvaisi Leslie Van Houtenin.'
Van Houten todettiin ehdonalaiseen heinäkuun 2020 kuulemisen jälkeen, mutta Newsom esti hänen vapauttamisen. Hän valitti käräjäoikeuteen, joka hylkäsi sen. Tämän jälkeen hän haki vapautusta muutoksenhakutuomioistuimissa.
Hadar Aviram, professori UC College of the Lawsta, San Franciscosta, sanoi, että useiden vuosien ajan Kaliforniassa ehdonalaiseen vapauteen hakeneita rikollisia pidettiin vangittuna yksinomaan aiempien rikosten kauheuden vuoksi. Osavaltion korkein viranomainen lopetti tämän käytännön. Oikeuden päätös.
fsu chi omega-talo purettiin
Sittemmin osavaltion viranomaiset ovat esittäneet muita argumentteja estääkseen ehdonalaisen vapauttamisen, kuten väittäen, että vastaajilla ei ollut riittävästi tietoa rikoksistaan, sanoi Aviram, joka kirjoitti kirjan ehdonalaisesta vapauttamisesta Mansoniin liittyvissä tapauksissa.
Varsinkin Van Houten on pääosin pysynyt poissa vaikeuksista vangitsemisen jälkeen ja hänellä on korkeakoulututkinto, Aviram sanoi ja lisäsi, että laki edellyttää myös, että hänen nuori ikänsä rikosten tekohetkellä otetaan huomioon.
'Ei ole mitään syytä pitää häntä kaltereiden takana paitsi sen politiikan ja optiikan takia', hän sanoi.
