Earl Bramblett murhaajien tietosanakirja

kuvagalleria

Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuin
Neljännelle kierrokselle

Virginian korkein oikeus

Yhteenveto:

Nelihenkisen perheen ruumiit löydettiin heidän palavasta talostaan ​​29. elokuuta 1994.

Lapset ja heidän isänsä ammuttiin päähän. Äiti oli kuristettu. Uhrien tunnistettiin olevan Blaine ja Teresa Hodges ja heidän kaksi lastaan, Anah, 3, ja Winter, 11.

Viranomaiset epäilivät välittömästi Bramblettia, perheen ystävää, joka oli asunut Hodgesin perheen kanssa.

Kuulustelun jälkeen viranomaiset uskoivat hänen tietävän rikospaikasta asioita, joita ei ollut aiemmin raportoitu. Hänen kuorma-autonsa .22 kaliiperin luodin hylsyt vastasivat tapahtumapaikalla olevia ja tyttöjen sängystä löydettiin Bramblettin häpykarva.

Syyttäjät väittivät, että Bramblett murhasi perheen, koska hän oli seksuaalisesti pakkomielle 11-vuotiaaseen Winteriin, ja että Blaine Hodges käytti tyttöä vangitakseen hänet seksirikokseen. Bramblettilta saadut nauhat kuvasivat hänen seksuaalista vetovoimaansa vanhinta tytärtä kohtaan.

Bramblett väitti, että kaikki häntä vastaan ​​käytetyt aihetodisteet oli joko istutettu tai keksitty. Hän sanoi, että hänen häpykarvanäytteensä otettiin ennen kuin viranomaiset löysivät hiukset tyttöjen sängyssä, ja että hänen nauhoituksiaan oli muutettu antamaan vaikutelma, että hän oli kiinnostunut Winteristä.

Bramblett pidätettiin ja häntä syytettiin murhasta noin kaksi vuotta murhien jälkeen. Oikeudenkäynnissä esitettiin myös vankilan informaattorin todistus, joka on sittemmin peruttu. Bramblett kertoi hänelle olevansa 'riippuvainen nuorista tytöistä' ja kertoi, että hänen äitinsä oli saanut hänet kiinni yhden lapsen kanssa.

Ilmoittaja todisti, että Bramblett kertoi hänelle tukehtuneensa. Sen jälkeen Bramblett tappoi muun perheen ja poltti talon tuhotakseen todisteet.

Lainaukset:

Bramblett v. Commonwealth, 513 S.E.2d 400 (Va. 1999), varm. kielletty, 528 U.S. 952 (1999).

Viimeinen ateria:

Ei lopullista ateriapyyntöä.

Viimeiset sanat:

'En murhannut Hodgesin perhettä. En ole koskaan murhannut ketään. Lähden kuolemaani puhtaalla omallatunnolla. Olen menossa kuolemaani, sillä minulla on ollut mahtava elämä kahden suuren poikani ansiosta.

ClarkProsecutor.org

Tuomittu Virginia Killer kuoli sähkötuoliin

Reutersin uutiset

9. huhtikuuta 2003

JARRATT, Virginia (Reuters) - Virginialainen mies, joka tuomittiin neljän perheenjäsenen murhasta vuonna 1994, teloitettiin keskiviikkona sähkötuolissa, menetelmän, jonka hän valitsi tappavan ruiskeen sijaan tapana julistaa syyttömyytensä.

Earl Bramblett, 61, julistettiin kuolleeksi klo 21.09. EDT Greensville Correctional Centerissä, sanoi Larry Traylor, Virginia Department of Corrections tiedottaja. Kysyttäessä, oliko hänellä viimeinen lausunto, syyttömyytensä pitänyt Bramblett vastasi: 'En murhannut Hodgesin perhettä. En ole koskaan murhannut ketään. Aion mennä kuolemaani puhtaalla omallatunnolla. Aion mennä kuolemaani, sillä minulla on ollut mahtava elämä kahden suuren poikani, Miken ja Dougin, ansiosta.

Kun sähköiskut olivat aikoinaan laajalti käytetty teloitustapa, niistä on tullut harvinaisia ​​Yhdysvalloissa. Vain Nebraska vaatii edelleen sähkötuolin käyttöä. Monet osavaltiot, kuten Virginia, antavat vangeille mahdollisuuden käyttää sähkötuolia tai tappavaa injektiota. Bramblettin vetoomus Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen ja armahduspyyntö Virginian kuvernöörille Mark Warnerille hylättiin.

Blaine Hodges, 41, ja hänen tyttärensä, Winter, 11, ja Anah, 3, kuolivat laukauksiin päähän. Hänen vaimonsa Teresa, 37, oli kuristettu. Palomiehet löysivät perheenjäsenet kuolleina palavasta kodistaan ​​vuonna 1994. Bramblett oli perheen ystävä Vintonissa Virginiassa.

Vuoden 1997 oikeudenkäynnin aikana viranomaiset ehdottivat, että hän murhasi heidät ennen heidän kotinsa sytyttämistä, koska hän oli seksuaalisesti pakkomielle Winteriin ja kuvitteli Blaine Hodgesin yrittävän vangita hänet seksirikokseen. Bramblett yhdistettiin murhiin yhdistämällä rikospaikan luoteja muihin hallussaan oleviin luotiin.

Tracy Turner, vankitoveri, joka todisti, että Bramblett kertoi hänelle tappaneensa perheen ja että hän oli 'riippuvainen pikkutytöistä', sanoo nyt valehteleneensa. Bramblettin asianajajat väittivät armahdushakemuksessa, että Bramblettia vastaan ​​nostettu syyte perustui epäselviin seikkotodisteisiin. He sanoivat, että murhat ovat saattaneet tehdä muut, kuten mies, joka työskenteli Blaine Hodgesin kanssa ja oli mielisairas.

Bramblett oli ensimmäinen Virginiassa tänä vuonna teloitettu henkilö ja 88. osavaltiossa teloitettu henkilö sen jälkeen, kun Yhdysvaltain korkein oikeus salli teloitusten jatkumisen vuonna 1976.

Virginia teloittaa miehen perheen murhasta

Kirjailija: Bill Baskervill - Fredericksburg.com

AP 9. huhtikuuta 2003

JARRATT, Va. - Mies, joka murhasi nelihenkisen perheen, surmattiin Virginian sähkötuolissa keskiviikkona, ja hän säilytti syyttömyytensä loppuun asti. Earl C. Bramblett, 61, julistettiin kuolleeksi klo 21.09. EDT sen jälkeen, kun Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi hänen valituksensa ja kuvernööri Mark R. Warner hylkäsi hänen armahduspyyntönsä.

Bramblett oli vasta kolmas Virginian vanki, joka kuoli sähkötuolissa sen jälkeen, kun tuomitut vangit saivat mahdollisuuden saada sähköisku tai tappava ruiske vuonna 1995.

Bramblett johdettiin teloituskammioon klo 20.54. ja kiinnitetty vankien rakentamaan tammiseen sähkötuoliin. 'En murhannut Hodgesin perhettä', Bramblett sanoi päättäväisesti viimeisessä lausunnossaan. 'En ole koskaan murhannut ketään. Lähden kuolemaani puhtaalla omallatunnolla', Bramblett sanoi. 'Olen menossa kuolemaani, sillä minulla on ollut hieno elämä kahden suuren poikani ansiosta', joka vieraili Bramblettissä aiemmin päivällä entisen vaimonsa kanssa.

Rangaistuslaitoksen virkamies käänsi sitten sähkötuolin takana olevassa seinässä olevaa avainta ja aktivoi järjestelmän. Yksisuuntaisen lasin takana istuva teloittaja painoi välittömästi 'execute' -painiketta ja 1 800 volttia virtasi Bramblettin kehon läpi, jolloin hän jäykistyi ja heitti hänet tuolin selkänojaa vasten.

Bramblettin pää ja oikea jalka ajeltiin, jotta kaksi elektrodia voidaan kiinnittää ihotiiviisti. Teloituksen aikana hänen oikean jalan elektrodista nousi savua. Odotettuaan viisi minuuttia, tohtori Alvin Harris, korjauslääkärit, käveli kuolinkammioon ja asetti stetoskooppinsa Bramblettin rintaa vasten. 'Tämä mies on vanhentunut', Harris ilmoitti.

Bramblettin asianajajat haastoivat tuloksetta Virginian lain, joka antaa tuomituille vangeille mahdollisuuden valita sähkötuolin ja tappavan ruiskeen välillä. 'Uskomme, että se on barbaarista', sanoi asianajaja Jennifer Givens.

Blaine Hodges, 41, ja hänen tyttärensä Winter, 11, ja Anah, 3, ammuttiin kumpaakin kerran päähän ja Teresa Hodges, 37, kuristettiin. Heidät löydettiin palavasta Vintonin kodista 29. elokuuta 1994.

Viranomaiset epäilivät välittömästi Bramblettia, perheen ystävää, joka oli asunut Hodgesin kanssa, kuulusteltuaan häntä ja saatuaan selville, että hän tiesi rikospaikasta asioita, joita ei ollut aiemmin raportoitu, Roanoke Countyn Commonwealthin asianajaja Randy Leach sanoi.

Syyttäjät myös sitoivat Bramblettin paikalle käyttämällä .22-kaliiperin luodin hylsyjä, joiden mukaan hänen kuorma-autostaan ​​löydetyt patruunat ja tyttöjen sängystä löytyneet Bramblettin häpykarvat vastasivat. Syyttäjät väittivät, että Bramblett murhasi perheen, koska hän oli seksuaalisesti pakkomielle Winteriin, ja että Blaine Hodges käytti tyttöä vangitakseen hänet seksirikokseen. Bramblettin oikeudenkäynnissä soitetut nauhat kuvasivat hänen seksuaalista vetovoimaansa vanhinta tytärtä kohtaan.

Mutta Bramblett sanoi, että kaikki häntä vastaan ​​käytetyt aihetodisteet oli joko istutettu tai keksitty. Hän sanoi, että hänen häpykarvanäytteensä otettiin ennen kuin viranomaiset löysivät hiukset tyttöjen sängyssä, ja että hänen nauhoituksiaan oli muutettu antamaan vaikutelma, että hän oli kiinnostunut Winteristä.

Bramblett kertoi Associated Pressille tiistaina, että hän valitsi sähkötuolin tappavan ruiskeen sijaan vastustaakseen laitonta tuomiotaan. 'En aio makaa sylissä ja käskeä heitä pistämään neulaa käsivarteeni ja saamaan siitä näyttämään antiseptiseltä teloituksella, joka tapahtuu reilun oikeudenkäynnin seurauksena', Bramblett sanoi puhelinhaastattelussa Greensvillen vankilasta. . Bramblettin asianajajat sanoivat armahduspyynnössään, että Bramblettin murhiin yhdistäneen vankilavartijan perutun todistuksen pitäisi myös riittää oikeuttamaan uuden oikeudenkäynnin.

Tuomittu Virginia-mies valitsee tuolin

Kirjailija Maria Glod - The Washington Post

8. huhtikuuta 2003

Roanoken piirikunnan mies, jota uhkaa teloitus nelihenkisen perheen tappamisesta, on päättänyt kuolla sähkötuolissa tappavan ruiskeen sijaan. Tämä päätös voi tehdä hänestä kolmannen sähköiskun saanut vanki Virginiassa sen jälkeen, kun vangeille annettiin valinta vuonna 1995.

Earl Bramblett, 61, kuolee klo 21. huomenna Greensvillen rangaistuskeskuksessa Jarrattissa. Hänen asianajajansa, jotka pyrkivät pysäyttämään teloituksen, ovat pyytäneet Yhdysvaltain korkeinta oikeutta puuttumaan asiaan ja jättäneet armahdushakemuksen Virginian kuvernöörille Mark R. Warnerille (D). Jennifer Givens, yksi Bramblettin asianajajista, sanoi, ettei hän tiedä, miksi Bramblett valitsi sähkötuolin.

Vuonna 1997 Roanoken piirikunnan valamiehistö tuomitsi Bramblettin murhasta pitkäaikaisen ystävän Blaine Hodgesin, Hodgesin vaimon Teresan ja pariskunnan kahden tyttären murhassa vuonna 1994.

Blaine Hodges ja kaksi tyttöä, Anah, 3, ja Winter, 11, ammuttiin kuolemaan Vintonin kodissaan, viranomaiset kertoivat. Teresa Hodges kuristettiin. Syyttäjät ovat sanoneet, että Bramblett tappoi perheen ja sytytti sitten heidän kodin tuleen, koska hän pelkäsi, että Blaine Hodges oli kertomassa poliisille, että Bramblett oli seksuaalisesti hyväksikäyttänyt vanhempaa tytärtä.

Bramblettin asianajajat, jotka tapasivat osavaltion virkamiehiä eilen keskustellakseen armahdushakemuksesta, väittävät, että Bramblettin teloitus pitäisi keskeyttää, koska 'vankilatalon huijari', joka todisti, että Bramblett tunnusti murhat, on sittemmin luopunut armahdushakemuksen mukaan.

He sanoivat myös, että on 'vihjeitä siitä, että muilla oli motiivi tappaa perhe'. Jos Warner ei puutu asiaan, 'Commonwealth toteuttaa teloituksen, joka on täynnä räikeintä syyttäjän väärinkäyttöä', Givens ja asianajaja William H. Lindsey kirjoittivat vetoomuksessa.

Oikeuden asiakirjoissa oikeusministeri Jerry W. Kilgore väittää, että Bramblettia vastaan ​​oli merkittäviä todisteita, mukaan lukien Bramblettia vastaavan hiuksen löytäminen sängyssä, josta lasten ruumiit löydettiin.

ProDeathPenalty.com

Spartanburgissa S.C.:ssä oleva mies, jota syytettiin ystäviensä ja heidän kahden pienen tyttärensä murhasta kuvailemalla yksityiskohdan, jonka vain murhaaja tiesi, syyttäjät sanoivat.

Uhrit löydettiin kuolleena tulipalon jälkeen heidän Vintonin kodissaan 29. elokuuta 1994. Teresa Hodges, 37, oli kuristettu. Blaine Hodges, 41, ja kaksi tyttöä, Winter, 11, ja Anah, 3, ammuttiin päähän. Bramblett, perheen ystävä, joka käytti joskus heidän kotiaan omakseen, pidätettiin Spartanburgissa kaksi vuotta myöhemmin.

Tapaus oli satunnainen. Viranomaisilla ei ole murha-asetta, tunnustusta, silminnäkijää tai selvää motiivia. Roanoke Timesin toimittaja Diane Struzzi haastatteli Bramblettia tämän pidätyksen jälkeen.

Haastattelussa Bramblettin mukaan Hodgesin perheen sukulainen kertoi hänelle, että rouva Hodgesin ruumiin ympärille oli roiskunut bensiiniä. Burkart sanoi, että tämän tosiasian vahvistavia laboratoriotuloksia ei ollut annettu tutkijoille, kun Bramblett kommentoi. 'Se on vain asia, jonka tappaja tietäisi', Burkart sanoi.

Puolustusasianajajat Terry Grimes ja Mac Doubles väittivät, että suuri osa todisteista ei ollut hyväksyttävissä, mukaan lukien materiaalit, jotka saatiin etsinnässä motellissa, jossa Bramblett vuokrasi huonetta, ja ääninauhat, jotka Bramblett oli lähettänyt suljetuissa laatikoissa siskolleen Indianaan, mutta tuomari päätti, että tuomariston pitäisi nähdä ja kuulla todisteet.

Nauhanauhalla Bramblett sanoi uskovansa Hodgesin perheen yrittävän vangita hänet poliisin pistoon. Hän väitti myös ääninauhalla, että Blaine Hodges 'vakoili minua' ja käytti vanhempaa tytärtään houkutellakseen häntä seksuaaliseen ansaan.

Hän ei ollut tarkka. Bramblett ja Blaine Hodges olivat olleet läheisiä 20 vuotta. Hänet nähtiin usein Hodgesin kodissa maalaamassa tai rakentamassa ruususäleiköitä. Naapuri näki Brambletin kotona päivää ennen tulipaloa. W.F. Brown, Vintonin apulaispoliisipäällikkö, todisti, että hän meni tapaamaan Bramblettia hotellihuoneeseensa muutama päivä murhan jälkeen nähdäkseen, voisiko hän auttaa heitä löytämään syyllinen.

Kuulustelun aikana Bramblett puolustautui ja sanoi: 'Miksi et mene ja pidätä minut murhasta', Brown sanoi. Bramblett purskahti itkuihin ja sanoi, että hän harkitsi itsemurhaa, koska hänestä tuntui niin pahalta perheen kuoleman johdosta, Brown sanoi. Motellihuoneesta poliisi löysi saman kaliiperin patruunakotelot kuin murhapaikalta löydetyt luodit.

Kansallinen liittouma kuolemanrangaistuksen poistamiseksi

Earl Bramblett, Virginia - 9. huhtikuuta 2003

Virginian osavaltion on määrä teloittaa Earl Bramblett, valkoinen mies, 9. huhtikuuta neljästä murhasta Roanoken piirikunnassa vuonna 1994.

Bramblettin väitetään tappaneen William Blaine Hodgesin ja hänen koko perheensä – vaimon Teresan, tytär Winterin ja tytär Anahin – ennen kuin sytytti heidän talonsa tuleen. Teresan ruumiinavaus paljasti nivelsiteen kuristumisen ja muiden lähietäisyyden ampumahaavoja.

Bramblett, joka oli Hodgesin perheen ystävä monta vuotta ennen tragediaa, on jatkuvasti puolustanut syyttömyyttään. Tehtyään yhteistyötä poliisin kanssa välittömästi rikoksen jälkeisinä päivinä,

Bramblett pakeni Spartanburgiin Etelä-Carolinaan ja viipyi siellä pidätykseensä ja pidätykseensä kaksi vuotta myöhemmin.

Vaikka tämä toiminta todennäköisesti vahingoitti hänen syyttömyyttään oikeudessa, lukuisat psykologit diagnosoivat hänelle vakavan vainon tyyppisen harhaluulohäiriön, mikä sai hänet uskomaan olevansa massiivisen salaliiton kohde (tämä häiriö oli olemassa kauan ennen Hodgesin murhia).

Oikeudenkäynnissä Bramblettia vastaan ​​esitetyt todisteet olivat ensisijaisesti aiheellisia, ja se jättää selvästi avoimeksi mahdollisuuden, että hän on itse asiassa syytön rikokseen, jonka teloitusta hän odottaa.

Yksi tärkeimmistä silminnäkijöistä, Dorothy McGee, väitti alun perin näkevänsä punaisen kuorma-auton kiihtyvän rikospaikalta palon syttymishetkellä. Bramblettin kuorma-auto oli valkoinen.

Mutta syyttäjät vakuuttivat McGeen myöhemmin, että halogeenivalojen takia kuorma-auto näytti punertavan punaiselta, vaikka se olikin valkoinen. Todisteet kuitenkin osoittavat, että kyseiset valot asennettiin vasta 29. elokuuta 1994 jälkeen, jolloin McGeen lausunnossa kuvatut tapahtumat tapahtuivat.

Kuolemanrangaistusjärjestelmän yleisten ongelmien mukaisesti Bramblettin tuomioistuimen määräämä asianajaja ei vastustanut osavaltion esittämää uudelleenesitysvideota, jossa näkyy valkoinen kuorma-auto edellä mainittujen halogeenivalojen alla. Toinen osavaltion kriittinen todistaja, Tracy Turner, todisti, että Bramblett tunnusti hänelle ja että hän kuvaili rikosta melko yksityiskohtaisesti.

Turner väitti kuitenkin käyneen tämän keskustelun Bramblettin kanssa näiden kahden miehen ollessa vangittuna Roanoken piirikunnan vankilassa; hän oli itse tuomittu rikollinen, vankilan siviili, joka toivoi saavansa takaisin asemansa vankilan luottamusmiehenä.

Hän teki selkeästi kertomuksensa tapahtumista, mikä oli ristiriidassa uhrien tapmisjärjestystä koskevien lääketieteellisten todisteiden kanssa. Ongelmallisten tosiseikkojen ja valtion esittämän virheellisen tapauksen lisäksi on useita lieventäviä tekijöitä, joiden pitäisi oikeuttaa armahdus Bramblettiltä syyttömyysvaatimuksesta riippumatta.

Hänellä on ollut vainoharhaisuus ja harhaluulohäiriöt, ja edelleen on kysymyksiä siitä, oliko hän pätevä joutumaan oikeuden eteen vuonna 1997.

Bramblett on myös syyttänyt siitä, että tutkijat suorittivat laittomia etsintöjä ja salasivat kriittisiä todisteita puolustukselta. Nämä väitteet, olivatpa ne kuinka vahvoja tahansa, vain lisäävät epäilystä jo ennestään kyseenalaisen tapauksen suhteen, ja Virginian osavaltion tulisi olla varovainen ja lopettaa tämä suunniteltu teloitus. Kirjoita Virginian osavaltio ja protestoi Earl Bramblettin odottavaa teloitusta vastaan.

Perheen tappaja kuoli sähkötuolissa

Kirjailija Maria Glod - The Washington Post

10. huhtikuuta 2003

Tuomittu tappaja Earl Conrad Bramblett teloitettiin eilen illalla Virginian sähkötuolissa. Hän oli vasta kolmas osavaltiossa sähköiskun valinnut vanki sen jälkeen, kun tappava injektio tuli mahdolliseksi vuonna 1995.

Bramblett, 61, joka tuomittiin kuolemaan nelihenkisen perheen murhasta Etelä-Virginiassa vuonna 1994, väitti olevansa syytön ja sanoi valinneensa sähköiskun protestimuodoksi. 'Toivon, että minut tänne panneet SOB:t eivät koskaan unohda näkemäänsä', Bramblett kirjoitti 3. huhtikuuta lähettämässään kirjeessä häntä tukeneelle yksityisetsijälle. 'Jos se on kostoa, niin luulen sen olevan. . . . Mutta ehkä ne, jotka vain menivät mukaan (ja kaikki muut kunnolliset ihmiset siellä), joutuvat niin vaikuttamaan tai vaikuttamaan, että he tutkivat tapaustani.

Bramblett julistettiin kuolleeksi klo 21.09. Greensville Correctional Centerissä Jarrattissa, Associated Press raportoi. Hän oli ensimmäinen tänä vuonna teloitettu vanki. Virginian kuvernööri Mark R. Warner (D) oli hylännyt Bramblettin armahduspyynnön alle tuntia ennen teloitusta. Myös Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi lykkäyspyynnön, ja sekä Virginian korkein oikeus että Yhdysvaltain Roanoken käräjäoikeus hylkäsivät Bramblettin asianajajien viime hetken väitteet, joiden mukaan sähkötuolin käyttö olisi julma ja epätavallinen rangaistus.

Bramblett tuomittiin murhasta vuonna 1997 Roanoken piirikunnassa pitkäaikaisen ystävänsä Blaine Hodgesin, Hodgesin vaimon Teresan ja pariskunnan kahden tyttären murhasta. Blaine Hodges ja kaksi tyttöä, Anah, 3, ja Winter, 11, ammuttiin kuolemaan Vintonin kodissaan, viranomaiset kertoivat.

Teresa Hodges kuristettiin. Syyttäjät sanoivat, että Bramblett tappoi perheen ja sytytti sitten heidän kodin tuleen, koska hän pelkäsi, että Blaine Hodges oli kertomassa poliisille, että Bramblett oli seksuaalisesti hyväksikäyttänyt vanhempaa tytärtä.

Sarah Lugar, Teresa Hodgesin veljentytär, kertoi eilen, että hän aikoi osallistua teloitukseen äitinsä Brenda Lugarin kanssa. Sarah Lugar muisti Hodgeset 'kokoamerikkalaisena perheenä'. Hän muisteli, että hänen tätinsä teki usein kotitekoista leipää ja että lapset rakastivat elokuvaa 'Kaunotar ja hirviö'. 'Paljon kipua ja kärsimystä kuolee [Bramblettin] kanssa tänä iltana', Sarah Lugar sanoi tunteja ennen teloitusta. 'Mikään, mitä aiomme nähdä tänä iltana, ei ole pahempaa kuin se, mitä hän teki heille.'

Mutta Bramblettin asianajajat sanovat, että hänen syyllisyydestään on edelleen kysymyksiä. Epäonnistuneessa armahduspyynnössään Jennifer L. Givens ja William H. Lindsey väittivät, että tuomio perustui suurelta osin 'vankilatalon huijarin' sanaan, joka myöhemmin perui. Vetoomuksessa väitettiin myös, että viranomaiset jättivät huomiotta 'vihjeet siitä, että muilla oli motiivi tappaa perhe'.

Syyttäjät ovat puolustaneet voimakkaasti tuomiota ja sanoneet, että Bramblettia vastaan ​​esitetyt todisteet ovat merkittäviä. Oikeuden asiakirjoissa syyttäjät viittaavat todisteisiin, kuten Bramblettille kuuluvaan hiukseen, joka löydettiin sängystä, josta lasten ruumiit löydettiin, ja Bramblettin tekemiä ääninauhoja, jotka kuvaavat hänen 'kiinnityksiään' 11-vuotiaan kohtaan.

3. huhtikuuta lähettämässään kirjeessä Douglas C. Grahamille, eläkkeellä olevalle yksityisetsivälle, joka on ollut kirjeenvaihdossa Bramblettin kanssa vuosia, Bramblett kutsui hänen lähestyvää teloitustaan ​​'murhaksi'. Jos vaihtoehto elinkautiseen vankilaan tarjottaisiin, Bramblett kirjoitti, hän valitsisi kuoleman. 'Jos minun on allekirjoitettava hyväksyäkseni elämä, olen pois täältä. Se on adios, amigo. Heidän täytyy vain tappaa minut', hän kirjoitti.

Bramblett vietti muutaman tunnin eilen iltapäivällä perheensä kanssa, sanoi Virginian vankilaosaston tiedottaja Larry Traylor. Hän ei pyytänyt viimeistä ateriaansa, ja hänelle tarjottiin kaikille vangeille sama illallinen, joka tarjoiltiin eilen: huolimaton Joes, keitetyt perunat, maissi ja suklaakakku.

Traylor sanoi, että osavaltion kotitekoiseen tammituoliin kiinnitetty sähkömekanismi, jota viranomaiset uskovat olleen käytössä vuodesta 1908, testataan noin kerran kuukaudessa. Se testattiin tiistaina ja uudestaan ​​eilen aamulla. Bramblett oli kolmas tuolissa kuollut vanki sitten vuoden 1995, jolloin kuolemaan johtavista ruiskeista tuli vaihtoehto Virginian kuolemaantuomituille.

Tuona aikana 61 virginialaista on teloitettu ruiskeena. Kenneth Manuel Stewart Jr., joka tappoi vaimonsa ja pienen poikansa heidän Bedford Countyn maalaistalossaan vuonna 1991, sai sähköiskun vuonna 1998. Michael David Clagett, joka tappoi neljä ihmistä ryöstön aikana, sai sähköiskun vuonna 2000.

Virginia teloittaa Bramblettin

Richmond Times-Dispatch

9. huhtikuuta 2003

JARRATT - Earl C. Bramblett teloitettiin sähkötuolissa tänä iltana nelihenkisen perheen vuonna 1994 murhasta. Bramblett, 61, julistettiin kuolleeksi klo 21.09. Greensville Correctional Centerissä, sanoi Larry Traylor, Virginia Department of Corrections tiedottaja.

Uhrien omaiset seurasivat teloitusta. 'He olivat aivan upeita ihmisiä', Sarah Lugar Richmondista, yhden Bramblettin uhrin veljentytär, sanoi aiemmin kuvaillessaan surmattua Hodgesin perhettä Vintonin kaupungissa Roanoken piirikunnassa.

Kysyttäessä, oliko hänellä viimeinen lausunto, Bramblett vastasi: 'En murhannut Hodgesin perhettä, en koskaan murhannut ketään. Aion mennä kuolemaani puhtaalla omallatunnolla. Aion mennä kuolemaani, sillä minulla on ollut mahtava elämä kahden suuren poikani, Miken ja Dougin, ansiosta. Hän kiitti poikiaan sanoen: 'Sinä siunasit minua. Ole vahva.'

Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi eilen kolme Bramblettin valitusta, mukaan lukien yksi, joka hylättiin alle tunti ennen teloitusta. Hänen asianajajansa olivat valittaneet liittovaltion tuomioistuimeen ja Virginian korkeimpaan oikeuteen eilen iltapäivällä väittäen, että Virginian julmaa ja epätavallista rangaistusta koskevaa kieltoa rikottiin antaa tuomitulle mahdollisuus valita sähkötuolin tai tappavan ruiskeen välillä.

Koska Virginia teki vaihtoehdon saataville 1. tammikuuta 1995, Bramblett on vasta kolmas vanki, joka valitsi tuolin kuolemankeinokseen. Traylor sanoi, että toteutuksessa ei näyttänyt olevan ongelmia.

Noin tusina mielenosoittajaa piti kynttilänvaloa kevyen sateen aikana pellolla vankilan ulkopuolella.

Palomiehet löysivät Hodgesin perheenjäsenet kuolleina palavasta kodistaan ​​29. elokuuta 1994. Blaine Hodges, 41; ja hänen tyttärensä, Winter, 11; ja Anah, 3, kuoli laukauksiin päähän. Hänen vaimonsa Teresa, 37, oli kuristettu. Bramblett oli perheen ystävä.

Vuoden 1997 oikeudenkäynnin aikana viranomaiset ehdottivat, että hän murhasi perheen ja poltti heidän kotinsa, koska hän oli seksuaalisesti pakkomielle Winteriin ja kuvitteli Blaine Hodgesin yrittävän vangita hänet seksirikokseen.

missä ovat keskuspuisto 5 nyt

Killer kuoli Virginian sähkötuolissa

Kirjailija: Bill Baskervill - Washington Times

AP 9. huhtikuuta 2003

JARRATT, Va. - Mies, joka murhasi nelihenkisen perheen, surmattiin Virginian sähkötuolissa eilen illalla ja säilytti syyttömyytensä loppuun asti. Earl C. Bramblett, 61, teloitettiin klo 21.09. sen jälkeen, kun Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi hänen valituksensa ja kuvernööri Mark Warner hylkäsi hänen armahduspyyntönsä. Bramblett oli vasta kolmas Virginian vanki, joka kuoli sähkötuolissa sen jälkeen, kun tuomitut vangit saivat mahdollisuuden saada sähköisku tai tappava ruiske vuonna 1995.

Yhdysvaltain korkein oikeus kieltäytyi eilen iltapäivällä estämästä teloitusta, vaikka kolme tuomaria tuki lykkäystä: John Paul Stevens, David H. Souter ja Ruth Bader Ginsburg. He eivät antaneet syytä. Bramblett tuomittiin vuonna 1997 Blaine ja Teresa Hodgesin ja heidän kahden nuoren tyttärensä murhasta.

Bramblett vietiin Greensvillen rangaistuskeskuksen teloituskammioon klo 20.54. ja kiinnitetty vankien rakentamaan tammiseen sähkötuoliin. 'En murhannut Hodgesin perhettä', Bramblett sanoi päättäväisesti viimeisessä lausunnossaan. 'En ole koskaan murhannut ketään. Lähden kuolemaani puhtaalla omallatunnolla. 'Olen menossa kuolemaani, sillä minulla on ollut hieno elämä kahden suuren poikani ansiosta', joka vieraili Bramblettissä aiemmin päivällä entisen vaimonsa kanssa.

Rangaistuslaitoksen virkamies käänsi sitten sähkötuolin takana olevassa seinässä olevaa avainta ja aktivoi järjestelmän. Yksisuuntaisen lasin takana istuva teloittaja painoi välittömästi 'execute' -painiketta ja 1 800 volttia virtasi Bramblettin kehon läpi, jolloin hän jäykistyi ja heitti hänet tuolin selkänojaa vasten.

Bramblettin asianajajat hakivat epäonnistuneesti eilen Virginian korkeimpaan oikeuteen ja Roanoken liittovaltion tuomioistuimeen Virginian lakiin, joka sallii sähköiskun ja antaa tuomituille vangeille mahdollisuuden valita sähkötuolin ja tappavan ruiskeen välillä. 'Uskomme, että se on barbaarista', asianajaja Jennifer Givens sanoi. Hän sanoi, että Bramblettin asianajajat tiesivät 28. maaliskuuta, että heidän asiakkaansa oli valinnut sähköiskun, mutta eivät päässeet jättämään haasteita vasta eilen, koska he olivat kiireisiä korkeimpaan oikeuteen tehdyn valituksen ja Mr. Warnerin armahduspyynnön kanssa.

Bramblett antoi asianajajille luvan haastaa Virginian laki, mutta 'hän ei ole muuttanut mieltään teloitustavasta', neiti Givens sanoi. Bramblett oli ensimmäinen vanki, joka teloitettiin Virginiassa tänä vuonna.

Bramblett kertoi Associated Pressille tiistaina, että hän valitsi sähkötuolin vastustaakseen laitonta tuomiotaan. 'En aio makaa sylissä ja käskeä heitä pistämään neulaa käsivarteeni ja saamaan siitä näyttämään antiseptiseltä teloituksella, joka tapahtuu reilun oikeudenkäynnin seurauksena', Bramblett sanoi puhelinhaastattelussa Greensvillen vankilasta. .

Blaine Hodges, 41, ja hänen tyttärensä, Winter, 11, ja Anah, 3, ammuttiin kumpaakin kerran päähän ja Teresa Hodges, 37, kuristettiin. Heidät löydettiin palavasta Vintonin kodista 29. elokuuta 1994.

Viranomaiset epäilivät välittömästi Bramblettia, perheen ystävää, joka oli asunut Hodgesesien kanssa, kuulusteltuaan häntä ja saatuaan selville, että tämä tiesi rikospaikasta asioita, joita ei ollut aiemmin raportoitu, Roanoke Countyn Commonwealthin asianajaja Randy Leach sanoi. Syyttäjät myös sitoivat Bramblettin paikalle käyttämällä .22-kaliiperin luodin hylsyjä, joiden mukaan hänen kuorma-autostaan ​​löydetyt patruunat ja tyttöjen sängystä löytyneet Bramblettin häpykarvat vastasivat.

Syyttäjät väittivät, että Bramblett murhasi perheen, koska hän oli seksuaalisesti pakkomielle Winteriin, ja että herra Hodges käytti tyttöä vangitakseen hänet seksirikokseen.

Mutta Bramblett sanoi, että kaikki häntä vastaan ​​käytetyt aihetodisteet oli joko istutettu tai keksitty. Hän sanoi, että hänen häpykarvanäytteensä otettiin ennen kuin viranomaiset löysivät hiukset tyttöjen sängyssä, ja että hänen nauhoituksiaan oli muutettu antamaan vaikutelma, että hän oli kiinnostunut Winteristä.

Bramblettin asianajajat sanoivat armahduspyynnössään, että Bramblettin murhiin yhdistäneen vankilavartijan perutun todistuksen pitäisi myös riittää oikeuttamaan uuden oikeudenkäynnin.

Tuomioistuimet, kuvernööri hylkäävät Family Killerin valitukset

Kirjailija: Bill Baskervill - Fredericksburg.com

AP 9. huhtikuuta 2003

JARRATT, Va. - Mies oli määrä teloittaa keskiviikko-iltana nelihenkisen perheen murhasta sen jälkeen, kun viime hetken oikeuden valitukset ja kuvernööri Mark R. Warnerin armahduspyyntö hylättiin. Earl Bramblett, 61, oli määrä teloittaa sähkötuolilla, joka on hänen valitsemansa teloitusmenetelmä.

Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi lopullisen valituksen tunnin kuluessa Bramblettin teloituksesta, joka oli määrä tapahtua klo 21. EDT Greensvillen rangaistuskeskuksessa. Warner myös kieltäytyi puuttumasta asiaan. 'Hra Bramblettille määrätyn kuolemantuomion ovat tarkistaneet ja vahvistaneet useat tuomioistuimet, mukaan lukien Virginian korkein oikeus ja Yhdysvaltojen korkein oikeus', Warner sanoi kaksikohtaisessa lausunnossa.

Bramblettin asianajajat haastoivat tuloksetta Virginian lain, joka sallii sähköiskun ja antaa tuomituille vangeille mahdollisuuden valita sähkötuolin ja tappavan ruiskeen välillä. 'Uskomme, että se on barbaarista', sanoi asianajaja Jennifer Givens. Bramblett antoi asianajajille luvan haastaa Virginian laki, mutta 'hän ei ole muuttanut mieltään teloitusmenetelmästä', Givens sanoi. Warner kunnioittaa Bramblettin viime hetken pyyntöä, jos hän muuttaa valintansa sähköiskusta injektioon, Warnerin neuvonantajat sanoivat.

Bramblett kertoi Associated Pressille tiistaina, että hän valitsi sähkötuolin tappavan ruiskeen sijaan vastustaakseen laitonta tuomiotaan. Bramblett olisi ensimmäinen vanki, joka teloitetaan Virginiassa tänä vuonna. Hän olisi myös kolmas henkilö osavaltiossa, joka teloitettiin sähkötuolilla sen jälkeen, kun vangit saivat valita vuonna 1995. 'En aio makaa vangilla ja saada heitä pistämään neulaa käteeni ja tekemään siitä näyttämään antiseptinen teloitus reilun oikeudenkäynnin seurauksena', Bramblett sanoi puhelinhaastattelussa Greensvillen vankilasta.

Blaine Hodges, 41, ja hänen tyttärensä Winter, 11, ja Anah, 3, ammuttiin kumpaakin kerran päähän ja Teresa Hodges, 37, kuristettiin. Heidät löydettiin palavasta Vintonin kodista 29. elokuuta 1994. Viranomaiset epäilivät välittömästi Hodgesin kanssa asunutta perheen ystävää Bramblettia kuulusteltuaan häntä ja saatuaan selville, että hän tiesi rikospaikasta asioita, joita ei ollut aiemmin raportoitu. Roanoke County Commonwealthin asianajaja Randy Leach sanoi.

Syyttäjät myös sitoivat Bramblettin paikalle käyttämällä .22-kaliiperin luodin hylsyjä, joiden mukaan hänen kuorma-autostaan ​​löydetyt patruunat ja tyttöjen sängystä löytyneet Bramblettin häpykarvat vastasivat. Syyttäjät väittivät, että Bramblett murhasi perheen, koska hän oli seksuaalisesti pakkomielle Winteriin, ja että Blaine Hodges käytti tyttöä vangitakseen hänet seksirikokseen. Bramblettin oikeudenkäynnissä soitetut nauhat kuvasivat hänen seksuaalista vetovoimaansa vanhinta tytärtä kohtaan.

Mutta Bramblett sanoi, että kaikki häntä vastaan ​​käytetyt aihetodisteet oli joko istutettu tai keksitty. Hän sanoi, että hänen häpykarvanäytteensä otettiin ennen kuin viranomaiset löysivät hiukset tyttöjen sängyssä, ja että hänen nauhoituksiaan oli muutettu antamaan vaikutelma, että hän oli kiinnostunut Winteristä. Bramblettin asianajajat sanoivat armahduspyynnössään, että Bramblettin murhiin yhdistäneen vankilavartijan perutun todistuksen pitäisi myös riittää oikeuttamaan uuden oikeudenkäynnin. Leach sanoi tiistaina, että puolustustiimi 'tarkkaa kaikkeen ja kaikkeen' pystyi ja että kaikki todisteet viittasivat Bramblettin syyllisyyteen.

Tammy Akers ja Angela Rader ovat edelleen kateissa

Äiti muistaa kadonneen tytön

Kirjailija: Lindsey Nair - Roanoake Times

Keskiviikkona 9. huhtikuuta 2003

Earl Bramblett, joka on määrä teloittaa tänä iltana, oli tyttöjen katoamisesta epäilty. Häntä ei koskaan syytetty asiasta. Mies Helen Akers on aina epäillyt tyttärensä tappamisesta ja hänen ystävänsä on kuolemaisillaan valtion käsiin eri rikoksen vuoksi. Hänen kanssaan, Akers pelkää, menettää kaikki mahdolliset mahdollisuudet tietää, mitä todella tapahtui Tammy Akersille ja Angela Raderille, molemmille 14, noin 26 vuotta sitten.

'Olen iloinen, että hän ei koskaan voi satuttaa ketään muuta', hän sanoi, 'mutta jos hän ei koskaan sano mitään, en koskaan saa selville, mitä Tammylle tapahtui. Kun hän kuolee, se kulkee hänen mukanaan. Earl Bramblett on määrä teloittaa tänä iltana neljän hengen Hodgesin perheen vuonna 1994 tappamisesta Vintonissa. Akers on ottanut yhteyttä yhteen Bramblettin asianajajaan ja kysynyt, puhuisiko hänen asiakkaansa hänelle viimeisen kerran hänen tyttärestään, mutta hän ei ole saanut vastausta.

Roanoken poliisilaitoksen etsivä matkusti Sussex 1:n osavaltion vankilaan 31. maaliskuuta Bramblettin viimeiseen haastatteluun Akers/Rader-tapauksesta, mutta Bramblett kieltäytyi tapaamasta häntä. 'On yksi asia, jonka hänen on sanottu sanovan, että hän oli tehnyt asioita, joita hän ei koskaan kertoisi kenellekään', Akers sanoi. 'Aina on se toivo, että hänen sydäntään kosketetaan eikä hän halua kuolla tämän omallatunnollaan, että jossain hänen sisällään on vielä jotain hyvää.'

Illalla 7. helmikuuta 1977 Helen Akers teki matkan apteekkiin. Ennen kuin hän lähti, Tammy kertoi hänelle, että hän oli menossa tapaamaan ystäväänsä Angela Raderia. Hän oli poissa, kun hänen vanhempansa tulivat kotiin, eivätkä Tammy tai Angela ilmestyneet kouluun seuraavana päivänä William Ruffnerin yläkoulussa. Heistä ei enää koskaan kuultu. Tammyn äiti kuvaili häntä 'pilaantuneeksi mätäksi', mutta sanoi, että hän oli aina hyvä pieni tyttö noin 12-vuotiaaksi asti, jolloin hän alkoi joutua vaikeuksiin. Hän oli paennut Angelan kanssa kerran tai pari aiemmin, minkä hänen perheensä mielestä esti poliisi ottamasta hänen katoamistaan ​​vakavasti useiden vuosien ajan. 'Hän oli kiinnostunut monista asioista, joista hänen ei olisi pitänyt olla', Akers sanoi. 'Silloin luotin.'

Akersin perhe tapasi Earl Bramblettin ensimmäisen kerran 1970-luvulla, kun he asuivat korttelin päässä hänen silkkiseulontaliikkeestään Luoteis-Roanokessa. Tammy oli osa nuorten ryhmää, joka hengaili kaupassa ja työskenteli siellä silloin tällöin. Bramblettin vaimolla Marylla oli kaksi noin Tammyn ikäistä nuorta sisarta, ja Tammy vietti heidän kanssaan yötä Bramblettin talossa. 'Minulla ei ole koskaan ollut mitään merkkejä siitä, että hän olisi kaikkea muuta kuin mukava ihminen', Akers sanoi. Hän ei koskaan puhunut paljon aikuisille, mutta lapsia oli aina lähellä. Ei vain minun, vaan vain lapset.

Useita vuosia Tammyn ja Angelan katoamisen jälkeen Roanoken poliisi sai vihjeen. Kaksi nuorta naista kertoi etsivälle, että he olivat menneet juhliin Bramblettin taloon. Siellä ollessaan, he sanoivat, Bramblett ampui humalassa aseella ja nyyhki, että hän 'toivosi, ettei hän olisi satuttanut Tammya'. Poliisi kuulusteli Bramblettia, mutta ei saanut tietää mitään. He pitivät häntä silmällä useita vuosia. Vuonna 1984 häntä syytettiin 10-vuotiaan tytön pahoinpitelystä, mutta hänet vapautettiin. Häntä ei koskaan syytetty tyttöjen katoamisesta.

Syyttäjät päättivät olla mainitsematta Akers/Rader-tapausta Bramblettin vuoden 1997 oikeudenkäynnin tuomiovaiheessa Hodgen perheen murhista. Vaikka Hodges-, Akers- ja Rader-perheiden jäsenet uskoivat, että Bramblettillä oli jotain tekemistä tyttöjen katoamisen kanssa, kovaa näyttöä ei ollut. Syyttäjät kutsuivat useita naisia ​​todistamaan, että Bramblett oli harrastanut seksiä heidän kanssaan, kun he olivat teini-iässä. Tuomari katkaisi heidät kahden todistajan jälkeen sanoen, että se riitti.

Tammyn vanhempi sisar Linda Owens on kertonut, että Bramblett alkoi ahdistella häntä 12-vuotiaana, kun hän pakotti hänet seksiin hänen kanssaan. Hän todisti oikeudenkäynnissä, mutta ei pahoinpitelystä. Sen sijaan häntä pyydettiin kertomaan tapaus, jossa Bramblett tuli väkivaltaiseksi hänen kanssaan ja esitti asetta. Owens uskoo, että Bramblett alkoi ahdistella Tammya noin 9-vuotiaana. 'Kun olin vanhentunut, tajusin, että tällä vanhalla miehellä oli aina nuoria tyttöjä ympärillään', Owens sanoi. 'Hän ympäröi itsensä nuorilla tytöillä.'

Kahdeksan kuukautta sen jälkeen, kun Bramblett laskeutui kuolemantuomioon, tutkijat kaivasivat hänen entisen Bedford Countyn kotinsa ympärillä etsiessään johtolankoja Tammyn ja Angelan katoamisesta. Nykyiset omistajat eivät antaneet heille lupaa kaivautua talon sisälle, joten likaa kellariin, johon Owens uskoo tyttöjen olevan haudattu, ei ole koskaan tutkittu. Poliisi ei löytänyt ulkopuolelta mitään.

Bramblett voisi sanoa, että se todistaa sen, mitä hän on aina väittänyt: ettei hänellä ollut mitään tekemistä sen kanssa, mitä tapahtui Tammy Akersille ja Angela Raderille. The Roanoke Timesille vuonna 1998 lähettämässään kirjeessä Bramblett vahvisti olevansa tyttöjen katoamisesta epäilty, mutta sanoi, että kaksi nuorta naista tulkitsivat väärin hänen juoppolauseensa juhlissa. 'Ja itkin olutsurussani' hyväksyin syyllisyyden Tammyn kohtaloon, koska en ollut koskaan tehnyt mitään ohjatakseni häntä parempaan suuntaan, hän kirjoitti. 'Ja ilmaisen jälleen mielipiteeni siitä, että Tammy Akers kuoli koossa Keski-Floridassa noin vuonna 1980 ja poliisi on tietoinen tästä ja on salannut sen yleisöltä.' Bramblett ei koskaan selittänyt teoriaansa, eikä poliisi ole koskaan maininnut mitään yhteyttä Floridaan.

Muutama vuosi sitten poliisi otti verinäytteitä Akersin ja Angelan äidiltä Dorothy Raderilta, jotta tyttöjen jäänteet voitaisiin tunnistaa, jos ne koskaan löydettäisiin ja heidän äitinsä eivät enää eläisi. Dorothy Rader, joka uskoi aina Angelan elävän, kuoli tietämättä koskaan totuutta. Samoin teki Tammyn vanhempi veli Patrick, joka vietti suuren osan elämästään yrittäessään ratkaista mysteerin itse.

Akers sanoi haluavansa uskoa, että Tammy on edelleen elossa, mutta hän ei. 'En perusta mitään vääriin toiveisiin', hän sanoi. 'Ainoa asia, jonka toivon, on, että tietäisin missä Tammy on, jotta voisin tuoda hänet kotiin' kunnollista hautausta varten.

Earl Conrad Bramblett

TheDeathHouse.com

Bramblett on määrä teloittaa sähkötuolissa keskiviikkona nelihenkisen perheen murhasta, mukaan lukien 11- ja 3-vuotiaat lapset. Bramblettin tapauksen parissa työskennellyt entinen yksityisetsivä kertoi The Roanoke Timesille, että Bramblett valitsi sähkötuolin 'kostoksi' tutkijat, joiden hän väittää syyttävän häntä murhiin.

Tärkeimmät todisteet, jotka yhdistävät Bramblettin, 61, suoraan murhiin, olivat vankilan salamurhaajan todistus, joka alun perin väitti, että Bramblett kertoi murhaneensa perheen. Tuo salamurhaaja on sittemmin hylännyt todistuksensa. Bramblettia vastaan ​​nostettu syyte perustuu enimmäkseen aihetodisteisiin, mutta oikeuden asiakirjojen mukaan todisteet ovat 'voimakkaita'.

Tutkijat uskovat, että Bramblett murhasi perheen peläten, että lasten isä aikoi kertoa poliisille, että Bramblett oli ahdistellut hänen vanhinta tytärtään. Ruumiit löydettiin heidän palavasta talostaan ​​29. elokuuta 1994.

Lapset ja heidän isänsä ammuttiin päähän. Äiti oli kuristettu. Uhrit tunnistettiin Blaine ja Teresa Hodgesiksi ja heidän kahdeksi lapsensa, Anah, 3, ja Winter, 11. Bramblett pidätettiin ja häntä syytettiin murhasta noin kaksi vuotta murhien jälkeen. Bramblett oli perheen ystävä.

Bramblett tuomittiin ja tuomittiin kuolemaan vuonna 1997. Bramblettin valituslakimiehet ovat yrittäneet yhdistää murhan nyt kuolleeseen Vietnamin veteraaniin, joka riiteli Blaine Hodgesin kanssa töissä ja oli puhunut naisten ja lasten tappamisesta.

Epätodisteet, enimmäkseen kiistanalaiset ja jotka yhdistävät Bramblettin murhiin, sisälsivät: todistuksen siitä, että Bramblett oli Hodgesin perheen kanssa juuri ennen murhia; Bramblettia läheisesti muistuttava kuorma-auto nähtiin lähtevän paikalta, kun tulipalo havaittiin; Bramblettin hallussa olevat luoti-, säiliökotelot ja patruunat vastasivat samankaltaisia ​​kodista löydettyjä esineitä; kiihdyttimiä, joita käytettiin Bramblettin vaatteista löydetyn Hodgesin kodin tulipalon sytyttämiseen; lasten sängystä löydetty julkinen hius; ja ääninauhat, jotka Bramblett lähetti sisarelleen ja jotka syyttäjien mukaan osoittivat murhan motiivin.

Noin vuosi ennen murhia Bramblett oli lähettänyt sisarelleen valokuvia Hodgesin lapsista ja 62 ääninauhaa, oikeuden asiakirjojen mukaan. Nauhoilla Bramblett ilmaisi seksuaalisen kiinnostuksensa yhteen lapsista ja uskoi, että hänen vanhempansa yrittivät 'saattaa hänet' tai vangita hänet seksiin hänen kanssaan.

Ääninauhat ja paketti avattiin, kun poliisi aloitti tutkinnan. Mutta tärkeimmät todisteet tulivat Tracy Turner, tuomittu rikollinen, joka oli Bramblettin kanssa vankilassa, kun tämä odotti oikeudenkäyntiä.

Turner todisti, että Bramblett kertoi hänelle olevansa 'riippuvainen nuorista tytöistä'. He keskustelivat kahden miehen syytöksistä. Bramblett sanoi, että hänen äitinsä oli saanut hänet kiinni yhden lapsen kanssa. Turner todisti, että Bramblett kertoi hänelle tukehtaneensa hänet. Sen jälkeen Turner väitti, että Bramblett sanoi tappaneensa muun perheen.

Turner väitti myös, että Bramblett kertoi hänelle lukeneensa kirjasta, että rikospaikan polttaminen tuhosi oikeuslääketieteelliset todisteet ja siksi hän sytytti Hodgesin kodin tuleen. Turner sanoi, että Bramblett kertoi hänelle, että hänen puolustuksensa oikeudenkäynnissä olisi, että Hodgesit tapettiin huumeiskussa.

Earl Conrad BRAMBLETT

SYNTYMÄ: 20. maaliskuuta 1942

Isä: Lyfus Wilburn BRAMBLETT

Äiti: Signe Theodora BEITO

Avioliitto: 14. maaliskuuta 1971

Earl Bramblettin kotisivu

VIRGINIAN KUOLEMATUOTTUUN 252091, EARL BRAMBLETT

EI ASETA - EI TODISTAJIA - EI MOTIIVIA - EI TUNNUSTUSTA

Earlin viimeinen kirje

Earlin toteutuspäivä 9. huhtikuuta 2003

Tuomioistuin ei anna Bramblettin erottaa asianajajiaan ja esittää omaa valitustaan. Asianajajat pitävät kaikki UUDET todisteet tuomioistuimelta suojellakseen oikeudenkäynnin asianajajia heidän epäpätevyytensä vuoksi ja syytteen asianajajia, koska he valehtelivat oikeudenkäynnissä Bramblettin tuomitsemiseksi.

Poliisin väärinkäytös - Syyttäjän väärinkäyttö - Oikeudenkäyntivirhe

HÄNTÄ KEHYTTÄVÄT RUKKEET

VASEMALTA OIKEALLE BARRY KEESEE, VIRGINIAN OSAVALTION POLITSITUTKIJA POISTETTI VINTON R.R. 'RICKY' FOUTZ COMMONWEALTHin ROANOKE COUNTY 'SKIP' BURKARTIN POLIISIJÄRJESTELMÄN 'SKIP' BURKART'in (Burkartin piirituomari on juuri nimitetty kenraaliksi Virginiassa ) 'MAC' TULOSTAA KUMPUVAAN Epäpätevän puolustuksen asianajajan

· LÖYTÖ

· ASIEN VALMISTUS

· PUNAINEN KORMA-AUTO, JOKA MUUTTUI VALKOISESTI

· TULI 'TArina'

· SIVUN TIEDOT

Tutustuaksesi koko tähän web-sivustoon; kestää noin tunnin. Se on aikasi arvoista; jos joku ystävistäsi tai perheestäsi koskaan murhattaisiin, eikä tappajaa heti löydetä pitelemässä savuavaa asetta tai veristä asetta.

ELÄMME VIELÄ AMERIKASSA? 'Jumala suokoon minulle rohkeutta olla luopumatta siitä, mitä pidän oikeana, vaikka se on mielestäni toivotonta.' --Amiraali Chester W. Nimitz

Tämä on Roanoke Timesista. Naista haastateltiin rikospäivänä. Koirilla ei ollut mitään tekemistä Bramblettin rungon kanssa. He työskentelivät tavalliseen tapaan epäiltyjen perässä.

Alla on Vinton-poliisi Mike Stovallin todistus valoista.

Mike Stovall on nyt Roanoke County Schoolin hallituksen jäsen ja työskentelee First Unionissa. Puhuin hänen kanssaan puhelimessa 13.10.2000 ja hän on sitä mieltä, että valot eivät vaikuttaneet kuorma-auton väriin ja joku saattoi viipyä noin puolitoista tuntia paikan syttymisen jälkeen. Että rouva McGeen näkö oli erinomainen. Vaikuttaa siltä, ​​että poliisin ajattelutavan luonteeseen kuuluu olla koskaan myöntämättä, että jokin on saattanut olla virhe.

Alla on rouva McGeen todistus kuorma-autosta, jonka hän sanoi näkevänsä sinä aamuna.

Grimes vastusti vain tätä lausuntoa. Mitä eroa hän kuvitteli? Valot olisi pitänyt keskittyä, koska niitä EI ASENNETTU kyseiselle valtatien osalle.

Rouva McGee kutsui sitä ensin punaiseksi kuorma-autoksi ja huomaat, että hän muutti kuvauksensa punertavan punaiseksi kuorma-autoksi poliisin kehotuksesta tekemään kuvauksesta sopivan Bramblettin ajoneuvoon. Halogeenivalot olivat puolen kilometrin päässä rikospaikasta, kun hän näki punaisen kuorma-auton kirkkaissa valoissa. Mutta poliisit olivat päättäväisiä pyrkiessään kehystämään Bramblettin, joten huomaa alla, he näyttivät hänelle kuorma-autot muissa valoissa kuin niissä, joissa hän näki kuorma-auton. Tämä ei ollut virhe, tämä oli tahallista ja se on väärä todiste, jonka poliisi keksi ja Burkart osoitti tuomaristolle, joka tiesi sen olevan valhe. Puhuin rouva McGeen kanssa 25.11.2000 ja hän väittää näkevänsä punertavan punaisen kuorma-auton ajovaloissaan. Kuorma-auton lähellä ei ollut keinotekoista valoa. Hän sanoi, että muuten oli pimeää. Hyvin pimeää!

Tässä on David Williamsin valaehtoinen todistus Bramblettin habeas-lakimiesille. Hän oli ollut PI noin vuoden, kun Doubles palkkasi hänet. Yksi vuosi! Williams oli valtion maksaman puolustuksen johtaja. Näyttää siltä, ​​että hän yrittää perustella tutkintataitojensa puutetta syyttämällä Bramblettia yhteistyökyvyttömyydestä. Valtio olisi voinut säästää heidän rahansa kaikesta avusta, jota hän oli 'puolustukseen'. Hän teki kierroksen aina, kun kohtasi vastustusta sen sijaan, että olisi puolustanut oikeuttaan virallisena tuomioistuimena, joka oli nimitetty tutkijaksi asiakkaansa puolustamiseen. Muista, että Burkart, Leach ja Keesee olivat syöttäneet Turnerille tiedot, joita he halusivat hänen käyttävän todistamisessa. Turner oli vankilassa talon salavihaaja, joka on sittemmin kieltäytynyt todistuksestaan, koska hänen omatuntonsa vaivasi häntä. Hänen nimensä todistajana olisi pitänyt olla osa Discoveryä puolustukselle.

Alla on lomake, jossa Keesee pyytää rikosteknistä testausta nähdäkseen, onko kyseessä Bramblettin tulos. Huomaa, että hän sanoo, ettei sitä suorita automaattisen sormenjälkitietojärjestelmän (AFIS) kautta. Ei ehkä sovi kehykseen, jos he todella löytäisivät, kuka se oli.

#2 on Teresa Hodges. Tämä antaisi useimmille tutkijoille vihjeen siitä, että Teresa Hodgesin ja hänen hyökkääjänsä välillä oli taistelu. Hänet löydettiin yllään vain pikkuhousuista.

TÄSSÄ KUINKA PALJON HE ETSIJÄT TAPPAJAA

Keeseen tuomioistuimen todistus

Grimes, yksi Bramblettin oikeudenkäynnin asianajajista, ei kunnioittaisi tätä valtakirjaa antaakseni minun tarkastaa Bramblettin tiedostot, vaikka tiedostot olivat Bramblettin asiakirjoja. Doubles ei edes vastannut tiedostoa koskevaan kyselyyn. Voit lukea muualta Grimes tarjoutui lähettämään tiedostot Bramblettille varoitettuaan häntä siitä, että monet tiedostot eivät koskaan päässeet vangeille, jos ne lähetettiin sinne. Kun tiedostot vihdoin lähetettiin habeasin asianajajille, kaikki löydökset puuttuivat. Grimes joko säilytti löydöstodistuksen tai tuhosi sen.

Doubles and Grimes - Bramblettin kaksi täysin epäpätevää oikeudenkäyntiasianajajaa

Poistaa arkistot

VIRGINIA - 6. marraskuuta 1997:

Roanoken piirikunnan tuomaristo suositteli eilen, että Earl Bramblett tuomittaisiin kuolemaan hänen entisen parhaan ystävänsä, miehen vaimon ja heidän 2 tyttärensä tappamisesta. Tuomaristo pohti 78 minuuttia ennen päätöksensä Bramblettin tuomioistunnon toisena päivänä.

Valitessaan kuolemantuomion elinkautisen vankeusrangaistuksen sijaan valamiehistö päätti, että Bramblettin rikokset olivat ilkeitä ja että hän on edelleen vaarana yhteiskunnalle. Tuomari tuomitsee Bramblettin ensi kuussa. 3 todistajaa oli todistanut, että Bramblett oli hyvä isä, arvostettu työntekijä ja epäitsekäs apuvalmentaja nuorten koripallossa. Mutta useat naiset todistivat, että Bramblett oli käyttänyt heitä seksuaalisesti hyväksi tai terrorisoinut heitä.

Bramblett, 55, tuomittiin perjantaina 1. asteen murhasta Vintonin Blaine ja Teresa Hodgesin sekä heidän kahden tyttärensä, Winterin, 11, ja Anahin, 3, murhassa elokuussa 1994. Syyttäjien mukaan Bramblett tappoi perheen, koska hän pelkäsi, että Blaine Hodges oli aikeissa kertoa poliisille, että Bramblett oli seksuaalisesti häirinnyt Winter Hodgesia.

KYLMÄVERINEN MURHA (ja salaliitto) Lounais-Virginiassa

Se on ruma sana rumasta aiheesta, mutta kaikkia murhia ei tehdä väkivallalla ja aseilla.

Haluan kertoa teille Earl Bramblettin murhasta; joku, jonka poliisi päätti kehystää, aamulla murharikos löydettiin pienestä Vintonin kaupungista Virginiassa 29. elokuuta 1994.

Murha oli koko Hodgesin perhe, Blaine Hodges, hänen vaimonsa Teresa Hodges, pariskunnan kaksi tytärtä, Winter 11-vuotias ja Anna kolme. Kahta lasta oli ammuttu päähän kahdesti, isää kerran päähän ja äiti Teresa oli kuristettu ja sytytetty tuleen. Hän oli alakerrassa, kaikki muut yläkerrassa sängyssä. Talo oli suljettu ja palo ei aiheuttanut juurikaan vahinkoa talon sisälle.

Teresa oli palanut pahasti, mutta silti todettiin, että hänet oli kuristettu ja hänellä oli yllään vain turkoosit pikkuhousut, hänen valkoiset shortsinsa löydettiin huoneen toiselta puolelta ja hän makasi muiden vaatteiden päällä.

Vintonin poliisi ja Virginian osavaltion poliisin väkivaltarikosyksikkö tutkivat rikosta; Barry Keesee oli tapauksen vanhempi tutkija. Vaikka Keesee väitti luulleensa, että kyseessä oli murha/itsemurha yli kymmenen tunnin ajan, hän meni Earl Bramblettin työpaikalle rikospäivänä. Hän väitti tietävänsä vain sen, ettei kyseessä ollut murha/itsemurha myöhään samana iltapäivänä. Tätä aamukäyntiä ei mainittu Bramblettin oikeudenkäynnissä, eikä Keeseltä koskaan kysytty, miksi hän oli siellä. Miksi hän oli siellä, saat selville myöhemmin.

Blaine Hodgesin sängyn vierestä löytyi osa käsiaseesta, josta puuttui piippu. Oikeuslääketieteen ampuma-aseiden tutkija päätti, että se ei voinut olla murha-ase, ei puuttuvan piipun vuoksi, vaan koska valmistajan tekniset tiedot sulkivat sen pois. Valmistajien määritykset sisäpiippujen kokoonpanot eivät vastanneet uhreista löydettyjä luoteja.

Myöhemmin, noin kaksi vuotta myöhemmin, tämä sama ampuma-aseiden asiantuntija kirjoitti Keeseelle kirjeen, jossa hän ilmoitti, että tämä ase voisi olla murha-ase, koska hän havaitsi, että sillä oli vaaditut sisäpiippukokoonpanot, jotka vastasivat uhrien luoteja. Sitä, miksi hän muistaa tämän nimenomaisen tapauksen, ei myöskään koskaan selitetty. Häneltä ei koskaan kysytty tästä oikeudenkäynnissä. Myöhemmin hän kirjoitti kirjeen, jossa hän valehteli, liian paljon myöhemmin.

Tämän uuden 'tiedon' kanssa asekappaleesta vastahakoinen Commonwealth Attorney, joka oli vastahakoinen tähän kirjeeseen asti, jatkoi suuren tuomariston syytteeseenpanoa. Earl Bramblett pidätettiin Spartanburgissa, Etelä-Carolinassa, jossa hän oli asunut siitä lähtien, kun hänen asianajajansa käski hänen lähteä Roanoken alueelta VA:n alueelta pian rikoksen jälkeen. Hän työskenteli ammatissa, jossa hän oli silkkipainon mestari, ja oli ostanut talon ja jollain tapaa hankkinut kolmijalkaisen koiran.

Poliisi oli tarkkaillut häntä pari päivää ennen tätä pidätystä ja mennyt sisään aseet vedettyinä ikään kuin hän olisi joku väkivaltainen rikollinen. Bramblettin ainoa harppaus lain kanssa oli noin kaksikymmentä vuotta sitten, kun hänet todettiin syylliseksi rattijuopumuksesta ja huonon shekin kirjoittamisesta suunnilleen samaan aikaan. Earl Bramblettin taustalla ei ollut väkivaltaa missään.

Tuomari Roy Willett, kiivas kaksikymmentäviisi vuotta vanha veteraani, päätti, ettei ollut tarpeeksi syytä vaihtaa paikkaa, ja oikeudenkäynti alkoi marraskuussa 1997. Bramblett oli ollut Roanoken vankilassa vuoden ajan, kun hänen oikeutensa Willettin nimittämät asianajajat pyysivät viivästystä viiveen jälkeen, näennäisesti kerätäkseen lisää todisteita puolustuksekseen. Sillä välin asianajajat pyysivät ja saivat valtion maksaman yksityisetsivän tutkimaan Bramblettin väitteitä siitä, että hän oli poliisin ja aikuisten uhrien salaliiton uhri.

Oikeudenkäynnin piti olla Roanoken piirikunnan historian pisin, mutta sitä lyhensi huomattavasti valmistautumattomuus ja puolustusasianajajien kokemattomuus. Vuosi, jonka he joutuivat valmistautumaan tapaukseen, meni joko hukkaan tai he olivat liian peloissaan valamiehistön oikeudenkäynnistä ja tuomarista esitelläkseen tapauksen. Se oli vähintäänkin yksipuolinen tapaus. Puolustusasianajajat saattoivat jopa kaataa sen, koska Bramblettin kanssa oli vaikea työskennellä ja he uskoivat hänen olevan myös syyllinen.

Kummassakin tapauksessa Bramblett oli aliedustettuna ja Willett istui ja kuunteli, koska jokaista oikeuskäytäntöä rikottiin. Oikeudenkäynti oli säälittävä yritys teatterissa saada viaton mies Virginian kuolemantuomioon. Tässä tapauksessa Virginian nopea kuolemantuomio. Bramblett teloitettiin 9. huhtikuuta 2003 Greenvillessä, VA:ssa kello 21.09. Kuinka monta muuta murhatapausta tiedät, jotka ovat 'lopullisia' viidessä vuodessa? Tämä tapaus näyttää sinulle, kuinka 'oikeus' toimii Virginiassa.

Tämä ei ollut vain sitä, että useat ihmiset keräsivät todisteita ja päätyivät yhteiseen johtopäätökseen, tämä oli salaliitto Earl Bramblettin vangitsemiseksi ja tappamiseksi rikosten vuoksi, joiden uskoivat hänen tekevän. Tämä oli Roanoke Countyn kansainyhteisön asianajajan Skip Burkartin, hänen avustajansa Randy Leachin, Virginian osavaltion poliisin tutkija Barry Keesee, joka pyysi/pakotti osavaltion ampuma-aseiden rikosteknistä Bill Conradia, vanki Tracy Turner ja todistaja, rouva Dorothy McGee, salaliitto. väärä valaistus.

Näitä ihmisiä auttoivat ja yllyttivät Mac Doubles ja Terry Grimes, Bramblettin puolustusasianajajat ja Will Lindsey, Bramblettin habeas-lakimies. Tosiasiat, jotka näytän sinulle, ovat kiistattomia, koska ne ovat peräisin juuri niiltä ihmisiltä, ​​jotka muotoilivat Earl Bramblettin ja tappoivat hänet.

Kaikki nämä ihmiset luulivat, että heidän huijauksensa tappaa tämä Earl Bramblett. He eivät tienneet, että tämä on vasta alkua, sillä aiemmin he olivat vain vangittaneet viattoman miehen, nyt he ovat tappaneet viattoman miehen.

JusticeDenied.org

{Vastuuvapauslauseke: JD:n henkilökunta ei päässyt yksimielisyyteen tämän tarinan ohjaamisesta. Syy, miksi jotkut meistä halusivat julkaista tarinan, on se, että mielestämme oli tarpeeksi todisteita syyttömyydestä riskeerataksemme sen. Jos käy ilmi, että olemme väärässä, opimme siitä, mutta jos mies on syytön, emme antaisi hänelle mahdollisuutta puhua puolustuksekseen.

Itse asiassa Bramblett ei pyytänyt meitä julkaisemaan tarinansa, vaan hänen asianajajansa, joka jää nimettömäksi. Lukijamme päättävät joka tapauksessa itse, joten tämä on toinen tarina, jossa päätät syyttömyydestä tai syyllisyydestä. --JD:n jakautuneelta henkilökunnalta.}

Earl Bramblett: Oliko hän kostonhimoisen poliisin kehystetty?

Suurin osa niin sanotuista normaaleista ihmisistä syntyy perheisiin, joissa on kaksi vanhempaa, jotka hoitavat, suojelevat ja rakastavat heitä, kunnes löytävät oman puolison ja prosessi toistuu sukupolvesta toiseen. Sitten on ihmisiä, kuten Earl Bramblett. Earl ja hänen veljensä ja sisarensa olivat rakastettuja ja suojeltuja, mutta toinen vaikuttaja perheessä oli alkoholi.

Earlin isä vaikutti hoitavan tätä 'ongelmaa' paremmin kuin hänen äitinsä, mutta se kuitenkin repi perheen erilleen. Earl, nuorin, kärsi enemmän kuin hänen sisaruksensa. Hänen perheensä nomadielämällä oli pysyvä vaikutus, joka vaikutti hänen värikkään ja kohtalokkaan tulevaisuuden kaikkiin puoliin.

Koska Earl vaihtoi koulua niin usein, hän kehitti kyvyn saada ystäviä helposti ja oli erittäin hyvä urheilija. Ystävät lukiosta asti muistavat hänet edelleen ja pitävät yhteyttä. He ilmaisevat epäuskonsa siihen, että heidän tuntemansa Earl Bramblett voisi istua sellissä Virginian kuolemanrangaistuksessa. Reitti suositusta lukiourheilijasta Virginian kuolemanrangaistukseen kattaa noin 35 vuoden ajanjakson, ja sillä voi olla paljon tekemistä hänen varhaisvuosiensa ja huonokuntoiseen perheeseensä.

Earl keskeytti yliopiston Kaliforniassa ja tuli Roanokeen, Virginiaan ollakseen lähempänä isäänsä ja vanhempaa veljeään. Hän otti työpaikan isänsä silkkipainoyrityksessä ja osoitti erittäin korkeaa kykyä tehdä laadukasta työtä, mutta se ei estänyt vuosien varrella kehittynyttä innostusta. Earl erosi ja aloitti työpaikan apuvalmentajana paikallisessa lukiossa. Täällä hän tapasi nuoren urheilijan nimeltä Blaine Hodges ja Bramblett toimi hänen ratavalmentajanaan useiden lukukausien ajan. Bramblett palasi isänsä liiketoiminnan johtamiseen, koska hänen isänsä oli heikentynyt ja kuoli pian.

Liike menestyi ja Earl tapasi nuoren naisen ja he rakastuivat ja menivät pian naimisiin. Avioliitosta syntyi kaksi lasta, Mike ja Doug, ja kaikki oli hyvin useiden vuosien ajan, mutta pian Bramblettin tilantarve ja hänen entinen elämäntapansa tulla ja mennä, kun hän halusi, aiheuttivat ongelmia. Avioero oli väistämätön, ja pian Earl palasi entiseen elämäntapaansa etsimään hyviä aikoja.

Earl jatkoi painoliiketoiminnan harjoittamista, joka sijaitsi hieman rappeutuneessa osassa kaupunkia vuokra-asuntojen ja vanhojen talojen naapurustossa. Monet naapuruston teini-ikäisistä lapsista löysivät joskus kirjapainossa tehtäviä, joita he voisivat hoitaa, tai pieniä töitä, joita he voisivat tehdä muutamalla dollarilla. Earl tunsi monia vanhemmista teinistä, 15- ja 16-vuotiaista, ja hän saattoi harrastaa seksiä ja antanut alkoholia pariskunnalle.

Jos tämä kuulostaa järkyttävältä, se ei ollut niin epätavallista 70-luvun alussa, varsinkin painopisteen naapurustossa. Monet näistä tytöistä saisivat omia lapsia noin vuoden kuluttua, ja ottaen huomioon kaiken sen tilan, mikä tapahtui noina vuosina kaikkialla maassa, kukaan ei pelästyisi.

Earl käytti 17-vuotiasta tyttöä selvittääkseen aikakorttejaan kaupassa ja sai hänet kiinni yrityksen huijaamisesta. Palatakseen Bramblettiin hän pyysi 13-vuotiasta sisartaan syyttämään Bramblettia hyväilemisestä. Bramblett pidätettiin, mutta todisteet osoittivat, että hän oli poissa kaupungista työmatkalla, kun tyttö väitti tapauksen tapahtuneen. Tuomari varoitti poliisia olemaan tuomatta tapauksia hänen oikeussaliinsa tarkistamatta asianmukaisesti todisteita. Tämä saattoi olla alussa poliisin yrittäessä saada jotain Bramblettiin, koska he olivat hämmentyneet tuomarin nuhtelemisesta.

Asiat jatkuivat tavalliseen tapaan kesään 1974 asti, jolloin kaksi tyttöä, joiden Earl tiesi, oli kadonnut perheensä toimesta. Yksi teinistä oli otettu kiinni ajamasta varastettua autoa, ja häntä syytettiin myös pahoinpitelystä, akusta ja myymälävarkauksista.

Tuomari antoi hänelle tauon, mutta sanoi, että jos hän palaisi hänen oikeussaliinsa, hänet lähetettäisiin. Hänen kerrottiin paenneen sisarensa luo Floridaan. Siellä tehtiin laaja tutkimus ja Earl tutkittiin perusteellisesti. Jopa hänen järvitalonsa tutkittiin ja jäljityskoirat tutkivat ympäröivää maata. Bramblettin asentama betoniterassi kaivettiin esiin ja tarkastettiin.

Ei koskaan löydetty mitään, että Earlilla olisi ollut mitään tekemistä heidän katoamisensa kanssa. Yksi tytöistä nähtiin ruokakaupassa useita kuukausia katoamisen jälkeen. Kaikesta tästä kerrottiin paikallisessa päivälehdessä, The Roanoke Timesissa ja World Newsissa, ja yhden tytön äiti sai puhelun tyttärestään ja ilmoitti olevansa kunnossa. Tämän tiedon lisäksi kummastakaan tytöistä ei ole kuultu sen jälkeen.

Tämä pelotti Earl Bramblettia. Siitä lähtien hän epäili jostain syystä, että poliisi aina tarkkaili häntä. Tämä tapaus yhdessä poliisin kanssa, joka oli niin innokas syyttämään häntä 13-vuotiaan tytön lausunnosta - oli Bramblettin vainoharhaisuuden synty. Aina kun Earl näki poliisin tai poliisiajoneuvon, hän välttää olemasta heidän lähellään ja teki kaikenlaisia ​​liikkeitä päästäkseen pois tieltä, jotta häntä ei huomattu. Siitä tuli elämäntapa.

Earl tapasi satunnaisesti yhden matkaopiskelijoistaan, Blaine Hodgesin, ja he keskustelivat siitä, mitä toistensa elämässä tapahtui, ja nyt vanhempana Blainesta tuli jonkin verran ystävä. Earl oli sulkenut kirjapainonsa tähän mennessä ja työskenteli useissa yrityksissä Roanoken laakson ympärillä eläessään nomadielämää. Earl saattoi ansaita paljon rahaa erittäin nopeasti tekemällä silkkiseulontaa, mutta raha ei ollut hänen tärkein kiinnostuksenkohde elämässä. Vapaus tulla ja mennä ja matkustaa avoimella tiellä vierailla sisarustensa luona muissa osavaltioissa oli paljon toivottavampaa kuin neljäkymmentä tuntia viikossa.

Tänä aikana Blaine Hodges oli tavannut tytön, josta hän oli tosissaan, Teresa Fulcherin, ja he pyysivät Earlia olemaan häissään. Siitä lähtien Bramblett vieraili usein Blaine ja Teresa Hodgesin kotona. Earl oli heidän ystävänsä, kun heidän ensimmäinen tyttärensä Winter syntyi ja myöhemmin heidän toinen tyttärensä Annah. Koko tämän ajan Earl katseli poikiensa kasvamista ja maksoi elatusapua, mutta hänen todellinen perheensä oli Hodges. Blaine Hodges työskenteli Vintonin postitoimistossa ikkunavirkailijana ja Teresa oli kotiäiti. Teresa rakasti lapsiaan ja oli erittäin hyvä äiti. Earl tunsi paljon enemmän empatiaa Hodgesia kohtaan kuin harvoin, kun hän pystyi vierailemaan omien lastensa luona. Winter ja Annah olivat kuin hänen lapsenlapsiaan, mutta hänellä oli erityinen sukulaisuus Winteriin tämän älykkyyden ja elämänkatsomuksen ja yhteiskuntajärjestystä koskevien käsitysten vuoksi.

Kaikki näytti olevan hyvin Hodgesin ja heidän ystävänsä Earl Bramblettin kanssa, kunnes Blaine päätti 'lainata' rahaa postilaatikostaan. Hän oli tehnyt tämän pari kuukautta aiemmin, mutta oli onnistunut vaihtamaan sen ennen kuin se havaittiin. Tällä kertaa hän ei ollut niin onnekas. Häntä syytettiin rikoksesta ja hänet todettiin syylliseksi ja tuomittiin kuudeksi kuukaudeksi liittovaltion vankilaan ja hänen oli maksettava takaisin kaksinkertainen varastamansa summa, joka oli noin yhdeksäntuhatta dollaria.

Blaine Hodges ei koskaan paljastanut, mihin hän tarvitsi rahaa tai mihin hän käytti ne. Tiedetään, että hän ei käyttänyt rahaa laskujen maksamiseen tai mitään ilmeistä ostamiseen, kuten autoa tai kameroita tai mitään konkreettista, jota hän näytti kenellekään. Postitarkastaja tiesi, mutta hän ei saanut todistaa, mitä se oli. Blaine Hodges oli todella vihainen postitoimistoon ja näytti työnjohtajalle sekin sen jälkeen, kun hänet erotettiin, ja sanoi: 'Tienan paljon enemmän rahaa kuin siitä työstä maksettiin.' Hän sanoi, että se näytti hallituksen tarkastukselta.

Teresa Hodgesin velipuoli työskenteli DEA:ssa ja oli tunnettu huumekauppias Roanoken alueella. Hän ja Blaine tekivät aina asioita yhdessä, mutta eivät olleet 'oikeita' ystäviä. Useimmiten heidän yhteisiin asioihinsa sisältyi salailu, mikä herätti Bramblettiltä paljon epäilyksiä. Earl yritti auttaa Hodgesia kaikin mahdollisin tavoin Blainen potkut jälkeen. Hän ei todellakaan halunnut Teresan ja lasten kärsivän, joten hän teki voitavansa tuodakseen ruokaa Hodgesille ja maksoi myös Winterin patruunan ja tanssitunnit.

Earl antoi Blainelle painatusjärjestelyt, mutta Blaine ei ollut kiinnostunut painoyrityksen perustamisesta ja hän myi sen kirkolle Pohjois-Carolinassa neljällä tuhannella dollarilla. Earl työskenteli useissa yrityksissä ja käytti Blainea auttamaan häntä aina kun hän pystyi ja löysi Blainelle muita satunnaisia ​​työpaikkoja, jotta perheellä olisi tuloja. Blaine ja Teresa olivat päässeet Amway-liiketoimintaan, mutta he olivat kaukana ymmärtämättä elantonsa siitä.

Jostain syystä Earl luuli, että Blaine oli tehnyt jonkinlaisen sopimuksen poliisin kanssa saadakseen hänet ansaan ja siten Blaine pakenemaan vankilaan. Tämä on naurettava ajatus ihmisille, jotka eivät ole vainoharhaisia, mutta hyvin todellinen jollekin, joka on.

Earl luuli, että tämä ansa sai Winterin, 11-vuotiaan, tekemään sopimattomia asioita, kuten seisomaan päällään mekko päällä tai juoksemaan ympäri taloa ilman toppia saadakseen Earlin tekemään jotain sopimatonta hänen kanssaan tai hänelle. Jälleen kerran, tämä ei ole rationaalisen ihmisen ajattelua, vaan jonkun, joka on vainoharhainen pakkomielle asti. Lapsen normaalista lapsellisesta käytöksestä tuli Earlin silmissä synkkä houkutus.

Earl osti pienen tallentimen ja alkoi luetteloida tapahtumia, kun hän ne näki, ja joskus jopa jätti tallentimen pyörimään Hodgesin talossa nähdäkseen, voisiko hän löytää, mitä he suunnittelivat häntä vastaan. Koko tämän ajan hän on perheen ystävä ja ajattelee, että Blaine pakottaa vaimonsa ja tyttärensä tekemään näitä asioita saadakseen hänet ansaan vastoin tahtoaan. Hän piti heitä moitteettomina ja jatkoi perheen tukemista tekemällä edelleen Blainea aina kun pystyi ja toimimalla perheen hyväntekijänä.

Bramblett asui matkatrailerissa yhdessä yrityksistä, jossa hän työskenteli, mutta vietti paljon aikaa Hodgesissa. Earl myi trailerin ja maksoi Blainelle auttamaan häntä toimittamaan sen Pohjois-Carolinaan. Earl vietti sitten aikansa Hodgesissa, halvoissa motelleissa, kuorma-autossaan ja matkusti ympäri maata.

Winter kertoi Earlille aikoinaan, että hän häpeä taloa ja 'että vain roskat asuu taloissa, jotka näyttävät tältä.' Earl vakuutti Blainelle, että hän voisi maalata talon heille vain tehdäkseen jotain, koska hän tiesi, ettei Blaine halunnut hyväntekeväisyyttä eikä olisi antanut hänen tehdä sitä, jos hän olisi luullut sen olevan hyväntekeväisyyttä. Hän kertoi Blainelle, että hän maalaisi kaiken paitsi korkeat osat, koska hän pelkää korkeuksia. Blaine suostui maalaamaan nuo osat, koska hän oli lentäjä eikä pelännyt korkeuksia. Earl oli juuri maalannut talon, kun tragedia tapahtui.

29. elokuuta 1994 töihin menossa oleva postityöntekijä ajoi Virginia Avenuella Vintonissa, kun valtava musta savupilvi ylitti tien hänen edessään. Postin työntekijä pysäytti autonsa ja näki savua tulevan talosta osoitteessa 232 Virginia Avenue.

Mies oli kuulovammainen eikä voinut soittaa itseään ja yritti liputtaa paria autoa, mutta ne jatkoivat matkaa. Lopulta joku pysähtyi ja palokunta kutsuttiin ja he saapuivat muutamassa minuutissa. Ensimmäiset palomiehet menivät taloon yläkerran makuuhuoneen ikkunasta.

Talo oli täynnä savua ja yrittäessään päästä ulos paksuimmasta kohdasta he alkoivat ryömimään lattialla. Eräs palomies huomasi sängyllä makaavan miehen ja lähempi tarkastelu paljasti, että mies oli kuollut ampumahaavasta päässään temppelistä temppeliin.

He lähettivät tiedon ulkopuolisille palomiehille ja jatkoivat matkaansa toiseen makuuhuoneeseen ja löysivät kaksi lasta, molemmilla kuolleita, ja heillä oli ampumahaavoja päässä. Molempia oli ammuttu kahdesti lähietäisyydeltä, kerran otsaan ja kerran temppelistä temppeliin.

Palomies, joka näki alakerrassa tulipalon näköisen, ryömi olohuoneen poikki raahaten paloletkua ja kohtasi pahoin palaneen naisen ruumiin edelleen kytevällä sohvalla. Hän pirskotti varovasti vettä sohvalle sammuttaakseen kytemisen ja jatkoi pientä tulipaloa, joka paloi ylimpään kerrokseen johtavien portaiden juurella.

Poliisi saapui paikalle ja turvasi alueen mahdollisimman hyvin, mutta rikospaikka oli vaarantunut palon sammuttamisen vuoksi. Virginian osavaltion poliisin väkivaltarikosyksikkö saapui paikalle ja aloitti tutkinnan. Poliisi ja Fire Marshallin toimisto tekivät videon, joka näyttää myöhemmin katsottuna, että ammattilaiset tiesivät tulipalosta ja tulikuvioista hyvin vähän. Video näyttää arvailuja ja oletuksia ammattitaidon ja kokemuksen sijaan.

Sillä välin kuolemansyyntutkija totesi, että lasten ja Blaine Hodgesin kuolema johtui ampumahaavoista lähietäisyydeltä - tuuman tai vähemmän. Teresa Hodges, lasten äiti ja Blainen vaimo, kuristettiin kuoliaaksi. Naisen sohvalla makaava ruumis sytytettiin sitten tuleen. Hänellä oli yllään vain pikkuhousut, ja hänen valkoiset puuvillashortsinsa löydettiin portaiden vierestä portaiden läheltä.

Nyt tulee mysteeri. Varsinais-Virginian lääketieteellisen tutkijan tohtori David Oxleyn mukaan Blaine Hodges oli kuollut 12-24 tuntia ennen kuin muut tapettiin. Todettiin, että loput tapettiin joskus kello kahden ja viiden välillä löytöaamuna.

Poliisi väitti, ettei heillä ollut epäiltyä, mutta Earl Bramblett oli ainoa henkilö, jota he pitivät syyllisenä. Vinton Virginian poliisipäällikkö Rick Foutz painosti Bramblettia 'tulemaan sisään ja tyhjentämään nimensä' joka kerta, kun hän oli puhunut uutismedian kanssa. Poliisi luuli selvästi, että Earl Bramblett oli murhaaja, mutta he väittivät jatkuvasti, ettei hän ollut epäilty.

Tuolloin kenenkään tuntematon Bramblett oli kutsuttu poliisiasemalle sinä päivänä, jona rikokset havaittiin, mutta hän uskoi, että poliisi yritti saada hänet sanomaan jotain syyttävää. Hänen puolustuskykyään ja hermostuneisuuttaan poliisin suhteen kuvailtiin 'omituiseksi' käytökseksi.

Poliisi tuli hänen motellihuoneeseensa ja keskusteli hänen kanssaan ja hän lupasi palata poliisiasemalle. Sillä välin Earl puhui ystävänsä ja asianajajansa Jonathan Rogersin kanssa, joka käski häntä pysymään poissa poliiseista ja sanomaan heille mitään.

Poliisi meni sitten Bramblettin motelliin. Kun Bramblett ei ilmestynyt luvatusti, he saivat motellin omistajan avaamaan Bramblettin huoneen juuri hänen palatessa motelliin taksilla. Hän käski poliisin poistumaan huoneestaan ​​ja että hän ei aio puhua heille asianajajansa neuvosta.

Sen olisi pitänyt olla loppu, mutta myöhemmin samana iltana poliisi sai kaksi Hodgesin veljestä palaamaan motelliin keskustelemaan Bramblettin kanssa. Tällä kertaa ne oli kytketty tallentamaan, mitä Bramblett sanoi. Nauha on erittäin huonolaatuinen ja näyttää siltä, ​​että puolustusmateriaalia on muutettu. Kun veli kertoo Earlille, mitä on kaadettu sohvalle Teresan sytyttämiseksi, se on sekaisin siinä yhdessä paikassa.

Nauha jatkuu, kun yksi veli kertoo Bramblettille, että Blaine oli peloissaan eikä hän ole koskaan tuntenut hänen pelkäävän. Siinä mainitaan myös pari henkilöä, joiden kanssa Blaine teki kauppaa. Tätä nauhaa ei koskaan esitelty todisteena oikeudenkäynnissä, vaikka Bramblett sanoo auttavansa mielellään poliisia, jos hän tietäisi jotain ja itkee koko ajan.

Se myös kumoaa syyttäjän väitteen, jonka mukaan 'vain murhaaja tietäisi, että 'puhuessa sohvan sytyttämisestä' kaiken kanssa, joka on sotkettu ja kaadettiin sohvalle ennen sen syttämistä.

Pian tämän jälkeen Bramblett kirjoitti käsin kirjeen Roanoke Timesille, jonka he julkaisivat lokakuussa 1994 ja jossa sanottiin, että 'Blaine Hodgesin perhe oli perheeni ja Winter ja Annah olivat päivittäisiä iloni.'

Poliisi jatkoi kiistämistään, että Bramblett olisi ollut epäilty koko ajan etsiessään motellihuonetta ja säilytyskaappiaan. Bramblett kirjoitti toisen kirjeen Roanoke Timesille, jossa hän sanoi: 'Luulen laskeneeni yhteensä kuusi tai seitsemän poliisin valhetta' ja 'he eivät lainanneet minua väärin tai ymmärtäneet väärin, mitä sanoin.' He keksivät täysin tarinan siitä, kun olin Vintonin poliisilaitoksella. Asianajajansa neuvosta hän jätti Roanoken, eikä kukaan kuullut hänestä seuraavien kahden vuoden aikana.

30. heinäkuuta 1996 Earl Bramblett pidätettiin Capital Murderista Spartanburgissa, SC:ssä, jossa hän oli asunut pian Roanokesta lähtemisen jälkeen. Hän oli töissä kirjapainossa ja oli ostanut talon, jonka hän oli luovuttanut kahdelle pojalleen. Hänet palautettiin Roanokeen ja hänet tuomittiin Capital Murderista. Hän vietti seuraavan täyden vuoden Roanoken piirikunnan vankilassa odottaessaan oikeudenkäyntiä.

Tuomari Roy Willett, 23. Judicial Circuit, nimitti Roanoke Valleyssä toimineen taitamattomimman ja kokemattomimman asianajajan edustamaan Bramblettia, ja hän puolestaan ​​palkkasi toisen asianajajan, joka oli tunnettu siitä, että hän menetti helposti voitettavat asiat.

Tämä tuomari on sittemmin vapautettu tehtävistään, sanomalehtitietojen mukaan, koska hän on töykeä ja haluaa säästää enemmän aikaa kuin oikeudenmukaisuutta. Joka tapauksessa oikeudenkäynti oli huomionarvoinen, koska puolustus ei esittänyt todisteita kumoamaan syyttäjän heikosti naamioitua yritystä tuomita Bramblett luonnottomasta kiinnostuksesta 11-vuotiaan lapseen.

Ei ollut mitään todisteita tällaisen syytteen tueksi, ja melkein kuka tahansa muu asianajaja olisi vastustanut jyrkästi tällaista ehdotusta.

Kuolinsyyntutkijan raportissa jopa todettiin, ettei ollut todisteita kummankaan lapsen koskaan seksuaalisesta ahdistelusta, ja raportissa todettiin myös, että Winter on edelleen neitsyt. Myös Blaine Hodgesin ruumiin vierestä lattialta löytyi pala revolverista.

Tuliaseesta puuttui piippu ja uhrien luodit ammuttiin piippulla varustetusta aseesta, mistä on osoituksena maat ja urat. Ballistiikan asiantuntija sanoi ensin, että tämä ei voinut olla murha-ase ja muutti myöhemmin tarinansa sanomalla, että se olisi voinut olla murha-ase, ja oikeudenkäynnissä todisti, että se oli murha-ase.

Poliisi sai ilmoituksen laukauksista murhaaamuna kello 3.30 ja se on todennäköisesti silloin, kun tuli sytytettiin. Murhaaja tai murhaajat sulkivat kaikki talon ikkunat ja tulta nälkiintyi hapenpuute.

Se löysi vedon kellarissa olevasta vanhasta hiilikourusta ja lämmitti taloa kyteten ja nostaen lämpöä, kunnes se räjähti merkkikynät ja sulasi muovin. Kuumuus jopa poltti palon havainneiden ihmisten käsiä, kun he yrittivät ovenkahvoilla päästä taloon ja pistivät silmiään, kun he rikkoivat etuoven lasin.

Lääkäri ei ottanut huomioon sitä, että Blaine Hodgesin ruumis leipoi yläkerrassa useita tunteja aivan tulen kuumimman kohdan yläpuolella. Tämä antaa toisen oikeuslääketieteellisen patologin mukaan luonnottoman kuvan kuoleman ajasta. Tällä ei koskaan katsottu olevan mitään vaikutusta. Kuolinsyyntutkija ei myöskään löytänyt kahta puukotusta Blaine Hodgesin ruumiista.

Teresan hiukset löytyivät yläkertaan johtavista portaista. Tämä antaisi viitteen siitä, että hänen hyökkääjän kanssa käytiin taistelua, mutta sitä ei koskaan otettu huomioon. Bramblettissä ei todellakaan ollut jälkiä. Syyttäjä väitti jopa, että Bramblett pesi ja kuivasi murhavaatteensa kellarissa ennen kuin pakeni talosta.

Poliisi asetti tiesulkuun ja kysyi ihmisiltä, ​​olivatko he nähneet mitään rikospäivänä. He löysivät noin 72-vuotiaan naisen, joka sanoi nähneensä punaisen kuorma-auton ajavan ajotieltä murhaaamuna. Bramblett ajoi valkoista kuorma-autoa, mutta he vakuuttivat naisen, että se oli valkoinen kuorma-auto 'halogeenivaloissa'.

Valot, joihin he viittaavat, ovat itse asiassa korkeapaineisia natriumvaloja, jotka antavat oranssin hehkun. Ongelmana oli, että valoja ei ollut asennettu paikkaan, jossa nainen näki kuorma-auton tuolloin. Joten poliisi odotti, kunnes valot asennettiin paikkaan, jossa nainen sanoi kuorma-auton ohittaneen hänet ja sanoi nähneensä värin ja teki sitten videon valkoisesta kuorma-autosta valojen alla.

Poliisin antama todistus todistaa, että valoja ei ollut asennettu paikkaan, jossa nainen näki kuorma-auton. Ei vastusta videota, joka ei ollut läheskään samoissa olosuhteissa kuin tulipaloaamuna, tai sitä, että valoja ei asennettu.

Mikään ei viittaa siihen, että Bramblett olisi lähellä Hodgesia murhaaamuna. Tunnustusta ei varmasti ole. Brambletilla ei ole motiivia tappaa Hodgesia.

Ei myöskään ole rikosteknisiä todisteita, jotka yhdistäisivät hänet murhiin. Bramblett tuomittiin Hodgesin tappamisesta, koska syyttäjä vihjaili ja ehdotti, että Bramblettillä oli luonnoton kiinnostus 11-vuotiaan Winter Hodgesiin. Puolustus ei näyttänyt tai kertonut tuomaristolle, että Hodget olivat samat kuin Bramblettin oma perhe. He eivät kertoneet mitään kaikesta avusta, jota Bramblett antoi Hodgesille heidän vaikeina aikoinaan, rahalahjoistaan ​​tai Blaine Hodgesille tarjoamistaan ​​työpaikoista.

Bramblett väittää, että hän meni Hodgesiin sunnuntaina 28. elokuuta 1994 hakemaan asuntoautonsa yläosaa ja aikoi pyytää Blainea auttamaan häntä laittamaan sen kuorma-autoonsa. Kun hän saapui sinne, Teresa ja lapset tulivat ulos ja hän joi Earlille kupin kahvia. Hän pyysi Earlia ottamaan heidät ratsastamaan, ja hän teki sen mielellään.

Hän ei mennyt takaisin taloon kertomaan Blainelle, jos tämä oli siellä, että he olivat lähdössä. Bramblett sanoi uskovansa, että heillä saattaa olla jokin heidän usein esiintyvistä tiffeistään. He pysähtyivät ja ottivat hotdogeja ja aikoivat pitää piknikin Blue Ridge Parkwaylla.

Joskus sinä iltapäivänä Winter kertoi Earlille pelkäävänsä ja pyysi tätä viettämään yön. Hän kysyi Teresalta, mikä Winteriä vaivasi, ja tämä kertoi hänelle, että joku etsii Blainea. Hän sanoi, että Blaine huolehti siitä. He ratsastivat ympäriinsä ja pysähtyivät useille näköalapaikoille.

Kerran Bramblett ja lapset leikkivät puroilla ja puistonvartija jutteli Teresan kanssa ja jutteli hetken. Lopulta he palasivat Hodgesiin ja Teresan piti soittaa yhdelle äideistä sopiakseen Winterin hakemisesta, koska koulu alkoi seuraavana aamuna.

Kodin puhelimet olivat kuolleet, joten he tarkistivat talon puhelimet varmistaakseen, ettei yksikään ollut päissään, ja sitten Earl ajoi ne torille soittamaan naiselle, minkä hän tekikin. Matkalla takaisin taloon Teresa näki jonkun Amwayssa ja muisti, että heillä oli sovittu tapaaminen sinä iltana, eikä hän halunnut pitää sitä.

Hän pyysi Earlia pysäköimään korttelin päähän, jotta kukaan ei tietäisi kenenkään olevan kotona. Kun he saapuivat taloon, Teresa laittoi etu- ja takaoviin muistiinpanoja, joissa kerrottiin, että oli ollut hätä. Earl valmistautui viettämään yötä sohvalla ja lapset olivat menneet nukkumaan ja Teresa meni yläkertaan hakemaan hänelle tyynyä ja peittoa.

Hän odotti ja luuli hänen unohtaneen sen ja lähti portaita ylös. Teresa oli portaiden kärjessä ja kertoi Earlille uskovansa, että Blaine suuttuisi, jos hän jää. Niinpä hän lähti ja jäi yöksi kuorma-autoonsa työpaikalleen. Kuten aiemmin mainittiin, yöpyminen kuorma-autossa oli jotain, mitä Bramblett teki usein.

Sinä aamuna hän saapui työpaikalleen ja lähti hoitamaan henkilökohtaisia ​​asioita. Hän hinasi poikansa auton entisen vaimonsa luota ja sai tulostusnäytöt päivän työhönsä ystävänsä yrityksestä, jossa niitä säilytettiin. Kun hän palasi työpaikalleen, poliisilta ja hänen juuri näkemältä ystävältä tuli viestejä.

Bramblett merkitsi kellonsa ajoissa, koska hän ei tehnyt mitään työtä. Myöhemmin poliisi väitti, että hän yritti piilottaa aikaa. Puhelu ystävälle kertoi hänelle, että Hodgesissa oli syttynyt tulipalo, ja toinen oli Vintonin poliisi, joka pyysi häntä tulemaan poliisiasemalle. Seuraavien päivien aikana poliisi tutki kaiken, mitä hänellä oli, ja Earl lähti Roanokesta.

Jos Bramblettin henkeä ei olisi ollut vaakalaudalla, oikeudenkäyntiä voitaisiin kutsua komediaksi. Bramblettin asianajaja meni syytteeseen oikeussalin poikki kertomatta koskaan, kuka hän oli tai mitä hän teki siellä, ja lausui, että osavaltion todisteet eivät aina olleet luotettavia ja istuutui alas. Hänen avauksensa kesti noin minuutin.

Tuomari oli jo päättänyt Bramblettin syyllisyydestä ja pari kertaa puolustus vastusti mitä tahansa, tuomari pelotteli heitä kovilla sanoilla ja synkillä katseilla.

Syyttäjällä oli oikeus esittää mitä tahansa, mitä he halusivat varmistaakseen tuomion. Bramblett kysyi jatkuvasti tuomarilta, voisiko tämä esittää todistajille kysymyksiä, mutta se kiellettiin. Tuomari käski häntä puhumaan asianajajiensa kanssa. He eivät olleet aikeissa herättää tuomarin vihaa, joten Bramblett tuomittiin niin heikkojen todisteiden perusteella, että se ei tuomitsisi useimpia ihmisiä liikennelipusta.

Kaikki todisteet, jotka osoittavat, ettei Bramblett tehnyt tätä rikosta, ovat tuomioistuimen todistajanlausunnoissa. Ei ole enää mitään katsottavaa, vaikka löysin oikean tuliaseen tapauksesta, jonka oikeuslääketieteen 'asiantuntija' merkitsi väärin. Kuinka oikeudenkäynti kuolemantuottamuksesta, useista murhista, voidaan esittää tuomioistuimessa tällä huolimattomalla tavalla, todisteilla näin huonolla, rikoslääketieteellä niin kyseenalaisilla, asianajajilla näin epäpätevällä tuomarilla, joka on niin mielistynyt ja ilmeisesti auttaa valtion syyttäjää on häpeä Amerikan oikeusjärjestelmälle.

Bramblett ei ole väkivaltainen henkilö. Hän on hyväsydäminen henkilö, jolla on omituisia tapoja, kuten vapaus mennä minne tahansa ja milloin tahansa, ja hän on elänyt elämäntapaa, jota useimmat meistä pitävät oudona. Se ei kuitenkaan ole syy poliisin syyttää häntä useista murhista, joiden ratkaisemiseen heillä ei ollut asiantuntemusta.

Poliisi valehteli palotodistuksista, kuorma-autotodistuksista, ampuma-asetodistuksista ja oikeuslääketieteellisistä todisteista. Tämä on todistettu ilman epäilystäkään. Heidän omat lausuntonsa todistavat tämän. Kuinka he voivat kiistellä sen kanssa?

Virginian korkein oikeus leimaa jokaisen kuolemantuomion, mutta tällä he menivät askeleen pidemmälle. Virginian korkeimman oikeuden tuomari Christian Compton kehui poliisin työtä ja oikeuslääketieteellisiä todisteita tuomion saamisessa.

Hän ylisti kaikkea, mikä on valhetta. Vintonin Virginian poliisipäällikkö, Rick Foutz ja hänen tämän tapauksen johtava tutkija Bill Brown erotettiin molemmat sääntöjenvastaisuuksien vuoksi, joista yksi oli todisteiden pidätys. Jopa Foutz ja Brown sanoivat, että se oli 'vitsi'.

Oikeudenkäynnin tuomari 23. oikeuspiiristä on 'eroitettu' juuri niistä syistä, joiden väitän olleen väärässä hänen kanssaan oikeudenkäynnissä. Hän oli lyhytnäköinen ja piti aikaa tärkeämpänä kuin oikeutta. Puolustusasianajaja Mac Doubles odottaa nyt päätöstä siitä, että hän on toiminut syyttäjänä Roanoke Commonwealth Attorneyn toimistossa, jolla oli avoin tapaus yllä olevassa tarinassa mainituista kadonneista tytöistä.

Osavaltion poliisitutkija Barry Keesee on saanut useita tuomioita ihmisistä, ja hän oli ainoa, joka kuuli todistuksen, joka auttoi heitä hylkäämään. Earl Bramblett -kehystä ei voida sallia maassa, jota kutsumme vapaaksi ja vaadimme yhtäläistä oikeutta lain mukaan.

Perhe ystävä

Kirjailija: John Grass

CyberSleugths.com

Palomiehet olivat onnistuneesti tukahduttaneet varhaisen aamun palon ja etsivät asunnon toisesta kerroksesta eloonjääneitä, jotka hiipivät raskaan, kiehuvan savun ja voimakkaan hajun läpi, kun heidän taskulamppunsa heijastivat sängyllä makaavan miehen ruumiin yli. Miehen ruumis oli osittain peitetty pyykkikasalla ja, mikä on epäjohdonmukaista, repeytynyt verho. Työskentelyään oudossa valossa he totesivat hänen kuolleen ja lähtivät jatkamaan etsintöjä. Yhtäkkiä yksi etsijistä palasi ruumiiseen katsomaan toista kertaa ja ryntäsi sitten takaisin kumppaninsa luo. Kuten hän myöhemmin selitti tuomaristolle: 'Yritin kertoa Bobbylle, että jokin ei ollut oikein täällä; ihmiset eivät vain vuoda verta savun hengityksestä. He oksentavat ja muuta, mutta he eivät vuoda verta niin. Minuuttia myöhemmin Vintonin poliisipäällikkö Rick Foutz oli herännyt ja juoksi pimeiden, hiljaisten katujen läpi rikospaikalle, joka hallitsisi käytännössä joka valveillaolotuntia hänen elämänsä seuraavan kolmen vuoden ajan.

Vintonin kaupunki Virginiassa sijaitsee Roanoken kaupungin etelä- ja kaakkoisreunalla, joka oli aikoinaan Norfolk Southern Railroadin kotikaupunki. Rautatie on siirtänyt päämajansa Atlantaan, mutta valtava telakoiden kokonaisuus on säilynyt. Tämä ja I-81:n läheisyys ovat tehneet Roanokesta ja sen lähialueista tärkeän kuljetus- ja kuljetuskeskuksen; United Parcel Service, Kroger ja lukuisat postimyyntiyhtiöt ovat rakentaneet sinne tärkeitä solmukohtia, ja kymmenien yritysten kuorma-autot jyrisevät pääväyliä pitkin kaikkina vuorokauden aikoina. Lihaksikas, teollinen ulkonäkö voi kuitenkin olla harhaanjohtava. Roanoke on valittu All-American kaupungiksi toistuvasti, ja hyvästä syystä.

Rikosaste on suhteellisen alhainen ja enimmäkseen penniäkään; väkivaltarikokset ovat harvinaisia. Koulut eivät ole huonompia kuin missään muualla, ja kirjastot ovat erittäin hyviä. Julkinen ja yksityinen sektori onnistuvat yleensä nielemään erimielisyytensä ja työskentelemään yhdessä koko yhteisön edun edistämiseksi. Mutta alueen paras ominaisuus on sen ihmisten poikkeuksellinen ystävällisyys. Poistu pääväyliltä ja astu naapurustoihin, niin ihminen tuntee matkustaneen ajassa taaksepäin. Kadut ovat siistejä, talot hyvin hoidetut, naapurit seisovat katujen kulmissa juttelemassa.

Täällä ihmiset tuntevat naapurinsa ja pitävät heistä huolta. Lisäksi uudet tulokkaat ovat tervetulleita; Muuttopäivänä joku naapuruston äiti lähettää lapsen, jolla on lautanen runsaita voileipiä, ja toinen pysähtyy viemään työkalulaatikkonsa, koska tarvitset niitä, ja voi kestää jonkin aikaa, ennen kuin löydät omasi. oma.? Muutaman päivän sisällä uusi perhe saa kymmenkunta soittajaa, jotka kaikki tulevat vain esittelemään itsensä ja kutsumaan perheen kirkkoon.

Melkein aina korkeasti koulutetut ammattilaiset, joiden ura saattaa kukoistaa jossain suuremmassa kaupungissa, selittävät päätöksensä asua ja työskennellä suurelta osin sinikaulusisessa Roanoken laaksossa sanoilla 'Se on loistava paikka kasvattaa lapsia.'

Maanantai 29. elokuuta 1994 merkitsi kesän loppua laakson lapsille, sillä se oli päivä, jolloin uusi kouluvuosi alkoi. Noin kello 4.50 samana aamuna töihin ajava postin työntekijä huomasi paksua savua nousevan tien yli. Katsoessaan sivuttain hän näki liekit pienen, Cape Cod -tyylisen asunnon ensimmäisen kerroksen ikkunoista. Hän veti autonsa jalkakäytävälle ja juoksi yhdessä toisen pysähtyneen aamutyöläisen kanssa talolle. Miehet aikoivat varoittaa matkustajia eivätkä pystyneet avaamaan etuovea, minkä vuoksi miehet löivät ikkunan; kuumuus työnsi heidät takaisin. Perääntyessään he soittivat palo- ja pelastuslaitoksen ja seurasivat sitten avuttomana liekkien leviämistä taloon.

Paloautot saapuivat muutamassa minuutissa, ja palo saatiin nopeasti sammumaan. Sitten alkoi selviytyneiden etsiminen. Jatkaessaan toisen kerroksen läpi ensimmäisen ruumiin löytämisen jälkeen etsijät hiipivät toiseen huoneeseen. Palomiehet löysivät sängyssä makaavan kahden tytön toisiinsa kietoutuneet ruumiit. Nämäkin ruumiit olivat verisiä. Naisen ruumis, joka oli liekeissä palomiesten tullessa kotiin, makasi ensimmäisen kerroksen sohvalla. Hän paloi niin pahasti, että kukaan ei arvannut, kuinka hän kuoli, ja palomiehistä näytti, että tulipalon sytyttämiseen oli käytetty kiihdytintä.

Hämmästyneet palomiehet ja poliisi poistivat ruumiit ruumiinavausta varten, pujottivat poliisin teippiä ja ihmettelivät epäuskoisena päätään pudistaen, mitä siinä talossa oli tapahtunut. Kun kaupungin poliisi kutsui paikalle paikallista ja osavaltion henkilökuntaa ja laboratorioresursseja käynnistäen yli viikon kestäneen rikospaikan tutkinnan, naapurit ryöstivät jalkakäytävillä ja juoruivat. Ohittavat ajoneuvot hidastivat melkein ryömintä, kun ne kulkivat ambulanssien, poliisiautojen ja paloautojen paksuuntuvan falangin läpi; yksi noista ajoneuvoista, naapuri muisteli myöhemmin, oli kolhiintunut, tutun näköinen valkoinen lava-auto, jossa oli musta takaluukku.

Kuolleet olivat William Blaine Hodges, 41, hänen vaimonsa Teresa, 37, ja heidän tyttärensä Winter, 11, ja Anah, 3. Blaine Hodgesia oli ammuttu kerran vasemmassa temppelissä. Winter ja Anah oli kumpikin ammuttu kahdesti päähän; ase oli painettu Winterin kalloa vasten ammuttaessa, ja Anahia oli ammuttu muutaman tuuman päästä.

Poliisi joutui pohtimaan monia mahdollisuuksia tutkinnan edetessä.

Murha-itsemurha? Tämä oli varhainen suosikki poliisin ja naapureiden keskuudessa, koska Blaine Hodges oli tuomittu rikollinen, joka oli aloittamassa vankeusrangaistuksen. Vuonna 1991 Hodges työskenteli virkailijana Vintonin postitoimistossa. Rutiinitarkastuksessa havaittiin, että hänen kassalaatikossaan oli yli 4600 dollaria vajaa. Hän tuomittiin kavalluksesta vuonna 1993, mutta hänen valituksensa hylättiin vain viikkoja aiemmin ja hänen oli määrä aloittaa kuuden kuukauden vankeustuomio muutaman viikon sisällä. Lisäksi hänen oli maksettava takaisin varastamansa rahat ja lisäksi 4600 dollarin sakko. Ehkä hän oli napsahtanut mahdollisuuteen erota perheestään ja siirtää liittovaltion rangaistuslaitokseen, mitä seurasi pitkä taloudellinen kamppailu.

Kosto? Tämäkin oli mahdollisuus. Teresa Hodgesin veli Michael Fulcher oli joskus poliisin tiedottaja, pikkurikollinen ja kerran DEA-huumeiden juoksija. Olivatko Hodget törmänneet jonkun Fulcherin piirissä olevan kanssa?

Tunkeilija? Perhe ei ollut varakas.

Tutkijat alkoivat järjestelmällisesti haastatella perhettä, ystäviä, naapureita ja kerätä yksityiskohtia perheen viimeisistä tunteista.

Blaine ja Teresa olivat ryhtyneet myymään Amwayn tuotteita hänen irtisanottuaan postitoimistosta, ja he uskoivat, että heidän pikkuyrityksensä oli alkamassa zoomata. Edellisenä perjantai-iltana he osallistuivat Amwayn jakelijoiden alueelliseen kokoukseen Charlottesvillessä, Virginiassa toisen Vintonin alueelta kotoisin olevan pariskunnan kanssa jättäen kaksi tytärtään sukulaiselleen. He palasivat kotiin noin kello 3.00 lauantaina.

Blaine haki kaksi tyttöään ja palasi kotiin noin klo 11.00. Mikään hänen käytöksessään ei vaikuttanut sukulaisiin epätavalliseksi.

Noin klo 12.30 Amway-kollega vieraili Hodgesin talossa. Blaine ja Teresa näyttivät hänestäkin huolettomalta. Ainoa outo asia tapahtui, kun hän oli hetken ollut kahdestaan ​​kellarissa Winterin kanssa testaamassa tahranpoistotuotetta; isoisämies, joka oli maalannut takaovea, oli syyttänyt häntä siitä, että hän oli yksin kellarissa hänen kanssaan. Klo 5.05 alkaen Blaine puhui puhelimessa noin puoli tuntia vielä toisen Amway-kollegan kanssa; kollega ei muista keskustelusta mitään poikkeavaa.

Klo 9.30 sinä iltana Teresa kävi puhelinkeskustelun yhden Winterin luokkatoverin äidin kanssa; he päättivät sopimalla, että he keskustelevat myöhään seuraavana iltapäivänä koordinoidakseen yhteiskäyttösuunnitelmat maanantaille, ensimmäisenä koulupäivänä.

Se oli viimeinen kerta kun puhelinta käytettiin. Sunnuntaiaamuna Hodges jäi kaipaamaan kirkkoa. Sinä iltana Hodgesin oli määrä isännöidä Roanoken alueen Amway-jakelijoiden kokous; kun he saapuivat taloon noin kello 19.00, he löysivät Teresan kirjoittaman muistiinpanon, jossa luki yksinkertaisesti 'Hätätilanne'. Takaisin myöhään sunnuntaina, aikaisin maanantaina.

On itsestään selvää, että tutkimuksen ensimmäiset tunnit ovat tärkeimmät. Silminnäkijöiden kertomukset eivät ole ensinnäkään liian luotettavia, ja fyysisten todisteiden merkitystä ei ehkä tunnisteta ajoissa, jotta estetään niiden tahaton tuhoutuminen. Vaikka rikollinen pakenee, tutkinta muuttaa rikospaikan peruuttamattomasti, ja juorut yhdistettynä viattomaan taipumukseen täyttää näkemän aukot voivat vahingoittaa muistoja.

Kuolemien järkyttyneenä ja huolestuneena mahdollisuudesta, että nelinkertainen murha on saattanut tapahtua, poliiseja useilta lainkäyttöalueilta saapui naapurustolle vastauksena kaupungin avunpyyntöön. Toistuvasti tuon pitkän, ensimmäisen haastattelupäivän aikana Hodgesin naapurit ja ystävät sanoivat heille: 'Sinun todellakin pitäisi puhua Earlin kanssa.' Earl Bramblett oli perheen ystävä, joka oli läsnä kaikkialla Hodgesin kodissa, mies, joka oli kurittanut Winteriä siitä, että hän oli yksin kellarissa Blainen liikekumppanin kanssa. Myöhään iltapäivällä Vintonin poliisi soitti Bramblettin työpaikkaan, silkkiseulontaliikkeeseen; hän ei ollut tavoitettavissa. Bramblett soitti myöhemmin samana iltapäivänä ja suostui tapaamaan poliisin sinä iltana.

Haastattelu alkoi hieman kello 17.00 jälkeen. Kun poliisille kerrottiin, että Hodgesin perhe oli kuollut tulipalossa, Bramblett huudahti 'Anteeksi paskiainen!' Oli kaunis perhe. Hän teki ne ja teki itse. Mutta poliisin mukaan kukaan ei ollut vielä sanonut mitään murhasta tai murhasta-itsemurhasta. Todellisuudessa Bramblett tiesi jo perheen kuolleen; poliisi sai myöhemmin tietää, että hän oli soittanut entiselle vaimolleen sinä iltapäivänä kertoakseen hänelle tulipalosta ja ennusti, että poliisi 'syytti siitä minua'.

Lisäksi tuomioistuimen asiakirjojen mukaan erikoisagentti B.R. haastatteli Bramblettia 29.8.94. Keesee Virginian osavaltion poliisin kanssa ja kersantti M.A. Vaught Vintonin poliisilaitokselta. Haastattelun alkuvaiheessa poliisit yrittivät selvittää, milloin Bramblett näki viimeksi Blaine Hodgesin, yhden kuolleista. Tähän Bramblett purskahti: 'Miksi? Aiotko syyttää minua murhasta? Tämän jälkeen ja muun haastattelun ajan Bramblett oli näkyvästi puolustava ja välttelevä. Hän kuitenkin kertoi Keeselle, että hän oli Hodgesin asunnossa tulipaloa edeltävänä päivänä. Tämän vahvisti erikoisagentti Jon Perryn naapuri, joka myös Virginian osavaltion poliisista.

Kun Perry kyseli Bramblettia tästä Keeseen läsnäollessa, Bramblett kielsi olleensa Hodgesin asunnossa sinä päivänä. Kun Keesee painosti ristiriitaa, Bramblett sanoi: 'Miksi et jatka ja syyttäisi minua murhasta ja selvitä siitä?'

Tiistai-iltapäivään mennessä, hieman alle 36 tuntia tulipalon ja ruumiiden löytämisen jälkeen, ruumiinavaukset olivat valmiit. Kuten odotettiin, lääkärintutkija havaitsi, että Blaine, Winter ja Anah olivat molemmat kuolleet ampumahaavoihin. Teresa oli kuristettu ja lisäksi tulipalon sytyttämiseen käytetty kiihdytin oli kaadettu suoraan hänen ruumiinsa päälle. Kun tutkijat ihmettelivät, miksi Teresa oli kuollut eri tavalla kuin hänen muu perheensä, lääkärin tutkija kertoi heille toisen hätkähdyttävän tosiasian: Blaine oli kuollut 12–24 tuntia aikaisemmin kuin muu perheensä, joskus varhain sunnuntaiaamun ja sunnuntai-iltapäivän välillä.

Poliisi tiesi nyt varmasti, että he etsivät murhaajaa. On selvää, että Blaine ei voinut olla päänäyttelijä murhassa-itsemurhassa, eikä Teresa voinut mitenkään kuristaa itsensä ja sitten sytyttää tuleen.

Tutkijat tapasivat sinä tiistaina tarkistaakseen, mitä he olivat oppineet, ja päättääkseen, mitä pitäisi tehdä seuraavaksi. Seuraavana aamuna he päättivät perustaa tiesulun pysäyttääkseen tavalliset, varhain aamulla kulkevat työmatkalaiset; ehkä joku on nähnyt jotain. He olivat myös yhtä mieltä siitä, että Bramblettin odottamattoman vihamielinen käytös oli aiheellista tarkastella häntä lähemmin. Tiesulku paljasti kaksi kiehtovaa johtolankaa. Ensimmäinen tuli sanomalehtitoimittajalta, joka oli ollut alueella kello 4:00 ja 4:30 välillä sinä aamuna. Hän oli nähnyt viininpunaisen Toyotan New Jerseyn rekisterikilvellä useita kertoja sinä aamuna useissa eri paikoissa lähellä Hodgesin asuntoa.

Joskus autossa oli vain yksi mies ja joskus kaksi. Yhdessä vaiheessa hän oli nähnyt miehen, joka kantoi kassipussia, nousevan autosta ja juoksevan läheiseen metsään. Toinen oli iäkkäältä naiselta, joka työskenteli läheisessä pikaruokaravintolassa. Noin kello 4.30 sinä aamuna hän kertoi tutkijoille, että vaaleanpunainen kuorma-auto, jossa oli tumma takaluukku, oli ajautunut ulos Hodgesin ajotieltä juuri hänen ohittaessaan talon, viipyi hetken hänen takanaan ja kiihdytti sitten hänen ohitseen ja pois.

Paljon myöhemmin poliisi loi havainnon uudelleen käyttämällä valkoista kuorma-autoa. Tuossa paikassa, tuolloin aamulla vallitsevan valon alla, koeautossa oli punertava sävy.

Sillä välin tutkijat oppivat Bramblettin menneisyydestä kaiken voitavansa, ja osa siitä oli rumaa. Menestyvä lukiourheilija, hän oli voittanut rata-stipendin. Vaikka hän lopulta osallistui kolmeen eri korkeakouluun, hänelle ei ollut koskaan myönnetty tutkintoa. Vuonna 1969 hän muutti Roanokeen työskentelemään isänsä omistamassa kylttimaalausliikkeessä, ja pian sen jälkeen hän oli ilmoittautunut vapaaehtoiseksi apuratavalmentajaksi paikalliseen lukioon; siellä hän ja Blaine Hodges, silloin opiskelija, tapasivat ja ystävystyivät.

Bramblett oli toivottanut naapuruston nuoria tervetulleeksi kauppaansa, ja vuonna 1977 kaksi säännöllistä kävijää - molemmat 14-vuotiaita tyttöjä - oli jättänyt koulun väliin ja kadonnut jälkeämättä. Kolme vuotta myöhemmin tuolloin 38-vuotias mies juhli eräiden naapuruston teinien kanssa, kun hän kuulemma humalassa ampui aseella ja alkoi itkeä sanoen toivovansa, ettei hän olisi 'satuttanut Tammya', yhtä kadonneista tytöistä. Poliisi kuulusteli Bramblettia, mutta häntä ei koskaan syytetty rikoksesta.

Vuonna 1984 Bramblettia syytettiin hänen kaupassaan työskennellyn 10-vuotiaan tytön pahoinpitelystä. Tuon asian tuomari hylkäsi syytteet, kun Bramblett esitti alibin, joka osoitti, ettei hän voinut olla kaupassa kyseisenä päivänä. 1984 on vuosi, jolloin Bramblett jätti yrityksen ja hänestä tuli paimento, joka vaelsi päämäärättömästi ympäri maata, asui motelleissa ollessaan muutaman dollarin edellä, muutoin nukkui kuorma-autossaan tai yöpyi ystävien luona.

Juuri silloin Bramblett asui edullisessa motellissa Roanoken eteläpuolella. Keskiviikkoaamuna tulipalon jälkeen Vintonin poliisi ja Blainen veli menivät sinne noin kello 9.00; he toivoivat, että perheenjäsen voisi saada Bramblettin yhteistyöhön. Aluksi hän oli rauhallinen, mutta pian hän järkyttyi ja sanoi kirjoittaneensa itsemurhaviestin. Sitten hän suuttui poliisin kuulusteluista, mutta rauhoittui tarpeeksi suostuakseen palaamaan Vintonin poliisiasemalle puolenpäivän aikaan lisäkeskusteluja varten.

Hän ei kuitenkaan ilmestynyt, joten poliisi palasi motelliin sinä iltapäivänä. Kun ovella ei vastattu, poliisi, joka muistutti Bramblettin mainitsemasta itsemurhaviestistä, suostutteli johtajan avaamaan oven. Juuri silloin Bramblett saapui motelliin taksilla ja käski poliisin lähtemään sanoen, ettei hän koskaan auttaisi tutkintaa, koska hän uskoi, että he vääristelivät mitä tahansa, mitä hän sanoi, ja käyttäisivät sitä valehtelemaan hänestä. Jälleen kerran hän kysyi poliisilta 'Miksi ette vain pidätä minua murhasta?'

Sinä iltapäivänä kaksi Blainen veljestä palasi motelliin yrittääkseen uudelleen suostutella Bramblettia tekemään yhteistyötä poliisin kanssa. Yhdellä heistä oli poliisin toimittama piilomikrofoni. Bramblett, joka oli juonut runsaasti, kieltäytyi jälleen tarjoamasta apua tutkijoille. Hän kertoi, että häntä 10-vuotiaan pahoinpitelystä syytettynä edustanut asianajaja oli neuvonut häntä olemaan puhumatta kenenkään kanssa.

Lähtiessään yksi veljistä näki ampumattoman, pienikaliiperisen luodin kiilautuneena yhden motellin tuolin ryppyihin.

Koska Bramblett kieltäytyi yhteistyöstä, hänen tietonsa siitä, että kuolemat eivät olleet sattumia, hänen mainitsemisensa itsemurhaviestistä ja luodista, Vintonin poliisi teki ilmoituksen, jossa hän haki etsintälupaa Bramblettin motellihuoneeseen; affadavit pidettiin sinetöitynä, jotta estetään tutkimuksen yksityiskohtien julkistaminen.

Määräys pantiin täytäntöön juuri puolenyön jälkeen, syyskuun 1. päivän alussa. Inventaariossa luetellaan sekalaisia ​​Bramblettin kädellä olevia kirjoituksia, jotka on koottu eri paikoista ympäri huonetta; neljä luotia ja neljä luodin koteloa Bramblettin kuorma-autosta; .22 kaliiperi revolveri; ja etsivälehti.

Bramblett lähti kaupungista ja saapui sisarensa kotiin Indianaan noin klo 7.30 seuraavana iltana. Hän kuvaili häntä myöhemmin järkyttyneeksi ja sanoi, että kun hän kysyi, oliko hänellä alibi, hän oli kertonut hänelle vain, että hän oli lähtenyt Hodgesin kotoa edellisenä sunnuntaina keskiyöllä. Hän kertoi, että murhat liittyivät huumeisiin. Joskus sinä iltana hän sattui katsomaan ulos ikkunasta ja näkimään poliisiristeilijän ohittavan talon; huolestuneena hän päätti äkillisesti lähteä, ja lauantaina klo 2.30 mennessä hän oli matkalla takaisin Roanokeen.

Vuotta aiemmin Bramblett oli lähettänyt siskolleen kaksi laatikkoa ja pyytänyt tätä säilyttämään ne hänelle. Nyt, koska hän uskoi, että hänen arvaamaton veljensä oli vaeltanut tappajien piiriin, laatikoiden läsnäolo teki hänet levottomaksi. Hän ja hänen miehensä päättivät soittaa piirikunnan sheriffille. Hän ei avannut sinetöityjä laatikoita, mutta sanoi, että naisen olisi laillista avata laatikot ja antaa hänelle sisältö. Sheriffin taskuveitsellä hän viipaloi pakkausteipin. Sisältä löytyi kuusi tusinaa mikrokasettinauhaa, satoja valokuvia ja yksi sukka, joka saattoi kuulua joskus Winter Hodgesille. Sisar antoi kaiken sheriffille, joka toimitti sen nopeasti Vintonille.

Samaan aikaan poliisi jatkoi lisätietoa Hodgesin perheen viimeisistä tunteista. Naapuri oli nähnyt Brambletin, Teresan ja kaksi tyttöä perheen takapihalla istumassa Bramblettin valkoisessa lava-autossa sunnuntai-iltapäivänä.

Metsänvartija oli kohdannut kvartetin kalastamassa purossa lähellä Blue Ridge Parkwaytä myöhemmin samana päivänä; itse asiassa hän oli sosiaalisesti kysynyt Teresalta, olivatko he kalastamassa vai hukkumassa matoja. Hukkuvat matot, hän vastasi. Noin kello 4.30, kaksi tuntia suunniteltua aikaisemmin, Teresa soitti yleisöpuhelimesta tyttärensä luokkatoverin äidille keskustellakseen seuraavan aamun kimppakyydistä. Linjalla oli paljon staattista sähköä, ja Teresa pyysi häntä soittamaan takaisin; hän ei selittänyt, miksi hän käytti yleisöpuhelinta. Seuraava yhteys oli parempi, ja päätettiin, että Teresa ajaa seuraavana aamuna.

Vuonna 1992, suunnilleen siihen aikaan, kun Blainea syytettiin kavalluksesta, Bramblett oli alkanut pitää päiväkirjaa Panasonicin mikrokasettinauhurilla. Se seurasi häntä kaikkialla, ja hän teki muistiinpanoja jatkuvasti: ajaessaan liikenteessä, ulkoiluttaessaan koiraansa, puhuen puhelimessa. Kun poliisi alkoi kuunnella tajunnanvirtauksia Indianan sheriffin heille lähettämiltä nauhoilta, ilmaantui kaksi teemaa. Ensinnäkin Bramblett epäili voimakkaasti Hodgesia, koska hän uskoi, että Blaine oli liittynyt poliisin salaliittoon saadakseen hänet ansaan seksuaaliseen väärinkäyttöön lapsen kanssa määrätäkseen lieventääkseen hänen kavalluksestaan ​​saamaansa rangaistusta. Toiseksi hän uskoi, että Winter Hodges oli 'syötti'.

Torstaina 8. syyskuuta poliisi tutki silkkipajan takana sijaitsevan roskasäiliön, jossa Bramblett toisinaan työskenteli. Roskakoria selaamalla he löysivät lisää äänitysnauhoja, Bramblettin kirjoittamia muistiinpanoja Hodgesin perheestä ja kuvituksen neljällä tikkuhahmolla; kaksi hahmoista oli suuria ja kaksi pieniä. Yhdessä isossa hahmossa ja molemmissa pienissä hahmoissa oli nuolet, jotka osoittivat päätä. Vintonin poliisi täytti seuraavana päivänä etsintäluvan Vintonissa vuokratussa Bramblettin säilytyslokerossa ja takavarikoi erilaisia ​​valokuvia ja yhdeksän muuta nauhaa.

Vaikka sanomalehti uutisoi rikoksesta kiihkeästi, poliisi oli tiukkasanainen tutkinnan edistymisestä. Ensimmäinen yleisö sai tietää Earl Bramblettistä lokakuun 14. päivänä, jolloin Roanoke Times raportoi, että hän oli kirjoittanut sanomalehdelle kirjeen, jossa kiisti osallisuutensa murhiin, ja julkaisi otteita kirjeestä. Hänen mukaansa etsintäluvat oli saatu valheiden perusteella. 'He eivät lainanneet minua väärin tai ymmärtäneet väärin, mitä sanoin. He keksivät täysin tarinan siitä, kun olin Vintonin poliisilaitoksella. Viitaten motellihuoneessaan 1. syyskuuta tehtyyn etsintälupaan Bramblett kirjoitti: 'Näin silloin käsinkirjoituksen seinällä. ... He olivat jo osoittaneet minulle, että he aikoivat rikkoa lakia ja totuutta tässä asiassa.

Vintonin poliisi myönsi välittömästi, että Bramblettia tutkittiin. Päällikkö Foutz huomautti, että Hodgesin ja Bramblettin läheinen suhde oli kestänyt yli vuosikymmenen, ja lisäsi: 'Jos hän ei ole mukana, luulisin varmasti, että hän haluaisi tulla esiin ja selvittää nimensä ja auttaa löytämään vastuullisen henkilön tai henkilöt. ' Tämä huomautus herätti vihaisen kirjeen sanomalehdelle; Eikö Foutz tiennyt, kirjoittaja ihmetteli, että hänen tehtävänsä oli löytää tappaja ja todistaa, että hän oli löytänyt tappajan oikeudessa sen sijaan, että hän istuisi toimistossaan odottamassa, että ihmiset kävelevät sisään ja todistavat syyttömyytensä?

Tutkijat jatkoivat työtään lähettämällä todisteita rikospaikalta ja Bramblettin motellihuoneesta löydetyn aseen FBI:n laboratorioon Washingtonissa, D.C.:ssä, ja seuraten hänen olinpaikkaansa. Tästä työstä tuli nopeasti monimutkainen, koska Bramblett, joka ilmeisesti päätti, että hänen uranäkymänsä olivat heikentyneet, kun hänet tunnistettiin nelinkertaisen murhan ensisijaiseksi epäillyksi, päätti lähteä osavaltiosta. Pian sen jälkeen, kun Roanoke Times julkaisi hänen kirjeensä, hän muutti Spartanburgiin Etelä-Carolinaan.

Aluksi hän asui pelastustehtävässä ja työskenteli työhuoneen ulkopuolella; hän lopulta löysi työtä kylttimaalausliikkeestä ja muutti taloon jakaen sen toisen naimattoman miehen kanssa, jolla on Bramblettin kaltainen historia, joka on usein rikkonut lakia. Kämppäkaveri kertoi myöhemmin poliisille, että hänen kanssaan asuminen oli ollut outo kokemus, ja sanoi, että Bramblett nukkui viidakkoveitsensä sängyn vieressä, tuki ulko-ovia kiinni isolla kepillä ja että hän puhui toisinaan kahdesta miehestä, jotka olivat tulossa tappaa heidät. Eräänä iltana, kun he olivat juoneet, hän oli sanonut: 'Tein jotain pahaa Roanokessa, mutta en voi kertoa siitä sinulle.'

Vaikka Bramblett eli murhasta epäiltynä, hän alkoi rakentaa elämää uudessa kotikaupungissaan. Hän hankki kolmijalkaisen koiran paikallisesta eläinsuojasta ja antoi hänelle nimen Lucky; he kävelivät yhdessä naapurustossa ja pysähtyivät ystävällisesti seurustelemaan naapureiden kanssa. He vierailivat lähikaupassa melkein joka päivä, josta Bramblett osti koiralle naudanlihaa ja itselleen kaksitoista pakettia halpaa olutta. Hän perusti vihannespuutarhan ja asetti tomaatit ikkunareunukselle kypsymään. Hän osti pojilleen läheisen talon ja alkoi korjata sitä.

30. heinäkuuta 1996, kaksikymmentäkolme kuukautta tulipalon jälkeen, Bramblettin rauhallinen, matalan profiilin uusi elämä päättyi äkillisesti. Tuona päivänä Roanoken piirikunnan suuri valamiehistö syytti Bramblettiä yhdestä murhasta, kolmesta ensimmäisen asteen murhasta ja muista tuhopolttoon ja ampuma-aseen väärinkäyttöön liittyvistä syytteistä. Muutamassa minuutissa odottava, monen lainkäyttöalueen poliisiryhmä aseilla ryntäsi myymälään, jossa Bramblett työskenteli, ja teki pidätyksen.

Bramblett palasi Virginiaan kohdatakseen oikeudenkäynnin ilman protestia ja luopui luovuttamisesta. Tuomioistuimella ei ollut varaa asianajajaan, vaan hän antoi hänelle puolustusryhmän, joka koostui kahdesta paikallisesta asianajajasta ja yksityisetsijästä. Lisäksi tuomioistuin määräsi psykologin toimimaan Bramblettin mielenterveysasiantuntijana tarvittaessa tuomion langettamista varten.

kuinka selena quintanilla perez kuoli

Haastatellessaan Bramblettia psykologi havaitsi hänet epäpäteväksi joutumaan oikeuden eteen ja suositteli, että 'joku muu suorittaa arvioinnin'. Puolustus jätti aloitteen pätevyyden arviointia varten tammikuussa 1997, ja tuomioistuin nimitti myöhemmin toisen psykologin ja sitten kolmannen arvioimaan häntä. Molemmat psykologit havaitsivat Brambletin olevan pätevä ymmärtämään syytteet ja oikeudenkäynnit sekä auttamaan häntä puolustamaan. Näin ollen, vaikka psykologit yksimielisesti diagnosoivat Bramblettin osoituksena vainoamistyyppisestä harhahäiriöstä, oikeudenkäynnin tuomari päätti toukokuussa 1997 pidetyssä kuulemisessa, että Bramblett oli pätevä haastamaan oikeudenkäyntiä.

Se alkoi lokakuun 14. päivänä, yli kolme vuotta tulipalon jälkeen, neljätoista ja puoli kuukautta Etelä-Carolinassa tapahtuneen pidätyksen jälkeen. Koska tutkijat olivat olleet epätavallisen tiiviitä, yleisö ei tiennyt juuri mitään Bramblettia vastaan ​​tehdystä tapauksesta; nyt he saisivat tietää, että tapaus oli lähes 100-prosenttisesti sattumanvarainen, että se oli rakennettu satojen ja sitten tuhansien erillisten, ainutlaatuisten tosiseikkojen ikävällä keräämisellä. Tämä ei ole erityisen epätavallista. Vaikka yksikin seikka tällaisissa tapauksissa saatetaan viheltää pois olkapäivystyksellä ja kysymyksellä 'Mitä sitten?', hyvin valmisteltu ja organisoitu tapaus, kuten ryöstelevien alienien pelihallihyökkäys, kuluttaa väistämättä jopa vahvan puolustuksen. . Mutta Bramblettin asianajajat esittivät teorian, jonka mukaan murhat olivat huumeisku, ja yli 14 kuukauden raskauden jälkeen he eivät olleet valmiita toimittamaan.

Tuomariston valinta vaati neljä päivää. Lopulta haastateltiin 68 henkilöä, ja syyttäjät kysyivät jokaiselta, voisiko hän langettaa kuolemantuomion. Perjantaina tuomioistuimessa oli 12 valamiehistön ja neljän varajäsenen paneeli, ja avauspuheenvuorot oli määrä alkaa seuraavana maanantaina. Samana perjantaina Bramblettin asianajajat asettuivat liittovaltion tuomarin eteen ja vaativat määräystä, jossa huumevalvontavirasto ja Internal Revenue Service vaadittaisiin julkaisemaan asiakirjoja, jotka voisivat tukea heidän teoriaansa, jonka mukaan perhe oli murhattu kostona Teresan veljelle Michaelille, joskus DEA-veljelle. ilmiantaja.

Tuomari lupasi päättää maanantaina. Syyttäjä esitti asiansa aamulla noin 45 minuuttia kestäneellä lausunnolla. Hän lupasi valamiehille, että he kuulevat todisteita Bramblettin syyllisyydestä hänen omin sanoin, kuuntelemalla hänen suullista päiväkirjaansa. He oppivat, että hän oli seksuaalisesti pakkomielle Winteriin. He kuulivat hänen halveksivan Blainea toistuvasti, joskus raa'asti, ja he kuulivat hänen sanovan, että Blaine ansaitsi kuoleman. Mutta se ei ollut kaikki, syyttäjä lupasi; valamiehistö näkisi fyysisiä todisteita, jotka yksiselitteisesti yhdistivät Bramblettin suoraan rikospaikalle. Puolustusasianajajat olivat paljon lyhyempiä ja sanoivat, että poliisi oli kiirehtinyt tuomitsemaan, 'laittanut silmälasit päähän' ja jättänyt huomiotta todisteet.

Sitten alkoi todistus.

* Teresan isä kertoi tuomioistuimelle, että hän oli vain muutama päivä ennen murhia neuvonut Teresaa ottamaan pois Bramblettin avaimet heidän kotiinsa. Lisäksi hän sanoi, että hän aikoi lähettää jonkun vaihtamaan talon lukkoja samana päivänä, kun tulipalo syttyi. Eräs Teresan tyttöystävä todisti, että hänkin oli rohkaissut häntä ottamaan pois Bramblettin avaimet ja vaihtamaan lukot, ja lisäsi: 'Tiedän, että hän pelkäsi.' Todistuksen säännöt estivät heitä toistamasta sitä, mitä Teresa oli sanonut. Roanoke Times on raportoinut, että Hodgesin ystävät sanovat, että Bramblett oli ilmaissut aikomuksensa muuttaa Hodgesin kotiin Blainen ollessa vankilassa.

* Metsänvartija kertoi tuomioistuimelle kohtaamisestaan ​​Teresan ja Anahin kanssa, kun Bramblett ja Winter kalastivat jonkin matkan päässä. Hän ei ollut sanonut mitään, mikä olisi osoittanut mitään vialla.

* Äiti, jonka kanssa Teresa autoili heidän lapsensa, kertoi oudosta puhelusta lähikaupasta Hodgesin kodin sijaan.

* Bramblettin entinen kämppäkaveri kertoi huomautuksestaan, että hän oli tehnyt 'jotain pahaa' Virginiassa. Hänen entinen vaimonsa kertoi tuomioistuimelle puhelusta tulipalon maanantai-iltapäivänä, kun Bramblett oli sanonut, että siitä syytetään häntä.

* Blainen veli todisti, että Bramblett oli ilmaissut kiinnostuksensa sarjamurhaajiin useita viikkoja ennen tulipaloa ja meni niin pitkälle, että antoi hänelle aihetta käsitteleviä kirjoja luettavaksi. Myöhemmin hän seurasi ja tiedusteli, oliko hän lukenut ne.

* Bramblettin mustalla takaluukulla varustetun valkoisen kuorma-auton havainnot tulipaloaamuna kerrottiin.

* Blainen kavallustapauksen tutkimiseen osallistunut postitarkastaja kertoi saaneensa oudon puhelun Bramblettilta vuonna 1993. Hän sanoi, että Blaine oli pyytänyt häntä auttamaan salailun keksimisessä, mutta hän oli kieltäytynyt. Hän ajatteli, että tutkijan pitäisi tietää, jos hänelle tapahtuisi jotain. Hän lisäsi, että hän puhui Hodgesin ja hänen lankonsa Michael Fulcherin asentamalla puhelimella ja että se oli luultavasti häiriintynyt. Kerran, kun Bramblett oli soittanut tutkijalle, hän kertoi nauhurilleen, ettei hän todennäköisesti kestäisi yötä.

* Naapurit kertoivat, että Bramblett varoitti heitä pysymään poissa Hodgesin perheestä, koska 'huumekartelli' murhasi heidät kaikki.

* Oikeuslääketieteellinen tutkija todisti, että Bramblettin kuorma-auton patruunasta löydetyt iskut vastasivat täsmälleen Blainen, Winterin ja Anahin tappamiseen käytetyn aseen jälkiä.

* FBI:n metallurgi todisti, että Bramblettin hallussa olevien luotien kemiallinen koostumus oli identtinen rikoksessa käytettyjen luotien kemiallisen koostumuksen kanssa.

* DNA-asiantuntija todisti, että Winterin ja Anahin väliseltä sängystä löytynyt häpykarva kuului Bramblettille.

Ja sitä jatkui melkein kaksi viikkoa, kirottavaa tosiasiaa kirotun tosiasian perään. Toisinaan syyttäjät soittivat katkelman Bramblettin suullisesta päiväkirjasta vahvistaakseen valamiehistön antamaa todistusta. Lähellä loppua he antoivat nauhojen puhua puolestaan ​​ja johdattivat tuomariston kiertueelle avuliaan perheen ystävän hajanaisessa mielessä.

* 'Blaine yrittää ostaa perseensä ulos vankilasta käyttämällä tytärtään jonkinlaisena seksuaalisena houkutuksena minua kohtaan.'

* 'Hän yrittää kiihottaa minua seksuaalisesti, ja juuri sitä hän yrittää tehdä. Häntä on ohjeistettu tekemään niin. Blaine on jonkinlaisella vakoilumatkalla. Hän jatkaa vakoilua minua vastaan.

* 'Aion tehdä pienen tallenteen tänne ja sanoa muutaman asian, jotka haluan laittaa tänne jälkipolville. Koska olen alkanut tajuta, minkä selkään puukottavan halvan äidin ------ sain ystävälleni. Hän yrittää saada minut kasaan.

* 'Jos luulet minun olevan vainoharhainen, kuuntele tätä. Seison keittiössäni. Tiedän olevani ikkunassa kadun puolelta. Vaatii kiväärin osumaan minuun sieltä. En usko, että he ottaisivat sitä maalia. Luulen, että he kiipeäisivät katolle ja tulisivat ikkunalleni, ja luulen, että Blaine Hodges olisi sen takana ja tekisi sen. Voisi tehdä sen itse.

* Winter on '...kiertelevä, manipuloiva, superälykäs pikkutyttö, joka on seksuaalisesti hienostunut.'

* Puhuessaan Winterin oletettavasta Mata Harin kaltaisesta roolista viettelijänä Bramblett sanoo '...ja hän tekee hyvää työtä.'

* Minun on myönnettävä, että se on jännittävää ja mielenkiintoista, että kaunis pieni tyttö vain katselee minua koko ajan. ... En vain voi mennä takaisin tuohon paikkaan. Ja he kutsuvat minua jatkuvasti, koska se on heidän ohjelmansa.

Syyttäjä päätti tapauksensa urarikollisen todistuksella, joka oli jakanut sellin Bramblettin kanssa odottaessaan oikeudenkäyntiä. Hän kertoi tuomioistuimelle, että Bramblett oli kertonut hänelle olevansa 'riippuvainen nuorista tytöistä'. Hän väitti lisäksi, että Bramblett oli tunnustanut murhat.

Väitti, että murhat olivat huumeisku, puolustus johti sanomalehtien kuljettajan kanssa, joka oli nähnyt viininpunaisen Toyotan New Jerseyn rekisterikilvellä liikkuvan naapurustossa tulipalon aamuna. Seuraava todistaja oli Michael Fulcherin vangittu, entinen tyttöystävä, joka väitti polttaneensa crack-kokaiinia kahdesti Hodgesin kanssa heidän kotonaan.

Puolustus soitti sitten DEA-agentin toisessa tapauksessa antaman todistajanlausunnon, joka vahvisti, että Teresan veli Michael oli tehnyt yhteistyötä viraston kanssa joskus lentäjänä ja säännöllisenä informaattorina. Puolustuksen tarkoituksena oli tukea sitä väitettä, jonka mukaan perhe olisi voitu tappaa kostoksi Fulcherin toiminnasta. Sitten he soittivat katkelman Blamblettin oudosta päiväkirjasta, keskustelun Teresan kanssa, jonka hän oli salaa nauhoittanut. Bramblett puhuu ensin viitaten 'peleihin', joita Hodges ja Fulcher pelaavat

Kuten DEA ja mikä se olikaan. En tiedä miksi hän tekisi tuollaisia. Hän kertoi minulle pari asiaa, joihin hän oli sekaantunut. Sinä laitat elämäsi vaakalaudalle, sotket tuollaisten ihmisten kanssa. ... Tarkoitan, ihmiset tulevat sinne ja pyyhkivät koko perheesi pois.

'Kyllä tiedän. Sitä siskoni sanoi jatkuvasti. Siskoni, hän kertoi minulle jatkuvasti. Hän sanoi: 'Etkö ajattele lapsistasi sen enempää?' Luulen, että se johtuu halusta elää vaarallisella puolella.

'... Ensimmäinen ajatus, joka tulee mieleeni, oli vaara, johon hän laittoi perheensä.'

'Hän ei ajatellut sitä. Ketä hän ajatteli ensimmäisenä? Hän itse. Tai ilmeisesti hän ei voinut auttaa itseään.

Bramblett kieltäytyi ottamasta kantaa omaan puolustukseensa.

Loppupuheenvuorossa syyttäjät ryntäsivät: kuorma-auto nähtiin kiihtyvän pois tulelta, hänen kuorma-autonsa nähtiin tapahtumapaikalla muutaman tunnin kuluttua, selittämätön käytös poliisin kanssa ja kieltäytyminen avustamasta ystäviensä tappajan löytämisessä, outo päiväkirja, luodit, DNA. Puolustus vastasi muistuttamalla tuomaristoa siitä oudosta, vihjailevasta keskustelusta Teresan, salaperäisen Toyotan ja syytteiden epäuskottavan aikajanan kanssa. Jos Blaine oli jo kuollut, he ihmettelivät, täyttikö hänen ruumiinsa talon hajulla. . . miksi perhe ei tiennyt sitä? Miksi Teresa ei kertonut metsänvartijalle, että hän ja hänen tyttärensä olivat vaarassa? Miksi hän ei käyttänyt puhelua lähikaupassa saadakseen apua?

Valamiehistö palautti tuomion jokaisesta tekijästä hieman yli kahdessa tunnissa, ja tuomioistuin alkoi harkita sopivaa rangaistusta.

Palattuaan aiheeseen Bramblettin pakkomielle Winteriä kohtaan ja pyrkiessään osoittamaan, että hän olisi tulevaisuudessa vaaraksi yhteiskunnalle, jos hänen sallittaisiin elää, syyttäjät toivat paikalle useita naisia, jotka olivat ottaneet heihin yhteyttä murhan jälkeen; kaikki väittivät, että Bramblett oli käyttänyt heitä alkoholin ja huumeiden kanssa vastineeksi seksistä, kun he olivat esi- tai nuoria teini-ikäisiä. Puolustus vastasi perheenjäsenten paraatilla kertoakseen tarinan Bramblettin synkästä lapsuudesta: alkoholistivanhemmat, viisitoista liikettä ennen lukioon pääsyä, elinikäinen vainoharhaisuus, poika, joka joutui metsästämään äitiään salongissa. saada rahaa ruokaan.

Tuomaristo ei järkyttynyt ja määräsi kuolemanrangaistuksen vain 70 minuutin harkinnan jälkeen. Hän odottaa nyt teloitusta Virginian kuolemantuomiossa.

Hänen asianajajansa valittivat välittömästi. Lisäksi Virginian säädökset edellyttävät korkeimman oikeuden tarkastusta jokaisesta kuolemanrangaistuksesta. Valitus ja uudelleentarkastelu yhdistettiin yhdeksi syyksi, ja tuomioistuimen päätös annettiin 26.2.1999. Päätöksessä ei löytynyt perusteita tuomion kumoamiseen tai kuolemanrangaistuksen soveltamiseen.

Bramblett v. Commonwealth, 513 S.E.2d 400 (Va. 26. helmikuuta 1999)

Vastaaja tuomittiin Circuit Courtissa, Roanoke Countyssa, Roy B. Willett, J. murhasta, murhasta, tuhopoltosta ja kolmesta ampuma-aseen käytöstä kahden aikuisen ja kahden lapsen murhan yhteydessä, ja hänet tuomittiin kuolemaan. Yhdistämällä automaattisen tarkastelun vastaajan valitukseen pääomamurhasta tehdystä tuomiosta ja varmentaen muut kuin pääoman tuomitsemat tuomiot, Compton, J., korkein oikeus katsoi, että (1) vastaajalla ei ollut oikeutta muuttaa tapahtumapaikkaa laajan tiedotusvälineiden perusteella; 2) todisteet tukevat sen toteamista, että vastaaja oli pätevä nousemaan oikeuden eteen; (3) vastaajalla ei ollut odotuksia yksityisyydestä laatikoissa, jotka hän lähetti sisarelleen; (4) poliisit eivät suorittaneet laitonta etsintä vastaajan hotellihuoneessa; (5) todistajan nimen ja rikosrekisterin paljastaminen viisi päivää ennen todistajanlausuntoa ei rikkonut Bradyn paljastamissääntöä; (6) tuomiot on tuettu riittävällä todisteella; (7) tulevaa vaarallisuutta lisäävän raskauttavan tekijän löytämistä tuettiin riittävällä todisteella; ja (8) kuolemanrangaistus ei ollut suhteeton vastaavista rikoksista määrättyihin rangaistuksiin verrattuna. Vahvistettu.

COMPTON, oikeus.

Lähes kello 4.30 maanantaina 29. elokuuta 1994 Dorothy Ross McGee kuljetti ajoneuvoa Vintonin kaupungin läpi Roanoken piirikunnassa matkalla työpaikkaansa. Kun hän ajoi kaksikerroksisen asunnon ohi osoitteessa 232 East Virginia Avenue, valkoinen lava-auto, jota ohjasi valkoinen mies, joka oli yksin, ajoi kadulle asunnon alueelta, seurasi häntä hetken ja sitten 'ampui' hänen ohitseen ylittäen 35 mailia tunnissa nopeusrajoituksen.

Suunnilleen samaan aikaan Robert Scott Arney, joka matkusti Virginia Avenuella kodin ohi, 'huomasi suuren savupilven tulevan valtatien poikki, hyvin paksu'. Hän totesi, että asunto oli tulessa ja ilmoitti tulipalosta viranomaisille radion avulla. Palokunta ja poliisi reagoivat paikalle. Tullessaan palavaan asuntoon viranomaiset löysivät neljä ruumista. Alakerran olohuoneessa Teresa Lynn Fulcher Hodgesin, aikuisen, ruumis oli sohvalla. Hän oli kuollut ligatuurin kuristukseen ja oli kastettu bensiinillä; ruumis oli vielä palamassa, kun se löydettiin.

Aikuisen William Blaine Hodgesin ruumis oli sängyllä yläkerran makuuhuoneessa. Hän oli kuollut vasempaan temppeliin ampumiseen. Hänen ruumiinsa ei poltettu. Kahden lapsen ruumiit olivat sängyllä toisessa yläkerran makuuhuoneessa. Winter Ashley Hodges, 11-vuotias, oli kuollut kahteen laukaukseen päähän; aseen suuosa oli painettu ihoa vasten ammuttaessa. Talven ruumista ei ollut poltettu.

Kolmevuotiaan Anah Michelle Hodgesin ruumis oli sisarensa kanssa samassa sängyssä. Hän oli kuollut kahteen päähän kohdistuneeseen ampumahaavaan; aseen kuono oli sentin sisällä ihosta *267 ammuttaessa. Anahin ruumis oli 'noen peitossa' ja hän oli saanut 'lieviä palovammoja'.

Äiti ja hänen tyttärensä kuolivat varhain aamulla 29. elokuuta ja ennen tulipaloa. Blaine, lasten isä, kuoli 'monia tunteja ennen naisuhrien kuolemaa', luultavasti iltapäivällä sunnuntaina 28. elokuuta. 30. heinäkuuta 1996 valittaja Earl Conrad Bramblett, 54-vuotias, nostettiin syytteeseen seuraavista rikoksista: Talven murha osana samaa liiketoimia kuin Anahin murha, Code § 18.2-31, Anahin, Blainen ja Teresan murhat, Code § 18.2-32; tuhopoltto, Code § 18.2-77 ; ja kolme syytettä ampuma-aseen käytöstä murhien suorittamisessa, Code § 18.2-53.1 Pidätetty 30. heinäkuuta Spartanburgissa Etelä-Carolinassa, vastaaja luopui luovuttamisesta. Hänet tuotiin Virginiaan ja pidettiin Roanoken piirikunnan vankilassa.

Syyttömyytensä perusteella vastaaja oli valamiehistön oikeudessa 14 päivän ajan loka- ja marraskuussa 1997. Kolmihaaraisen oikeudenkäynnin syyllisyys- ja rangaistusvaiheessa todisti 98 todistajaa. Valamiehistö totesi vastaajan syylliseksi kaikkiin syytteisiin ja päätti oikeudenkäynnin rangaistusvaiheessa vastaajan kuolemanrangaistuksen perustuen kuolemantuomiolain, Code § 19.2-264.4, julmuuteen ja tulevaisuuden vaarallisuuteen.

16. joulukuuta 1997, oikeudenkäynnin jälkeisen tuomion kuulemisen jälkeen, jonka aikana käräjäoikeus käsitteli koeajan raporttia, tuomioistuin tuomitsi vastaajan kuolemaan murhasta. Tuomioistuin määräsi myös tuomiot noncapital tapauksissa valamiehistön tuomioiden mukaisesti seuraavasti: Jokaisesta kolmesta ensimmäisen asteen murhatuomion, elinkautinen vankeus ja 100 000 dollarin sakko; tuhopolttotuomiosta, elinkautista vankeutta ja 100 000 dollarin sakkoa (tuomioistuin keskeytti sakon); ja kolmesta ampuma-aserikoksesta 13 vuoden vankeusrangaistus.

Kuolemantuomio on käsillämme automaattista tarkistusta varten entisen lain § 17-110.1(A) (nyt § 17.1-313(A)) mukaisesti, katso sääntö 5:22, ja olemme yhdistäneet tämän tarkastelun vastaajan valitukseen kuolemantuomiosta. . Lisäksi 13. heinäkuuta 1998 annetulla määräyksellä vahvistimme Virginian muutoksenhakutuomioistuimen tälle tuomioistuimelle rekisterin vastaajan valituksista ei-pääoman tuomioissa (tietue nro 981395). Sertifikaatin vaikutuksena on, että toimivalta ei-pääoman valituksissa siirretään tälle tuomioistuimelle kaikkiin tarkoituksiin. Entinen laki § 17-116.06(A) **404 (nyt § 17.1-409(A)). Olemme yhdistäneet nämä valitukset pääkaupungin murhaa koskevaan valitukseen.

Lain edellyttämällä tavalla otamme huomioon vastaajan luettelemien oikeudenkäyntivirheiden lisäksi myös sen, onko kuolemantuomio langetettu intohimon, ennakkoluulojen tai muun mielivaltaisen tekijän vaikutuksesta ja onko rangaistus kohtuuton tai suhteeton rangaistukseen nähden. määrätty vastaavissa tapauksissa. Entinen lain § 17-110.1(C) (nyt § 17.1-313(C)).

Aluksi käsittelemme kaksi muutoksenhakukysymystä, jotka eivät vaadi laajempaa keskustelua. Ensinnäkin vastaaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki virheen, kun se hylkäsi hänen vaatimuksensa murhasyytteen hylkäämisestä sillä perusteella, että Virginian kuolemanrangaistuslaki on perustuslain vastainen kasvotusten ja sovellettaessa. Hän väittää, että kuolemanrangaistusmenettelyä koskeva laki on perustuslain vastainen, koska raskauttavat seikat 'ovat epämääräisiä eivätkä kanavoi riittävästi tuomariston harkintavaltaa'. Tässä väitteessä ei ole mitään ansioita; Olemme aiemmin hylänneet sen muissa tapauksissa emmekä käsittele asiaa uudelleen tässä. Katso esim. Smith v. Commonwealth, 219 Va. 455, 474-79, 248 S.E.2d 135, 146-49, varm. kielletty, 441 U.S. 967, 99 S.Ct. 2419, 60 L.Ed.2d 1074 (1979)

Toiseksi vastaaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki virheen 'jättämättä hylkäämättä syytteitä syyttäjän virheen vuoksi'. Bramblettin mukaan syyttäjä pidätti todisteita oikeuden määräysten vastaisesti ja esitti oikeudenkäynnin aikana kysymyksiä, 'jotka hän tiesi olevan moitittavia'. Tämä virheen määräys on menettelyllisesti laiminlyöty, koska vastaaja ei pyytänyt ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta hylkäämään syytteitä edellä mainituilla perusteilla. Emme käsittele sellaisia ​​asioita, jotka otetaan esille ensimmäistä kertaa valituksen yhteydessä. Sääntö 5:25.

Vastaajan esittämien jäljellä olevien kysymysten asianmukainen ymmärtäminen edellyttää lyhyttä yhteenvetoa tosiseikoista. Näiden rikosten tekoon liittyvät todisteet ovat kiistattomat. Oikeudenkäynnin syyllisyysvaiheessa Bramblett, joka ei todistanut, esitti vain neljä todistajaa. Muutoksenhaun vakiintuneiden periaatteiden mukaisesti teemme kaikki kohtuulliset johtopäätökset, jotka ovat melko pääteltävissä todistetuista tosiseikoista Kansainyhteisön kannalta edullisimmassa valossa.

Todistaja Arney löysi palon havaittuaan käsinkirjoitettuja muistiinpanoja kodin taka- ja sivuovista. Sivuovessa oli teksti 'Hätätilanne'. Takaisin myöhään sunnuntaina, aikaisin maanantaina. Teresa.

Paikalle saavuttuaan palokunta löysi tulen koko rakennuksesta. Tilojen myöhemmässä tarkastuksessa havaittiin, että kodin eri osissa oli öljykiihdytintä ja bensiiniä. Tutkijat havaitsivat myös, että puhelinlinja oli katkennut.

Blaine ja Teresa Hodges olivat osallistuneet Amwayn konferenssiin Charlottesvillessä edellisenä perjantai-iltana jättäen lapsensa sukulaisen luo. Blaine haki lapset lauantaina. Ystävä puhui Blainen kanssa puhelimitse noin klo 17.00. lauantaina. Myöhemmin lauantaina ystävä soitti Hodgesin asuntoon, mutta kukaan ei vastannut eikä puhelinvastaaja aktivoitunut. Noin klo 16.30 sunnuntaina Teresa jätti ystävälleen puhelinviestin järjestääkseen lasten kimppakyynnin maanantaina, ensimmäisenä koulupäivänä. Ystävä vastasi puheluun ja puhui Teresan kanssa Teresan tarjoamassa numerossa, joka oli Virginia Avenuella sijaitsevalla huoltoasemalla sijaitsevalla yleisöpuhelimella.

Sunnuntaina naapuri näki Brambletin Teresan ja lasten kanssa. Bramblett, Teresa ja lapset nähtiin yhdessä läheisessä kansallismetsässä sunnuntai-iltapäivänä; metsänvartija, joka näki heidät, huomasi Bramblettin valkoisen kuorma-auton mustan takaluukun. Toinen ystävä meni Hodgesin kotiin klo 19.15. sunnuntaina; hän löysi kirjeen ovesta. Kaksi muuta ystävää meni Hodgesin kotiin klo 20.45. sunnuntaina; he löysivät myös kirjeen ovesta. He havaitsivat, että Hodgesin kaksi moottoriajoneuvoa oli pysäköitynä lähelle, ja talo oli pimeä paitsi kellarissa paloi valo. He soittivat taloon, mutta eivät saaneet vastausta, eikä puhelinvastaaja vastannut puheluun.

Kun todistaja McGee havaitsi lava-auton 'tummalla' takaluukulla lähtevän Hodgesin kodista noin kello 4.30 maanantaina, hän ajatteli, että kuorma-auton väri oli 'jonkin verran **405 punertavan punainen'. Tuomaristolle näytettiin videokuvaa kuorma-autosta, joka poistui alueelta, jossa McGee oli nähnyt kuorma-auton; uudelleenesitys sisälsi palavat halogeenivalot, jotka olivat läsnä, kun McGee näki kuorma-auton. Viitaten videoon McGee tunnisti kuorma-auton punertavan punaiseksi; se kuorma-auto oli itse asiassa valkoinen.

Näiden rikosten aikaan Bramblett, joka oli Hodgesin perheen tuttu vuosia, ajoi vuoden 1972 mallin valkoista lava-autoa, jossa oli musta takaluukku. Tulipalon aamuna silkkiseulonta-asiantuntija Bramblett saapui työpaikalleen kello 5.08. Työpaikka on 7,7 kilometrin päässä Hodgesin kodista, 12 minuutin ajomatkan päässä varhain aamulla. Vaikka vastaaja kertoi esimiehelleen nukkuneensa kuorma-autossaan, hänen hiuksensa olivat siististi kammatut, hän oli juuri ajeltu ja hänen vaatteensa olivat puhtaat. *270 Bramblett ajoi Hodgesin talon ohi kello 8.30 tulipaloaamuna; hän ei pysähtynyt. Myöhemmin hän kertoi entiselle vaimolleen tulipalosta ja uskostaan, että poliisi 'syyttäisi siitä minua'.

Vuosi ennen tulipaloa Bramblett oli lähettänyt kaksi pakettia Indianassa asuvalle sisarelleen. Kun nämä paketit avattiin, sisaren luvalla, niiden havaittiin sisältävän valokuvia Hodgesin lapsista ja 62 ääninauhaa Bramblettin äänestä. Nauhoilla Bramblett ilmaisi seksuaalisen kiinnostuksensa Winter Hodgesia kohtaan ja uskovansa, että lapsen vanhemmat yrittivät 'saattaa hänet' tai vangita hänet seksiin hänen kanssaan.

Ampuma-aseiden asiantuntija todisti rikospaikalta löydetyistä aseista, luoteista ja koteloista sekä Bramblettin kuorma-autosta ja hänen vuokraamasta varastotilasta löydetyistä patruunoista. Asiantuntija arvioi, että kaikki ruumiista löydetyt luodit oli ammuttu samasta aseesta ja että kiväärin ominaisuudet vastasivat QFI Arminiusin valmistamia aseita; Arminius-käsiase, sen piippu poistettu, löydettiin Blaine Hodgesin makuuhuoneesta. Se, että piippu oli poistettu, teki mahdottomaksi asiantuntijan määrittää, oliko pistooli ampunut jotakin talteen otetuista luodeista. Asiantuntija arvioi lisäksi, että yksi pistoolista paikan päällä otettu patruuna ja yksi Bramblettin kuorma-autosta löydetty ammuttiin samalla ampuma-aseella 'lukuun ottamatta muita aseita'.

Toinen rikostekninen tutkija analysoi talteen saatujen luotien kemiallisen koostumuksen. Hän todisti, että kahdella uhreilta löydetyllä luodilla oli sama koostumus kuin varastohuoneesta löydetyllä luodilla. Kodin portaista löydetty patruuna oli 'analyyttisesti erottamaton' vastaajan kuorma-autosta löytyneestä patruunasta. Kahden lapsen väliseltä sängyltä löydetyn yhden häpykarvan, jota kuvataan 'tyypillisesti valkoihoiseksi häpykarvaksi', määritettiin vastaavan mikroskooppisesti Bramblettin häpykarvaa. Bramblett on valkoinen, kuten uhritkin. Hiusten DNA-testi vastasi Bramblettia.

Tracy Turner, tuomittu rikollinen, joka oli ollut vangittuna vastaajan kanssa Roanoken piirikunnan vankilassa, todisti keskusteluista, joita hän kävi Bramblettin kanssa heidän riippuvuuksistaan. Turner oli riippuvainen huumeista, ja Bramblett sanoi olevansa 'riippuvainen nuorista tytöistä'.

He keskustelivat kahden miehen syytöksistä. Bramblett 'sanoi, että hän oli jäänyt kiinni tuosta tytöstä, nuoresta tytöstä, ja että hänet jäi kiinni alakertaan hänen kanssaan ja että äiti lähetti heidät yläkertaan - lähetti hänet yläkertaan ja että hän oli tukehduttanut elämän hänestä.'

Turnerin *271 mukaan Bramblett sanoi, että hän 'käveli vähän ja meni sitten yläkertaan'. Hän sanoi menneensä ensin miehen huoneeseen ja sitten tyttöjen huoneeseen, ja hän lopetti asian, hoiti asiansa. Bramblett kertoi Turnerille myös 'rikosteknisen tieteen kirjasta', josta hän oppi, että 'jos poltat talon, joka poistaa luoteja, tuhoaa hiusnäytteitä ja muuta sellaista.' Turnerin mukaan Bramblett sanoi, että 'tämä on syy', miksi hän sytytti Hodgesin kodin tuleen. Bramblett kertoi Turner **406:lle, että hänen puolustuksensa olisi ehdottaa, että murhat olivat 'huumeiden osumia'.

Vastaaja tarjosi todisteita siitä, että Blaine ja Teresa Hodges käyttivät 1980-luvun lopulla kokaiinia, jonka toimitti Michael Fulcher, Teresan velipuoli. Tänä aikana Fulcher, joka on tällä hetkellä vangittuna, oli liittovaltion huumevalvontaviranomaisen salainen ”yhteistyötodistaja”. Blaine Hodges, erotettu postin työntekijä, oli alkamassa istua kuuden kuukauden vankeustuomiota syyskuussa 1994 postivarojen kavalluksesta.

Aluksi poliisi uskoi joutuneensa murhaan/itsemurhaan, mikä johtui pääasiassa aseen sijainnista Blainen ruumiin vieressä. Tämä teoria kuitenkin hylättiin nopeasti, kun ruumiinavausten tulokset osoittivat Blaine kuolleen tunteja ennen muuta perhettään. Tutkijat päättelivät myös nopeasti, että palo ei ollut vahingossa, vaan se oli 'sytytetty tuleen'.

Tutkijat halusivat puhua Bramblettin kanssa hänen ystävyydestään Hodgesin perheen kanssa. Noin klo 17.00 rikosten tekopäivänä Bramblett tuli Vintonin poliisilaitokselle vastauksena tutkijan kersantti Mark A. Vaughtin puhelinpyyntöön. Vaught kertoi vastaajalle, että Hodgesin perhe kuoli tulipalossa. Hän ei maininnut, kuinka uhrit kuolivat.

Siinä vaiheessa vastaaja 'näytti itkevän jonkin aikaa'. Vaught ei nähnyt kyyneleitä. Sitten Bramblett suuttui ja löi nyrkkellään arkistokaappia. Muutamaa minuuttia myöhemmin, kun Vaughtia oli liittynyt Barry Keesee, Virginian osavaltion poliisin erikoisagentti, Bramblett, 'melkein yleisiä asioita' keskustelun aikana sanoi: 'Aiotko syyttää minua murhasta?'

Keskiviikkona 31. elokuuta lähellä klo 9.30 William F. Brown, Jr., Vintonin kaupungin apulaispoliisipäällikkö, Blaine Hodgesin veljen seurassa keskusteli vastaajan kanssa läheisessä Apple Valley -motellissa, josta Bramblett oli vuokrannut huone. Aluksi Bramblett oli rauhallinen ja sitten hänestä tuli... hyvin tunteellinen. Hän alkoi itkeä ja vapisi todella pahasti. Hän huudahti: 'Mene ja pidätä minut murhasta.' Hän sanoi, että hän ajatteli itsemurhaa ja että hän itse asiassa oli kirjoittanut itsemurhaviestin Brownin mukaan. Kun vastaaja 'rauhtui', hän lupasi tavata Brownin klo 12.00 Vintonin poliisilaitoksella, mutta hän ei saapunut paikalle.

Siirrymme nyt jäljellä oleviin kysymyksiin, joita vastaaja esittää valituksessa. Hän väittää, että käräjäoikeus teki virheen, kun se hylkäsi hänen esitutkintahakemuksensa paikan vaihtamisesta ja väitti, että rikokset ja häntä vastaan ​​nostetut syytteet olivat laajasti tiedotusvälineissä. Bramblettin pyynnöstä käräjäoikeus otti hakemuksen neuvonantajana odottaessaan valamiehistön valintaa. Tuomariston valinnan jälkeen tuomioistuin hylkäsi esityksen. Tuomioistuin ei erehtynyt.

Oletuksena on, että vastaaja saa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin sillä lainkäyttöalueella, jossa rikokset on tehty. Oletuksen kumoamiseksi vastaajan on osoitettava, että lainkäyttöalueen kansalaisilla on häntä kohtaan sellainen ennakkoluulo, että on kohtuullisen varmaa, että hän ei voi saada oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä. Kasi v. Commonwealth, 256 Va. 407, 420, 508 S.E.2d 57, 64 (1998). Päätös siitä, hyväksytäänkö esitys paikan vaihtamiseksi, kuuluu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen harkintavaltaan. Id.

Täällä kuulusteltiin 68 potentiaalista tuomaria. Vain seitsemän henkilöä vapautettiin Bramblettia koskevien kiinteiden mielipiteiden vuoksi, jotka olisivat heikentäneet heidän kykyään palvella puolueettomasti. Loput henkilöt eivät joko olleet tietoisia rikoksista tiedotusvälineissä tai ilmaisivat selvästi kykynsä jättää syrjään kaikki mahdollisesti kuulemansa tai lukemansa tiedot.

Vastaaja ei voittanut olettamusta, että hän voisi saada oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin Roanoken piirikunnassa. Käräjäoikeus ei käyttänyt harkintavaltaansa väärin, varsinkin kun otetaan huomioon valamiehistön valinnan helppous. Katso id. 420-21, 508 S.E.2d 64-65.

Seuraavaksi vastaaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki virheen katsoessaan, että Bramblett oli pätevä oikeudenkäyntiin. Emme ole samaa mieltä.

Marraskuussa 1996 käräjäoikeus nimitti kliinisen psykologin tohtori Evan S. Nelsonin toimimaan vastaajan mielenterveysasiantuntijana tuomion langettamista varten. Kun tohtori Nelson haastatteli Bramblettia vankilassa, hän huolestui Bramblettin pätevyydestä ja ehdotti, että joku muu suorittaisi arvioinnin.

Tammikuussa 1997 vastaaja teki lain 19.2-169.1 mukaisen esitutkintahakemuksen, jossa hän vaati pätevyyden arviointia. Laki määrää tällaisen arvioinnin, jos 'on todennäköinen syy uskoa, että vastaajalla ei ole olennaista kykyä ymmärtää häntä vastaan ​​nostettua menettelyä tai auttaa asianajajaansa puolustamaan omaa puolustustaan'.

Tuomioistuin määräsi sitten kliinisen psykologin tohtori Joseph I. Leizerin suorittamaan pätevyystutkimuksen ja määräsi tämän jälkeen toisen kliinisen psykologin tohtori Leigh D. Haganin tutkimaan vastaajaa.

Toukokuussa 1997 käräjäoikeus kuuli kolmen psykologin todistukset ja totesi, että Bramblett oli pätevä toteamalla: 'Minulla ei ole epäilystäkään hänen pätevyydestään.' Tuomioistuin totesi tarkentaessaan, että 'tosiasiallisesti' vastaajalla on huomattava kyky ymmärtää häntä vastaan ​​nostetut menettelyt ja hänellä on huomattava kyky auttaa asianajajiaan puolustamaan omaa puolustustaan. Tietue tukee täysin näitä havaintoja.

Tohtori Leizer diagnosoi Bramblettillä 'harhaanjohtavan häiriön, vainoamisen tyyppiä'. Hän todisti, että vastaajalla oli vainoharhaisia ​​harhaluuloja siitä, kuinka häntä vastaan ​​tuotetaan todisteita.

Todistaja oli haastatellut Bramblettia, kuunnellut monia Bramblettin ääninauhoja ja lukenut joitain useista vastaajan kirjoittamista kirjeistä. Vastaaja kertoi todistajalle, että poliisi oli 'seurannut häntä vuosien ajan ja etsinyt syitä pidättää hänet'. Bramblett uskoi myös todistajan mukaan, että Hodgesin perhe 'oli sekaantunut häntä vastaan ​​suunnattuun salaisen poliisin pistoon' ja että Winter työskenteli salaisessa poliisille, 'hänen vanhemmat käyttivät häntä tähän tarkoitukseen'.

Tohtori Leizer oli eri mieltä tohtori Nelsonin johtopäätöksestä, jonka mukaan Bramblett oli epäpätevä. Tohtori Leizer sanoi, että Bramblett oli älykäs, nokkela, viehättävä, sanallinen ja selkeä; että hän pystyi välittämään tietoja asianajajilleen; että hän ymmärsi häntä vastaan ​​esitetyt syytteet ja menettelyn kontradiktorisen luonteen; ja että hän tunsi asianajajiensa työskentelevän lujasti hänen hyväkseen, toimien hänen parhaansa mukaisesti.

Tohtori Hagan myönsi, että Bramblettillä oli vainoamisen tyyppinen harhahäiriö. Hän kuitenkin katsoi, että Bramblet 'täyttää pätevyyden kriteerit'. Hän katsoi, että vastaaja 'on erittäin motivoitunut työskentelemään tarmokkaasti' asianajajiensa kanssa puolustaessaan, vaikka 'puolustuksen pääpainopisteestä' on erimielisyyksiä. Tohtori Hagan myönsi, että vaikka Brambletillä 'voi olla tämä vainoharhainen harhaongelma', se 'ei tee hänestä epäpätevää tai kyvytöntä tekemään yhteistyötä asianajajiensa kanssa'.

Seuraavaksi vastaaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki virheen, kun se hylkäsi hänen aloitteensa Indianassa takavarikoidut ääninauhat tukahduttaa ja hyväksyi nauhat ja niiden sisällön todisteiksi. Kun Bramblettin sisar sai kaksi pakettia elo- tai syyskuussa 1993, hän laittoi ne avaamattomina kaappiin. Bramblett soitti siskolleen vuonna 1993 ja pyysi tätä pitämään laatikot hänelle. Hän sanoi: 'Jos minulle tapahtuu jotain, saat nämä.'

Syyskuun 2. päivänä 1994 vastaaja saapui sisaren kotiin noin klo 19.30. ja lähti noin klo 2.30 seuraavana aamuna. Hän kertoi sisarelle, että poliisi oli kuulustellut häntä rikoksista 'ja hänestä tuntui, että he aikoivat pidättää hänet'.

Bramblett kertoi, että 'hän oli äidin ja kahden lapsen kanssa ja että he olivat lähteneet pitkälle ajomatkalle' tulipaloa edeltävänä sunnuntai-iltapäivänä. Kun he palasivat Hodgesin kotiin ajomatkalta, Teresa luuli, ettei Blaine ollut kotona ja 'hän ihmetteli, missä hän oli', Bramblettin mukaan. Bramblett kertoi siskolleen, että hän oli Hodgesin kotona sunnuntaina puoleenyöhön asti.

Sisar kuuli Bramblettin puhuvan toisen sisaren kanssa puhelimessa; hän sanoi, että Roanoken asianajaja 'oli neuvonut häntä, koska häntä ei ollut syytetty mistään, lähtemään kaupungista ja pysymään poissa poliisin luota'. Bramblett lähti Indianan kotoa äkillisesti, kun sisar luuli 'näkevänsä poliisin ulkona'.

Bramblettin lähdön jälkeen tyttärensä muistutti sisarta laatikoista, joita vastaaja ei ollut maininnut. Sisaren todistuksen mukaan hän 'pelkäsi pitää laatikot' ja 'halusi antaa nämä laatikot jonkun, johon voin luottaa'. Paikallinen sheriffi kutsuttiin. Sisar ja hänen miehensä täyttivät lomakkeen, jossa suostuivat laatikoiden etsintään. Hän avasi laatikot; sheriffi inventoi ja valokuvasi sisällön.

Oikeudenkäyntiä koskevassa aloitteessa vastaaja liikkui tukahduttaakseen laatikoista hankittuja tavaroita. Hän väitti, että sisarella ei ollut valtuuksia toimittaa paketit poliisille ja että poliisin oli hankittava lupa ennen laatikoiden avaamista ja sisällön tutkimista. Vastaaja huomauttaa, että 'nauhat sisältävät syytteleviä todisteita, eli Brambletin sopimattomia seksuaalisia ajatuksia ja kommentteja Winter Hodgesia koskevista kommenteista, ja heijastavat Bramblettin uskoa, että Blaine Hodges oli osallisena jonkinlaisessa salaliitossa Bramblettin esittämiseksi johonkin'.

Käräjäoikeus hylkäsi hakemuksen ja katsoi, ettei todisteita ollut. . . löytää perusteet laittomalle etsinnölle tai takavarikolle. Käräjäoikeus oli oikeassa.

Sisarella oli yksinomaisessa hallussaan hänelle osoitettuja laatikoita. Bramblett ei asettanut mitään rajoituksia sisällölle. Näin ollen hänellä ei ollut jäljellä odotuksia esineiden yksityisyydestä.

Neljäs muutos ei rajoita poliisin valtuuksia hyväksyä yksityisten kansalaisten vapaaehtoisesti esittämiä todisteita. Katso Ritter v. Commonwealth, 210 Va. 732, 739, 173 S.E.2d 799, 804 (1970) (pojalle osoitettu paketti, jonka äiti luovutti vapaaehtoisesti sen laillisessa hallinnassa). Sisaren suostumus laatikoiden etsintään oli selvästi riittävä valtuuttamaan sheriffin toimia.

Seuraavaksi vastaaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki virheen, kun se ei hyväksynyt hänen pyyntöään Apple Valley Motelilta saatujen todisteiden kumoamiseksi ja hyväksyessään todisteet oikeudenkäynnissä. Emme ole samaa mieltä.

Kun Bramblett epäonnistui noudattamaan klo 12.00 sovittua tapaamista Vintonin poliisilaitoksella keskiviikkona 31. elokuuta, poliisilla oli 'joitakin huolia hänen turvallisuudestaan', kun otetaan huomioon hänen aikaisemmat lausunnot itsemurhasta. Kaksi poliisia palasi motelliin, näki vastaajan kuorma-auton pysäköineen ulkopuolella, koputtivat hänen huoneensa oveen eivätkä saaneet vastausta. Sitten he kehottivat omistajaa avaamaan oven vastaajan huoneeseen. Kun ovi avattiin, yksi upseeri 'astui' pienen huoneen ovelle, kun taas toinen upseeri seisoi 'oven vieressä'. Kumpikaan poliisi ei todellakaan mennyt huoneeseen. Tuolloin Bramblett saapui taksilla ja poliisit 'puhuivat hänen kanssaan lyhyesti'.

Myöhemmin samana päivänä kaksi Blaine Hodgesin veljeä päättivät mennä motelliin juttelemaan Bramblettin kanssa uskoen poliisin saattavan 'selvittää Earlin'. Yksi miehistä käytti 'lankaa' poliisin ehdotuksesta. Huoneessa ollessaan yksi veli 'näki .22 kaliiperin luodin [tuolin] ryppyssä'. Vastaajan huone etsittiin seuraavana päivänä määräyksen perusteella.

Käräjäoikeus katsoi, että poliisit eivät nähneet mitään seisoessaan huoneen ovella ja että motellihuoneen oven luvaton avaaminen ei ollut peruste myöhemmän etsintäluvan perusteella takavarikoitujen todisteiden kumoamiseen. Käräjäoikeus ratkaisi asian oikein.

Vaikka oletetaan, että yksi poliiseista meni hetkeksi huoneeseen, kuten vastaaja väittää, etsintöjä ei suoritettu eikä todisteita takavarikoitu. Myöhempi etsintä suoritettiin luvan perusteella, jota Bramblett ei koskaan kiistänyt.

Näin ollen luvan nojalla takavarikoidut tavarat (tietyt kirjoitukset, etsivälehti, .22 kaliiperi revolveri, patruunat ja patruunakotelot) otettiin asianmukaisesti todisteeksi. Ei myöskään ole perusteita vastaajan väitteelle, että veljestä, joka käytti lankaa, tuli 'Kansainyhteisön agentti'.

Seuraavaksi vastaaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki virheen salliessaan Tracy Turnerin todistaa oikeudenkäynnissä. Hylkäämme tämän väitteen.

Syyttäjä sai tammikuussa 1997 tietää Bramblettin lausunnoista rikollinen Turnerille ja aikoi käyttää häntä vastatodistajana oikeudenkäynnissä. Lokakuussa 1997 syyttäjälle kerrottiin, että Bramblett 'oli tajunnut' Turnerin aikovan todistaa. Tämän kehityksen vuoksi syyttäjät uskoivat, että Turnerin 'arvo vastatodistajana' oli 'vähentynyt'. Torstaina tai perjantaina ennen kuin Turner todisti keskiviikkona 29. lokakuuta, syyttäjä päätti soittaa Turnerille osana Commonwealthin pääasiaa. Syyttäjä ilmoitti välittömästi Turnerin nimen ja hänen rikosrekisterinsä vastaajalle.

Ennen Turnerin todistusta vastaaja muutti tuomioistuimen kieltämään Turneria todistamasta Commonwealthin pääasiassa Turnerin rikosrekisterin myöhästymisen vuoksi. Käräjäoikeus kumosi esityksen ja totesi, että ristikuulustelu viivästyisi, jos vastaaja niin valitsisi, mikä antoi vastaajan tuomioistuimen määräämälle tutkijalle mahdollisuuden tutkia Turneria.

Välittömästi Turnerin todistuksen jälkeen vastaaja vaati väärää oikeudenkäyntiä tai valamiehistön ohjetta jättää todistus huomiotta. Vastaaja väitti, että syyttäjän laiminlyönti paljastaa Turnerin rikoshistoriaa rikkoi tuomioistuimen aiempia selvitysmääräyksiä ja asianmukaista menettelyä. Syyttäjä oli tulkinnut paljastamismääräyksen vaativan vain tapauksen päätodistajien rikoshistorian julkistamista, ja tulkinta oli käräjäoikeuden hyväksymä.

Käräjäoikeus hylkäsi vastaajan hakemuksen ja hyväksyi syyttäjän Turneria koskevan esityksen. Oikeus katsoi, että syyttäjä 'toimii melko ajoissa' toimittaessaan rikoshistorian puolustajalle. Tuomioistuin toisti tarjouksensa myöntää vastaajalle viivästetty ristikuulustelu 'jos saat lisätietoja' Turnerista.

Tietenkin vastaajalla oli oikeus paljastaa syytteen todistajan uskottavuutta osoittavat todisteet, mukaan lukien todisteet, jotka syyttävät syytteen todistajan uskottavuutta asiassa Brady v. Maryland, 373 U.S. 83, 87 (1963). Robinson v. Commonwealth, 231 Va. 142, 150, 341 S.E.2d 159, 164 (1986). Todistaja todistajan aikaisemmasta tuomiosta on Bradyn alaista virkasyytetodistusta. Katso Correll v. Commonwealth, 232 Va. 454, 465, 352 S.E.2d 352, 358, varm. kielletty, 482 U.S. 931 (1987).

Vastaajalla on oikeus 'riittävästi aikaa tutkia ja arvioida todisteita valmisteltaessa oikeudenkäyntiä'. Lomax v. Commonwealth, 228 Va. 168, 172, 319 S.E.2d 763, 765 (1984). Tässä vastaajalla oli viisi tai kuusi päivää aikaa tutkia Turnerin taustaa. Vastaaja ei käyttänyt hyväkseen tuomioistuimen tarjousta lykätä ristiinkuulusteluja, eikä hän ole osoittanut mitään erityistä ennakkoluuloa paljastamisen ajoituksesta. Jos syytetyn puolustava todiste saadaan ajoissa, jotta vastaaja voi käyttää niitä tehokkaasti, eikä ole näyttöä siitä, että syytetylle olisi aiheutunut vahinkoa, kyseessä ei ole asianmukaisen menettelyn rikkominen. Lue v. Virginia State Bar, 233 Va. 560, 564-65, 357 S.E.2d 544, 546-47 (1987). Tästä syystä katsomme, että käräjäoikeus ei erehtynyt Turnerin todistukseen liittyvissä eri päätöksissään.

Seuraavaksi Bramblett väittää, että häpykarvoja ei olisi pitänyt ottaa todisteeksi, koska ensinnäkin 'todisteet eivät olleet merkityksellisiä' ja toiseksi 'todisteiden haitallinen vaikutus oli paljon suurempi kuin todistusvoima'.

Tässä väitteessä ei ole mitään järkeä. Todisteet olivat merkityksellisiä Bramblettin läsnäolon osoittamiseksi huoneessa, josta lasten ruumiit löydettiin. Tämä oikeutettu todistusarvo oli paljon suurempi kuin kaikki vastaajalle aiheutuneet satunnaiset haitat, eikä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin käyttänyt harkintavaltaansa väärin hyväksyessään todisteita.

Seuraavaksi vastaaja väittää, että 'todisteet eivät riittäneet tukemaan tuomiota'. Olemme eri mieltä.

Tuomioita tukevat todisteet olivat ylivoimaisia. Se kerättiin kaupungin, läänin, osavaltion ja liittovaltion viranomaisten erinomaisen poliisityön tuloksena.

On tarpeetonta toistaa lisää todisteita, jotka olemme jo tiivistäneet. Emme todellakaan ole esittäneet monia vastaajan syyllisyyteen viittaavia tosiasioita. Riittää, kun huomautetaan, että Bramblett myönsi vangitulle tappaneensa uhrit ja sytyttänyt talon tuleen todisteiden tuhoamiseksi. Hänen lukuisat lausuntonsa poliisille ja muille osoittavat selvästi hänen syyllisen tietonsa murhien olosuhteista. Hän oli Hodgesin perheen luona juuri ennen murhia. Bramblettin kuorma-autoa läheisesti muistuttavan kuorma-auton havaittiin poistuvan paikalta, kun tulipalo havaittiin. Bramblettin hallussa olevat luodit, kotelot ja patruunat vastasivat samankaltaisia ​​kotoa löytyviä esineitä. Vastaajan ääninauhat ja kirjoitukset osoittavat murhien motiivin. Hänen työpaikaltaan löydetyt vaatteet olivat värjätty samoilla kiihdyttimillä, joita käytettiin tuhopoltossa. Bramblettia vastaava häpykarva löydettiin samasta sängystä lasten ruumiiden kanssa. On selvää, että valamiehistö oli täysin perusteltu todisteiden perusteella, kun se päätteli, että vastaaja oli Hodgesin perheen tappaja ja että hän sytytti heidän talonsa tuleen.

Lopuksi olemme tarkastelleet Brambletin jäljellä olevia virhemäärittelyjä ja hylkäämme ne. Hän väittää, että käräjäoikeuden olisi pitänyt määrätä elinkautinen vankeustuomio murhaprosessin rangaistusvaiheessa, koska valamiehistölle annettiin väärää tietoa hänen aikaisemmasta ennätyksestään useilta osin. Hän väittää myös, että todisteet eivät olleet riittäviä tukemaan toteamusta alhaisuudesta ja/tai tulevasta vaarallisuudesta ja että kuolemantuomion määrääminen oli mielivaltaista.

Millään näistä väitteistä ei ole mitään järkeä. Vastaamme kuitenkin vastaajan väitteeseen, jonka mukaan rangaistusvaiheessa 'kaikki Kansainyhteisön rankaisemisen tehostamiseen käyttämät tekijät koskevat tapahtumia, jotka tapahtuivat kaksi vuosikymmentä ennen nykyisiä rikoksia, eikä niitä siten voida asianmukaisesti käyttää todisteena tulevasta vaarallisuudesta'.

Vastaaja viittaa Bedford-Roanoken alueella 1970-luvun lopulla asuneiden naisten todistajiin. He todistivat tuntevansa Bramblettin tuona aikana, kun he olivat teini-iässä. Jokainen todisti, että Bramblett tarjosi heille alkoholia ja huumeita, minkä jälkeen hän ryhtyi seksuaaliseen kanssakäymiseen heidän kanssaan ja että hän vaati heitä suorittamaan erilaisia ​​seksuaalisia tekoja hänelle. Vuosikymmenten 'aikaero' vaikutti vain todisteiden painoarvoon, ei sen hyväksyttävyyteen. George v. Commonwealth, 242 Va. 264, 273, 411 S.E.2d 12, 18 (1991), varm. kielletty, 503 U.S. 973 (1992).

Lisäksi vastaajan väitteen tosiasiallinen perusta on virheellinen. Tulevaisuuden vaarallisuudesta esitettiin runsaasti muita todisteita, mukaan lukien hänen äskettäinen käytöksensä 11-vuotiaan Winter Hodgesin kanssa sekä hänen laaja ja pitkäaikainen murhien suunnittelu ja toteuttaminen, jotka kaikki vahvistivat hänen vaarallisuutensa.

Suhteettoman ja liiallisen kysymyksen osalta määritämme, määräävätkö muut tämän lainkäyttöalueen tuomioelimet yleensä korkeimman rangaistuksen vastaavista tai vastaavista rikoksista, ottaen huomioon sekä rikos että syytetty. Kasi, 256 Va., 426, 508 S.E.2d, 68. Katso aiempi laki § 17-110.l(C)(2) (nyt § 17.1-313(C)(2)). Määritellessämme, onko kuolemantuomio kohtuuton vai suhteeton tällaisessa tapauksessa, tarkastelemme kaikkia tämän tuomioistuimen aiemmin tarkastamia kuolemantuomiotapauksia, joissa kuolemantuomio perustui sekä alhaisuuteen että tulevaan vaarallisuuteen, mukaan lukien kuolemantuomio. tapaukset, joissa tuomittiin elinkautinen tuomio. Jenkins v. Commonwealth, 244 Va. 445, 462, 423 S.E.2d 360, 371 (1992), varm. kielletty, 507 U.S. 1036 (1993).

Tämän tarkastelun perusteella katsomme, että vastaajan rangaistus ei ole liiallinen tai suhteeton rangaistuksiin nähden, joita Kansainyhteisön tuomitsevat elimet yleensä määräävät samanlaisesta käytöksestä. Yleensä kuolemantuomio määrätään vakavasta murhasta, kun vastaaja tuomitaan, kuten tässä tapauksessa, pienen lapsen järjettömästä murhasta, Clozza v. Commonwealth, 228 Va. 124, 138, 321 S.E.2d 273, 282 (1984) , varm. kielletty, 469 U.S. 1230 (1985), ja kun vastaaja on myös tuomittu muiden ihmisten tappamisesta. Katso Goins v. Commonwealth, 251 Va. 442, 469, 470 S.E.2d 114, 132, varm. kielletty, 519 U.S. 887 (1996).

Tästä syystä katsomme, että käräjäoikeus ei tehnyt korjattavaa virhettä, ja olemme itsenäisesti päättäneet koko asiakirjan tarkastelun perusteella, että kuolemantuomio arvioitiin oikein. Näin ollen vahvistamme käräjäoikeuden tuomion sekä pääkaupunkimurhatapauksessa että ei-pääomaa koskevissa asioissa.

Tietue nro 981394 – Vahvistettu.

Tietue nro 981395 — Vahvistettu.