Theranosin entisen perustajan ja toimitusjohtajan Elizabeth Holmesin liittovaltion petosoikeudenkäynti lähestyy loppuaan, kun hänen puolustuksensa on valmiina päättämään loppuargumenttinsa ennen kuin valamiehistö aloittaa neuvottelut.
Theranosin entinen perustaja ja toimitusjohtaja Elizabeth Holmes jättää Robert F. Peckhamin Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuimen 14. tammikuuta 2019 San Josessa, Kaliforniassa. Kuva: Justin Sullivan/Getty Images Theranosin perustaja Elizabeth Holmes päätti huijata sijoittajiaan sen sijaan, että myönsi, että hänen verikoeyhtiönsä epäonnistui. Hän valitsi maineen ja omaisuuden rehellisyyden sijaan, syyttäjän pääpuhujien mukaan korkean profiilin saaneessa tapauksessa.
Hän valitsi petoksen yrityksen epäonnistumisen sijaan, Yhdysvaltain apulaissyyttäjä Jeff Schenk sanoi. Associated Press . Hän valitsi olla epärehellinen. Tämä valinta ei ollut vain tunteeton; se oli rikollista.
Syyttäjät maalasivat Holmesin – jota syytetään 11 petoksesta ja salaliitosta – ovelaksi Piilaakson johtajaksi, joka tarkoituksella johdatti sijoittajia ja potilaita harhaan Theranosin verikoelaitteiden ominaisuuksista.
Vaikka Holmes oli kerran väittänyt, että tekniikka mullistaisi terveydenhuollon teollisuuden pystymällä suorittamaan satoja verikokeita käyttämällä vain muutamaa tippaa sormenpistosta saatua verta, syyttäjät väittivät, että tekniikka oli epätarkka ja sitä voitaisiin käyttää vain kourallisen verikokeiden suorittamiseen. testejä.
Theranoksen tarina on jollain tapaa tragedia, Schenk sanoi Washington Post . Sen, mitä tapahtui sijoittajille ja potilaille, ei olisi pitänyt tapahtua, heitä olisi pitänyt kohdella rehellisesti.
Holmesin puolustusasianajaja kuitenkin väitti, että Holmes oli omistautunut liiketoiminnalle, ja viittasi syyttäjän tapaukseen harhaanjohtavana ja puutteellisena näkemyksenä yrityksen toiminnasta.
Elizabeth Holmes rakensi yritystä eikä rikollista yritystä, Kevin Downey sanoi AP:n mukaan.
joka haluaa olla miljonääri huijaus
Hän väitti, että syyttäjät eivät olleet esittäneet tietoa yhtiön onnistuneista projekteista, jotka olivat puolustuksen keskeisiä painopisteitä.
Yli 15 viikkoa kestäneen oikeudenkäynnin aikana syyttäjät kutsuivat 29 todistajaa esitelläkseen tapauksensa, mukaan lukien kuusi sijoittajaa, jotka kertoivat valamiehille, että heille annettiin väärä käsitys, että Theranos-laitteita käytettiin Yhdysvaltain armeijan jäseniin kentällä ja että laite voisi onnistua. tarjota laaja valikoima testejä, jotka eivät todellisuudessa olleet mahdollisia, Reuters raportteja.
Luulin koko ajan, että teemme sen Theranos-varusteilla, Yhdysvaltain entinen puolustusministeri Jim Mattis, joka palveli myös yhtiön hallituksessa, todisti syyskuussa The Postin mukaan. Ja olen hallituksen jäsen ja ajattelin niin.
Syyttäjät kutsuivat osastolle myös potilaita, jotka olivat saaneet epätarkkoja tuloksia testausprosessista, muun muassa yhden, joka sai väärän positiivisen tuloksen eturauhassyövästä ja naisen, jolle kerrottiin keskenmenneen raskauden, vaikka hän ei ollutkaan sitä tehnyt. Daily Beast raportteja.
Kun yritys kamppaili, Holmes jatkoi rahan keräämistä ja sai lopulta yli 900 miljoonaa dollaria sijoittajilta, mukaan lukien Henry Kissinger ja Rupert Murdoch, ja solmi kumppanuuksia suurten jälleenmyyjien, kuten Walgreensin ja Safewayn, kanssa.
Asiansa tueksi Schenk käytti Holmesin omia sanoja häntä vastaan toistaen ääntä keskustelusta, jonka hän kävi sijoittajien kanssa joulukuussa 2013, ja Fortune-lehden toimittajan toukokuussa 2014, jossa hän esittää liioiteltuja väitteitä yrityksen kyvyistä.
Sinun pitäisi todeta hänet syylliseksi, mutta sinun ei pitäisi todeta häntä syylliseksi sanojeni takia, hän sanoi. Sinun pitäisi todeta hänet syylliseksi hänen sanojensa vuoksi.
Holmesin puolustus luotti ensisijaisesti 37-vuotiaan miehen omaan todistukseen. Hän otti kantaa seitsemän päivää aikaa todistaa omaksi puolustuksekseen , kertoi tuomarille, ettei hänen ollut koskaan ollut tarkoitus johtaa ketään harhaan ja että hän uskoi yrityksen teknologian toimivan.
Hän uskoi, että hän oli keksinyt erittäin pätevän tekniikan, jonka hän esitti elintarvike- ja lääkevirastolle viedäkseen markkinoille, Downey sanoi uutislehden mukaan. Hän ei pelännyt näyttää teknologiaa yrityksen ulkopuolisille ihmisille.
Downey kehotti valamiehiä katsomaan suurempaa kuvaa siitä, mitä Holmes oli yrittänyt saada aikaan yrityksen kanssa, ja sanoi, että syyttäjät olivat esittäneet vain osan tarinasta. Kun tarkastellaan tapahtumasarjaa kokonaisuudessaan päivän päätteeksi, kun kaikki todisteet virtaavat yhteen, se ei ole niin paha, hän sanoi.
Holmesin todistuksen painopiste oli hänen pitkäaikainen romanttinen suhde Sunny Balwaniin, joka toimi yhtiön operatiivisena johtajana. Hän väitti niin Balwani hallitsi lähes kaikkia elämänsä osa-alueita , pakotti hänet harrastamaan seksiä ja joutui henkisen ja henkisen väkivallan kohteeksi, mikä vaikutti hänen harkintaan heidän suhteensa aikana.
Balwani – joka kohtaa omaa oikeudenkäyntiään ensi vuonna – on jyrkästi kiistänyt nämä väitteet.
Syyttäjät ovat väittäneet, että Holmesin pahoinpitelyväitteillä ei ole merkitystä häntä vastaan nostettujen syytteiden kannalta.
Jos palautat syyllisen tuomion, et väitä, ettet usko hänen väärinkäyttösyytöksiään, Schenk sanoi.
Downeyn päätöspuheen odotetaan jatkuvan perjantaiaamuna.
Jos Holmes tuomitaan, hän - joka saapui oikeuteen kumppaninsa William Billy Evansin ja hänen vanhempiensa kanssa - voi saada jopa 20 vuoden vankeustuomion.
Kaikki uutiset Elizabeth Holmesista
