Ghislaine Maxwellin lakitiimi väittää, että hänen tuomionsa pitäisi hylätä, koska valamiehistö ei paljastanut historiaansa seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.
Ghislaine Maxwell vuoden 2005 Wall Streetin konserttisarjassa, joka hyödyttää Wall Street Risingia Pääosassa Rod Stewart Ciprianis Wall Streetillä New Yorkissa. Kuva: Getty Images Tuomari kertoi tuomarille tiistaina, että hänen lasten hyväksikäyttöhistoriansa paljastamatta jättäminen tuomariston valinnan aikana brittiläisen seuralaisen Ghislaine Maxwel l:n oikeudenkäynnissä oli yksi hänen elämänsä suurimmista virheistä – mutta tahaton.
En valehdellut päästäkseni tähän tuomaristoon, tuomari sanoi.
Yhdysvaltalainen tuomari kuulusteli tuomaria laajasti osana yritystä päättää, pilaako paljastus hänen henkilökohtaisesta historiastaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä selviytyneenä tuomion seksikauppaoikeudenkäynnissä.
Maxwell tuomittiin joulukuun lopulla rahoittaja Jeffrey Epsteinin auttamisesta useiden teini-ikäisten tyttöjen seksuaalisessa hyväksikäytössä vuosina 1994–2004.
Istuessaan oikeussalin todistajalaatikossa valamies ilmaisi toistuvasti pahoittelunsa, kun Yhdysvaltain piirituomari Alison J. Nathan esitti hänelle kymmeniä kysymyksiä siitä, miksi hän ei paljastanut väärinkäyttöä kyselylomakkeessa valamiehistön valintaprosessin aikana.
Tuomari sanoi, ettei hän maininnut sitä, koska hän kävi läpi kyselyn liian nopeasti.
Tämä on yksi suurimmista virheistä, joita olen koskaan tehnyt elämässäni, vain tuomarina nro 50 tunnistama tuomari sanoi katsoessaan suoraan tuomariin.
Maxwellin – joka oli läsnä oikeussalissa tummansiniseen vankilapukuun pukeutuneena – asianajajat sanovat tuomio pitäisi heittää pois. Maxwellin asianajajat olisivat mahdollisesti voineet vastustaa miehen läsnäoloa tuomaristossa sillä perusteella, että hän ei ehkä ole oikeudenmukainen vastaavasta rikoksesta syytettyä henkilöä kohtaan.
Tuomari kertoi tuomarille tiistaina, että kaksi ihmistä käytti häntä toistuvasti seksuaalisesti hyväksi 9- ja 10-vuotiaana.
Tuomari antoi asian asianajajille maaliskuun 15. päivään asti antaa oikeudelliset tiedot siitä, pitäisikö tuomio kumota. Maxwellin tuomio on määrä antaa kesäkuulle.
Tuomari antoi oikeudenkäynnin jälkeen useita mediahaastatteluja, joissa hän paljasti, että häntä oli pahoinpidelty. Hän kuvaili joidenkin valamiestovereiden vakuuttamista harkinnan aikana siitä, että uhrin epätäydellinen muisti pahoinpitelystä ei tarkoita, etteikö sitä olisi tapahtunut.
Kaikkia tapauksen mahdollisia valamiehiä oli pyydetty marraskuun alussa täyttämään seulontalomake, jossa kysyttiin: Oletko sinä tai ystäväsi tai perheenjäsenesi koskaan joutunut seksuaalisen häirinnän, seksuaalisen hyväksikäytön tai seksuaalisen väkivallan uhriksi? (Tämä sisältää todellisen tai yrityksen seksuaalisen väkivallan tai muun ei-toivotun seksuaalisen edistymisen, mukaan lukien tuntemattoman, tutun, esimiehen, opettajan tai perheenjäsenen tekemä.)
Tuomari tarkisti ei. Valamies sanoi haastatteluissa lentävänsä kyselylomakkeen läpi eikä muistanut, että häneltä kysyttiin tämä kysymys, joka oli lomakkeessa nro 48.
Tuomari myönsi tuomarille koskemattomuuden, ennen kuin hän vastasi kysymyksiin yli puolen tunnin ajan. Hän sanoi käyttävänsä viidennen tarkistuksen etuoikeuksiaan ilman sitä.
Maxwellin asianajajat pyysivät tammikuussa tuomaria määräämään välittömästi uuden oikeudenkäynnin valamiehistön julkisten lausuntojen jälkeen, mutta Nathan sanoi, että hän ei voinut tehdä niin ilman valamiehistön kuulustelua.
kuinka al capone sai kuppa
Tuomari vastasi myös Ei kysymykseen, jossa kysyttiin: Oletko sinä tai joku sukulaisistasi tai läheisistä ystävistäsi koskaan joutunut rikoksen uhriksi?
Maxwell, 60, tuomittiin seksikaupasta ja muista syytteistä kuukauden kestäneen oikeudenkäynnin jälkeen, joka sisälsi neljän naisen todistajanlausunnon, jotka kertoivat osallistuneensa Epsteinin hyväksikäyttöön.
Epstein tappoi itsensä elokuussa 2019, kun hän odotti oikeudenkäyntiä liittovaltion vankilassa New Yorkissa seksikaupasta.
Maxwell sanoo olevansa syytön.
