Tarina Lutz-perheestä ja heidän joulukuussa 1975 ostetusta Long Islandin väitetysti kummitetusta talosta - ja nopea poistuminen - on ollut loputtoman spekulaation kohteena. Mutta oliko tämä aavemainen koettelemus, jonka suositteli kirja ja sitten kourallinen elokuvia, innoittamana todellisesta rikoksesta - vai vain monimutkaisesta huijauksesta?
Kaksi vuotta ennen Lutz-perheen surullista lentoa Ronald DeFeo Jr. tuli Henryn baariin Amityvillessä Long Islandilla New Yorkissa ja väitti, että hänen perheensä oli ammuttu kuoliaaksi. Ocean Avenuen 112 kodin tutkinta paljasti, että kuusi ihmistä oli ammuttu kuolettavasti.
miten päästä silkkitielle
DeFeo väitti, että hänen perheensä oli joutunut väkijoukon osuman uhreiksi, mutta hänen todistuksensa hajosi tutkinnan alla. Seuraavana päivänä hän tunnusti olevansa syyllinen tappojen takana.
Suoritettuaan epäonnistuneen hulluuden puolustuksen DeFeo todettiin syylliseksi kuuteen murhaan 21. marraskuuta 1975. Hänet tuomittiin lopulta kuuteen rinnakkaiseen 25 vuoden elinkautiseen rangaistukseen. CBS New Yorkin mukaan .
Lähes kaksi vuotta myöhemmin, syyskuussa 1977, kirjailija Jay Ansonin Amityvillen kauhu 'tarkentaisi spektriterrorismia, jota 112 Ocean Avenuen myöhemmät asukkaat kohtaavat.
Julkaisun jälkeen kirjan melkein jokainen yksityiskohta on tullut tarkastelun kohteeksi, mikä on johtanut lukuisiin oikeudenkäynteihin useissa kirjassa kuvatuista ihmisistä, Washington Post raportoi vuonna 1979 .
Kirjassa Anson väittää, että talo oli tyhjä 13 kuukautta DeFeon murhien jälkeen. Mutta joulukuussa 1975 George ja Kathleen Lutz ostivat kiinteistön 80 000 dollarilla - pidettiin tuolloin edullisena. Heille ilmoitettiin talon hämmentävästä historiasta ennen lopullista päätöstä ostaa hollantilainen siirtomaa-asunto.
Huolimatta siitä, että pappi siunasi talon heti muuton jälkeen, George, Kathleen ja heidän kolme lastaan sanottiin kokeneen kourallisen selittämättömiä ilmiöitä.
Esimerkiksi George väitti heräävän joka päivä kello 3:15 - tarkka aika, jolloin murhat väitettiin tapahtuneen. , joka johtuu häiriöistä, joissa on rintakehä.
14. tammikuuta 1976 Anson väitti, että Lutzit olivat saavuttaneet murtumispisteensä. He lähtivät kodista ja kaikesta omaisuudestaan jälkeen viimeisen yön, jota he eivät ole kieltäytyneet kuvaamasta yksityiskohtaisesti.
Lutz-perhe on sittemmin suorittanut ja läpäissyt valheilmaisinkokeet vahvistaakseen kiinteistöä koskevien väitteidensä oikeellisuuden, The Telegraphin mukaan .
Seuraavat talon omistajat ovat kuitenkin todenneet, että he eivät ole koskaan kokeneet mitään samanlaista kuin Lutzin oletettavasti aiheuttamat häiriöt.
'Mitään outoa ei ole koskaan tapahtunut, lukuun ottamatta ihmisiä, jotka tulevat kirjan ja elokuvan takia', James Cromarty, joka asui talossa vuosina 1977-1987, kertoi The Telegraph .
Silti tarina Lutzin kummittelusta on innoittanut yli tusina kauhuelokuvaa, joista ensimmäinen tehtiin vuonna 1979 ja joissa pääosissa nähtiin James Brolin ja Margot Kidder George ja Kathleen. Ansonin kirjoissa kuvatut yliluonnollisten tapahtumien kuvaukset ovat vaihdelleet suuresti vuosien varrella julkaistujen elokuvien välillä.
Tutkimukset merkittäviltä paranormaaleilta tutkijoilta The Warrensiltä ( kuka jatkaisi inspiraationa The Conjuring -sarjakauhuelokuville ) johti duon johtopäätökseen, että pahat voimat olivat toiminnassa surullisen 'psyykkisen unen juhlan' jälkeen, jonka aikana he väittivät saavansa valokuvan todisteita kummituksesta, mukaan ABC News .
'Tämä ei ollut tavallinen ahdisti talo. Asteikolla 1-10 tämä oli 10, 'sanoi Ed Warren vuoden 2000 dokumenttielokuvassa.' Amityville: kauhu tai huijaus . '
Samaan aikaan useat muut Lutzin koettelemukset ovat tuottaneet huomattavasti erilaisia johtopäätöksiä. Parapsykologien Stephen ja Roxanne Kaplanin kirja väitti, että Lutz-perheen väitetysti keksimät tarinat merkitsivät yritystä tahallaan huijata yleisöä voittoa varten, The New York Timesin mukaan , huomaten useita räikeitä ristiriitaisuuksia tapahtuman eri tileissä. He väittävät, että Lutz-pariskunta oli keksinyt okkultistisen tapahtuman saadakseen aikaan asiaan liittyvän tiedotusvälineiden huomion.
Tosiseikkoja tarkistava verkkosivusto Snopes on päätynyt siihen johtopäätökseen, että The Amityville Horror -kirjan ja sitä seuraavien elokuvien vaatimus perustuu todellisiin tapahtumiin on täysin väärä . Snopes huomauttaa, että Butch DeFeon asianajaja William Weber (kuvassa yllä) myönsi, että hän yhdessä Lutzin kanssa 'loi tämän kauhutarinan monien viinipullojen yli' toivoen saavansa uuden oikeudenkäynnin asiakkaalleen.
Joe Nickell, skeptikko, joka kumoaa ammattimaisesti paranormaalit ilmiöt, on ollut valmis hylkäämään taloa koskevan keskustelun.
'Tärkeintä on, että ... se oli huijausta, tai on yksinkertaisesti parhaimmillaan asia, jota ei ole osoitettu. Ja se ei ole kovin hyvä Amerikan tunnetuimmalle ahdisti talolle '', Nickell kertoi ABC News .
Mutta George Lutz jatkoi eri mieltä tarinansa hylkäämisestä Amityville: kauhu tai huijaus . '
Uskon, että tämä on pysynyt elossa 25 vuotta, koska se on tositarina. Se ei tarkoita, että kaikki, mitä siitä on koskaan sanottu, on totta. Se ei todellakaan ole huijausta. On todella helppoa kutsua jotain huijaukseksi. Toivon, että se oli. Se ei ole '', Lutz sanoi.
Toimittaja Laura Didio, joka kirjoitti Lutz-perheen kokemuksista, kun ensimmäiset salaliitot rikkoivat, on myös epäillyt yrityksiä paljastaa Lutzit.
'Yksi asia, joka minua hämmästytti heidän tarinastaan, on se, että he näyttivät aidosti pelästyneiltä ja aidosti liikuttuneilta kaikesta, mitä heille oli tapahtunut tässä talossa', Didio sanoi Amityville: kauhu tai huijaus . '
joka haluaa olla miljonääri petos
Jos Lutz-perhe todella pitää kokemuksensa totta, huolimatta massiivisista todisteista päinvastaisesta, missä määrin koko koettelemus voidaan hylätä monimutkaisena huijauksena?
Tämä on juuri kysymys, jonka vuoden 2013 dokumenttielokuva 'My Amityville Horror' kysyy. Haastattelut väitetyn fantasmaattisen hyökkäyksen jälkeen selvinneen Kathleenin lapsen Daniel Lutzin kanssa osoittavat miehen, jota hänen menneisyytensä häiritsee.
'Tätä en pyytänyt', Daniel sanoo elokuvassa . 'Olen ollut pakenemassa sitä, ja se vihdoin tarttui minuun.'
Daniel keskustelee isäpuolensa ja patriarkan väitetyistä satanismista kärsimistä väärinkäytöksistä kauan ennen kuin tiedotusvälineet alkoivat kiinnittää huomiota perheeseen. Danielin todistukset perustuvat selvästi sumuisiin muistelmiin pimeistä kuvista, joiden väitettiin olevan George lukemassa, ja hänen todistuksensa pätevyys on kyseenalainen, ellei se liiku. Mutta Daniel ylläpitää edelleen äitinsä ja isäpuolensa useissa kirjoissa ja haastatteluissa antamia tilejä.
'Jossain vaiheessa ei ole väliä, terrorisoivatko aaveet Lutz-perhettä, koska Daniel uskoo sen niin koko sydämestä, ja hänen kuuntelemisesta hänen kertomuksestaan tulee omanlaisensa totuus', totesi Indiewiren kriitikko Drew Taylor kirjassaan dokumentin uudelleentarkastelu .
Ehkä kysymys siitä, oliko ahdistus huijausta vai ei, on liian yksinkertainen.
Ocean Avenuen 112 taloa on uudistettu huomattavasti 70-luvun lopusta lähtien, eikä se enää muistuta elokuvissa kuvattua rakennetta. Uudet omistajat ostivat sen 605000 dollaria vuonna 2017, mukaan Newsday .
Mitä tulee Lutz-pariskuntaan itse? Kathleen kuoli emfyseemaan vuonna 2004 ja George kuoli sydänsairauksiin 2006, kun kaksi erosivat vuonna 1980.
DeFeo pysyy vankilassa.
[Valokuvat: Paul Hawthorne / Getty, Associated Press]
