Ghislaine Maxwellin asianajajat puoltavat uutta oikeudenkäyntiä hyökkäyksen jälkeen valamiehistön uskottavuuteen

Scotty Davidina tunnettu valamies ei paljastanut menneisyyttään seksuaalisesta hyväksikäytöstä selviytyneenä, minkä hän sanoi tuomarille rehellisenä virheenä.





Ghislaine Maxwell G Ghislaine Maxwell vuoden 2005 Wall Streetin konserttisarjassa, joka hyödyttää Wall Street Risingia Pääosassa Rod Stewart Ciprianis Wall Streetillä New Yorkissa. Kuva: Getty Images

Ghislaine Maxwellin asianajajat ovat pyytäneet uutta oikeudenkäyntiä väittäen, että miehen, joka ei paljastanut omaa menneisyyttään seksuaalisen hyväksikäytön kanssa, ei olisi koskaan pitänyt kuulua 60-vuotiaan joulukuussa tuominneen valamiehistön joukkoon.

Maxwellin asianajajat jättivät pyynnön tiistaina sen jälkeen, kun valamiehistö, joka tunnistettiin Scotty Davidin etu- ja keskinimellä, oli tuomari Alison Nathan kuulusteli viime viikolla siitä, miksi hän ei ollut paljastanut menneisyyttään tuomariston valinnan aikana.



Oikeus on nyt kuullut Juror 50:tä hänen omin sanoin. Jos opimme tuomarilta 50 istunnossa yhden asian, se on tämä: hänen ei olisi koskaan pitänyt olla tämän valamiehistön jäsen, Maxwellin asianajajat kirjoittivat hakemuksessa, jonka hän sai. Huoltaja .



He kuvasivat Davidin oikeudessa viime viikolla antamia vastauksia tuomarin esittämiin kysymyksiin epäjohdonmukaisiksi, epäuskotettaviksi ja ristiriitaisiksi, ja niiltä puuttui aina uskottavuus.



miksi keltainen ruusu ajoi päätään

50-vuotiaan valamiehistön selitys, jonka mukaan hän 'lensi läpi' kyselylomakkeen, ei pidä vettä, ja hänen toistuvasti jälkikäteen antamansa vakuutukset siitä, että hänen lapsena kokemansa seksuaalinen hyväksikäyttö ei vaikuttanut hänen kykyynsä olla oikeudenmukainen ja puolueeton, olivat omatoimisia. ja ei yksinkertaisesti uskottavaa, he väittivät lisäten, että he uskoivat, että David ei vain halunnut olla vastuussa uudelleenoikeudenkäynnin aiheuttamisesta.

David kertoi tuomioistuimelle, että hänellä oli ollut kiire, kun hän täytti kyselylomakkeen, eikä ollut lukenut kysymyksiä kokonaan läpi, ja vertasi kokemusta siihen, että hän ei halunnut olla viimeinen koulun kokeessa, oikeuden asiakirjojen mukaan. myös hankkinut Newsweek .



Haluat suorittaa testin ja mennä viettämään aikaa ystäviesi kanssa. Joten, se on tavallaan samaa politiikkaa… kaikki muut ovat lopettaneet… Olen kuin 'minua ei koskaan tule valituksi, tehdään tämä'.

David väitti, ettei hän koskaan tietoisesti salannut tietoja, ja kutsui laiminlyöntiä rehelliseksi virheeksi.

Tuomarin kuulustelussa David kertoi, että velipuoli ja hänen ystävänsä olivat käyttäneet häntä seksuaalisesti hyväksi toistuvasti, kun hän oli noin 9- ja 10-vuotias. New York Post .

Maxwellin asianajajat ovat väittäneet, että jos hän olisi paljastanut tiedot etukäteen, hän ei olisi koskaan ollut tuomaristossa.

Istunnossa kuvattu pahoinpitely Juror 50… oli huomattavan samanlainen kuin hallituksen neljä keskeistä uhrin todistajaa kuvailemaa hyväksikäyttöä, ja se olisi itsessään muodostanut perustan syytteeseenpanolle, he kirjoittivat oikeuden hakemuksessa.

Maxwell tuomittiin seksikaupasta joulukuussa sen jälkeen, kun syyttäjät sanoivat, että hän värväsi ja hoiti alaikäisiä tyttöjä entisen rakkautensa, Jeffrey Epsteinin, seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Epstein, joka oli joutunut kohtaamaan omat liittovaltion seksikaupasta syytteet, tappoi itsensä Manhattanin vankilasellissa vuonna 2019 .

äiti ja tytär kuolevat tulipalossa

Davidin menneisyys paljastui sen jälkeen, kun hän puhui useiden uutistoimistojen kanssa Maxwellin oikeudenkäynnin jälkeen, kun hän kuvaili, kuinka hän oli jakanut oman seksuaalisen hyväksikäytön kokemuksensa muiden valamiesten kanssa pohdiskelujen aikana.

Puolustusasianajajat ovat väittäneet, että hänen epäonnistumisensa paljastaa tietoja on peruste uudelle oikeudenkäynnille, syyttäjät väittävät, että David ei tarkoituksellisesti salannut tietoja.

Tämän tuomioistuimen harkitun ja perusteellisen kuulemisen jälkeen on kristallinkirkasta, että vastaaja sai oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin, he kirjoittivat The Guardianin hankkimaan hakemukseen. Valaamies 50:n vannonut todistus istunnossa osoitti, että hän ei tahallaan valehdellut täyttäessään kyselyä, vaan että hän sen sijaan teki rehellisen virheen.

He väittivät, että vaikka hän olisi myöntänyt joutuneensa seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi aiemmin kyselylomakkeessa, se ei olisi sulkenut häntä pois tuomaristosta.

sisaroranssi on uusi musta

Valatun 50-luvun vannotut vastaukset tekivät selväksi, että hän oli oikeudenmukainen ja puolueeton valamiehistö, jolla ei ollut ennakkoluuloja ja jota ei olisi voitu perustella, syyttäjät kirjoittivat myös The Postin hankkimassa hakemuksessa.

He lisäsivät, että Maxwell ei ole oikeutettu hakemaansa poikkeukselliseen apuun, koska puolustus ei voi osoittaa, että David oli puolueellinen palvellessaan tuomarina korkean profiilin tapauksessa.

Kyselylomakkeen täyttäneistä 58 pätevästä henkilöstä kahdeksan myönsi joutuneensa seksuaalisen häirinnän tai hyväksikäytön uhriksi. Näitä henkilöitä kysyttiin myöhemmin heidän menneisyydestään prosessin aikana, joka tunnetaan nimellä voir dire; Syyttäjien mukaan kukin sanoi kuitenkin tuomioistuimelle, että he voisivat olla puolueettomia.

Tuomioistuin ei vain haukkunut kutakin näistä kahdeksasta valamiehistöstä, vaan kumpikaan osapuoli ei edes ryhtynyt tekemään niin näillä perusteilla, syyttäjät kirjoittivat hakemuksessa.

Nathan ei ole vielä päättänyt asiasta.

Suosittu Viestiä