Breonna Taylor -jutun suuri valamiehistö sanoo, että heille ei annettu mahdollisuutta harkita murhasyytteitä poliiseja vastaan

Breonna Taylorin tapauksen anonyymi valamiehistö on kyseenalaistanut tavan, jolla Kentuckyn oikeusministeri Daniel Cameron luonnehti heidän syytteeseensä hänen kuolemaansa syyllistyneitä Louisvillen poliiseja vastaan.





miksi opettajilla on asioita opiskelijoiden kanssa
Alkuperäinen digitaalinen vaatimus näkyvyydestä Breonna Taylorille: Olen silti nähnyt monia tarinoita… jotka eivät sisällä Breonnan nimeä

Luo ilmainen profiili saadaksesi rajattoman pääsyn eksklusiivisiin videoihin, tuoreisiin uutisiin, arvontoihin ja muuhun!

Rekisteröidy ilmaiseksi nähdäksesi

Suuri valamiehistö, joka voitti oikeustaistelun puhuakseen julkisesti Breonna Taylorin tutkimuksesta, otti tiistaina vastaan ​​Kentuckyn oikeusministerin lausunnot ja sanoi, että valamiehistölle ei annettu mahdollisuutta harkita syytteitä, jotka liittyvät poliisin Taylorin ampumiseen.



Nimetön suuri valamiehistö oli jättänyt kanteen puhuakseen julkisesti sen jälkeen, kun Kentuckyn oikeusministeri Daniel Cameron ilmoitti viime kuussa, että ketään upseeria ei syytetä suoraan maaliskuussa tapahtuneesta Taylorin ampumisesta huumeratsia. Suuri valamiehistö syytti yhtä poliisia naapureidensa vaarantamisesta.



Saavutettuaan tuomarin luvan vaikenemiseen asiassa, suuri valamiehistö, jota ei tunnistettu, sanoi kirjallisessa lausunnossaan, että heille tarjottiin harkittavaksi vain mielettömiä vaarantamissyytteitä yhtä upseeria vastaan. Suuri valamiehistö esitti kysymyksiä muiden syytteiden nostamisesta virkamiehiä vastaan, ja suurelle valamiehistölle kerrottiin, että niitä ei olisi, koska syyttäjät eivät uskoneet voivansa saada heitä tarttumaan, suuri valamiehistö sanoi.



Cameron vastusti oikeudessa sitä, että suuret valamiehistöt saivat puhua oikeudenkäynnistä. Hän sanoi tiistaina, ettei aio valittaa tuomarin päätöksestä. Suuret valamiehistöt ovat tyypillisesti salaisia ​​kokouksia, vaikka aiemmin tässä kuussa Taylorin tapauksen käsittelyn äänitallenteet julkaistiin julkisesti.

Breonna Taylor Fb Breonna Taylor Kuva: Facebook

Cameron ilmoitti suuren valamiehistön tutkimuksen tulokset a laajalti katsottu tiedotustilaisuus 23. syyskuuta. Tuossa ilmoituksessa hän sanoi, että syyttäjät kävelivät suurta valamiehistöä läpi jokaisen murharikoksen.



Hän sanoi myös, että suuri valamiehistö oli samaa mieltä siitä, että Tayloria ampuneet upseerit olivat oikeutettuja palaamaan tulen jälkeen, kun Taylorin poikaystävä Kenneth Walker ampui heitä. Walkerin yksittäinen laukaus osui yhteen poliisin jalkaan.

Nimetön valamies kiisti Cameronin kommentit sanomalla, että paneeli ei ollut yhtä mieltä siitä, että tietyt toimet olivat oikeutettuja, ja suuret valamiehistöt eivät selittäneet heille murhasyytteitä.

Suuren valamiehistön asianajaja Kevin Glowgower sanoi, että hänen asiakkaansa päävalitus oli tapa, jolla tulokset esitettiin yleisölle siitä, kuka teki mitäkin päätöksiä ja kuka suostui mihinkin päätöksiin.

milloin huono tyttöklubi seuraava kausi alkaa

Suuri valamiehistö ei aikonut puhua oikeudenkäynnistä tiistain lausunnon jälkeen, Glowgower sanoi.

Taylorin perheen asianajaja Ben Crump sanoi, että Cameron otti päätöksen suuren valamiehistön käsistä ja sanoi, että suuren valamiehistön lausunto oli vahvistus Cameronin velvollisuuksien laiminlyönnistä.

Cameron on myöntänyt, että hänen syyttäjänsä eivät esittäneet murhasyytteitä kahta Tayloria ampunutta poliisia vastaan, ja sanoi, että he olivat oikeutettuja palaamaan tulen Walkerin ampumisen jälkeen.

Cameron sanoi tiistaina, että hänen päätöksensä pyytää syytteitä, jotka voidaan todistaa Kentuckyn lain mukaan.

on piirtänyt peterson liittyviä scott peterson

Syytteet, jotka on saatu ilman riittäviä todisteita lain nojalla, eivät kestä eivätkä ole pohjimmiltaan oikeudenmukaisia ​​ketään kohtaan, Cameron sanoi tiistai-iltana julkaistussa lausunnossa.

Päätöksessä, jossa suuret valamiehistöt saivat puhua, Jefferson Circuit Courtin tuomari Annie O'Connell kirjoitti, että se 'on harvinainen ja poikkeuksellinen esimerkki tapauksesta, jossa tämän esityksen aikaan historialliset syyt suuren valamiehistön salassapitoon tyhjä.

Taylor, musta päivystysteknikko, ammuttiin useita kertoja sen jälkeen, kun Walker ampui kerran huumausainelupaa toteuttavia valkoisia upseereita. Walker sanoi, ettei hän tiennyt, että se oli poliisi, ja luuli sen olevan tunkeilija. Lupa hyväksyttiin osana huumausainetutkintaa. Hänen kodistaan ​​ei löytynyt huumeita.

Tapaus on lietsonut valtakunnallisia mielenosoituksia poliisin julmuutta ja systeemistä rasismia vastaan.

Suosittu Viestiä