Tapauksessa, joka inspiroi 'Murder to Remember', Candra Torres kertoi aluksi poliisille, että muukalainen nimeltä Thomas Brown ampui hänen miehensä Julio Torresia vahingossa, mutta myöhemmin hän muutti tarinaansa ja sanoi, että tämä murhasi tämän ennen kuin piti häntä vankina päiviä.
Chandra Torres Kuva: Lifetime Kun muukalainen houkutteli nuoren tuoreparin syvälle Oregonin erämaahan, hän tappoi miehen ja aivopesi teini-ikäisen vaimonsa luulemaan, että hän oli hänen sankarinsa eikä tappaja.
Paikallinen pariskunta – Julio, 21, ja Candra Torres, 16 – oli ajanut Mount Hoodille viettääkseen ensimmäistä hääpäiväänsä lokakuussa 1976. Yrittäessään löytää hyvää kalastuspaikkaa muukalainen Thomas Brown vei heidät harhaan. . Hän houkutteli heidät syrjäiseen paikkaan, jossa hän päätyi ampumaan Julion ja pariskunnan koiran Rustyn.
Tämä jätti Candran jumiin erämaahan kahdestaan oudon miehen ja murhaajan kanssa. Hän oli hänen kanssaan kolme päivää ennen kuin he palasivat sivilisaatioon, missä häneltä kesti jonkin aikaa ymmärtää täysin, mitä tuon traagisen matkan aikana tapahtui.
Tämä tuskallinen tapaus on Lifetimen uuden elokuvan lähtökohta Muistettava murha , joka esitetään sunnuntaina 2. elokuuta klo 20. EST. Se perustuu Ann Rulen tapaukseen liittyvään kirjoitukseen, joka sisältyi hänen vuodelle 2001kirja Tyhjiä lupauksia osiossa, jonka otsikko onTukholman syndrooma.
mikä kausi on huono tyttöjen klubi
Tukholman oireyhtymä tarkoittaa psykologista tilaa, jossa uhri kehittää koetun yhteyden vangitsijaansa. Se on lause, joka yleistyi vuonna 1973 ruotsalaisen pankin panttivankitapauksen jälkeen, BBC huomautti vuonna 2013. Alkuvuodesta 1976 Patty Hearstiä edustava asianajaja – sanomalehden perillinen, jonka vallankumoukselliset militantit sieppasivat vuonna 1974, jonka kanssa hän myöhemmin auttoi ryöstämään pankkia – väitti, että hänellä oli syndrooma, mikä teki termistä surullisen.
Brownin mahdollisen vuoden 1977 oikeudenkäynnin aikana puheenjohtaja antoi todistuksen Tukholman oireyhtymän mekanismeista - mikä oli Rulen mukaan tuolloin ennennäkemätöntä. On huomattava, että FBI on kutsunut ilmiötä, joka ei ole virallinen psykiatrinen häiriö, erittäin harvinainen .
louis martin "marty" bleiseri iii
Kuten sekä elokuva että kirja viittaavat, Candrasta tuli oireyhtymän uhri sen jälkeen, kun Brown manipuloi häntä ajattelemaan, että hän tarvitsi häntä Julion murhan jälkimainingeissa. Sitten hän raiskasi hänet toistuvasti, kuten Candra kertoi kaverilleensieppauksesta selvinnyt Elizabeth Smart sisäänerikoiskumppani nimeltäänMuistettava murha,Elizabeth Smart: Finding Justice, joka esitetään sunnuntainaklo 22. EST, heti elokuvan jälkeen.
Muistettava murha Kuva: Lifetime Hän aikoi pitää minut vaimokseen ja aiomme asua vuoristossa, Candra muisteli Brownin kertoneen hänelle.
Hän sylki kovia sanoja ja antoi pelottavia fiiliksiä ampumisen jälkimainingeissa, Candra huomautti. Kun hän näki hänen ampuvan koiraansa, hän sai leveän hymyn kasvoilleen ja hän sanoi: 'Minä ammuin myös miehesi.' Olin shokissa.
Special väittää, että aivopesun ensimmäinen askel on oman itsensä hajottaminen.
Luulin, että jos teen kaiken, mitä hän sanoo, selviän, Candra muisteli.
Smart sanoi, että Candran tahto oli rikki, Brown kaivautui sisään. Smartin mukaan silloin alkoi vaihe kaksi: siteen luominen tuomalla esiin pelastuksen mahdollisuus.
Hän oli mestari mielen manipuloinnissa, Candra pohti. Hän kertoi lukeneensa mielenhallintaa käsittelevän kirjan.
laki ja järjestys jään meemit
Tässä vaiheessa hän muuttui röyhkeästä miehestä, joka kehui tappaneensa miehensä ja koiransa, ystävälliseksi mieheksi, joka väitti, että kaikki oli onnettomuutta. Jossain vaiheessa Candra myöntää, että hän uskoi häntä.
Suojellaksesi itseäsi haluat uskoa siihen, mitä sinulle kerrotaan, koska se on niin paljon vähemmän traumaattista, hän kertoi Smartille.
Brown kertoi sitten hänelle, että hän oli vapaa lähtemään.
Smart sanoi, että aivopesun kolmas vaihe tulee itsensä uudelleenrakentamisen kanssa, jolloin luodaan todellisuus, jossa hän todella tarvitsi vangitsemistaan.
Kaikki muuttui siinä vaiheessa, Candra pohti. Sen sijaan, että olisi ollut tämä aggressiivinen mies, hän vain näytti erilaiselta.
Vaikka Brown kertoi Candralle, että hän voisi lähteä metsästä, hän ei tiennyt missä hän oli; he olivat vielä syvällä erämaassa. Hänen oli pyydettävä hänen apuaan saadakseen hänet takaisin. Hän vakuutti naisen olevansa hänen ystävänsä ja että hänen miehensä ja koiransa murhat olivat vahingossa. Hän jopa suostui kertomaan versionsa tarinasta lainvalvontaviranomaisille, jos tämä palauttaisi hänet sivilisaatioon. Hän sanoi olevansa täysin hänen hallinnassaan.
Tässä vaiheessa olet melkein kiitollinen tälle pahalle henkilölle, koska olet elossa, hän sanoi.
mitä tehdä kotiin hyökkäyksessä
Brown toi hänet kaupunkiin, mutta ei ennen kuin hän pysähtyi asianajajansa toimistoon; hänellä oli jo pitkä rikoshistoria. Sitten he kaksi ja Brownin asianajaja kävelivät paikallisen sheriffin osastolle, jossa he antoivat yhteisen lausunnon väittäen, että Julio ammuttiin vahingossa. Sekä Brown että Candra jopa läpäisivät yksittäiset polygrafit vahvistaakseen lausunnot.
Kuitenkin päiviä myöhemmin Candra pystyi ajattelemaan selkeämmin ja sitten hän muisti, että hänen miehensä ei kuollut vahingossa; hänet murhattiin. Tämä tarinan muutos puolestaan sai viranomaiset pitämään häntä epäilyttävänä todistajana. Hän epäonnistui polygrafitestissä muistin säätämisen jälkeen.Hämmentynyt, eläkkeellä oleva Clackamas Countyn etsivä Jim Byrnes otti yhteyttä psykiatriin ja kysyi, voisiko joku hylätä polygrafian. Tässä vaiheessa hän alkoi tutkia Tukholman oireyhtymää. Lopulta Candran perheen painostuksen jälkeen Brown joutui syytteeseen ja lopulta tuomittiin Julion murhasta.
Vaikka Tukholman syndrooma-ilmiö auttoi saamaan oikeuden Julion kuolemalle, Smartin erikoisartikkeli kuitenkin huomauttaa, että termiä voisi käyttää toisella tavalla.Tohtori Rebecca Bailey, psykologi, jota haastateltiin erikoiselokuvaa varten, kutsui ilmaisua loukkaavaksi ja vanhentuneeksi siinä tavassa, jolla se on kuvattu. Hän sanoi, ettei kyse ole niinkään siitä, että selviytyjät tuntevat olevansa yhteydessä vangitsijoiinsa; pikemminkin hän sanoi, että he tekevät mitä heidän on tehtävä selviytyäkseen. Hän sanoi, että ehdon kutsuminen sovitteluprosessiksi olisi tarkempaa.
mitä Länsi-Memphis 3 tekee nyt
Kun sinua terrorisoidaan, teet sen, mitä sinun on tehtävä selviytyäksesi siinä toivossa, että pääset pois tilanteesta, hän huomautti erikoislehdessä.
Fiksu— jonka Brian David Mitchell kidnappasi vuonna 2002 14-vuotiaana ja jonka hänen rikoskumppaninsa Wanda Barzee piti sitten vastoin tahtoaan yhdeksän kuukauden ajan.—huomautti esityksessä, ettei hän koskaan rakastanut vangitsejiaan. Hän sanoi tehneensä vain tietoisen päätöksen, että hän tekisi mitä hän tarvitsee selviytyäkseen.
Kaikki viestit rikostelevisiosta Elizabeth Smart
