Vuoden 2002 olympiaskandaali, johon osallistuivat kanadalaiset Jamie Salé ja David Pelletier sekä venäläiset Elena Berezhnaya ja Anton Sikharulidze, muutti tapaa, jolla lajia arvioidaan.
Jamie Sale ja David Pelletier Kuva: Peacock Joskus tarvitaan epäoikeudenmukaisuutta, jotta saadaan aikaan muutos parempaan. Juuri näin tapahtui taitoluistelun maailmassa vuoden 2002 maailmanlaajuisen tuomariskandaalin jälkeen, uuden dokumenttisarjan ytimessä.
Sekaantumista, neliosainen Peacock-dokumentti sukeltaa syvälle vuoden 2002 Salt Lake Cityn talviolympialaisten kulissien taakse ja ohjaamiseen.
Kun kanadalaiset Jamie Salé ja David Pelletier pääsivät toiseksi venäläisten Elena Berezhnayan ja Anton Sikharulidzen jälkeen, alkoivat väitteet kilpailun korjautumisesta. Korkean profiilin skandaalin loppuun mennessä ranskalainen tuomari Marie-Reine Le Gougne sai kolmen vuoden kilpailukiellon ja kanadalaiset saivat kultamitalin, BBC kertoi.
Mutta lopputuloksilla oli muita pitkäaikaisia vaikutuksia. Itse asiassa se muutti tapaa, jolla urheilua arvioidaan. Olympia taitoluistelijaTara Lipinski johtaja tuotti dokumentit skandaalista Meddling miehensä Todd Kapostasyn kanssa ja kertoi Iogeneration.pt että skandaali muutti koko tapaa, jolla urheilua arvioidaan.
Lipinski, josta tuli vuonna 1998 taitoluisteluhistorian nuorin olympiakultaa, kertoi Iogeneration.pt että ennen skandaalia 'luulenkaikki urheilun edustajat tiesivät, että luistelu on subjektiivista ja että toisinaan se voi olla poliittista.
'Voit tehdä ohjelmasi täydellisesti etkä kaadu, ja sitten joku muu voisi panostaa ohjelman, jossa hän kaatui kahdesti ja silti voittaisi voittaa, ja sinä kävelisit jäältä ja katsoisit valmentajaasi ja sanoisit: 'No, se on luistelua ajattelematta sitä liikaa.''
Hän sanoi, että skandaali kuitenkin pakotti urheilun tarkastelemaan arvostelujärjestelmää ja lopulta tekemään tärkeitä muutoksia.
'Ajatella, että luistelimme järjestelmässä, jossa tuomareilla ei todellakaan ollut kriteerejä arvioida tarkasti luistelijan teknisiä ja taiteellisia kykyjä, on nyt jotenkin käsittämätöntä', hän sanoi. 'Luojan kiitos, että arvostelujärjestelmä on muuttunut niin, että jokainen askel ja liukuminen ja hyppy ja pyöriminen ja liike otetaan huomioon ja arvostellaan ja nyt se on erittäin teknistä ja kotona katsojien vaikea ymmärtää, mutta se on paljon reilumpaa.'
Hän sanoi, että muutokset alkoivat melkein heti tutkimuksen alkamisen jälkeen.
Melkein heti kun tutkinta alkoi, uskon heti, että asiat laitettiin liikkeelle, kun uusi arviointijärjestelmä alkoi muodostua ja mikä vei paljon aikaa ja huolenpitoa toimivan järjestelmän tekemiseen', hän sanoi.
Hän kutsui nykyistä järjestelmää 'monimutkaiseksi' ja sanoisennyt se on tieteestä kiinni
Puran sen puolestasi', hän sanoi USA tänään. 'Aikoinaan se oli 6.0-järjestelmä. Joten tuomari istuisi siellä [ja] eikriteerit, jotka piti täyttää. Ei lueteltuja osia urheilun teknisistä tai taiteellisista puolista. Se oli juuri se, jota sinä halusit sillä hetkellä. Ja he heittäisivät 5,8 tai 5,9 tai 6,0, ja se muuttaisi jonkun elämän ikuisesti.
Hän on kiitollinen siitä, että vuoden 2002 skandaali järkytti asioita.
'Luojan kiitos tämä on tapahtunut, eikä sitä lakaistu maton alle', hän kertoi USA Todaylle. 'Ja mielestäni olemme onnekkaita, että tämä tapahtui Yhdysvalloissa olympialaisissa, koska emme tiedä tapahtuiko se jossain muualla, olisiko tiedotusvälineiden huomio tai suuttumus ollut sama ja sillä olisi ollut sama vaikutus.
Skandaalin seurauksena tKansainvälinen luisteluliitto (ISU) esitteli myös useita uudistuksia urheiluun. Yksi tällainen muutos oli nimettömyysjärjestelmä. Tuomarit saattoivat luetella arvosanansa ilman, että heidän nimensä oli liitetty pisteisiin. Vaikka tavoitteena oli suojella tuomareita takaiskuilta, jos he eivät äänestäneet suotuisasti omaan kansakuntaansa liittyviä urheilijoita, jotkut väittivät, että se puuttui avoimuudesta. Tämän seurauksena ISU virallisesti kielletty kohtaanei-nyymi tuomaristo vuonna 2016.
Kaikki viestit Julkkisskandaalit Crime TV
