Jürgen Bartsch murhaajien tietosanakirja

Tila:Tuomittiin elinkautiseen vankeuteen 15. joulukuuta 1967. Vuonna 1971 Saksan liittovaltion tuomioistuin alensi tuomion muutoksenhaun perusteella 10 vuodeksi nuorten vankeusrangaistukseen ja hänet asetettiin psykiatriseen hoitoon Eickelborniin. Kuoli vapaaehtoisen kirurgisen kastraation aikana 28. huhtikuuta 1976

kuvagalleria

Bartsch, Jürgen

Avioliitosta sodanjälkeisessä Saksassa syntynyt Juergen Bartsch menetti äitinsä alle viiden kuukauden iässä.

Hänet adoptoitiin vietettyään yksitoista kuukautta löytökodissa, mutta uuden perheen valinta oli valitettavaa. Seurakuntakouluun kirjoitettuna Bartschin vietteli homoseksuaalipappi, joka myös iloitsi täyttäessään mielensä sadistisilla tarinoilla keskiajalta. Takaisin adoptiokodissaan poikaa kohdeltiin vuorotellen halveksuen ja ylimielisesti. Hänen 'äitinsä' vaati Juergenin kylpemistä murrosiän ajan ja sen jälkeenkin, ja hän jatkoi tätä käytäntöä hänen pidätykseensä saakka murhasyytteiden perusteella.

Vuoteen 1967 mennessä Bartsch - nyt 17 - työskenteli teurastajan oppipoikana ja asui edelleen adoptiovanhempiensa luona Bonnissa, Länsi-Saksassa. Hän oli myös sadistinen pedofiili, joka oli vastuussa neljän nuoren pojan kidutuksista, jotka hän oli houkutellut hylättyyn kaivoskuiluun ja tappoi jokaisen vuorotellen sen jälkeen, kun heitä oli raa'asti ja seksuaalisesti hyväksikäytetty.

Pidätyksen ja tuomion jälkeen hänet tuomittiin elinkautiseen vankeuteen, koska Saksan kuolemanrangaistus kiellettiin toisen maailmansodan jälkeen.

10. huhtikuuta 1971 Saksan korkein oikeus kumosi Juergenin tuomion sillä perusteella, että alin oikeus jätti väärin huomiotta psykiatriset todisteet ja Bartsch oli alaikäinen rikosten tapahtuessa. Psykiatrit ilmoittivat korkeimmalle tuomioistuimelle, että Bartschin toimet olivat seurausta seksuaalisesta pakotuksesta, hänen tietoisen hallinnan ulkopuolella. Hänen tuomionsa alennettiin elinkautisesta kymmeneen vuoteen, ja hänen tuomionsa laskettiin jo suoritetun ajan mukaan.

Huhtikuussa 1976 pyrkiessään suosimaan ennenaikaista ehdonalaiseen vapauteen Bartsch suostui vapaaehtoiseen kastraatioon osana yleistä kuntoutusohjelmaa. Hän kuoli 28. huhtikuuta leikkauksen jälkeen, ja lääkärit katsoivat hänen kuolemansa sydämen vajaatoiminnaksi.

Michael Newton - Nykyaikaisten sarjamurhaajien tietosanakirja - Ihmisten metsästys

Jürgen Bartsch (s. 6. marraskuuta 1946 Essenissä; kuoli 28. huhtikuuta 1976 Eickelbornissa; alkuperäinen nimi 'Karl-Heinz Sadrozinski') oli saksalainen sarjamurhaaja, joka murhasi neljä lasta ja yritti tappaa toisen.

Lapsuus

Karl-Heinz Sadrozinski syntyi vuonna 1946 aviottomana lapsena Essenissä. Hänen syntymääitinsä kuoli tuberkuloosiin pian sen jälkeen, ja hän vietti elämänsä ensimmäiset kuukaudet sairaanhoitajien hoidossa, kunnes 11 kuukauden ikäisenä hänet adoptoivat ammattieläinteurastaja ja hänen vaimonsa Langenbergissä (nykyään Velbert-Langenberg). Siitä lähtien hänet kutsuttiin Jürgen Bartschiksi.

Bartschin adoptioäiti, joka kärsi pakko-oireisesta häiriöstä, oli kiinnittynyt puhtauteen. Hän ei saanut leikkiä muiden lasten kanssa, ettei hän likaantunut. Tämä jatkui aikuisikään asti - hänen äitinsä kylvetti häntä henkilökohtaisesti, kunnes hän oli 19.

10-vuotiaana Bartsch aloitti koulun. Koska se ei ollut hänen vanhempansa mielestä riittävän tiukka, hänet siirrettiin pian katoliseen sisäoppilaitokseen, jossa hänen ollessaan sänkyyn kuumeinen, kuoronjohtaja Pater Pьtz ahdisteli häntä.

Bartsch aloitti tappamisen 15-vuotiaana. Hänen ensimmäinen uhrinsa oli Klaus Jung, joka murhattiin vuonna 1961. Hänen seuraava uhrinsa oli Peter Fuchs, joka tapettiin neljä vuotta myöhemmin vuonna 1965. Hän suostutteli kaikki uhrinsa seuraamaan häntä hylättyyn ilmatorjuntasuojaan, jossa hän pakotti heidät riisuutumaan. ja sitten käyttänyt heitä seksuaalisesti hyväksi. Hän paloi ensimmäiset neljä uhriaan. Hänen viides uhrinsa, 11-vuotias Peter Frese, pakeni kuitenkin polttamalla kynttilän kynttilän, jonka Bartsch oli jättänyt palamaan poistuttuaan turvakodista. Bartsch pidätettiin vuonna 1966.

Oikeudenkäynti ja tuomio

Pidätettynä Bartsch tunnusti avoimesti rikoksensa. Wuppertalin aluetuomioistuin tuomitsi hänet elinkautiseen vankeuteen 15. joulukuuta 1967. Aluksi tuomio säilytettiin valituksessa. Kuitenkin vuonna 1971 Saksan liittovaltion tuomioistuin Düsseldorfin tuomioistuimen valituksen johdosta alensi tuomion 10 vuodeksi nuorten vankeuteen ja hänet asetettiin psykiatriseen hoitoon Eickelborniin. Siellä hän meni naimisiin Hannoverin Gisela Deiken kanssa vuonna 1974.

Oikeuspsykiatrit harkitsivat erilaisia ​​terapiakonsepteja: psykoterapiaa, kastraatiota ja jopa psykokirurgiaa. Bartsch kielsi alun perin kaiken leikkauksen ja lopulta suostui vapaaehtoiseen kastraatioon vuonna 1976 välttääkseen elinikäisen vangitsemisen sairaalassa kymmenen tai noin kymmenen vuotta vangitsemisen jälkeen, kaksi vuotta avioliiton jälkeen ja sen jälkeen, kun hänen masennustilansa ei parantunut. Eickelbornin osavaltiosairaalan lääkärit valitsivat Bartschin elämän kanssa yhteensopimattoman kastraatiomenetelmän. Virallinen ruumiinavaus ja tutkimus paljastivat, että Bartsch oli päihtynyt halotaanin yliannostuksesta (kerroin kymmenen) riittämättömästi koulutetulta miessairaanhoitajalta. Saksassa liikkuu tähän päivään asti huhu, että leikkausta valvoneet lääkärit aiheuttivat hänen kuolemansa tarkoituksella.

Elokuva ja kirjallisuus

Vuoden 2002 elokuva Käytä shortseja koko elämän ajan (julkaistu Yhdysvalloissa vuonna 2004, as Lapsi, jota en koskaan ollut ) kuvaa Bartschin elämää ja rikoksia.

Betlehemin basisti ja päälauluntekijä käyttää nimeä Jürgen Bartsch. Onko tämä vain hirveä pseudonyymi (todennäköisemmin) vai hänen oikea nimensä, jää tuntemattomaksi.

Wikipedia.org

Tapaushistoria

happipahojen tyttöjen klubin koko jaksot

Vuonna 1966 tuolloin 19-vuotias homoseksuaalinen sarjamurhaaja Juergen Bartsch (1946-1976) pidätettiin, kun hän yritti kiduttaa, tappaa ja paloitella nuorta poikaa. Käyttämättömään ilmahyökkäyssuojaan jätetty uhri oli päässyt vapautumaan polttamalla siteitään kynttilän liekillä, kun rikoksentekijä oli mennyt kotiin syömään ja katsomaan televisiota vanhempiensa kanssa vanhempiensa sängyssä; hänen täytyi tehdä tämä joka ilta klo 19.

Aiemmin, eli vuosina 1962–1966, Bartsch, 15, 1/2–19-vuotias, oli tappanut 4 poikaa, iältään 8 (Klaus jung), 13 (Peter Fuchs), 12 (Ulrich Kahlweiss) ja 12 (Manfred Grassmann) . Hän arvioi tehneensä yli 100 epäonnistunutta murhayritystä.

Jokaisessa murhassa oli pieniä eroja toimintatavoissa, mutta periaatteessa noudatettiin samaa kaavaa: houkutettuaan pojan seuraamaan häntä kaivokseen, jota oli käytetty myös sodassa ilmahyökkäyssuojana, hän saavutti tottelevaisuuden lyömällä häntä. Sitten hän sitoi pojat, manipuloi heidän sukuelimiä, joskus masturboi ilman siemensyöksyä ja lopulta tappoi lapset hakkaamalla tai kuristamalla. Myöhemmin hän leikkasi ruumiin palasiksi (mukaan lukien päänleikkaus), tyhjensi ruumiinontelot (rinta ja vatsa) ja yleensä paloi suurimman osan ruumiista. Hänen todellinen tavoite oli kiduttaa uhrit kuoliaaksi hyvin hitaasti.

Lopulta hän hautasi jäännökset osittain tunnelin sisään. Tämä todennäköisimmin piilotti kudoksen ja luut lapsilta, jotka (erittäin pienellä todennäköisyydellä) olisivat saattaneet tulla leikkimään. Tunneli sijaitsi lähellä katua ja luostaria, mutta silti muutaman kilometrin päässä kaupungista.

Jotkut ruumiita vastaan ​​tehdyt post mortem -tarkastukset olivat vaihtelevia ja sisälsivät koko ruumiin paloittelun, silmien piston, raajojen katkaisun, pään leikkaamisen, kastroinnin, lihapalojen resektion reisistä ja pakaroista sekä ainakin yhden epäonnistuneen peräaukon läpäisyyrityksen.

Yksityiskohtaisessa kuvauksessaan tapauksen esitutkinnan ja oikeudenkäynnin aikana Bartsch korosti, ettei hän koskaan saavuttanut seksuaalista huipentumaa masturboimalla vaan leikkaaessaan lihaa uhrinsa kuoleman jälkeen. Kuten hän kertoi poliisille, tämä johti jatkuvaan orgasmiin. Viimeisimmän murhansa aikana hän pääsi hyvin lähelle sitä, mitä hän oli kuvitellut suurimmaksi halukseen: tappaa uhrinsa postiin ja teurastaa 12-vuotias poika elävänä.

Kaikissa muissa tapauksissa varsinainen murhatapa oli hakkaaminen ja kuristaminen.

Hänen toiveensa dominanssista, kontrollista ja seksuaalisesta tyydytyksestä, mutta myös hänen strategiansa välttää syytteet olivat aiheita, joista keskusteltiin avoimesti Bartschin kanssa tutkimusten alusta lähtien. Lopullisena tavoitteena (keskusfantasia) Bartsch ilmoitti haluavansa nylkeä elävän lapsen, jolla on pehmeä iho, vähän hiuksia ja ei-aggressiivinen mieliala. Tätä tavoitetta ei saavutettu, koska hänen aikaisemmissa yrityksissään lapset kuolivat liian nopeasti. Hän kuitenkin pilkkoi lapset ja ejakuloi lihaan. Ainoa osa hänen käyttäytymistään, jota hän ei kommentoinut avoimesti, oli söikö hän lihaa vai ei; hän sanoisi vain, että hän kosketti sitä huulillaan.

Bartsch matkusti laajasti naapuruston läpi käyttämällä usein takseja. Yhdelläkään keskiluokan pojalla ei tuolloin ollut varaa taksiin, joten hän varasti rahat vanhempiensa lihakaupan kassasta, jossa hän työskenteli. Hän käytti vähäisemmässä määrin myös liikkeen pientä pakettiautoa.

Ottaakseen yhteyttä poikiin hän kertoi heille, että hän työskenteli etsivänä tai vakuutusyhtiössä ja että hän tarvitsi todistajan nostaakseen timantteja täynnä olevan matkalaukun tunnelista. Suurin osa lapsista ei uskonut tarinaa. Siksi Bartsch kutsui heidät omenamehulle pubiin, joka oli jo matkalla pois kaupungista. Siellä hän tarjosi heille rahaa (50 Saksan markkaa) ja esitteli tämän tai toisen tarinan lapselle. Bartsch itse joi alkoholia tapana, mutta piti huolta rikosten aikana.

Usein Bartsch viihtyi myös seurakunnan messuilla, joissa hän kutsui lapsia ilmaisiin kyytiin. Seurakuntamessut Saksassa houkuttelivat ja tunnetaan houkuttelevan köyhiä ja kodittomia sekä vähemmän arvostetusta sosiaalisesta taustasta tulleita, mikä vaikeutti hyvin pukeutuneen Bartschin puhua lapsille ilman epäilyksiä. Kuitenkin nimettömyys ja lasten valtava määrä lisäsivät tätä mahdollisuutta. Hetken aikaa Bartsch kantoi myös erittäin suurta matkalaukkua, jossa hän ajatteli voivansa kuljettaa lapset. Kun häneltä kysyttiin, miksi hän kantoi 'lastenarkkua' (yleinen saksalainen ilmaus suurelle matkalaukulle: 'Kinder-Sarg'), hän pääsi heti eroon esineestä. Kun tuli tiedoksi, että Bartsch vieraili seurakunnan messuilla, häntä kutsuttiin 'seurakunnan messumurhaajaksi'. Myöhemmin tämä muuttui 'pedoksi' (Bestie), ilmaisuksi, jota Bartsch käytti joskus vitsinä allekirjoittaessaan joitakin kirjeitään vankilasta tai psykiatrisesta laitoksesta ystävilleen.

Jatkuva rahan virtaus vanhemman kassakoneesta toi Bartschin vanhemman käytännössä konkurssiin. Kukaan ei epäillyt Bartschia varkaana, koska hän oli erittäin kohtelias ja lempeä poika. On huomautettava, että Bartsch ei halunnut työskennellä lihakauppiaana ollenkaan. Hänellä ei ollut aavistustakaan, minkä uran tai ammatin hänen pitäisi valita itselleen koulun jälkeen, joten hän hyväksyi isänsä tarjouksen teurastajaksi. Bartsch totesi nimenomaisesti, että kokemus eläinten teurastuksesta oli hänelle erittäin epämiellyttävä, joten hän työskenteli enimmäkseen myyjänä liikkeen lihatiskillä.

Bartschin sosiaalista äitiä kuvailtiin sekä 'rakastavaksi ja välittäväksi, mutta tiukkaksi' (Det. Mдtzlerin henkilökohtainen kommentti kirjoittajalle, 2002) tai 'täysin ylisuojelevaksi ja emotionaalisesti vetäytyneeksi' (Bartsch Paul Moorin ystävän henkilökohtainen kommentti, 2003). Vanhemmat olivat adoptoineet Bartschin lapsena. Hänen geneettinen äitinsä tuli sosiaalisesti heikosta taustasta, ja vauva kasvatettiin sairaalaympäristössä, joka antoi hänelle suojaa, mutta ei henkilökohtaista rakkautta. Kun hänen sosiaaliset vanhempansa näkivät hänet ensimmäistä kertaa sairaalassa etsimässä sopivaa lasta, he pitivät Bartschin niin viehättävänä, että he päättivät heti adoptoida juuri tämän vauvan.

Bartschin isä kuvataan yleensä henkilöksi, joka ei ymmärtänyt ollenkaan mitä oli tapahtunut ja joka oli erittäin keskittynyt liiketoimintaansa (Mдtzlerin ja Moorin kommentit). Kun häntä pyydettiin oikeudessa todistajaksi, hän vastasi, että tämä aiheuttaisi ongelmia, koska hänen täytyisi sitten sulkea kauppa päiväksi. Vankilassa ja psykiatrisessa sairaalassa Jürgen Bartschin äiti ja täti olivat hänen tärkeimpiä kontakteja perheeseensä. Naiset saivat lähettää hänelle rikosromaaneja, sarjakuvia ja taikatemppuja.

Psykiatrien konsultaatioiden vaikutuksesta Bartschin ystävälliset näkemykset äitistään muuttuivat osittain. Hän muisti, että hän kerran heitti veitsen hänen jälkeensä lihakaupassa ja että kumpikaan vanhemmista ei 'koskaan' leikkinyt hänen kanssaan, koska he olivat niin kiireisiä kaupassa. Samaan aikaan hänen äitinsä oli puhdas ja erittäin tarkka henkilö. Vaatteet piti taittaa ja laittaa hyllyyn sotilaatyyliin. Äiti Bartsch myös pesi poikaansa henkilökohtaisesti, kunnes tämä pidätettiin. Ainoa ystävyys, joka Bartschilla oli vanhempiensa talossa, oli pojan kanssa, josta hän piti paljon, mutta lopulta hän löi kovasti ilman näkyvää syytä ystävällisen tappelun jälkeen. Homoseksuaalinen leikki, mukaan lukien siemensyöksy, oli aina mukana Bartschien muutamissa ystävyyssuhteissa.

Ensimmäisen oikeudenkäynnin jälkeen Bartsch kuvaili muistoja katolisen papin (yksi hänen opettajistaan ​​sisäoppilaitoksessa) seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joka itse asiassa oli tunnettu lasten usein ja väkivaltaisesta hakkaamisesta. Tähän päivään asti seksuaalinen hyväksikäyttö on ainoa asia, jota ei ole vahvistettu Bartschin tapauksessa; ei ole selvää, oliko hänen väitteensä tosiseikkoihin perustuva muisto vai sepitelmä tai liioittelua älykkäästä nuoresta henkilöstä, joka sai lähes rajattomasti huomiota tunnustustensa jälkeen psykiatreilta, medialta ja poliisilta.

Toisen oikeudenkäynnin jälkeen Bartsch asui psykiatrisessa sairaalassa. Tässä laitoksessa kukaan ei saanut psykologista hoitoa henkilöstön puutteen vuoksi. Psykiatrisessa sairaalassa hän sai luvan mennä naimisiin naisen kanssa, joka oli kirjoittanut hänelle kirjeitä. Hänet äänestettiin myös potilaan puhujaksi, ja hän viihdytti muita vankeja puoliammattimaisilla taikatempuilla. Ennen oikeudenkäyntejä Bartsch oli Saksan taikuri-/illusionistijärjestön (Magischer Zirkel) jäsen. Koska järjestö ei pitänyt Bartschin tapauksen saamasta huonosta maineesta, he eivät antaneet hänen jäädä jäseneksi.

Bartsch ei ollut kiinnostunut ainoastaan ​​impulssien hallitsemisesta, vaan halusi myös tietää, miksi hän teki rikoksia. Geneettiset, psykologiset, neurologiset ja psykiatriset tieteet eivät olleet valmiita vastaamaan tähän oikeutettuun pyyntöön, jonka kaikki kirjoittajien tuntemat sarjamurhaajat esittivät.

Kirjoituksia ja kirjoituksia

Bartsch sanoi, että hänellä oli rakkauden tunne uhrejaan kohtaan. Tämä hyväksyttiin yleisesti todeksi, koska hän ei koskaan valehdellut tunnustusten aikana ja koska valhe ei voinut odottaa hyötyvän tästä paljastuksesta.

Pseudoitsemurhavaiheessa vankilassa hän raapui seinään useita kirjoituksia, joista yksi oli erityisen kiinnostava tässä yhteydessä. Se osoittaa Bartschin hallitsevan, hallitsevan, itsekeskeisen ja kieroutuneen persoonallisuuden. Ernst Peter Freese, viimeinen ja eloonjäänyt uhri, oli paennut 18. kesäkuuta 1966, koska Bartsch oli jättänyt kaksi palavaa kynttilää tunneliin ennen kuin hän hylkäsi Freesen mennäkseen kotiin päivälliselle. Koska Freese oli kertonut Bartschille, että hän pelkäsi yksin ja sidottuna pimeään tunneliin, Bartsch täytti hänen pyyntönsä, koska hän halusi hänen tuntevan olonsa mukavaksi. Bartsch kantoi aina yhtä tai kahta kynttilää mukanaan siltä varalta, että löytäisi sopivan uhrin. Bartschin lähdön jälkeen Freese sammutti vahingossa ensimmäisen kynttilän yrittäessään polttaa siteitään, mutta onnistui polttamaan siteet nilkoissaan toisella kynttilällä. Tätä kautta hän pakeni.

Kirjoitus Freeseen:

'Ernst Peter Freese! Anteeksi, jos uskallan pyytää sinulta anteeksi! 18. kesäkuuta et tiennyt, tapaisitko enää koskaan vanhempiasi. Olisin todella halunnut nähdä vanhempani uudelleen! Mutta tiedän, ettei minulla ole siihen oikeutta! ( ... ) Ja minä tiedän kuinka kärsit! Sain tietää, että sait 16 000 DM. Rehellinen mielipiteeni on, että olet ansainnut rahasi! Grassmanneille kannattaa kuitenkin antaa 1000 DM ja ehkä vähän ylimääräistäkin, he ovat köyhiä eikä heillä itsellään ole rahaa! Voitko antaa minulle anteeksi, Peter? Toivon tätä niin paljon, vaikka en kuule sitä enää. Ymmärrän, jos sanot: Se oli liian huono, en voi! Mutta kiitos, Peter, usko minua, se merkitsisi minulle paljon. Toisin sanoen, aloin rehellisesti kehittää erittäin vahvaa kiintymystä sinua kohtaan. Se tosiasia, että olisin tappanut sinut, tulee olemaan todiste siitä, että impulssillani hallitsivat minua.

Bartsch samaistui myös poliisiin, erityisesti varsinaisiin tutkijoihin, jotka puhuivat hänen kanssaan. Heihin liittyvä kirjoitus kuuluu:

'Herra Hinrichs. Herra Fritsch. Herra Mдtzler. Olitte kaikki erittäin ystävällisiä minulle! En olisi ollut sellainen 'sellainen', jonain päivänä olisin ollut yksi teistä! Ja usko minua: en varmasti olisi ollut huono virkamies!

Toisen oikeudenkäynnin jälkeen Bartsch aloitti erittäin pitkän ja henkilökohtaisen kirjeenvaihdon etsivä Mдtzlerin kanssa. Hänestä tuli myös toimittaja Paul Moorin ystävä, joka työskenteli tässä vaiheessa sekä yhdysvaltalaisessa Time Magazinessa että saksalaisessa Die Zeitissä. Moor ja Bartsch sopivat myöhemmin, että Moor ei julkaise enempää tapauksesta, jotta heidän ystävyytensä voisi kasvaa ilman julkista painostusta. Syynä tähän oli se, että Bartsch tunsi olonsa yhä epämukavammaksi median rakkaana olemisen vaikutuksista. Tuomioistuimelle lähettämässään kirjeessä hän viittasi tähän käsitykseen 'tähdestä' ja erityisesti siihen, kuinka tämä vaikutti jokaiseen hänen esittämäänsä oikeudelliseen aloitteeseen, mukaan lukien hänen avioliittohakemuksensa. Tuon käsityksen rakenne vaikuttaa hieman epäloogiselta, mutta Bartsch esitti vain niin monta argumenttia kuin pystyi taistelemaan asiansa puolesta:

'Korkein oikeus, kerro minulle, kuinka tämä voitaisiin estää? Ei lainkaan? Olet oikeassa. Tänään minua syytetään siitä jo. Välittömästi syytetään 'tähdeksi'. Tämä on yhtä kätevää kuin väärinkin. Tarinalla isä Pьtzlin kanssa on myös toinen puoli: hän ei ole syyllinen siihen, mitä olen tehnyt, mutta HÄN, ei kukaan muu, määritti suuntautumiseni pedofiliaan ja sadismiin, ja HÄN kertoi minulle (kun olin 13) tarkan suunnitelman, jota käytin myöhemmin. . HÄN vietteli minut kirkon gallerialla melkein joka viikko (1 oli 12). Hän laittoi minut sänkyynsä, kun minulla oli POLIO ja kuume noin. 40°C, ja kertoi minulle ritarista (ennen sitä minun piti masturboida häntä), joka asui Ranskassa ja joka tappoi satoja poikia.'

Bartsch lähetti myös postikortteja psykiatreille, joista hän piti, erityisesti Gieselle, joka oli tuolloin ainoa seksuaalisesti poikkeavan käyttäytymisen asiantuntija, joka myös todisti asiantuntijatodistajana ensimmäisessä oikeudenkäynnissä. Toisin kuin muut, jotka vastasivat Bartschille pitkillä kirjeillä, Giese yritti olla lyhyt, mutta kuitenkin erittäin ystävällinen, avoin ja objektiivinen. Giese oli ainoa tapaukseen osallistunut henkilö, joka ymmärsi täysin Bartschin parafilian monimutkaisuuden. Ensimmäisen oikeudenkäynnin jälkeen Giese kieltäytyi vierailemasta Bartschissa säännöllisesti. Yhdessä Gieselle elokuussa 1968 kirjoitetuista muistiinpanoista painettuun joulukorttiin lukee:

'On todella mukavaa sinusta, että haluat auttaa minua, ja olen niin kiitollinen tästä. Harmi vain, kuten jo sanoit, että jopa kirjekeskustelu olisi tällä hetkellä melko vaikeaa, koska silloin tällöin olisi jotain, jota tuomarit joutuisivat pidättelemään määräysten takia. Mutta minä odotan sinua. Kiitos, Jürgen'

Kun Giese sai tietää, että Bartsch käyttäytyi itsetuhoisesti, hän kirjoitti tammikuussa 1969:

'Rakas Jürgen Bartsch, ensinnäkin kiitän teitä ystävällisistä joulu- ja uudenvuodentervehdyksistä, jotka lähetän sinulle sydämellisesti vastauksena. Minun on kuitenkin yhdistettävä tämä kirje kiireelliseen toiveeseen, ettet yritä uudelleen lopettaa elämäsi. Sinun ei yksinkertaisesti saa tehdä tätä, koska yksi syy on sallia useiden asioiden tapahtua tapauksessasi. Ystävällisin terveisin olen sinun Hans Giese'

Tämä kirje ei ainoastaan ​​todista avoimen ja ystävällisen tavan, jolla Giese ja Bartsch kommunikoivat, vaan myös sen, että Giese tiesi toisen oikeudenkäynnin valmisteluista, mikä johti käännekohtaan oikeuspsykiatriassa.

Oikeudelliset näkökohdat

Ensimmäinen oikeudenkäynti pidettiin vuonna 1967 High Courtissa (Landgericht) pienessä Wuppertalin kaupungissa. Kuulemiset kestivät vain päiviä, ja päätettiin, että Bartschia tulisi kohdella aikuisten lain mukaisesti. Hänet todettiin täysin (oikeudellisesti) vastuulliseksi, hän menetti kaikki kansalaisoikeudet ja tuomittiin teknisesti 5x elinkautiseen vankeuteen (-125 vuotta) neljästä henkirikoksesta, yhdestä murhan yrityksestä, lasten sieppauksesta ja seksuaalisesta kontaktista lasten kanssa. Homoseksuaalisuus oli vielä laitonta Saksassa tässä vaiheessa, mutta se ei ollut ongelma oikeudenkäynnissä.

Valitusesitys valmisteltiin tavanomaiseen tapaan; todettiin, että asiakasta ei ole tutkittu riittävästi, hän oli vielä alaikäisen kehitysvaiheessa ja että hän ei yleensä ollut vastuussa henkisen rakenteensa vuoksi.

Tämän vuoksi Saksan liittovaltion korkein oikeus (Bundesgerichtshof) tarkisti tapausta, joka oli samaa mieltä siitä, että Wuppertalin tuomioistuimen olisi pitänyt kuulla asiantuntijaa, joka oli erikoistunut ihmisen seksuaalisuuden psykopatologiaan, ei vain psykiatriaan. Pyydettiin 'erityislausuntoja henkisistä tiloista sukupuolihalun poikkeavuuksien yhteydessä'. Tämä päätös merkitsi käännekohtaa oikeuspsykiatriassa, koska liittovaltion korkein oikeus poikkesi omista aiemmista päätöksistään kritisoimalla sitä, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei kuullut 'parempaa' asiantuntijatodistajaa tälle alalle. Lisäksi nyt rikoslain sisällä ajanut liike, joka äänesti kuntoutuksen puolesta rikoksentekijöiden rankaisemisen sijaan. Rikostuomioistuimet joutuivat nyt päättämään, pitäisikö rikoksentekijöitä rangaista vai kohdella psykologisesti, eli onko yhteiskunnallinen uudelleenintegraatio mahdollista. Eduskunta hyväksyi jo kesällä 1969 kaksi ensimmäistä lakia Saksan rikoslain uudistamiseksi, jotka toteuttivat ajatuksen kuntouttamisesta.

Tällä tavalla ja viehättävän persoonallisuutensa ja viattoman ulkonäön ansiosta Bartschista tuli 1960-luvun lopun/1970-luvun alun korkean profiilin tappaja Saksassa.

Toisessa oikeudenkäynnissä vuonna 1971, nyt taas käräjäoikeudessa, paikalla oli erittäin suuri määrä asiantuntijoita välttääkseen uusia oikeudenkäyntejä: 2 ihmisgenetiikkaa/antropologia/rikoslääketieteellistä biologia (tuhon aikaan tämä oli sama ammatti Saksassa) , 3 psykologia, 5 psykiatria ja ainoan saksalaisen yliopistollisen seksologian instituutin johtaja. Ensimmäisen oikeudenkäynnin kolmesta psykiatrisesta asiantuntijasta kaksi hylättiin asiantuntijoina (puolustuksen pyytäen; yksi itsehylkäämisen perusteella). Tuomioistuin piti viiden asiantuntijan asiantuntijalausuntoa merkityksellisinä, ja se johti seuraaviin johtopäätöksiin:

• rikosten tekohetkellä Bartsch ei ollut vielä tarpeeksi kypsä ('nuori' rikollinen);
  
• hänen vastuunsa väheni, koska hän ei pystynyt täysin hallitsemaan sadistisia impulssejaan.

'Syytetty olisi voinut hallita impulssejaan milloin tahansa.'

Ote Wuppierialin piirituomioistuimen tuomiosta, 6. huhtikuuta 1971:

'Syytetty oli selvästikin vielä kehitysvaiheessa bis sosiaalisten taitojen ja bis moraalisen kypsyyden suhteen henkilökohtaisen luonteensa, lapsuuden kokemuksiensa ja kasvatuksensa vuoksi.'
'Syytetty ei voinut paeta bis-sadistisia fantasioita, jotka lopulta ylittivät kaikki moraaliset rajat ja huipentuivat hänen toiveidensa toteutumiseen. Vastaajan oikeudellinen vastuu pieneni näin ollen huomattavasti. '

Enimmäisrangaistus alaikäisille sovellettiin: 10 vuotta vankeutta, joka suoritettiin mielisairaalassa, jota seurasi pidätys.

Vuonna 1976 Jürgen Bartsch pyysi kastraatiota toivoen, että hänet voitaisiin myöhemmin vapauttaa mielisairaalasta, koska hän ei ole enää vaarallinen yhteiskunnalle. Kuukausia ennen leikkausta Bartsch oli kuitenkin taistellut voimakkaasti kaikkia mahdollisia kastraatioaloitteita vastaan, koska hän pelkäsi terveytensä puolesta. Kastraatiot sallittiin vain, jos henkilö sitä pyysi ja hänellä oli hyvät käytännön syyt. Myöhemmin hän näytti uskoneen, että kastraatio saattoi olla ainoa tapa saada hänen impulssejaan parantumaan. Kun hänen ensimmäinen kastraatiohakemuksensa hylättiin, hän taisteli vielä kovemmin leikkauksesta.

28. huhtikuuta 1976 Bartsch kuoli kastraatioleikkauksen aikana leikkauspöydällä anestesiatoimenpiteen virheen vuoksi (lääkäri, joka vahingossa tappoi muita potilaita tällä tavoin, tuomittiin 9 kuukauden ehdolliseen).

Rikosvastuu

Sillä, pitääkö tuomioistuin rikoksentekijää hulluna vai ei, on suuri vaikutus rikosoikeudenkäynnin lopputulokseen. Nykyään Saksan rikoslaissa on yleisesti hyväksytty ja pantu täytäntöön, että mielenterveyshäiriöisiä rikollisia on kohdeltava eri tavalla kuin järkeviä rikollisia (ЯЯ 63 ff. Saksan rikoslaki).

Kysymys siitä, voidaanko henkilöä saattaa vastuuseen teoistaan ​​ja mikä seuraamus hänelle on määrättävä, riippuu joko hänen tämänhetkisestä mielentilasta rikoksenteon aikana tai hänen yleisestä mielentilasta (ЯЯ 20, 21 Saksan rikoslaki).

Tämä tarkoittaa, että monien maiden tapaan oikeuspsykiatrian asiantuntijalla on suuri vaikutus siihen, voidaanko rikollista pitää vastuullisena teoistaan. Jos asiantuntija tulee siihen johtopäätökseen, että rikoksentekijä ei mielenterveyden sairauden tai nykyisen mielentilansa vuoksi voinut hallita toimintaansa, häntä ei yleensä voida rangaista. Tässä tapauksessa hänet voidaan lähettää vain mielisairaalaan.

Homoseksuaalinen pedofiilisarjamurhaaja JЬRGEN BARTSCH (1946-1976).

Vuonna 1966 tuolloin 19-vuotias homoseksuaalinen sarjamurhaaja Jürgen Bartsch pidätettiin, kun hän yritti kiduttaa, tappaa ja paloitella nuoren pojan epäonnistuneen yrityksen. Uhri, joka oli jätetty käyttämättömään pommisuojaan, oli päässyt vapautumaan polttamalla siteitään kynttilän liekillä, kun tekijä oli mennyt kotiin syömään ja katsomaan televisiota vanhempiensa kanssa kuten aina iltaisin.

Aiemmin, toisin sanoen vuosina 1962–1966, Bartsch oli tappanut neljä nuorta poikaa. Hän arvioi tehneensä yli sata muuta murhayritystä. Varsinainen murhatapa oli hakkaaminen ja kuristaminen. Hän paloi suurimman osan ruumiista, pisti silmät pois, katkaisi ruumiit ja poisti sukuelimet. Hän myös yritti, mutta ei onnistunut olemaan anaaliyhdynnässä uhrien kanssa. Hänen todellinen tavoitteensa oli kiduttaa viimeinen uhri hitaasti kuoliaaksi. Hänen toiveensa valta-asemasta, kontrollista ja seksuaalisesta tyydytyksestä, mutta myös hänen strategiansa välttää syytteet olivat aiheita, joista keskusteltiin avoimesti Bartschin kanssa tutkimusten alusta lähtien.

Myös teurastamon omistaneiden ja Bartschin lapsena adoptoineiden (rakastavan) vanhempien roolia käsitellään. Psykiatrien konsultaatioiden vaikutuksesta Bartschin näkemykset vanhemmistaan ​​samoin kuin muistot opettajan suorittamasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä näyttivät muuttuvan. Ei ole selvää, olivatko nämä oikeita muistoja vai sepitelmiä erittäin älykkäästä, oppivasta nuoresta henkilöstä, joka sai lähes rajattomasti huomiota tunnustustensa jälkeen.

Kahden kokeen jälkeen Bartsch asui psykiatrisessa sairaalassa, jossa hän ei voinut saada psykologista apua henkilöstön puutteen vuoksi. Hän onnistui kuitenkin naimaan naisen, joka oli kirjoittanut hänelle kirjeitä. Vapaaehtoisen kastraatioleikkauksen aikana Bartsch kuoli anestesiatoimenpiteessä tapahtuneen virheen vuoksi (lääkäri tuomittiin yhdeksän kuukauden ehdolliseen). Kuukautta ennen leikkausta Bartsch taisteli kiivaasti kastraatiota vastaan. Myöhemmin hän uskoi, että tämä saattoi olla ainoa tie mahdolliseen paranemiseen, ja taisteli sen puolesta yhtä kiivaasti.

Kronologia:

SEKSI: M ROTU: W TYYPPI: T MOTIVI: Seksi./Surullinen.

FOR: Pedofiili, joka kidutti nuoria poikia kuoliaaksi

SIJOITUS: Elinkautinen, 1967; kuoli 28. huhtikuuta 1976 vapaaehtoisen kirurgisen kastraation aikana.