| Yhteenveto:
John Baltazar ryhtyi kostamaan äitinsä poikaystävän pahoinpitelystä. Koska hänen poikaystävänsä tiedettiin yöpyvän sisarensa talossa, Baltazar meni sinne Johnny Gonzalezin kanssa, potkaisi oven alas ja ampui ylös sohvalle, jossa poikaystävä yleensä nukkui.
Itse asiassa sohvalla asuivat viisivuotias Adriana Marines, joka tappoi kahdella laukauksella päähänsä, ja 10-vuotias Vanessa, joka selvisi rintaansa kohdistuneesta laukauksesta. kaikkien aikojen parhaat tosi rikoselokuvat
Lapset katsoivat videonauhaa Prinsessa Ruusunta. Baltazar meni sitten sisarensa makuuhuoneeseen, jossa hän ampui tämän miehensä kahdesti. Aviomies selvisi. Baltazarin äidin poikaystävä ei ollut talossa.
Baltazar oli tuomittu kahdesti murtovarkaudesta, ja hänet vapautettiin ehdonalaiseen kaksi kuukautta ennen murhaa. Hänellä oli murhahetkellä yllään elektroninen valvontarannerengas.
Rikosrikollinen Johnny Gonzalez sai 80 vuoden vankeusrangaistuksen.
Viimeinen ateria:
Baltazar pyysi 'Cool Whipiä' ja kirsikoita, mutta ei saanut ruokaa, koska vankila ei varastoi sitä. Loppusanat:
Baltazar ei antanut lopullista lausuntoa ennen teloitustaan.
ClarkProsecutor.org
Texasin oikeusministeri Median neuvonta Tiistaina 14. tammikuuta 2002 John Baltazar on määrä teloittaa. AUSTIN – Texasin oikeusministeri Greg Abbott tarjoaa seuraavat tiedot John Baltazarista, joka on määrä teloittaa kello 18 jälkeen. keskiviikkona 15. tammikuuta 2003. 11. maaliskuuta 1998 John Baltazar tuomittiin kuolemaan Adriana Marinesin murhasta, joka tapahtui Corpus Christissä Teksasissa 27. syyskuuta 1997. Yhteenveto oikeudenkäynnissä esitetyistä todisteista on seuraava: RIKOKSEN TOSIAT 27. syyskuuta 1997 John Baltazar ryhtyi kostamaan äitinsä poikaystävän pahoinpitelystä. Koska hänen poikaystävänsä tiedettiin yöpyvän sisarensa talossa, Baltazar meni sinne, potkaisi oven alas ja ampui ylös sohvalle, jossa poikaystävä yleensä nukkui. Itse asiassa sohvalla asuivat viisivuotias Adriana Marines, joka tappoi kahdella laukauksella päähänsä, ja 10-vuotias Vanessa, joka selvisi rintaansa kohdistuneesta laukauksesta. Baltazar meni sitten sisarensa makuuhuoneeseen, jossa hän ampui tämän miehensä kahdesti. Aviomies selvisi. Baltazarin äidin poikaystävä ei ollut talossa. MENETTELYHISTORIA Baltazar tuomittiin murhasta ja tuomittiin kuolemaan Teksasin Nueces Countyn 148. piirioikeudessa maaliskuussa 1998. Texasin rikosoikeudellinen muutoksenhakutuomioistuin vahvisti tuomion ja tuomion 15. syyskuuta 1999. 26. tammikuuta Vuonna 2000 rikostuomioistuin hylkäsi Baltazarin osavaltion habeas-hakemuksen. Baltazar aloitti liittovaltion habeas corpus -menettelyn jättämällä hakemuksensa käräjäoikeuteen 20. marraskuuta 2000. Tuomioistuin teki 27. syyskuuta 2001 lopullisen tuomion, joka hylkäsi habeas-helpotuksen, ja Baltazar valitti. 18. maaliskuuta 2002 Yhdysvaltojen viidennen piirin muutoksenhakutuomioistuin eväsi valitusluvan, ja 7. lokakuuta 2002 Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi Baltazarin hakemuksen todistushakemuksesta. EDELLINEN RIKOSHISTORIA 30. marraskuuta 1992 Baltazar myönsi syyllisyytensä kahteen rikossyytteeseen Nuecesin piirikunnassa: rakennukseen ja asuntoon. Kussakin tapauksessa hänet tuomittiin viideksi vuodeksi vankeuteen. 10. maaliskuuta 1994 Baltazar myönsi syyllisyytensä kahteen muuhun rikossyytteeseen Nuecesin piirikunnassa: rakennukseen murtautumisesta ja moottoriajoneuvon luvattomasta käytöstä. Kummassakin tapauksessa hänet tuomittiin kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen. Baltazar myönsi myös syyllisyytensä tai nolo contenderen 10 syytteeseen Nuecesin piirikunnassa vuosina 1989-1993: neljä syytettä marihuanan hallussapidosta, kolme syytettä pidätyksen kiertämisestä ja yksi varkaudesta, poliisilta pakenemisesta ja hengitysteiden väärinkäytöstä. Hän sai näissä tapauksissa 30–100 päivän vankeustuomion.
ProDeathPenalty.com John Baltazar tuomittiin kuolemaan viisivuotiaan tytön tappamisesta Corpus Christissa. Väitetysti kostaakseen äitinsä poikaystävänsä tekemästä pahoinpitelystä Baltazar potkaisi alas miehen sisaren kodin oven Corpus Christissä ja avasi tulen ampuen kahta lasta, jotka katsoivat Prinsessa Ruusunen videonauhaa. Kun Baltazar todettiin syylliseksi Adrinnan murhaan, tytön äiti sanoi toivovansa, että valamiehistö päättäisi, että hänen pitäisi kuolla rikoksen vuoksi. 'Haluan hänen saavan kuoleman', sanoi Matilde Cuellar, Adrianan äiti. 'Joka ilta näen saman asian, kun suljen silmäni.' Mutta edes kuolemantuomio ei pyyhi pois kuvaa paitattomasta Baltazarista, joka törmäsi hänen kotiinsa ja avaa tulen hänen lastaan, Cuellar sanoi. Tuo visio, hän sanoi, kummittelee häntä loppuelämänsä. Tuomaristo käsitteli alle viisi tuntia ennen kuin antoi syylliset tuomiot yhdestä murhasta Adrianan kuolemasta ja kahdesta törkeästä pahoinpitelystä hänen isänsä Jose Arturo Marinesin ja hänen serkkunsa, 11-vuotiaan Vanessa Marinesin ampumisesta. . Syyskuun 27. päivänä Baltazar aikoi kostaa Adrianan sedää Ted Cuellaria vastaan, jonka kerrottiin hakaneen Baltazarin äitiä aiemmin päivällä oikeudenkäynnin todistajien mukaan. Palveltuaan ystävän tukemaan häntä ja kerättyään luoteja hänen .22-kaliiperiseen revolveriinsa Baltazar ajoi merijalkaväen asuinpaikkaan Panama Drivelle, todistajat kertoivat. Siellä kodin asukkaat kertovat, että hän potkaisi heidän lukitun ovensa sisään ja alkoi ampua Adrianaa ja Vanessaa katsoessaan 'Sleeping Beauty'. Ammuttuaan Adrianaa päähän ja Vanessaa rintaan, Baltazar jatkoi takahuoneeseen, jossa hän ampui Jose Arturo Marinesia suuhun ja kaulaan. Oikeudenkäynnin aikana viisi henkilöä tunnisti Baltazarin ampujaksi. Poliisi löysi sisään potkitusta ovesta jalanjäljen, joka vastasi Baltazarin käyttämiä mustia Nike-lenkkaria, kun hänet pidätettiin tunteja ampumisen jälkeen. Tuomarit kuulivat, että Baltazar oli uhannut tappaa Cuellarin, jos tämä joskus eroaisi Baltazarin äidistä. Ja kotivalvontalaitteet Baltazarin kotona, jossa hänen piti viettää yönsä, koska hän oli ehdonalaisessa vapaudessa, osoittivat, että hän lähti kotoa ennen ampumista ja palasi pian sen jälkeen. Puolustusasianajaja Grant Jones yritti saada valamiehistön vakuuttuneeksi siitä, että ampuja saattoi olla Baltazarin apulainen, Johnny Gonzales, joka tuomittiin 80 vuodeksi vankeuteen hänen roolistaan ammuskelussa, tai 14-vuotias, joka todisti odottaneensa ulkona. autoa, kun Baltazar ampui kotona. Tuomiovaiheessa Jones ja avustaja Mickey Kolpack sanoivat aikovansa syventyä Baltazarin sosiaaliseen taustaan yrittääkseen saada valamiehistön olemaan tuomitsematta asiakastaan kuolemaan. 'Näytämme hänen lunastavat sosiaaliset ominaisuudet', sanoi Kolpack ja lisäsi, että Baltazar oli osallistunut koulutusohjelmiin vankilassa ja nuorten pidätystiloissa. Apulaispiirisyyttäjä Diana McNeill sanoi, että hän ja johtava syyttäjä Gail Sadoskas käyvät läpi Baltazarin rikoshistorian ja esittävät todistajia, jotka voivat puhua hänen käytöksestään vankilassa. Oikeudenkäynnin päätöspuheenvuorossaan McNeill pyysi valamiehiä lähettämään yhteisölle viestin, jossa oli syyllinen tuomio. 'Nuecesin piirikunnassa emme suvaitse hänen kaltaisiaan ihmisiä - ihmisiä, jotka potkivat ovia sisään ja tappavat pienen tytön katsomassa 'Prinsessa Prinsessa', McNeill sanoi. Tuomioiden palauttamisen jälkeen hän sanoi, että kuolemanrangaistus on sopiva miehelle, jota hän kuvaili 'paholaiseksi', joka kummittelee Adrianan perheen unissa. 'Jos se ei ole hänen kaltaisilleen ihmisille, kenelle käytät sitä?' McNeill kysyi. Baltazar on viettänyt vain viisi vuotta kuolemantuomiossa sen jälkeen, kun hän tuli vankilajärjestelmään murhasta, mikä on huomattavasti lyhyempi aika kuin 10 vuoden keskiarvo Texasissa. Sekä osavaltion että liittovaltion tasolla säädetyt lait ovat osaltaan lyhentäneet kuolemantuomiossa oleskelua. Vuonna 1995 silloinen hallitus. George W. Bush allekirjoitti lain, joka muuttaa vankien valitusten aikatauluja ja määräaikoja. Vuotta myöhemmin entinen presidentti Bill Clinton hyväksyi lain, joka rajoitti kuolemantuomittujen liittovaltion vetoomuksia. Äskettäin Baltazarin asianajaja pyysi vähintään 90 päivän lykkäystä osavaltion armahdus- ja ehdonalaislautakunnalta. Hän yrittää myös muuttaa Baltazarin tuomion elinkautiseksi vankeudeksi. 14. joulukuuta lähettämässään kirjeessä Baltazaria vastaan syytteeseen asettanut Nuecesin piirikunnan pääsyyttäjä Gail Gleimer kirjoitti, että hän on tavanomainen törkeä rikollinen ja Texas Syndicate -vankilajengin jäsen. 'En näe mitään moraalista syytä myöntää lieventämistä', hän kirjoitti. Hallituksen virkamies sanoi, että päätös Baltazarin armahduspyynnöstä voitaisiin tehdä maanantaina. Sillä välin merijalkaväen perhe valmistautuu matkustamaan tällä viikolla Huntsvilleen todistamaan teloitusta. Ammuskelun jälkeen ihmiset ovat lähestyneet heitä siitä, mitä sinä yönä tapahtui. Arturo ja Matilda antavat aina vastauksen, että se on pitkä tarina. Viime viikkoon asti Vanessa Marines, nyt 16, ei halunnut puhua siitä. Ei edes äidilleen. Kaikki muistot tuosta yöstä, mukaan lukien Baltazar, ovat luonnollisia. Vanessa Marines muisti Adrianan keskustelevan tulevista syntymäpäiväsuunnitelmista ja elokuvasta juuri alkaneen, kun Baltazar ryntäsi olohuoneeseen ja ampui heidät. Adrianan äiti Matilda Marines kertoi kuulleensa yhden kovan pamauksen. Hän oli makuuhuoneessa katsomassa televisiota, kun Baltazar tuli heidän kotiinsa. Hänen miehensä meni selvittämään, mitä tapahtui. Mutta siinä vaiheessa Baltazar oli lähellä makuuhuoneen ovea, ase kädessään. 'Muistan menneeni taloon', Baltazar sanoi. 'Seuraava asia, jonka muistan, on, että äijä hyppäsi ylös sängystä, ja minä ammuin hänet.' Hän nauraa, kun kysytään, miksi hän ampui. 'Hän oli mies, joka tuli minua vastaan', hän sanoi. 'Hän oli melko lähellä minua, kun ammuin häntä.' Arturo Marinesilla on edelleen luodinpalaset leuassa ja hänen hampaansa ovat vinossa. Vanessa Marines kantaa myös luotia rinnassaan. Lääkärit eivät voineet poistaa sitä aikaisemmin, koska se oli lähellä hänen sydäntään. Siitä lähtien luoti on siirtynyt hänen selkäänsä, lähemmäksi selkärankaa. Lääkärit toivovat poistavansa sen, kun hän on vanhempi. Siihen asti luoti on tuskallinen, fyysinen muistutus siitä, että hän tuntee 'kun sää muuttuu', hän sanoi. Baltazar, joka kertoi juoneensa ampumisaamuna kello yhdeksästä lähtien, on turhautunut siihen, että hänen aikomuksensa kohde ei ollut talossa, kun hän ampui laukaukset. Hän meni sinne etsimään Adrianan setä Narciso 'Ted' Cuellaria, joka kuulemma hakkasi Baltazarin äitiä aiemmin samana päivänä. Ampuminen kahta tyttöä kohti oli vahingossa, hän sanoi. 'Se saattoi olla vain refleksi', hän sanoi. 'Oli pimeää. Minä en tiedä. En todellakaan. Olen pahoillani Adrianan puolesta. Sanat eivät edes riitä kertomaan, kuinka pahoillani olen pienen tytön puolesta. Jos en olisi pahoillani, olisin pahoillani. Alle vuosi ampumisen jälkeen Nuecesin piirikunnan valamiehistö tuomitsi Baltazarin murhasta ja tuomitsi hänet kuolemaan. Hänet tuomittiin myös törkeästä pahoinpitelystä ja sai 2 elinkautista Vanessa Marinesin ja Arturo Marinesin ampumisesta. Johnny Gonzales, joka myös ryntäsi merijalkaväen Panama-ajelulle sinä yönä, tuomittiin 80 vuodeksi vankeuteen Adrianan kuolemasta, 40 vuodeksi asuntoon murtautumisesta, 60 vuodeksi törkeästä Arturo merijalkaväen pahoinpitelystä ja 80 vuodeksi törkeästä vankeusrangaistuksesta. hyökkäys Vanessa Marinesia vastaan.
Texasin teloitustietokeskus, kirjoittanut David Carson Txexecutions.org John Richard Baltazar, 30, teloitettiin tappavalla ruiskeella 15. tammikuuta 2003 Huntsvillessä Teksasissa 5-vuotiaan tytön murhasta hänen kotonaan. 27. syyskuuta 1997 Baltazar, silloin 25, ja Johnny Gonzales menivät Arturon ja Matilda Marinesin kotiin. Baltazar meni taloon, koska Matildan veli, Narciso 'Ted' Cuellar, asui siellä, ja Cuellarin väitetään hakaneen Baltazarin äitiä aiemmin samana päivänä. Baltazar potkaisi oven alas ja ampui useita laukauksia sohvaa kohti, jossa Cuellar yleensä nukkui. Cuellar ei kuitenkaan ollut kotona. Sen sijaan laukaukset osuivat merijalkaväen 5-vuotiaaseen tyttäreen Adrianaan ja tämän 11-vuotiaan serkkuun Vanessaan, jotka olivat sohvalla katsomassa televisiosta 'Sleeping Beauty' -elokuvaa. Vanessaa lyötiin kerran rintaan ja hän selvisi hengissä. Adriana kuoli kahdella laukauksella päähänsä. Arturo Marines, kuullessaan melun, hyppäsi sängystä, missä hän ja Matilda katsoivat televisiota. Baltazar ampui häntä ja osui häntä leukaan. Baltazarilla oli kaksi aiempaa tuomiota murtovarkaudesta. Hän istui 6 kuukautta 5 vuoden tuomiosta vuosina 1992-1993 ja 3 vuotta 8 vuoden tuomiosta vuosina 1994-97. Hän oli ollut poissa vankilasta 9 viikkoa ennen kuin tappoi Adriana Marinesin. Baltazarilla oli myös 10 aiempaa tuomiota rikkomuksista. Tuomaristo tuomitsi Baltazarin murhasta maaliskuussa 1998 ja tuomitsi hänet kuolemaan. Texas Court of Criminal Appeals vahvisti tuomion ja tuomion syyskuussa 1999. Kaikki hänen myöhemmät valituksensa osavaltion ja liittovaltion tuomioistuimessa evättiin. Baltazar tuomittiin myös kahdesta törkeästä pahoinpitelystä Arturon ja Vanessa Marinesin ampumisesta ja sai kaksi elinkautista vankeutta. Johnny Gonzales tuomittiin murhasta, murtovarkaudesta ja kahdesta pahoinpitelystä ja tuomittiin 80 vuodeksi vankeuteen. Hän on oikeutettu ehdonalaiseen vuonna 2037. Viikko ennen teloitustaan annetussa kuolemantuomiohaastattelussa Baltazar sanoi, ettei hän muistanut tapahtuneesta paljoakaan. 'Muistan menneeni taloon', Baltazar sanoi. 'Seuraava asia, jonka muistan, on, että äijä hyppäsi ylös sängystä, ja minä ammuin hänet.' Hän sanoi, että kahta tyttöä kohti ampuminen saattoi olla vain refleksi... Oli pimeää. Minä en tiedä. En todellakaan.' Vanessa Marines, nyt 16, on edelleen luoti rinnassaan. Lääkärit eivät voineet poistaa sitä hyökkäyksen jälkeen, koska se oli liian lähellä hänen sydäntään. Siitä lähtien se on siirtynyt hänen selkäänsä, lähemmäksi selkärankaa. Lääkärit toivovat poistavansa sen, kun hän on vanhempi. Arturo Marinesilla on edelleen luodinpalaset leuassa ja hänen hampaansa ovat vinossa. 'Olen pahoillani Adrianan puolesta', Baltazar sanoi. 'Ei edes sanat riitä kertomaan, kuinka pahoillani olen pienen tytön puolesta.' Baltazar sanoi olevansa edelleen vihainen Cuellariin ja pahoitteli, ettei hän ollut talossa sinä iltana. 'En ole koskaan ollut kovin hyvä hillitsemään vihaani, mutta jos Ted hakkaisi äitiäni uudelleen, yrittäisin ruoskia häntä uudelleen.' Baltazar sanoi, ettei hän katunut Arturo Marinesin ampumista. 'Hän hyppäsi ylös ja oli kasvoillani', hän sanoi. 'Siksi hänet ammuttiin.' Vaikka Baltazar myönsi tappaneensa Adriana Marinesin, hän sanoi, ettei hän ansainnut kuolemaa. 'En usko, että kuolemantuomio tahattomasta murhasta on oikein.' Baltazar sanoi tulevasta teloituksestaan: 'Sinun täytyy mennä joskus. Ainoa asia omassani on se, että tiedän miten käy. Olen valmistautunut alusta asti. Lisäksi sen ei pitäisi satuttaa, joten minulla on etu. Joka tapauksessa - anna minulle elämä tai teloi minut - sillä ei ole väliä. Se olisi parempi kuin olla täällä rivissä. Olen valmis kumpaankin suuntaan. Aiemmasta toimittajille antamastaan lausunnosta huolimatta Baltazar ei pyytänyt anteeksi uhrin perheeltä teloituksessaan vaan myönsi heidät vain nopealla silmäyksellä. Hän kieltäytyi antamasta lopullista lausuntoa. Tappava injektio annettiin, ja hänet todettiin kuolleeksi klo 18.16. Teloituksen jälkeen Baltazarin asianajaja Grant Jones sanoi: 'Järjestelmämme ei onnistunut saamaan hänet lainkuuliaiseksi kansalaiseksi.'
Mies, joka tappoi 5-vuotiaan tytön, teloitettiin Texasissa Kirjailija: Robert Anthony Phillips - TheDeathHouse.com 15. tammikuuta 2003 HUNTSVILLE, Tex. - Mies, joka murtautui Corpus Christin kodin ovesta ja ampui kaksi luotia viisivuotiaan lapsen päähän, joka katsoi 'Sleeping Beauty' -videota makaaessaan sohvalla, teloitettiin. injektio keskiviikko-iltana. John Baltazar, 30, myönsi vuonna 1997 tapahtuneen murhanhimoisen riehumisen, jonka seurauksena viisivuotias lapsi Adriana Marines kuoli ja hänen isänsä ja toinen lapsi loukkaantui vakavasti. Baltazar kertoi menneensä taloon yrittäessään löytää ja tappaa äitinsä poikaystävän, joka oli väitetysti lyönyt häntä pesäpallomailalla. Mies, jonka Baltazar vaikka nukkuisi sohvalla, ei ollut talossa. Se oli miehen sisaren koti. Murhattu katsomassa satua 'He asuivat vastapäätä alakoulua ja nämä kaksi pientä tyttöä katsoivat Disney-elokuvaa', sanoi Gail Gleimer, Nuecesin piirikunnan pääsyyttäjä, joka lähetti Baltazarin kuolemaan. 'Hän (Baltazar) potkaisi oven alas ja tuli sisään ase ojennettuna ja alkoi ampua.' Ennen teloittamista Baltazar myönsi Corpus Christi Caller-Timesille ampuneensa kaksi lasta ja Adrianan isän Arturon hyökkäyksen aikana. Hän sanoi, että lasten ampuminen oli 'vahingossa'. 'Se saattoi olla vain refleksi', hän sanoi lehdelle. 'Oli pimeää. Minä en tiedä. En todellakaan. Olen pahoillani Adrianan puolesta. Sanat eivät edes riitä kertomaan, kuinka pahoillani olen pienen tytön puolesta. Jos en olisi pahoillani, olisin pahoillani. Makaaessaan teloitusrautaa Baltazar kieltäytyi antamasta viimeistä lausuntoa. Tappava huumeannos alkoi kello 18.08. ja Baltazar julistettiin kuolleeksi klo 18.16. Teksasin vankeusrangaistuslaitoksen tiedottaja sanoi, että Baltazar pyysi 'Cool Whipiä' ja kirsikoita viimeiseksi ateriansa. Hän ei saanut ruokaa, koska vankilassa ei ole sitä varastossa, viranomaiset sanoivat. Murhattu pitäessään yllä valvontaranneketta Murhahetkellä Baltazar oli ehdonalaisessa vapaudessa päästyään vankilasta murtotuomion perusteella. Gleimer kertoi, että hänellä oli edelleen yllään elektroninen nilkkaranneke, joka seurasi hänen olinpaikkaansa, kun hän mursi oven ja alkoi ampua. Syyskuun 27. päivänä 1997 Baltazar käski toisen miehen, Johnny Gonzalesin, mennä Corpus Christin kotiin. Potkittuaan oven alas ja ammuttuaan Adriana Marinesia ja hänen serkkuaan Vanessaa, 10, heidän makaamassa sohvalla katsomassa satua, Gleimer sanoi, että Baltazar jatkoi riehumista ampuen Arturon rintaan. Gleimer kertoi, että Adrianan äiti onnistui piiloutumaan kaappiin ja soittamaan hätänumeroon apua. Reimer sanoi, että Gonzales tuomittiin erikseen ja syyttäjät eivät vaatineet kuolemantuomiota. Gleimer sanoi, että Gonzales ei ampunut yhtään laukausta. Gleimer sanoi, että hän sai 80 ja 40 vuoden vankeusrangaistuksen roolistaan riehumisessa. Pitkä rikosrekisteri Baltazarilla oli laaja rikosrekisteri ennen ampumista. Texasin syyttäjänvirasto kertoi, että hän oli vuonna 1992 myöntänyt syyllisyytensä murtorikoksesta ja hänet tuomittiin viideksi vuodeksi vankilaan. Vuonna 1994 Baltazar myönsi syyllisyytensä uudelleen murtovarkaudesta ja autovarkaudesta ja tuomittiin kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen. Baltazar myönsi myös syyllisyytensä tai nolo contenderen 10 syytteeseen Nuecesin piirikunnassa vuosina 1989-1993: neljä syytettä marihuanan hallussapidosta, kolme syytettä pidätyksen kiertämisestä ja yksi varkaudesta, poliisilta pakenemisesta ja hengitysteiden väärinkäytöstä. Hän sai näissä tapauksissa 30–100 päivän vankeustuomion. Lakimies: 'Epäedullisessa asemassa oleva nuori'. Grant Roberts, joka edusti Baltazaria oikeudenkäynnissä, sanoi muistavansa muutamia yksityiskohtia oikeudenkäynnistä. Hän kuitenkin sanoi, että Baltazar tuli rikkinäisestä kodista. 'Hänellä oli kaikki haitat kasvaessaan, koska hänellä ei ollut perhettä', Robert sanoi. – Hän varttui pohjimmiltaan kadulla. Hän oli käytännössä kouluttamaton...' Baltazarista tuli toinen tuomittu tappaja yhtä monessa päivässä Teksasissa. Vuoden 2003 ensimmäinen tapahtuma tapahtui keskiviikkona, kun Samuel Gallamore teloitettiin kolmen ihmisen murhasta. Hän myönsi myös syyllisyytensä. Viisi muuta miestä teloitetaan Texasissa tässä kuussa. Texasissa on teloitettu 291 tuomittua murhaajaa vuodesta 1982 lähtien, mikä on suurin määrä koko maassa.
Kansallinen liittouma kuolemanrangaistuksen poistamiseksi John Baltazar (TX) - 15. tammikuuta 2003 Texasin osavaltion on määrä teloittaa John Baltazar 15. tammikuuta Adriana Marinesin, 5-vuotiaan tytön murhasta ammuskelun keskellä 27. syyskuuta 1997. Hän kostaa tämän poikaystävän Tedin äitinsä hakkaamisesta. Cuellar, Baltazar väitti potkineen alas Cuellarin sisaren kodin oven Corpus Christissa ja avannut tulen. Traagisesti hän ampui useita lapsia, jotka katsoivat Prinsessa Ruusunta. Corpus Christi Caller-Times julkaisi lyhyen tarinan Baltazarista, Death for a death syyskuussa 2002. Tämä selittää pohjimmiltaan logiikan tai sen puutteen tässä vireillä olevassa teloituksessa. Baltazar, köyhä espanjalainen mies, piti väkivaltaista kostoa ainoana ratkaisuna äitinsä hakkaamiseen. Tämä ajattelutapa, joka on täysin mahdotonta hyväksyä olosuhteista riippumatta, on täsmälleen sama ajattelutapa, joka ruokkii valtion kampanjaa Baltazarin lähettämiseksi kuolemankammioon. Ei pitäisi olla kysymyksiä siitä, miksi ihmiset pitävät väkivaltaa toteuttamiskelpoisena ratkaisuna; väkivalta on hallituksen ratkaisu, ja jokainen teloitus rationalisoi entisestään valppautta ja kostollista oikeutta. Tämä odottava teloitus, jos se toteutetaan, saattaa loppuun kauhistuttavan väkivallan kierteen, jossa on lukuisia syyllisiä – joista yksi on Texasin kansa. Baltazarin kuolemantuomion aiheuttaneen epäloogisen päättelyn lisäksi on olemassa suuri määrä lieventäviä todisteita, joiden pitäisi oikeuttaa hänen hengissä pitämisensä. Hän on taiteilija, runoilija ja urheilija, perheelleen sitoutunut mies ja hyvä ystävä niille, jotka hänet hyvin tuntevat. Lisäksi hän on kärsinyt valtion määräämän laillisen edustajan seurauksista, ja sen seurauksena hän on nyt poikkeuksellisen lähellä teloitusta vain neljä vuotta tuomion jälkeen. Hän tunnusti äskettäin ahdinkonsa kirjeessä, jossa hän painotti henkensä puolesta taistelevien köyhien vankien nousua: olen köyhä, ja siksi se tekee tehtävästäni vielä vaikeamman. Ottaen huomioon tämän tapauksen olosuhteet ja kostonhimoiset motiivit, Texasin osavaltion tulisi ottaa askel kohti maalaisjärkeä ja näyttää esimerkkiä oikeudenmukaisuudesta ilman väkivaltaa. Kirjoita kuvernöörin toimistoon ja armahdus- ja ehdonalaislautakunnalle pyytääksesi armoa John Baltazarille.
5-vuotias Girl's Killer teloitetaan Houston Chronicle AP 15. tammikuuta 2003 nfl pelaajat, jotka ovat tehneet itsemurhan
HUNTSVILLE - Corpus Christi -mies, joka sanoi, ettei hän aikonut tappaa 5-vuotiasta tyttöä, kun tämä oli käpertynyt perheensä sohvalle katsomassa Prinsessa Ruusunenta, teloitettiin keskiviikko-iltana. John Baltazarilla ei ollut lopullista lausuntoa. Kun huumeet alkoivat virrata, hänen silmänsä sulkivat osittain ja huulensa tiukasti. Hän hengitti syvään ja haukkoi sitten ilmaa ennen kuin hänen suunsa avautui ja hänet todettiin kuolleeksi klo 18.16, kahdeksan minuuttia tappavan annoksen alkamisen jälkeen. Adriana Marinesin sukulaiset olivat todistamassa teloitusta. Stoinen Arturo merijalkaväki lohdutti vaimoaan Matildaa, kun tämä ja hänen sisarensa Dalinda Cuellar nyyhkivät kuoleman tapahtuessa. Marines sanoi, että hänen tyttärensä kuolema vuonna 1997 ei ollut sattuma. 'Hän tiesi melko paljon mitä oli tekemässä', Marines sanoi aiemmin. – Hän potkaisi oven sisään ja alkoi vain ampua. Hän oli teloittaja. Hän oli tuomarina ja tuomarina tyttärelleni yhden illan aikana. Baltazarin teloitus oli vuoden toinen. Baltazar, 30, kertoi muistavansa Arturo Marinesin ampumisen, mutta hänellä ei ollut aavistustakaan, että hän ampui merijalkaväen tytärtä tai hänen 10-vuotiasta veljentytärtään Vanessa Marinesia. Adriana kuoli kahdesta päähän saatavasta luotihaavasta. Vanessa selvisi rintaansa kohdistuvasta laukauksesta. 'En tahallani enkä tietoisesti tappanut tätä lasta', Baltazar sanoi viime viikolla kuolemantuomiolta. 'Se oli vahingossa.' Baltazar sanoi olevansa humalassa ja etsinyt Arturo Marinesin lankoa Narciso 'Ted' Cuellaria, joka oli muuttanut pois perheen kotoa viikkoa aiemmin. Cuellar oli aiemmin nukkunut sohvalla, jossa hänen kaksi nuorta veljentytärtään lepäävät yöllä 27. syyskuuta 1997 katsoakseen elokuvaa. Baltazar kertoi saaneensa puhelun, jossa kerrottiin, että Cuellar oli pahoinpidellyt hänen äitiään. 'En ole koskaan ollut kovin hyvä hillitsemään vihaani, mutta jos Ted hakkaisi äitiäni uudelleen, yrittäisin lyödä häntä uudelleen', hän sanoi. Vain kaksi kuukautta ennen ammuskelua vankilasta ehdonalaiseen vapautettu Baltazar sanoi, että hänellä on paha mieli Adriana Marinesin tappamisesta ja serkkunsa haavoittumisesta, mutta hän ei katu Arturo Marinesin ampumista. 'Hän hyppäsi ylös ja oli kasvoillani', Baltazar sanoi. 'Siksi hänet ammuttiin.' Arturo Marines sanoo, että Baltazar käänsi perheensä elämän 'ylöspäin'. 'En usko, että viattomien lasten tai kenenkään ampuminen on onnettomuus', hän sanoi. 'Miksi et voinut mennä perässä ketä todella etsit sen sijaan, että tuhoisit viattoman perheen samalla tavalla kuin teit?' Baltazar sanoi, ettei hän tiennyt vastausta tähän kysymykseen. 'Olen ollut lukittuna suurimman osan elämästäni', Baltazar sanoi. 'En voi sanoa siitä liikaa.' Viime vuonna Texas teloitti 33 ihmistä. Baltazar oli 291. teloitettu henkilö sen jälkeen, kun Texas palautti kuolemanrangaistuksen vuonna 1982. Teloitus oli toinen yhtä monessa yössä. Samuel Gallamore, 31, teloitettiin tiistai-iltana osittain halvaantuneen naisen, hänen miehensä ja tyttärensä hakkaamisesta ja puukotuksesta Kerrin piirikunnassa vuonna 1992.
Killer on valmis kuolemaan; Hän ei ole varma, miksi hän ampui 5-vuotiaan Kirjailija: J.R. Gonzales - Corpus Christi Caller-Times 12. tammikuuta 2003 John Richard Baltazarin on määrä kuolla tällä viikolla murhaan, jonka hän sanoo olleen onnettomuus ja jota hän ei muista. Mutta hänen uhrinsa muistavat. Tapahtumien aikajana 27. syyskuuta 1997: Adriana Marines ammutaan kuoliaaksi, kun kaksi miestä hyökkää hänen kotiinsa. Sanotaan, että John Richard Baltazar - joka myöhemmin todettiin syylliseksi murhaan - aikoi kostaa Adrianan setä Narciso 'Ted' Cuellarille, joka oli poissa tuolloin. 4. joulukuuta 1997: Johnny Gonzales, joka myös hyökkäsi merijalkaväen kotiin, tuomitaan 80 vuodeksi vankeuteen Adrianan kuolemasta. Gonzales tuomittiin myös 40 vuodeksi murtovarkaudesta, 60 vuodeksi törkeästä pahoinpitelystä Arturo Marinesia vastaan ja 80 vuodeksi törkeästä Vanessa Marinesin pahoinpitelystä. Hän on oikeutettu ehdonalaiseen vuonna 2037. 9. maaliskuuta 1998: Baltazar todetaan syylliseksi Adriana Marinesin tappamiseen. 11. maaliskuuta 1998: 12-jäseninen valamiehistö pohtii noin kolme tuntia ennen kuin tuomitsi Baltazarin, 25, kuolemaan. 15. syyskuuta 1999: Teksasin rikosoikeudellinen muutoksenhakutuomioistuin vahvistaa Baltazarin tuomion ja tuomion suoralla valituksella. Keskiviikko: Baltazarin on määrä kuolla. onko ted bundylla lapsi
Keskiviikko-iltana 86,08 dollarin farmaseuttinen cocktail tappavia lääkkeitä tippuu hänen suoniinsa - rangaistus 27. syyskuuta 1997 5-vuotiaan Adriana Marinesin kuolemasta. Murhan aikaan Adriana ja hänen serkkunsa Vanessa Marines, 11, katselivat videonauhaa 'Sleeping Beauty'. Sekä Vanessa että Adrianan isä Arturo haavoittuivat sisäänmurron aikana. Nyt 30-vuotias Baltazar sanoi kuolemantuomiosta viime viikolla olevansa valmis teloitettavaksi. 'Olen ollut henkisesti valmistautunut siitä lähtien, kun olen ollut täällä', hän sanoi. 'Me kaikki tiedämme, että päivämäärä tulee lopulta, ellemme jostain syystä saa oleskelua tai jotain. Mutta se ei näytä lupaavalta. Baltazar on viettänyt vain viisi vuotta kuolemantuomiossa sen jälkeen, kun hän tuli vankilajärjestelmään murhasta, mikä on huomattavasti lyhyempi aika kuin 10 vuoden keskiarvo Texasissa. Sekä osavaltion että liittovaltion tasolla säädetyt lait ovat osaltaan lyhentäneet kuolemantuomiossa oleskelua. Vuonna 1995 silloinen hallitus. George W. Bush allekirjoitti lain, joka muuttaa vankien valitusten aikatauluja ja määräaikoja. Vuotta myöhemmin entinen presidentti Bill Clinton hyväksyi lain, joka rajoitti kuolemantuomittujen liittovaltion vetoomuksia. Koska Baltazarin teloittamiseen on jäljellä muutama päivä ja useimmat valituksistaan on käytetty, hän on pyytänyt apua Austinin asianajajalta Roy Greenwoodilta, joka pyytää kuvernööri Rick Perryltä armoa. Äskettäin Greenwood pyysi vähintään 90 päivän lykkäystä osavaltion armahdus- ja ehdonalaislautakunnalta. Hän yrittää myös muuttaa Baltazarin tuomion elinkautiseksi vankeudeksi. 14. joulukuuta lähettämässään kirjeessä Baltazaria vastaan syytteeseen asettanut Nuecesin piirikunnan pääsyyttäjä Gail Gleimer kirjoitti, että hän on tavanomainen törkeä rikollinen ja Texas Syndicate -vankilajengin jäsen. 'En näe mitään moraalista syytä myöntää lieventämistä', hän kirjoitti. Päätös mahdollinen maanantaina Hallituksen virkamies sanoi, että päätös Baltazarin armahduspyynnöstä voitaisiin tehdä maanantaina. Sillä välin merijalkaväen perhe valmistautuu matkustamaan tällä viikolla Huntsvilleen todistamaan teloitusta. Ammuskelun jälkeen ihmiset ovat lähestyneet heitä siitä, mitä sinä yönä tapahtui. Arturo ja Matilda antavat aina vastauksen, että se on pitkä tarina. Viime viikkoon asti Vanessa Marines, nyt 16, ei halunnut puhua siitä. Ei edes äidilleen. Kaikki muistot tuosta yöstä, mukaan lukien Baltazar, ovat luonnollisia. Vanessa Marines muisti Adrianan keskustelevan tulevista syntymäpäiväsuunnitelmista ja elokuvasta juuri alkaneen, kun Baltazar ryntäsi olohuoneeseen ja ampui heidät. Adrianan äiti Matilda Marines kertoi kuulleensa yhden kovan pamauksen. Hän oli makuuhuoneessa katsomassa televisiota, kun Baltazar tuli heidän kotiinsa. Hänen miehensä meni selvittämään, mitä tapahtui. Hymyilee muistellessaan Mutta siinä vaiheessa Baltazar oli lähellä makuuhuoneen ovea, ase kädessään. 'Muistan menneeni taloon', Baltazar sanoi. 'Seuraava asia, jonka muistan, on, että äijä hyppäsi ylös sängystä, ja minä ammuin hänet.' Hän nauraa, kun kysytään, miksi hän ampui. 'Hän oli mies, joka tuli minua vastaan', hän sanoi. 'Hän oli melko lähellä minua, kun ammuin häntä.' Arturo Marinesilla on edelleen luodinpalaset leuassa ja hänen hampaansa ovat vinossa. Vanessa Marines kantaa myös luotia rinnassaan. Lääkärit eivät voineet poistaa sitä aikaisemmin, koska se oli lähellä hänen sydäntään. Siitä lähtien luoti on siirtynyt hänen selkäänsä, lähemmäksi selkärankaa. Lääkärit toivovat poistavansa sen, kun hän on vanhempi. Siihen asti luoti on tuskallinen, fyysinen muistutus siitä, että hän tuntee 'kun sää muuttuu', hän sanoi. Tuomittu murhasta Baltazar, joka kertoi juoneensa ampumisaamuna kello yhdeksästä lähtien, on turhautunut siihen, että hänen aikomuksensa kohde ei ollut talossa, kun hän ampui laukaukset. Hän meni sinne etsimään Adrianan setä Narciso 'Ted' Cuellaria, joka kuulemma hakkasi Baltazarin äitiä aiemmin samana päivänä. Ampuminen kahta tyttöä kohti oli vahingossa, hän sanoi. 'Se saattoi olla vain refleksi', hän sanoi. 'Oli pimeää. Minä en tiedä. En todellakaan. 'Olen pahoillani Adrianan puolesta. Sanat eivät edes riitä kertomaan, kuinka pahoillani olen pienen tytön puolesta. Jos en olisi pahoillani, olisin pahoillani. Alle vuosi ampumisen jälkeen Nuecesin piirikunnan valamiehistö tuomitsi Baltazarin murhasta ja tuomitsi hänet kuolemaan. Hänet tuomittiin myös törkeästä pahoinpitelystä ja sai kaksi elinkautista Vanessa Marinesin ja Arturo Marinesin ampumisesta. Johnny Gonzales, joka myös ryntäsi merijalkaväen Panama-ajelulle sinä yönä, tuomittiin 80 vuodeksi vankeuteen Adrianan kuolemasta, 40 vuodeksi asuntoon murtautumisesta, 60 vuodeksi törkeästä Arturo merijalkaväen pahoinpitelystä ja 80 vuodeksi törkeästä vankeusrangaistuksesta. hyökkäys Vanessa Marinesia vastaan. Baltazar ei ajattele elämäänsä teloituspäivän lähestyessä. 'Ainoa asia, joka todella häiritsee minua, on se, että se on liian nopea', hän sanoi. 'Minulle ilmoitettiin teloituspäivästäni vasta 19. marraskuuta. Ja tässä se on, 15. tammikuuta, se on alle kaksi kuukautta. Baltazar ei pelkää kohtaloaan. 'Sinun täytyy mennä joskus', hän sanoi. 'Ainoa asia omassani on, että tiedän, miten minulla menee. Olen valmistautunut alusta asti. Lisäksi sen ei pitäisi satuttaa, joten minulla on etu. Joka tapauksessa - anna minulle elämä tai teloi minut - sillä ei ole väliä. Se olisi parempi kuin olla täällä rivissä. Olen valmis kumpaankin suuntaan.
John Baltazar teloitettiin UPI kansainvälinen HUNTSVILLE, Texas, 15. tammikuuta (UPI) - Texasin tappaja teloitettiin keskiviikkona, koska hän ampui 5-vuotiaan tytön kuoliaaksi vuonna 1997 hänen äitinsä lyömisen syttyessä. John Baltazar, 30, julistettiin kuolleeksi klo 18.16. saatuaan tappavan ruiskeen Adriana Marinesin murhasta hänen Corpus Christi -kodissaan. Baltazar ei antanut lopullista lausuntoa ennen kuolemaansa. Oikeudenkäyntitietojen mukaan Baltazar aikoi kostaa hänen poikaystävänsä hakkaaman äitinsä. Poikaystävän tiedettiin yöpyvän sisarensa talossa ja Baltazar meni sinne, potkaisi oven alas ja ampui ylös sohvalle, jossa hän tavallisesti nukkui. Adriana Marines nukkui sohvalla ja häntä lyötiin kahdesti päähän. Hänen 10-vuotias sisarensa Vanessa ja sisaren aviomies Jose Arturo Marines, 19, ammuttiin kumpikin kahdesti, mutta he selvisivät. Poikaystävä ei ollut kotona. Batazar pidätettiin Vanessan ja muiden todistajien kuvauksen perusteella. Poliisi myös sovitti kodin jalanjäljen Baltazarin kenkiin. Batazar oli toinen tänä vuonna Texasissa teloitettu tuomittu tappaja ja 291. kuolemaan tuomittu sen jälkeen, kun osavaltio palautti kuolemanrangaistuksen vuonna 1982.
Deathrow.at John Baltazar - teloitettiin 15. tammikuuta 2003 Johanneksen kirje: Rakas lukija, Nimeni on John R. Baltazar ja olen 29-vuotias mies. Olen ollut D/R:ssä maaliskuusta '98 lähtien, mutta olen ollut vangittuna syyskuusta '97. Kirjoitan toivossani, että saisin kynäystäviä, jotka haluaisivat kirjoittaa sellaiselle henkilölle, joka on sellaisessa tilanteessa kuin minä. En vain etsi kynäystäviä, vaan toivon myös löytäväni/tapaavani ihmisiä, jotka voisivat/voivat olla avuksi minulle ja taistelulleni tuomioni kumoamiseksi. Nautin lukemisesta, kirjoittamisesta, piirtämisestä, valokuvien keräämisestä ja uusien ihmisten tapaamisesta, ja kiinnostuksen kohteeni ovat valtavat kuin taivaat. Voin vakuuttaa, että kirjoitan ja pidän yhteyttä mahdollisimman usein, siinä toivossa, että kirjeystävämme vahvistuu! Vastaan kaikkiin kirjeisiin, myös niille, jotka vain haluavat kirjoittaa ja tutustua henkilöön tuomitun miehen takana, joka istuu täällä D/R:ssä. Yritän päästä pois D/R:stä ja toivottavasti saada uuden oikeudenkäynnin. Minut on tuomittu D/R:lle, mutta en ollut asianmukaisesti edustettuna, eikä tapaukseni ole vakava murha. 'Minua olisi pitänyt tuomita pienemmästä rikoksesta, joka olisi pitänyt lukea valamiehistölle ja todeta syylliseksi .........jos mitään!' Olen köyhä ja siksi se tekee tehtävästäni vielä vaikeamman, mutta ei mahdotonta! Jokainen, joka on valmis kirjoittamaan ja kirjeenvaihtoa ja auttamaan minua tänä aikana, ja tai vain haluaa kestävän ystävyyden...olen henkilö kirjoittaa ! Todella, JOHN R. BALTAZAR
#999257
Polunskyn yksikkö
3872 FM 350 Etelä
Livingston, Texas 77351
Kanadan liittouma kuolemanrangaistuksen poistamiseksi Johnin kirjekaveripyyntö - Ole hyvä ja kirjoita! Olen kuolemaan tuomittu vanki, joka etsii kirjeystäviä kaikkialta. Olen 27-vuotias latinalaisamerikkalainen mies, joka haluaa kirjoittaa muille, jotka haluaisivat vastata tilanteeseeni kuuluvan henkilön kanssa! Minulla ei ole ketään, jonka kanssa olisin kirjeenvaihdossa ja uskon, että kirjeystävä(t) auttaa minua valtavasti! Se ei ainoastaan parantaisi tarvittavaa moraalista tukea, vaan tarjoaisi myös jatkuvaa rohkaisua tämänkaltaisena koettelevana aikana. Rakastan kirjoittaa ja tavata uusia ihmisiä. Kiinnostukseni ovat laajat kuin taivaat, mutta olen kiinnostunut lukemisesta, kirjoittamisesta, taiteesta ja käsitöistä, / piirtämisestä, valokuvien keräämisestä, musiikin kuuntelusta ja treenaamisesta. Voin taata paljon kirjeitä. Joten jos etsit kestävää ystävyyttä, olen henkilö, jolle haluaisit kirjoittaa. Ollaan ystäviä ja tutustutaan toisiimme. Jumala siunatkoon sinua ja odotan todella innolla kuulevani sinusta. 'Puhu' kanssasi pian. Ystävällisin terveisin!
HABEAS CORPUSIN KIRJOITUSHAKEMUKSESTA KOSKEVAT TOSIASEET JA LAIN PÄÄTELMÄT I. TAPAUKSEN TAUSTAA Vetoomuksen esittäjä tuomittiin pääkaupunkimurharikoksesta Nuecesin piirikunnassa ja määräsi kuolemanrangaistuksen murharikoksesta. Katso rikoslain pykälä 19.03(a)(8). Vetoomuksen esittäjän tuomio ja tuomio ovat tällä hetkellä valituksen kohteena. 10. kesäkuuta 1998 Court of Criminal Appeals antoi määräyksen, jolla nimitettiin asianajaja Roy E. Greenwood hakijan avustajaksi artiklan 11.071, V.A.C.C.P. Vetoomuksen esittäjän vetoomus Habeas Corpus -kirjelmästä jätettiin ajoissa. Valtio jätti myöhemmin vastauksensa tässä asiassa, ja tämä tuomioistuin, tutkittuaan osapuolten kirjelmät, antoi 8.7.1999 määräyksen, jossa määrättiin useita henkilöitä antamaan valaehtoiset todistukset hakijan tässä asiassa esittämistä väitteistä. Noin 30. elokuuta 1999 valtio hankki ja jätti nämä valaehtoiset todistukset tälle tuomioistuimelle. Tämän jälkeen tämä tuomioistuin päätti, ettei ollut olemassa ratkaisemattomia tosiseikkoja, jotka oli ratkaistava todisteiden kuulemisessa, ja antoi 11. lokakuuta 1999 määräyksen, jossa se totesi. Tämän jälkeen tuomioistuin kehotti osapuolia toimittamaan ehdotetut tosiseikat ja oikeudelliset päätelmät tälle tuomioistuimelle 10.11.1999 tai sitä ennen, II. VETOOMUKSEN HABEAS-VÄITTEET Vetoomuksen esittäjän jättämä habeas corpus -hakemus nostaa esiin seuraavat perusteet habeas corpus -alennukselle: HABEAS-HYVITYKSEN PERUS NRO 1 VETOOMUKSEN ESITTÄJÄ RIISTETTIIN HÄNEN PERUSLAITOSOIKEUKSESTA YHDYSVALTOJEN PERUSTUSLAITUKSEN NELJÄNNEN JA NELJÄSTEToista MUUTOKSEN MUKAISESTI, KUN HÄNEN ALAISTUI JA LAITTOMAAN PIDOTUS JA ETSINKÄYTTÖ JA TAVARAKKO. TÄMÄ PIDOTUS. HABEAS-HYVITYKSEN PERUS NO.2 Vetoomuksen esittäjältä puuttui hänen perustuslain perustuslailliset oikeutensa 1 artiklan 10 artiklassa Texasin perustuslain, kun hänelle kohdistettiin ja laiton pidätys ja etsintä ja takavarikointi, ja jos pidätyksen nojalla takavarikoitiin tärkeitä todisteita. HABEAS-HYVITYKSEN PERUS NO.3 outo riippuvuus kaveri rakastunut autoon
VETOOMUSTEN TEKIJÄLTÄ EIVÄT MYÖNTÄ TEHOKAS APUA OIKEUSOIKEUKSESSA, KUKA TAATTU YHDYSVALTOJEN PERUSTUSLAITEEN KUUDENNEN JA NELJÄSTEToista MUUTOKSEN MUKAISESTI. HABEAS RELIEFIN PERUS NRO 4 VETOOMUKSEN TEKIJÄLTÄ EIVÄT MYÖNTÄ TEHOKASA APUA OIKEUDELLISESSA TEXASIN PERUSTUSLAADIN I ARTIKLAN 10 KOHDAN KUIN TAATTU. HABEAS RELIEFIN NRO 5 PERUSTE TODISTEET PUOLUSTUSSOPIMUKSESTA RAMSEY GONZALESIN VALTION KANSSA PUOLUSTUKSESTA VAIKUTETTIIN YHDYSVALTOJEN PERUSTUSLAITUKSEN VIIDENTÄ, KUUDENTA JA NELJÄSTEToista MUUTOKSET RAKKAAMAAN. HABEAS RELIEFIN PERUS NRO. 6 TODISTEET SUOJASTAJASTA RAMSEY GONZALESISTA3 'NEUVOTTELUSTA' VALTION KANSSA TUKENNUTETTIIN PUOLUSTUKSESTA TEXASIN PERUSTUSLAADIN I ARTIKLAA 10 JAKSOA SEKÄ 14 JA 19 ARTIKLAA rikotaan. HABEAS RELIEFIN PERUS NO.7 VETOOMUSTEN KÄYTTÖÖNOTTO EIVÄTTY YHDYSVALTOJEN PERUSTUSLAITUKSEN NELJÄSTEToista MUUTOKSEN MUKAISESTI, JOS VALTIO EI OIKEUTTAA RAMSEY GONZALEZIN VÄÄRÄÄ TODISTUSTA, ANTAJAN TUOMIOISTUIMEN AIKAAN MÄÄRÄN JÄLKEEN. AS OSAPUOLINEN TÄSSÄ TAPAUKSISSA, JA KIELLETTY LISÄKSI SAAMASTAMISTA - KAIKKI 'SOPIMUKSET' VALTION EDUSTAJILTA, JOSSA MYÖS NÄYTETTIIN, ETTÄ TODISTAJA OLI 'NUOROIDEN TUTKIMUSAJAUKSESSA', JA SIIN EI OLE TODISTETTU TOTEUTUKSESTA. KANSSA VALTIO TODISTAMALLA VETOOMUSTA VASTAN. KATSO DAVIS VS. ALASKA, 94 $.CT. 1105 ;GIGLIO VS. YHDYSVALLAT, 405 U.S. 150. HABEAS RELIEFIN PERUS NRO 8 VETOOMUKSEN TEKIJÄLTÄ EIVÄT MYÖNTÄ ASIANMUKAINEN LAKIMENETTELY TEXASIN PERUSTUSLAITUKSEN I ARTIKLAN 14 JA 19 LUOKSEN MUKAISESTI, KUN VALTIO EI OIKEUTTAA RAMSEY GONZALEZIN VÄÄRÄÄ TODISTUSTA, JOTKA ON ANTATU ENNEN TUOMIOISTUIMEN EDELLÄ, MILLOIN TIME OSAPUOLEENA TÄSSÄ TAPAUKSISSA, JA KIELSI LISÄÄN SAANEMMAN MYÖS 'SOPIMUKSET' VALTION EDUSTAJILTA, JOSSA MYÖS NÄYTETTIIN, ETTÄ TODISTAJA OLI 'NUOROIDEN TUNNUSAIKAISSA', EIKÄ SITÄ VASTUU TODISTUKSESTA. ATE VALTION KANSSA TODISTAMALLA VETOOMUKSEN TEKIJÄÄ VASTAN. KATSO DAVIS VS. ALASKA, 94 S.CT. 1105; GIGLIO vs. YHDYSVALLAT, 405 U.S. 150. HABEAS RELIEFIN PERUS NRO 9 6.04(B)(2), rikoslain MUKAISESTI SIIRREETTYÄ OPPIA KOSKEVAN OPIN SOVELTAMINEN 19.03(8) LUOKAN MUKAISESTI PÄÄOMAMURHAA KOSKEVAAN SÄÄTEYKSIIN, KIELÄÄ VETOOMUSLAITOKSEN LUETTAMISEN KÄSITTELYN. JA Epätavallinen RANGAISTUS YHDYSVALTOJEN PERUSTUSLAITEEN 5., 6., 8. JA 14. MUUTOKSEN MUKAISESTI. HABEAS RELIEFIN NRO 10 PERUSTE 6.04 (B)(2), rikoslain MUKAISESTI MUKAAN OPIN 'SIIRREETTY TAIKOUS' SOVELTAMINEN 19.03(8) LUOKAN MUKAISESTI PÄÄOMAMURHAA KOSKEVAAN SÄÄTEYKSIIN KIELÄÄ VETOOMIJAN OIKEUSMENETTELYN. JA Epätavallinen RANGAISTUS TEXASIN PERUSTUSLAADIN I ARTIKLAN 10, 13, 14 JA 19 LUOKIEN MUKAISESTI. HABEAS RELIEFIN PERUS NRO.11 VETOOMUKSEN ESITTÄJÄLTÄ ON ELVETTY VALITUSLAITTEEN TEHOKASAPUA, KUKA TAATTU YHDYSVALTOJEN PERUSTUSLAITEEN KUUDENNEN JA NELJÄSTEToista MUUTOKSEN MUKAISESTI. HABEAS RELIEFIN PERUS NRO.12 VETOOMUSTEN TEKIJÄLTÄ ON EIVÄTTY VALITUSLAITTEEN TEHOKASAPUA, KUIN TAATTU TEXASIN PERUSTUSLAIN I ARTIKLAN 101 JAKSOLLA. HABEAS RELIEFIN PERUS NO.13 VETOIMUKSEN TEKIJÄN, GRANT JONESIA JA MICKEY KOLPACKIA EI OLLUT VALTUUTETTU JA SERTIFIOINTI PÄTEVÄÄN TEHDÄ KUOLEMANrangaistuksen TUTKIMUSTYÖTÄ, KUTEN ARTIKLAN 26.A..2.C, MÄÄRÄYKSET EDELLYTÄÄN. JA TEXASIN VIIDENNEN OIKEUDELLISEN PIIRIN HALLINNOLLINEN TUOMARIEN MÄÄRÄYKSET, TUOMARI DARRELL HESTER, JOKA MYÖNTÄVÄT NÄMÄ ASIANAJAJAT OLETETTAISESTI HYLKÄISTÄ, LAKIASIAAN, VALTUUDETTAJAN VASTAAJAN EDUSTAJALLE 10, TEXASIN PERUSTUSLAITOS. HABEASIN LIITTYMISEN PERUSTE - NO.14 VETOIMUKSEN TEKIJÄN, GRANT JONESIA JA MICKEY KOLPACKIA EI OLLUT VALTUUTETTU JA SERTIFIOINTI TOIMIVAISEKSI KUOLEMANRANGAISTUSTYÖN TEKEMÄÄN, KUIN ARTIKLAN 26.052.C, MÄÄRÄYKSET VAATIVAVAT. JA TEXASIN VIIDENNEN OIKEUDELLISEN PIIRIN HALLINNOLLINEN TUOMARIEN MÄÄRÄYKSET, TUOMARI DARRELL HESTER, JOKA SIJOITTAVAT NÄMÄ ASIANAJAT OLETETTAISESTI hylätyksi, OIKEASIJONA JA VUOSILAITOSTEN EDUSTAJANA. ENTH MUUTOS TAKUU YHDISTETYT VALTIOIDEN PERUSTUSLAITOS. III. EI TARVITA TODISTUSKUULEMISTA Tämä tuomioistuin, tutkittuaan hakijan habeas corpus -tuomiohakemuksen ja sen liitteet ja todisteet sekä vastaajana olevan Texasin osavaltion vastauksen hakemukseen ja tarkasteltuaan niiden liitteenä olevat todistusaineistot, päättelee, että todistelua koskevia kuulemisia ei tarvita, ja tämä Tuomioistuin on antanut 11. lokakuuta 1999 päivätyn määräyksen, jossa osapuolille on ilmoitettu, ettei tässä asiassa järjestetä todistuskäsittelyä. Vetoomuksen esittäjä on pyytänyt todisteiden kuulemista, mutta tämä tuomioistuin hylkää täten mainitun pyynnön todistuskäsittelyn järjestämisestä näissä asioissa. IV. OIKEUSTUOMIOISTUIMEN TOSIAKKAAT Numerot 1–2 Vetoomuksen esittäjä väittää, että hänen perustuslaillisia oikeuksiaan olla vapaa laittomasta pidätyksestä, etsinnästä ja takavarikosta on loukattu osavaltion ja liittovaltion perustuslaillisten periaatteiden mukaisesti. 1. Tämä tuomioistuin toteaa, että oikeudenkäynnin aikana ei esitetty vastalausetta laittoman pidätyksen, etsintä- tai takavarikoinnin perusteella, minkä vuoksi tämä valitus on 'luopunut' habeas corpus -tarkastelua varten. 2. Texas Court Of Criminal Appealsilla on tässä habeas corpus -katsauksessa koko tosiseikkojen selvitys ja pöytäkirja, joka heijastelee tämän pidätyksen pätevyyttä koskevia todisteita, joten jos Court of Criminal Appeals haluaa päättää, että hänet pidätetään ja etsitään hakijan päätökset olivat pätemättömiä, he voivat tehdä sen osana habeas corpus -tarkasteluaan artiklan 14.071 mukaisesti, eikä tämän tuomioistuimen ole tarpeen tehdä erillistä 'lain toteamista' tämän haun pätevyydestä, koska muutoksenhakutuomioistuin ei sido mitkään tämän tuomioistuimen oikeuskysymyksiä koskevat päätökset. Numerot 3 ja 4. Vetoomuksen esittäjä väittää näissä kahdessa valituksessa, että häneltä evättiin tehokas avustaja oikeudenkäynnissä, mikä on taattu osavaltion ja liittovaltion perustuslaillisten periaatteiden mukaisesti. Tuomioistuin katsoo, että tästä asiakirjasta käy ilmi seuraavat seikat: 1. Vaikka rikos tapahtui 27. syyskuuta 1997, vetoomuksen esittäjän asianajajat, jotka oli nimitetty 6. lokakuuta 1997, suostuivat menemään oikeudenkäyntiin ja aloittivat valamiehistön valinnan 2. helmikuuta 1998, jolloin ajanjakso oli tuskin neljä ( 4) kuukautta nimityspäivästä. Mitään jatkoesitystä ei pyydetty. 2. Oikeudenkäynnin asianajaja ei pyytänyt tässä asiassa tutkijan palveluita, vaikka todistusta varten oli kuultava lukuisia pääasiassa latinalaisamerikkalaista alkuperää olevia todistajia. 3. Oikeudenkäynnin asianajaja ei pyytänyt asiantuntijatodistajien nimittämistä tarkastelemaan ja kyseenalaistamaan valtion todisteita syyttömyydestä, eli joko asiantuntijalausunnosta, joka koskee paikan päällä löydettyjen kengänjälkien tunnistamista; eikä asiantuntijatodistajia tunnistamisessa. 4. Mr. Jones, johtava asianajaja haastatteli vetoomuksen esittäjää henkilökohtaisesti vain kaksi tai kolme kertaa ennen tämän tapauksen oikeudenkäyntiä ja määräsi hänen toiselle puheenjohtajansa asianajajalleen, Mickey Kolpackin, pitämään kaikki yhteydet vetoomuksen esittäjään. 5. Lukuun ottamatta normaaleja etsintäpyyntöjä ja esitystä tunnistamisen estämiseksi, puolustus ei jättänyt muita olennaisia esityksiä. 6. Oli kysymys hakijan rikoshetkellä käyttämiä kenkiä koskevien asiantuntijalausuntojen todisteeksi ottamisesta, mikä liitti hänet rikospaikkaan, jossa tällaiset kengät oli saatu hakijalta laittoman pidätyksen seurauksena. , mutta jossa oikeudenkäynnin asianajaja ei jättänyt mitään tukahduttamispyyntöä ja jossa oikeudenkäynnin asianajaja myönsi, että vetoomuksen esittäjä pyysi häntä henkilökohtaisesti jättämään tällaisen tukahduttamisaloitteen. Katso ja vertaa Jackson V. State 973 S.W.2d 954. 7. Oikeudenkäynnin asianajaja otti esiin kysymyksen asianmukaisesta tunnistamismenettelystä esikäsittelyssä, jonka aikana 3 todistajaa tunnisti hakijan tämän tapauksen oikeudenkäynnissä, vaikka kaikki kolme todistajaa eivät olleet pystyneet tunnistamaan hakijaa valokuvassa kolmen sisällä. päivää rikoksesta, ja asiakirjat osoittavat, että todistajat eivät osallistuneet varsinaiseen henkilökohtaiseen kokoonpanomenettelyyn. Oikeudenkäyntiavustaja ei ainoastaan vastustanut todistajien tunnistamismenettelyä esikäsittelyn aikana, vaan itse asiassa luopui valittamasta henkilöllisyyksien luotettavuudesta. 8. Corpus Christin alueella on neljä verkkotelevisioasemaa, ABC, NBC, CBS ja paikallinen espanjalainen verkko 2. lokakuuta 1997, jolloin vetoomuksen esittäjä pidätettiin, 19. joulukuuta 1997, jolloin esitutkinta aloitettiin. henkilöllisyyttä koskeva kuuleminen järjestettiin. Merijalkaväen perhe katsoi televisiota ampumishetkellä. 9. Oikeudenkäynnin asianajaja Grant Jones, vetoomuksen esittäjän päälakimies, ei missään vaiheessa tunnistamiskäsittelyn aikana kysynyt keneltäkään merijalkaväen perheen väitetyiltä silminnäkijöiltä, olivatko he olleet alttiina television uutisohjelmille tai sanomalehdille, joissa kuvattiin samankaltaisuutta, Hakijan valokuva tai videonauha. Lisäksi asianajaja luopui nimenomaisesti valittamasta tunnistamiseen, vaikka todistajilta ei kysytty, oliko televisio-ohjelmien näkeminen tai sanomalehtien lukeminen vaikuttanut heidän tunnistamiseensa ennen suoritettua todistuskäsittelyä. 10. Ainakin 31 kertaa tämän asian valamiehistön valinnan aikana hakijan asianajaja oikeudenkäynnissä totesi, että hänellä 'ei ollut mitään vastalausetta' sille, että valtio haastaa useat valamiehistön syytteeseen, mikä esti tällaisten väitteiden esittämisen myöhemmin valituksessa tai habeas corpusissa, että nämä valamiehistöllä ei ollut pätevyyttä tai ennakkoluuloja toimimaan tässä paneelissa, ja lisäksi tuomariston valinta tässä tapauksessa heijastaa sitä, että valinnan aikana hakijan avustaja esitti itse asiassa seitsemän (7) syyllistämistä useille valamiehistöille tuomariston valintamenettelyn aikana. tai vastusti valtion asettamia haasteita. 11. Grant Jones, vetoomuksen esittäjän oikeudenkäynnissä johtava asianajaja, nimitettiin myös edustamaan vetoomuksen esittäjää tämän asian valituksessa. Lyhytkirja oli määrä tehdä valittajan puolesta 10. tammikuuta 1999, ja se jätettiin itse asiassa 8. tammikuuta 1999 ajoissa. Esitetyssä kirjeessä nostetaan esiin vain kaksi kysymystä, eikä se aiheuta valituksia tuomariston valintamenettelyistä. 12. Valtio käytti vetoomuksen esittäjän suullisia lausuntoja, kun hakija oli vankilassa, syytettynä tästä rikoksesta, ja sen jälkeen kun hakija oli nimitetty asianajajaksi, osoittaakseen oikeudenkäynnin rangaistusvaiheessa valamiehistölle, että hakija oli Teksasin syndikaatin jäsen, pahamaineinen latinalaisamerikkalainen rikollisyritysten jengi. Tietue osoittaa myöntävästi, että Grant Jones nimitettiin vetoomuksen esittäjän asianajajaksi 6. lokakuuta 1997, kuusi päivää vetoomuksen esittäjän pidätyksen jälkeen, ja hän oli pyytänyt asianajajaa. Rangaistuskäsittelyn aikana soitettiin apulais Silvalle (Nide 23, s. 80, ja seq), joka kertoi vastustamatta puhuneensa vetoomuksen esittäjän kanssa, ja tämä vetoomuksen esittäjä myönsi kuuluneensa Texas Syndicate -vankilajengiin osavaltion tarjouksella. sanoi raportin tämän keskustelun todisteeksi valtion näyttely nro 58. Tämän todisteen hyväksymistä ei vastustettu millään perusteella. 13. Grant Jones, vetoomuksen esittäjän oikeudenkäynnin päälakimies, ei koskaan edes harkinnut mielenterveysasiantuntijan haastattelua vetoomuksen esittäjään. 14. Tämän tapauksen oikeudenkäynnin aikana oli kiistatonta, että tässä asiassa tapahtunut ammuskelu tapahtui kello 22.40. 27. syyskuuta 1997. Todisteiden mukaan hakija oli luonnollisesti sähköisessä valvonnassa 27. syyskuuta illalla. Vetoomuksen esittäjän asianajaja ei koskaan käyttänyt todisteita yrityksistä kehittää epätäydellinen alibi vetoomuksen esittäjälle. 15. Ramsey Gonzales todisti, ettei hänelle ollut luvattu mitään hänen todistuksestaan, mutta asiakirjat kuitenkin osoittavat, että Ramsey Gonzales itse asiassa pidätettiin 6. lokakuuta 1997 ja häntä syytettiin murhasta tässä tapauksessa, ja hän päätti antaa kaksi lausuntoa poliisille . Katso vetoomuksen esittäjän näyttelyt nro 13 (10/2197) ja 14 (10/6/97), joissa ne ovat ristiriidassa lausuntojen välillä. Vol. 20, sivut 25-81. Kuitenkaan mitään näistä pidättämistä, syytteitä tai Ramsey Gonzalesin asianajajaa koskevista tiedoista ei tuotu esiin ristikuulusteluissa. 16. Vetoomuksen esittäjän asianajaja Ramsey Gonzales kysyi ristikuulustelun yhteydessä Ramsey Gonzalesilta, oliko hänelle otettu huomioon hänen todistuksensa, toisin sanoen valtion tekemä 'sopimus'. Todistaja vastasi kahdessa eri yhteydessä, ettei tällaisia lupauksia tai kauppoja ollut tehty. Katso Volume, 20 s. 50-52. Asianajaja Jones ei esittänyt lisäkysymyksiä koskien tämän todistajan pidätyksen taustaa, häntä vastaan nostettuja syytteitä tai neuvotteluja, joita hän oli käynyt valtion edustajien kanssa. 17. Ramsey Gonzalez pidätettiin ja häntä syytettiin tästä vakavasta murharikoksesta, ja todisteet lisäksi osoittavat hänen omalla tavallaan, että hän oli paikalla ampumispaikalla ja itse asiassa saattoi tietää etukäteen, että ammuskelu tapahtui. Tapahtua. Puolustus ei kuitenkaan missään vaiheessa pyytänyt tuomioistuinta ilmoittamaan valamiehistölle, että Gonzalez oli rikoskumppani lain määräysten mukaisesti. Tuomioistuinta ei pyydetty antamaan valamiehistölle ohjeita tosiseikoista tai oikeudellisesta kysymyksestä siitä, oliko Gonzalez rikoskumppani. Siksi tämän valamiehistön annettiin hyväksyä Gonzalezin todistus rajoituksetta. 18. Tuomioistuimen ohjeista, jotka koskivat valamiehistölle annettuja siirrettyjä tahallisia syytteitä, ei tehty valaminkään syytevalituksia. 19. Vetoomuksen esittäjän asianajajalle ei tarjottu rangaistusvaiheen aikana provokaatiotodistusten käyttöä. miksi ihmiset tappavat muita ihmisiä
Numerot 5, 6, 7 ja 8 Neljässä erillisessä valituksessa vetoomuksen esittäjä väittää, että District Attorney's Office neuvotteli sopimuksen osavaltion todistajan Ramsey Gonzalezin kanssa todistaakseen vetoomuksen esittäjää vastaan, ja että todisteet sellaisesta 'sopimuksesta' salattiin puolustajalta ja valamiehistöltä, ja vetoomuksen esittäjä väitti myös, että Gonzales antoi väärän todistuksen valamiehistölle tällaisen 'kaupan' puuttumisesta. Tämä tuomioistuin toteaa: 1. Ramsey Gonzales todisti valtion puolesta ja toimitti merkittäviä syyttäviä todisteita vetoomuksen esittäjää vastaan. 2. Gonzales testasi, ettei hänelle ollut luvattu mitään hänen todistuksestaan, ja lisäksi kielsi, että häntä olisi koskaan pidätetty tai syytetty tässä tapauksessa. Katso Volume, 20 s. 50-52. 3. Tietue heijastaa sitä, että Ramsey Gonzales itse asiassa pidätettiin 6. lokakuuta 1997 ja häntä syytettiin murhasta tässä tapauksessa, ja hän päätti antaa lausunnon poliisille. Itse asiassa Ramsey Gonzales antoi kaksi erillistä lausuntoa, yhden 2. lokakuuta ja toisen 6. lokakuuta, ja lausunnot olivat ristiriidassa. 4. Ramsey Gonzalesin asianajaja Kevin Hanna kertoi, että seuraavat olosuhteet tapahtuivat asianajajan ja valtion edustajien välisissä neuvotteluissa Ramsey Gonzalesin todistuksen turvaamiseksi vetoomuksen esittäjää vastaan: 1. Joskus lokakuussa 1997 Yksi paikallisista tuomareista nimitti Hannan edustamaan Ramsey Gonzalesia, joka oli pidätettynä paikallisessa nuorisolaitoksessa ja jota syytettiin murharikoksesta. 2. Gonzalesia vastaan nostettu syyte pääomamurhasta koski samaa liiketoimea, josta vetoomuksen esittäjä Baltazar lopulta syytettiin, tuomittiin ja hänelle määrättiin kuolemantuomio, ja Gonzales oli oikeuden todistaja valtion puolesta &-Baltazarin vetoomusta vastaan. 3. Kun hänet nimitettiin edustajaksi, Gonzales oli jonkinlaisessa nuorten 'koeajalla', koska Hannalle kerrottiin, että oli ollut mahdollista tehdä hakemus nuorten 'valvonnan' peruuttamiseksi. 'alkoholirikkomusten' ja muiden valvontaehtojen rikkomusten mahdollisuus. 4. Hannan mukaan syyttäjä Deanie King ilmoitti hänelle, että vaikka osavaltiolla ei ollut riittävästi todisteita Gonzalesin nostamiseksi syytteeseen vakavasta murhatapauksesta, he aikoivat silti 'pitää syytteen hänessä', jotta he voisivat pitää hänet 'suojasäilöönotto' ennen hänen todistustaan vetoomuksen esittäjää vastaan. 5. Hanna ilmoitti Gonzalesille ennen hakijan oikeudenkäyntiä, että hänen on ehkä vielä mentävä alaikäisten tuomarin eteen nuorten koetilanteensa peruuttamiskäsittelyyn. 6. Hanna ilmoitti minulle, että hän ja Ramsey Gonzales viettivät huomattavan paljon aikaa District Attorneys -toimiston henkilökunnan kanssa valmistellakseen Gonzalesia todistajaksi vetoomuksen esittäjän yhteissyyttäjän Johnny Gonzalesin oikeudenkäynnissä. Vaikka herra Hanna ei tiennyt, oliko hänen asiakkaansa koskaan käynyt piirisyyttäjän toimistossa ilman hänen läsnäoloaan, piirisyyttäjän henkilöstön jäsenten kanssa käytiin useita keskusteluja hänen tulevasta todistuksestaan näissä murhaoikeudenkäynneissä. 7. Hanna ilmoitti, ettei hän ollut huolissaan herra Gonzalesin rikosoikeudellisesta vastuusta, sillä hän tiesi, että Ramseya vastaan nostetut murhasyytteet joko 'hylättäisiin' tai ne olisi 'jo hylätty' jossain vaiheessa oikeudenkäynti Ramsey Gonzalesissa todisti. 8. Hanna teki selväksi, että nämä murhasyytteet 'pudotettaisiin' Ramsey Gonzalesia vastaan, jos tämä todistaisi, joten Hanna oli sitä mieltä, että Gonzales ei tarvinnut enempää aktiivista 'edustustoimintaa' todistaessaan. Tämän seurauksena herra Hanna ei näyttänyt auttavan tai neuvovan asiakastaan Ramsey Gonzalesia vetoomuksen esittäjän oikeudenkäynnin aikana. 9. Hanna muisteli, että hän muisti keskustelleensa tästä tilanteesta vetoomuksen esittäjän avustajan Mickey Kolpackin kanssa, mutta hän ei muistanut tämän keskustelun olevan mitenkään erityisen pitkä tai sisältöinen. 10. Hra Hanna kielsi nimenomaisesti, että hänelle tai suoraan herra Gonzalesille olisi annettu mitään avoimia tai konkreettisia lupauksia hänen läsnä ollessaan ja tarjosi mitään vastiketta suoraan hänen todistuksestaan vetoomuksen esittäjää ja/tai Johnny Gonzalesia vastaan; oli kuitenkin ilmeistä, että herra Hanna tiesi, että hänen asiakkaansa Ramsey Gonzales oli itse asiassa pidätetty ja syytetty murhasta ja että hän nuorena olisi voinut saada monen vuoden vankeusrangaistuksen roolistaan tässä murhassa, ja että Gonzales oli jonkinlainen 'nuorten' koeajan 'valvonta' rikosoikeudellinen vastuu, eli koeajan peruuttaminen, ja vaikka hän ei uskonut, että valtio olisi antanut hänelle mitään erityisiä 'lupauksia tai sopimuksia', on selvää, että Gonzales oli valtion syyttäjän edustajat ovat vakuuttaneet etukäteen, että hänen asiakkaansa ei joutuisi lisäsyytteeseen, jos hän todistaisi vetoomuksen esittäjää vastaan näissä tapauksissa. 5. Oikeudenkäynnin asianajaja Jones ei tuonut esiin mitään tästä syyttääkseen todistaja Ramsey Gonzalesin valamiehistön edessä tässä tapauksessa; 6. Valtio yrittää aina korjata Gonzalesin tuomaristossa antamaa väärää vaikutelmaa. Numerot 9-10 Vetoomuksen esittäjä väittää kahdessa erillisessä valituksessa, että valamiehistön ohjeet, jotka soveltavat 'siirretyn tarkoituksen' lakia tähän kuolemantuottamussyytteeseen, evätivät hakijalta asianmukaisen oikeudenkäynnin ja määräsivät hänelle julman ja epätavallisen rangaistuksen. 1. Tämä tuomioistuin toteaa, että tuomioistuimen valamiehistön antamia ohjeita ei vastustettu tämän asian käsittelyn aikana ja että tällaista asiaa ei esitetty tämän asian suorassa valituksessa, joten tämä kysymys on otettu esille ensimmäistä kertaa tuomion jälkeinen habeas corpus. 2. Tämä tuomioistuin toteaa, että näiden kahden kantelun esittämät kysymykset ovat 'lakikysymyksiä' eivätkä tosiseikkoja koskevia kysymyksiä, ja näin ollen Court Of Criminal Appealsilla on 11.071 artiklan mukaisessa habeas corpus -tarkastelussaan toimivalta määrittää, onko tämä valamiehistö syyte oli perustuslain vastainen tässä tapauksessa hakijaan sovelletuna, ja koska tällainen kysymys on 'lakikysymys', tämän tuomioistuimen tekemät tällaiset lakihavainnot eivät sido rikostuomioistuinta, joten tämä tuomioistuin kieltäytyy tekemästä havaintoja. näiden asioiden suhteen. Numerot 11-12 Vetoomuksen esittäjä väittää kahdessa erillisessä kantelussa, että häneltä on evätty tehokas asianajajan apu muutoksenhakumenettelyssä, mikä rikkoo osavaltion ja liittovaltion suojelua, koska Grant Jones ei antanut asianmukaista tietoa ja edustanut vetoomuksen esittäjää tämän tapauksen valituksessa. 1. Tämä tuomioistuin toteaa, että Court of Criminal Appeals on juuri äskettäin vahvistanut tätä tapausta koskevan valituksen; 2. Koska Court Of Criminal Appeals on vahvistanut tämän tuomion, tämä tuomioistuin ei pidä asianmukaisena tehdä havaintoja 'tehottomasta avusta' tuomioistuimessa käytävässä menettelyssä. Numerot nro 13-14 Vetoomuksen esittäjä väittää kahdessa erillisessä kantelussa, ettei ole osoitettu, että hänen oikeudenkäyntiavustajansa ei olisi ollut asianmukaisesti pätevä ja valtuutettu Texasin rikosprosessilain 26.052 artiklan määräysten mukaisesti edustamaan vetoomuksen esittäjää 'pääoman murhaoikeudenkäynnissä' 1.9.1995 jälkeen tapahtuneen rikoksen. 1. Tämä tuomioistuin toteaa, että 26.052 artiklan määräyksiä sovellettiin tähän tapaukseen ja että näiden määräysten mukaan kuolemanrangaistusasioissa oikeudenkäynnissä vastaajia edustavien asianajajien on lakisääteisen toimeksiannon mukaan oltava pätevä edustamaan tällaisia kuolemanrangaistukseen syytettyjä. . 2. Tämä tuomioistuin toteaa, että osavaltion tälle tuomioistuimelle toimittamien todisteiden mukaan tuomari Darrell Hester, Texasin viidennen oikeuspiirin hallintotuomari, asetti henkilökomitean pantiin jonkin aikaa ennen tätä oikeudenkäyntiä artiklan mukaisesti. 26.052, Code of Criminal Procedure, ja joukon ohjeita asianajajien pätevyydestä säädettiin kyseisessä komiteassa. Katso valtion tässä tapauksessa toimittaman täydentävän vastauksen liite C, s. 1. 3. Osavaltion toimittamien liitteenä olevien asiakirjojen mukaan 'muutettu luettelo' asianajajista, jotka ovat päteviä nimitettäviksi kuolemanrangaistustapauksissa artiklan 26.052 mukaisesti, varmennettiin 24. marraskuuta 1997 tai sitä ennen Texasin viidennen hallintopiirin asianajajille. . Katso näyttely C, sivut 2-3. 4. Nueces Countyn pätevien asianajajien luettelossa Grant Jones on sertifioitu päteväksi kuolemanrangaistusasioissa kyseisessä piirikunnassa. 5. Mickey Kolpack, tämän asian avustaja, joka istuu toisena puheenjohtajana, ei ole pätevä ottamaan nimitystä johtavaksi asianajajaksi kuolemanrangaistustapauksessa. 6. Edellä mainitut, koko osavaltion toimittamat näyttelyt eivät heijasta päivämäärää, jolloin nämä tilaukset annettiin tai nämä pätevyysluettelot asetettiin, mutta on olemassa faksilähetyspäivä, joka osoittaa, että nämä asiakirjat olivat olemassa 24. marraskuuta 1997. V. TUOMIOISTUIMEN OIKEUDEN PÄÄTELMÄT Tämä tuomioistuin tekee edellä esitettyjen tosiseikkojen toteamusten jälkeen nyt seuraavat oikeudelliset johtopäätökset koskien näitä havaintoja ja vetoomuksen esittäjän esiin tuomia kysymyksiä: Numerot 1, 2, 1. Tämä tuomioistuin uskoo, että tämä asia on jätetty habeas corpus -tarkastelussa, koska etsinnässä ja takavarikossa tai tämän tapauksen oikeudenkäynnissä ei esitetty vastalausetta. 2. Jos Court Of Criminal Appeals kuitenkin toteaa, että on olemassa muita seikkoja, jotka on otettava huomioon näiden seikkojen osalta, Court Of Criminal Appeals voi palauttaa asian jatkokäsittelyyn näissä asioissa. Numero 3-4 1. Tämä tuomioistuin toteaa, että on olemassa hakijan väittämiä tosiseikkoja, jotka, jos ne pitävät paikkansa, oikeuttaisivat hakijan korvaukseen vaatimuksesta, joka koskee oikeudellisen avustajan tehottoman avun epäämistä. 2. Jos Court Of Criminal Appeals päättää, että on olemassa muitakin tosiseikkoja, jotka on otettava huomioon näiden seikkojen osalta, Court Of Criminal Appeals voi palauttaa asian jatkokäsittelyyn näissä asioissa. Numerot nro 5-6-7-8 1. Tämä tuomioistuin toteaa, että vetoomuksen esittäjän väittämiä tosiseikkoja on riittävästi, ja jos ne pitävät paikkansa, vetoomuksen esittäjä voi saada vapautuksen väitteestä, jonka mukaan todistaja on antanut väärän valan ja että todisteita vaadittiin puolustuksesta. 2. Jos Court Of Criminal Appeals päättää, että on olemassa muitakin tosiseikkoja, jotka on otettava huomioon näiden seikkojen osalta, Court Of Criminal Appeals voi palauttaa asian jatkokäsittelyyn näissä asioissa. Numerot nro 9-10 1. Tämä tuomioistuin toteaa, että tuomioistuimen valamiehistön antamia ohjeita ei vastustettu tämän asian käsittelyn aikana ja että tällaista asiaa ei esitetty tämän asian suorassa valituksessa, joten tämä kysymys on otettu esille ensimmäistä kertaa tuomion jälkeinen habeas corpus. 2. Tämä tuomioistuin toteaa, että näiden kahden kantelun esittämät kysymykset ovat 'lakikysymyksiä' eivätkä tosiseikkoja koskevia kysymyksiä, ja näin ollen Court Of Criminal Appealsilla on 11.071 artiklan mukaisessa habeas corpus -tarkastelussaan toimivalta määrittää, onko tämä valamiehistö syyte oli perustuslain vastainen tässä tapauksessa hakijaan sovelletuna, ja koska tällainen kysymys on 'lakikysymys', tämän tuomioistuimen tekemät tällaiset lakihavainnot eivät sido rikostuomioistuinta, joten tämä tuomioistuin kieltäytyy tekemästä havaintoja. näiden asioiden suhteen. Numerot nro 11-12 1. Tämä tuomioistuin katsoo, että hakijan jättämässä hakemuksessa on esitetty riittävästi tosiseikkoja, jotka, jos ne ovat tosia, voivat oikeuttaa hakijan oikeuteen evätä asianajajan tehottoman avun muutoksenhaussa. 2. Jos Court Of Criminal Appeals päättää, että on olemassa muitakin tosiseikkoja, jotka on otettava huomioon näiden seikkojen osalta, Court Of Criminal Appeals voi palauttaa asian jatkokäsittelyyn näissä asioissa. Numerot nro 13-14 1. Tämä tuomioistuin toteaa, että Texasin rikosprosessilain 26.052 artiklan määräyksiä ei ilmeisesti rikottu, koska menettelyt laadittiin avustajien pätevyydelle kuolemanrangaistustapauksissa Nuecesin piirikunnassa. 2. Tämä tuomioistuin toteaa lisäksi, että vaikka näyttelyissä ei ole päivämäärää, joka osoittaisi tarkalleen, milloin kuolemanrangaistuksen syytettyjä edustavien asianajajien pätevyyslupa luotiin tai että luettelo Nuecesin piirikunnassa pätevistä asianajajista oli pätevä ennen 6. lokakuuta 1997, päivä, jolloin asianajaja nimitettiin edustamaan hakijaa tässä asiassa, että nämä vaatimukset olivat voimassa ja olivat voimassa marraskuussa 1997, ennen oikeudenkäyntiä tässä asiassa, joten tämä tuomioistuin uskoo, että koska Grant Jones oli niin sertifioitu lakisääteisten määräysten mukaisesti ennen tätä oikeudenkäyntiä, patsaan olennaista rikkomista ei tapahtunut. 3. Tämä tuomioistuin toteaa, että näiden kahden kantelun esittämät kysymykset ovat 'lakikysymyksiä' eivätkä tosiseikkoja koskevia kysymyksiä, ja näin ollen Court Of Criminal Appealsilla on 11.071 artiklan mukaisessa habeas corpus -tarkastelussaan toimivalta määrittää, onko tämä mahdollista. artiklan 26.052, V.A.C.C.P. on habeas corpuksen tarkastelun arvoinen; Lisäksi, koska tällainen kysymys on 'lakikysymys', tämän tuomioistuimen tekemät tällaiset lakihavainnot eivät sido Court Of Criminal Appealsia, joten tämä tuomioistuin kieltäytyy tekemästä mitään oikeudellisia toteamuksia koskien näitä kysymyksiä. V. RIKOSOIKEUSTUOMIOISTUIMEN SUOSITUKSET Tämä tuomioistuin, joka ottaa huomioon tässä tehdyt tosiseikkojen havainnot ja lain päätelmät, suosittelee rikosoikeudelliseen muutoksenhakutuomioistuimelle, että useat tässä Habeas Corpus -hakemuksessa esitetyt seikat sisältävät liittovaltion ja osavaltion perustuslain määräysten perusteella mahdollisesti perustuslaillisia kysymyksiä. Tämän vuoksi tuomioistuin suosittelee, että Court Of Criminal Appeals 'arkistoida ja asettaa' tämän asian tutkimaan tarkemmin näiden väitteiden perusteltuja perusteita, sellaisina kuin vetoomuksen esittäjä on tässä esittänyt. VI. TILAUS LÄHETTÄMISEEN Tämän vuoksi tuomioistuimen kirjaaja määrätään laatimaan pöytäkirja tästä syystä, mukaan lukien kaikki vetoomuksen esittäjän jättämät kirjelmät ja hakemukset, kaikki valtion jättämät kirjelmät ja hakemukset, mukaan lukien kopiot kaikista osapuolten jättämistä todisteista, asiakirjalehti, kaikki tuomioistuimen tässä tapauksessa antamat määräykset, molempien osapuolten ehdottamat tosiseikkojen havainnot ja oikeudelliset päätelmät sekä tuomioistuimen lopullinen MÄÄRÄYS tässä asiassa ja lähetä mainittu kopio rikosoikeudelliseen muutoksenhakutuomioistuimelle artiklan 11.071 määräysten mukaisesti, Rikosprosessilaki, joka toimittaa jäljennökset tästä kopiosta sekä valtion edustajille että hakijan avustajalle.
 Uhri, viisivuotias Adriana Marines, kuoli
kahdella laukauksella päähän. | 
