Tuomari antoi puolustukselle voiton päättämällä, että valamiehistö voi kuulla todisteita George Floydin vuoden 2019 pidätyksestä, mutta vain ne, jotka mahdollisesti liittyvät hänen kuolemansa syystä.
George Floyd Kuva: Facebook Tuomari sanoi perjantaina, että hän ei lykkää tai siirrä oikeudenkäyntiä George Floydin kuolemasta syytetyn entisen Minneapolisin poliisin johdosta. 27 miljoonan dollarin ratkaisu Floydin perhe saattaa pilata tuomariston, mutta hän sallii rajoitetun todisteen vuoden 2019 pidätyksestä.
Samaan aikaan perjantaina istui 13. valamiehistö – nainen, joka sanoi nähneensä vain katkelmia Floydin pidätyksestä tehdystä videosta ja hänen on saatava lisätietoja tapahtuneesta etukäteen. Tuomaristossa on 12 tuomaria ja kaksi varajäsentä .
milloin on seuraava huono tyttöklubi
Tuomariston valinta oli puolivälissä viime viikolla, kun Minneapolisin kaupunginvaltuusto ilmoitti hyväksyneensä yksimielisesti valtava voitto Floydin kuolemaa koskevan kansalaisoikeusoikeudenkäynnin ratkaisemiseksi. Chauvinin asianajaja Eric Nelson yritti myöhemmin keskeyttää tai siirtää oikeudenkäynnin, kutsuen sovinnon ajoitusta syvästi huolestuttavaksi ja sanoen, että se vaaransi Chauvinin mahdollisuuden oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Chauvinia syytetään murhasta ja taposta.
Mutta Cahill, joka on kutsunut ajoitusta valitettavaksi, sanoi, että hänen mielestään viivästys ei auttaisi mitenkään pysäyttämään oikeudenkäyntiä edeltävän julkisuuden ongelmaa. Mitä tulee oikeudenkäynnin siirtämiseen, hän sanoi, ettei Minnesotassa ole paikkaa, johon tämä julkisuus ei olisi koskenut.
Tuomari antoi puolustuksen voiton päättämällä, että tuomaristo voi kuulla todisteita Floydin pidätys vuonna 2019, Hän myönsi, että näiden kahden kohtaamisen välillä on useita yhtäläisyyksiä, mukaan lukien se, että Floyd nieli huumeita sen jälkeen, kun poliisi kohtasi hänet.
Tuomari sanoi aiemmin, ettei aikaisempaa pidätystä voitu hyväksyä, mutta uudet todisteet saivat hänet harkitsemaan uudelleen: huumeita löydettiin tammikuussa toisessa etsinnässä poliisin maastoautosta, johon neljä poliisia yritti laittaa Floydia viime vuonna. Puolustus väittää, että Floydin huumeiden käyttö vaikutti hänen kuolemaansa.
Cahill sanoi sallivansa lääketieteelliset todisteet Floydin fyysisistä reaktioista, kuten hänen vaarallisen korkeasta verenpaineestaan, kun ensihoitaja tutki hänet vuonna 2019, ja lyhyen videopätkän upseerin ruumiskameravideosta. Hän sanoi, että Floydin tunnekäyttäytymistä, kuten huutelua äidilleen, ei hyväksytä.
Mutta Cahill sanoi, että hän ei toistaiseksi aio sallia oikeuspsykiatrin todistusta syyttäjälle. Floyd kertoi kärsineensä klaustrofobiasta ja vastustanut pääsyä joukkueen autoon ennen kohtalokasta kohtaamista viime vuonna, ja osavaltio halusi tohtori Sarah Vinsonin todistavan, että hänen toimintansa olivat sopusoinnussa normaalin ihmisen kanssa, joka koki vakavaa stressiä, sen sijaan että hän teeskenteli sitä tai vastustaisi pidätystä. .
Tuomari sanoi, että hän harkitsisi uudelleen hänen sallimistaan todistajaksi, jos puolustus jotenkin avaa oven, mutta hänen lupansa todistaa voisi tuoda esiin kaikki todisteet Floydin vuoden 2019 pidätyksestä.
'Tässä on selvästikin kuolinsyy, ja se on kiistanalainen', Cahill sanoi ja huomautti, että molemmat pidätykset liittyivät Floydin sydänongelmiin ja huumeiden nauttimiseen.
Lääkärilääkäri luokitellut Floydin kuoleman murhana, ja alustavan yhteenvedon mukaan hän sai sydän- ja keuhkopysähdyksen poliisin hillitsemänä. Floyd julistettiin kuolleeksi sairaalassa 2,5 mailin (4 kilometrin) päässä siitä, missä hänet oli kiinnitetty.
Täydellisen raportin mukaan hän kuoli sydän- ja keuhkopysähdykseen, mikä vaikeutti lainvalvontatoimenpiteitä, rajoituksia ja niskan puristusta. Yhteenvetoraportissa mainittiin fentanyylimyrkytys ja viimeaikainen metamfetamiinin käyttö muissa merkittävissä olosuhteissa, mutta ei kuolinsyynä.
Aikaisempi pidätys lisää hieman painoarvoa puolustuksen suunnitelmaan väittää, että Floyd vaaransi henkensä nielemällä huumeita uudelleen ja että tämä yhdessä hänen terveysongelmiensa kanssa aiheutti hänen kuolemansa, sanoi Mitchell Hamlinen professori Ted Sampsell-Jones. Oikeustieteen korkeakoulu.
Tuomareiden ei pitäisi vaikuttaa sellaisiin, mutta he ovat ihmisiä, Sampsell-Jones sanoi.
ted bundy lähinnä kiinni
Paikallinen puolustussyyttäjä Mike Brandt sanoi, että se voi myös vahingoittaa syyttäjien yrityksiä esittää Floydia lempeänä jättiläisenä, jonka reaktio vuoden 2020 tapaukseen johtui kohtaamisen aiheuttamasta stressistä, ja Chauvin pahensi sitä.
Se ei kuitenkaan välttämättä vahingoita syyttäjää, koska he voivat viitata erilaisiin tuloksiin, sanoi toinen paikallinen asianajaja Ryan Pacyga. 'Syyttäjä voi palata ja sanoa: 'Odota, hän ei kuollut aiemmin.' Mitä eroa sillä on? Ne osoittavat polveen niskassa', Pacyga sanoi.
Floyd, joka oli musta, julistettiin kuolleeksi 25. toukokuuta, kun Chauvin, joka on valkoinen, painoi polvensa hänen niskalleen. noin yhdeksän minuuttia kun hän oli käsiraudoissa ja vetosi, ettei hän voinut hengittää. Floydin kuolema, joka on tallennettu laajalti nähdylle sivustakatsojan videolle, aloitti viikkoja kestäneet toisinaan väkivaltaiset mielenosoitukset eri puolilla maata ja johti kansalliseen laskelmaan rotuoikeudesta.
Tuomioistuimen mukaan 13 tuomaria, jotka istuivat torstaihin asti, jakautuvat rodun mukaan: seitsemän valkoista, neljä mustaa ja kaksi monirotuista.
Lakiasiantuntijat ja paikalliset puolustusasianajajat sanoivat, että kaksi viimeistä valittua valamiehistöä ovat lähes aina varajäseniä, ja jotkut sanoivat, että he eivät olleet koskaan nähneet sen tehneen millään muulla tavalla. Mutta tuomioistuin sanoi, että näin ei välttämättä olisi Chauvinin valamiehistön tapauksessa. Tiedottaja Kyle Christopherson sanoi, että varajäsenet voidaan valita useilla eri tavoilla, mutta hän kieltäytyi antamasta yksityiskohtia.
Tässä tapauksessa näet, miksi (Cahill) saattaa haluta tehdä jotain toisin, kuten vetää numeroita hatusta, sanoi Ted Sampsell-Jones ja lisäsi, että tuomari tarvitsee kaikkien valamiehistön huomion oikeudenkäynnin ajan. Jos se on kaksi viimeistä ja se on julkaistu lehdistössä, kaksi viimeistä saattaa saada selville, että he ovat vaihtoehtoisia. Sitä Cahillin on vältettävä.
Perjantaiaamuna valitsema nainen - 50-vuotias valkoinen nainen - on työelämässä, kertoi tehneensä vapaaehtoistyötä kodittomien parissa ja haluavansa työskennellä kohtuuhintaisten asuntojen parissa.
Hän sanoi, ettei ole koskaan henkilökohtaisesti nähnyt poliisien reagoivan mustiin tai vähemmistöihin voimakkaammin kuin valkoiset, ja että henkilöllä ei pitäisi olla mitään pelättävää poliisilta, jos he tekevät yhteistyötä ja noudattavat käskyjä. Hän lakkasi sanomasta, että se tarkoittaa, että henkilö ansaitsee tulla loukkaantumaan.
Jos ei kuuntele, mitä käskyt ovat, ilmeisesti täytyy tapahtua jotain muuta tilanteen ratkaisemiseksi, hän sanoi upseerien toiminnasta. En tiedä kuinka pitkälle vaiheiden pitää mennä.
mitä tapahtui mcmartin-perheelle
Avauspuheenvuorot ovat 29. maaliskuuta, jos tuomaristo on valmis siihen mennessä. Prosessi valmistuu lähes viikkoa etuajassa.
Kolme muuta entistä upseeria joutuu elokuussa Floydin kuoleman oikeudenkäyntiin syytettynä avunannosta toisen asteen murhaan ja tapoon.
Kaikki uutiset uutisista
