Liittovaltion tuomari Alison J. Nathan kieltäytyi määräämästä uutta oikeudenkäyntiä Ghislaine Maxwellille, joka tuomitsi lapsiseksikaupasta, vaikka läsnä oli valamiehistö, joka kertoi toimittajille oikeudenkäynnin jälkeen, että hän oli joutunut lasten seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.
Ghislaine Maxwell vuoden 2005 Wall Streetin konserttisarjassa, joka hyödyttää Wall Street Risingia Pääosassa Rod Stewart Ciprianis Wall Streetillä New Yorkissa. Kuva: Getty Images Yhdysvaltalainen tuomari kieltäytyi hylkäämästä Ghislaine Maxwellin seksikauppaa koskevaa tuomiota perjantaina, vaikka valamies ei paljastanut ennen oikeudenkäynnin alkamista, että hän oli joutunut lapsuuden seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.
ovat pit-sonneja vaarallisempia kuin muut rodut
Brittiseuralainen Maxwell tuomittiin joulukuussa miljonääri Jeffrey Epsteinin auttamisesta useiden teini-ikäisten tyttöjen seksuaalisessa hyväksikäytössä.
Yhdysvaltalainen tuomari Alison J. Nathan kieltäytyi määräämästä uutta oikeudenkäyntiä viikkoja sen jälkeen, kun hän oli kuulustellut valamaalaista valan alla New Yorkin oikeussalissa siitä, miksi hän ei paljastanut henkilökohtaista historiaansa hyväksikäytöstä selviytyneenä kyselylomakkeessa valamiehistön valintaprosessin aikana.
Tuomari oli sanonut, että hän 'lukisi liian nopeasti' kyselyn läpi eikä antanut tarkoituksella väärää vastausta kysymykseen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
'En valehdellut päästäkseni tähän tuomaristoon', hän sanoi.
Hänen mielestään Nathan sanoi, että tuomarin epäonnistuminen paljastaa aikaisempaa seksuaalista hyväksikäyttöään tuomariston valintaprosessin aikana oli erittäin valitettavaa, mutta ei tahallista.
Tuomari totesi myös, että valamiehistö 'ei ollut puolueellinen vastaajaa kohtaan ja voisi toimia oikeudenmukaisena ja puolueettomana valamiehistönä'.
Jos valamies olisi vastannut kysymyksiin oikein, Maxwellin asianajajat olivat sanoneet, että he olisivat mahdollisesti voineet vastustaa miehen läsnäoloa tuomaristossa sillä perusteella, että hän ei ehkä ole oikeudenmukainen vastaavasta rikoksesta syytettyä henkilöä kohtaan.
Yhdysvaltain syyttäjänvirasto kieltäytyi kommentoimasta perjantaina. Viestit jätettiin Maxwellin asianajajille.
Maxwell, 60, tuomittiin seksikaupasta ja muista syytteistä kuukauden kestäneen oikeudenkäynnin jälkeen, joka sisälsi neljän naisen todistajanlausunnon, jotka kertoivat osallistuneensa Epsteinin hyväksikäyttöön.
Epstein tappoi itsensä elokuussa 2019, kun hän odotti oikeudenkäyntiä liittovaltion vankilassa New Yorkissa seksikaupasta.
Maxwell sanoo olevansa syytön.
Oikeudenkäynnin päätyttyä valamies, joka on oikeudellisissa asiakirjoissa tunnistettu vain Valamereksi nro 50, antoi haastatteluja useille tiedotusvälineille, joissa kuvattiin pohdintoja ja paljastui, että häntä oli pahoinpidelty lapsena. Hän sanoi vakuuttaneensa joitain valamiestovereita siitä, että uhrin epätäydellinen muisti pahoinpitelystä ei tarkoita, etteikö sitä olisi tapahtunut.
Tapauksen mahdollisten valamiehistön oli täytettävä 50-sivuinen kyselylomake, joka sisälsi kysymyksen: 'Oletko sinä tai ystäväsi tai perheenjäsenesi koskaan joutunut seksuaalisen häirinnän, seksuaalisen hyväksikäytön tai seksuaalisen väkivallan uhriksi?'
Tuomari tarkisti 'Ei'.
Tuomari sanoi yhdessä haastattelussa, ettei hän muistanut, että häneltä kysyttiin tätä kysymystä, joka oli lomakkeessa nro 48.
Maxwellin puolustusasianajajat pyysivät tuomaria määräämään välittömästi uuden oikeudenkäynnin, mutta hän sanoi, ettei hän voinut tehdä niin ilman valamiehistön kuulustelua.
Sen jälkeen kun Nathan kuulusteli tuomaria maaliskuun alussa, molempien osapuolten asianajajat esittivät kirjallisia perusteluja. Syyttäjät sanoivat, että valamiehistö teki 'rehellisen virheen' ja että oli 'kristallinkirkasta', että Maxwell sai oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin.
Maxwellin asianajajat olivat eri mieltä.
'50-vuotiaan valamiehistön väärien vastausten anteeksi antaminen, koska hän uskoo, että hänen salattu historiansa seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei vaikuttanut hänen kykyynsä toimia oikeudenmukaisena ja puolueettomana tuomarina, ei täytä oikeudenmukaisuuden ilmettä', he väittivät. 'Vain uusi oikeudenkäynti tekisi.'
mitä tehdä stalkerille
