Virginian Fairfaxin piirikunnan valamiehistö aloitti Johnny Deppin ja Amber Heardin välisen kunnianloukkausoikeudenkäynnin käsittelyn perjantaina kuultuaan molempien osapuolten loppupuheenvuorot.
Amber Heard puhuu lakitiimilleen ja Johnny Depp ele ele katsojille oikeudessa Fairfax County Circuit Courthousessa Fairfaxissa, Virginiassa 27. toukokuuta 2022. Kuva: Steve Helber/ Pool/AFP Getty Imagesin kautta Kuuden viikon oikeudenkäynnin jälkeen, jossa Johnny Depp ja Amber Heard repeytyivät toisiinsa Lyhyen avioliittonsa ikävien yksityiskohtien johdosta molemmat osapuolet kertoivat tuomaristolle perjantaina täsmälleen saman asian - he haluavat elämänsä takaisin.
Heard pilasi hänen elämänsä kertomalla valheellisesti maailmalle, että hän oli selvinnyt herra Deppin käsissä tapahtuneesta perheväkivallasta, Deppin asianajaja Camille Vasquez kertoi tuomaristolle ex-vaimoa vastaan käydyn kunnianloukkausoikeudenkäynnin päätöslauselmissa.
Heardin asianajajat sanoivat, että Depp pilasi Heardin elämän käynnistämällä herjauskampanjan häntä vastaan, kun hän erosi hänestä ja syytti häntä julkisesti pahoinpitelystä vuonna 2016.
Mr. Deppin maailmassa et jätä herra Deppiä, sanoi Heardin asianajaja J. Benjamin Rottenborn. Jos teet niin, hän aloittaa maailmanlaajuisen nöyryyttämiskampanjan sinua vastaan.
Depp toivoo, että oikeudenkäynti auttaa palauttamaan hänen maineensa, vaikka se onkin muuttunut ilkeän avioliiton spektaakkeliksi. Oikeussalissa olevat lähetyskamerat tallentavat jokaisen käänteen yhä innostuneemmalle yleisölle, kun fanit punnisivat sosiaalisessa mediassa ja joutuivat yön yli himoitettujen joukkoon. oikeussalin istuimet.
Tämä herra Deppin tapaus ei ole koskaan ollut rahasta, sanoi Deppin asianajaja Benjamin Chew. Kyse on herra Deppin maineesta ja hänen vapauttamisestaan vankilasta, jossa hän on asunut viimeiset kuusi vuotta.
Depp haastaa Heardin 50 miljoonan dollarin oikeuteen Virginian Fairfax County Circuit Courtissa vuoden 2018 väitteestä, jonka hän kirjoitti The Washington Postissa ja kuvailee itseään perheväkivaltaa edustavaksi julkisuuden henkilöksi. Hänen asianajajiensa mukaan artikkeli loukkasi häntä, vaikka siinä ei koskaan mainittu hänen nimeään.
Kuultu nosti 100 miljoonan dollarin vastakanteen entistä Pirates of the Caribbean -tähteä vastaan sen jälkeen, kun hänen asianajajansa kutsui tätä syytöksiä huijaukseksi. Vaikka vastavaatimus on saanut vähemmän huomiota oikeudenkäynnissä, Heardin asianajaja Elaine Bredehoft sanoi, että se tarjoaa valamiehistölle mahdollisuuden korvata Heardille Deppin hänelle aiheuttamasta pahoinpitelystä, vaikka he olivat eronneet järjestämällä mustamaalauskampanjan.
Pyydämme teitä pitämään tämän miehen vihdoin vastuullisena, hän kertoi tuomaristolle. Hän ei ole koskaan ottanut vastuuta mistään elämässään.
Seitsemänhenkinen siviilivaliokunta aloitti käsittelynsä klo 15. Perjantai.
Depp sanoo, ettei hän koskaan lyönyt Heardia ja että hän keksi hyväksikäyttösyytökset. Hän on sanonut olevansa se Heard hyökkäsi fyysisesti useita kertoja .
missä on länsimeffis kolme nyt
Tässä oikeussalissa on hyväksikäyttäjä, mutta hän ei ole herra Depp, Vasquez sanoi.
Oikeudenkäynnin aikana Heard todisti enemmän kuin a tusinaa fyysistä ja seksuaalista väkivaltaa jonka hän sanoi Deppin aiheuttaneen hänelle.
Vasquez totesi lopuksi, että Heardin täytyi tarkistaa todistustaan ensimmäisen kerran, kun hän sanoi saaneensa lyönnin. Heard sanoi, että Depp löi häntä, kun tämä vahingossa nauroi yhdelle hänen tatuoinneistaan. Heard sanoi alun perin, että se tapahtui vuonna 2013 - satuvuoden seurustelun ja romanssin jälkeen - mutta myöhemmin oikaisi itsensä sanomalla, että se tapahtui vuonna 2012, hyvin varhain heidän suhteensa.
Nyt tässä oikeussalissa hän on yhtäkkiä pyyhkinyt pois kokonaisen vuoden taikuuden, Vasquez sanoi.
Tuomarit ovat nähneet useita valokuvia Heardista, jossa hänen kasvoissaan on jälkiä ja mustelmia, mutta joissakin kuvissa näkyy vain lievää punoitusta ja toisissa vakavampia mustelmia.
Vasquez syytti Heardia valokuvien korjaamisesta ja sanoi, että todisteet siitä, että Heard on koristellut joitakin hänen vammojaan, ovat todiste siitä, että kaikki hänen väitteensä pahoinpitelystä ovat perusteettomia.
Joko uskot kaiken tai et mitään, hän sanoi. Joko hän on ruman, kauhean hyväksikäytön uhri tai hän on nainen, joka on valmis sanomaan mitä tahansa.
on vain armo tositarina
Heardin lopuksi Rottenborn sanoi, että Heardin todisteiden hyväksikäyttöä koskeva närästys jättää huomiotta sen tosiasian, että hänen puolestaan on ylivoimaisia todisteita, ja lähettää vaarallisen viestin perheväkivallan uhreille.
Jos et ottanut kuvia, sitä ei tapahtunut, Rottenborn sanoi. Jos otit kuvia, ne ovat väärennettyjä. Jos et kertonut ystävillesi, he valehtelevat. Jos kerroit ystävillesi, he ovat osa huijausta.
Ja hän hylkäsi Vasquezin ehdotuksen, että jos tuomaristo uskoo Heardin saattavan kaunistaa yksittäistä hyväksikäyttöä, heidän on jätettävä huomiotta kaikki, mitä hän sanoo. Hän sanoi, että Deppin kunnianloukkaussyyte epäonnistuu, jos Heard joutuisi yhdestäkään pahoinpitelystä.
He yrittävät huijata sinut ajattelemaan, että Amberin on oltava täydellinen voittaakseen, Rottenborn sanoi.
Kun tuomaristo harkitsee asiaa, sen on keskityttävä paitsi siihen, onko kyseessä väärinkäyttö, myös siihen, voidaanko Heardin oppositioteosta pitää laillisesti kunniaa loukkaavana. Itse artikkeli keskittyy enimmäkseen perheväkivallan poliittisiin kysymyksiin, mutta Deppin asianajaja viittaa artikkelin kahteen kohtaan sekä verkkootsikkoon, jonka he sanovat herjaavan Deppiä.
Ensimmäisessä kohdassa Heard kirjoittaa, että kaksi vuotta sitten minusta tuli perheväkivaltaa edustava julkisuuden henkilö ja tunsin kulttuurimme vihan täyden voiman. Deppin asianajajat kutsuvat sitä selväksi viittaukseksi Deppiin, koska Heard syytti Deppiä julkisesti perheväkivallasta vuonna 2016 – kaksi vuotta ennen kuin hän kirjoitti artikkelin.
Toisessa kohdassa, hän sanoo, minulla oli harvinainen näkökulma nähdä reaaliajassa, kuinka instituutiot suojelevat pahoinpitelyistä syytettyjä miehiä.
Verkkootsikossa lukee Amber Heard: Puhuin seksuaalista väkivaltaa vastaan - ja kohtasin kulttuurimme vihan.
Hän ei maininnut hänen nimeään. Hänen ei tarvinnut, Chew sanoi. Kaikki tiesivät tarkalleen, kenestä ja mistä Ms Heard puhui.
Heardin asianajajat sanoivat, että Heardia ei voida pitää vastuussa otsikosta, koska hän ei kirjoittanut sitä, ja että artikkelin kaksi kohtaa eivät koske itse väärinkäyttösyytöksiä, vaan sitä, kuinka Heardin elämä muuttui sen jälkeen, kun hän teki ne.
Rottenborn kertoi valamiehistöille, että vaikka heillä on taipumus uskoa Deppin väitettä, ettei hän koskaan käyttänyt väärin Heardia, hän ei silti voi voittaa tapaustaan, koska Heardilla on ensimmäisen lisäyksen oikeus ottaa kantaa julkiseen keskusteluun.
