Tuomariston valinta tauolla George Floydin kuolemasta syytetylle entiselle poliisille

Tuomari Peter Cahill sanoi, ettei hänellä ole toimivaltaa päättää, pitäisikö entisen upseerin kolmannen asteen murhasyyte palauttaa, kun asiasta valitetaan.

Luo ilmainen profiili saadaksesi rajattoman pääsyn eksklusiivisiin videoihin, tuoreisiin uutisiin, arvontoihin ja muuhun!

George Floydin kuolemasta syytetyn entisen Minneapolisin poliisin oikeudenkäyntiä valvova tuomari keskeytti maanantaina valamiehistön valinnan ainakin päiväksi, kun valitus jatkuu kolmannen asteen murhasyytteen mahdollisesta palauttamisesta.

Kun sadat mielenosoittajat kokoontuivat oikeustalon ulkopuolelle vaatimaan Derek Chauvinin tuomitsemista, tuomari Peter Cahill sanoi, ettei hänellä ole toimivaltaa päättää, onko kolmannen asteen murhasyyte olisi palautettava entistä virkailijaa vastaan, kun asiasta valitetaan. Mutta hän sanoi, että syyttäjien argumentit siitä, että koko tapaus vaikuttaisivat, olivat heikkoja.

katso huono tyttöjen kerho ilmaiseksi

Cahill suunnitteli jatkavansa oikeudenkäyntiä joka tapauksessa, ja alun perin katsoi, että valamiehistön valinta alkaa aikataulun mukaisesti maanantaina. Mutta sen jälkeen kun syyttäjät pyysivät vetoomustuomioistuimelta tapauksen keskeyttämistä, tuomari lähetti mahdolliset valamiehistön kotiin päiväksi. Cahill järjesti tauon antaakseen muutoksenhakutuomioistuimelle aikaa vastata, mutta aikoi tuoda asianajajat takaisin oikeussaliin maanantai-iltapäivällä käsittelemään muita asioita.

Cahill sanoi, että oikeudenkäynti jatkuisi, elleivät korkeammat oikeusistuimet kehota häntä lopettamaan.

Šovinisti häntä syytetään toisen asteen murhasta ja taposta Floydin kuolemassa. Hovioikeus määräsi viime viikolla Cahillin harkitsemaan hylkäämänsä kolmannen asteen murhasyytteen palauttamista. Lakiasiantuntijat sanovat, että syytteen palauttaminen parantaisi tuomion saamisen todennäköisyyttä.

Chauvinin asianajaja Eric Nelson sanoi maanantaina, että hän pyytää osavaltion korkeinta oikeutta tarkistamaan valituspäätöksen. Hänellä on 30 päivää aikaa pyytää arvostelua.

nicole brown simpson ja ron goldman

Tahattoman toisen asteen murhasyytteen vuoksi syyttäjien on todistettava, että Chauvinin käytös oli merkittävä syy-tekijä Floydin kuolemaan ja että Chauvin syyllistyi tuolloin törkeään pahoinpitelyyn. Kolmannen asteen murhaa varten heidän on todistettava, että Chauvinin toiminta aiheutti Floydin kuoleman ja että hänen toimintansa oli piittaamatonta ja ihmishenkeä piittaamatonta.

Floyd julistettiin kuolleeksi 25. toukokuuta, kun Chauvin, joka on valkoinen, painoi polvensa käsiraudoissa olevan mustan miehen kaulaa vasten noin yhdeksän minuutin ajan , pitäen asemansa senkin jälkeen, kun Floyd oli veltostunut. Floydin kuolema heräsi joskus väkivaltaisia ​​mielenosoituksia Minneapolisissa ja sen ulkopuolella, ja se johti valtakunnalliseen rodun laskemiseen.

Chauvin ja kolme muuta upseeria sai potkut; muita odottaa elokuun oikeudenkäynti avunantosyytteiden vuoksi.

Sadat ihmiset kokoontuivat oikeustalon ulkopuolelle oikeudenkäynnin alkaessa, ja monilla oli kylttejä, joissa luki 'Justice for George Floyd ja Convict Killer Cops'.

Yksi puhuja otti mikrofonin ja moitti oikeustalon ympärille asetettuja ketjuaidalla, piikkilangalla ja terälangalla olevia betoniesteitä. DJ Hooker, 26, pilkkasi myös puhetta Chauvinin oikeudenkäynnistä vuosisadan oikeudenkäynninä ja sanoi, että tuomariston on yksinkertaisesti toimittava oikein.

Sitten hän johti yleisöä lauluissa Koko maailma katsoo!

Oikeussalissa Chauvin sinisessä puvussa ja mustassa naamiossa seurasi käsittelyä tarkkaavaisesti ja teki muistiinpanoja lainopilliseen lomakkeeseen. Bridgett Floyd, George Floydin sisar ja George Floyd Memorial Foundationin perustaja, istui Floydin perheelle osoitetulla paikalla. Kukaan ei osallistunut tukemaan Chauvinia.

Kun valamiehistön valinta alkaa, sen odotetaan kestävän vähintään kolme viikkoa, sillä syyttäjät ja puolustajat yrittävät karsia ihmisiä, jotka saattavat olla puolueellisia heitä kohtaan.

Et halua valaisimia, jotka ovat täysin tyhjiä liuskoja, koska se tarkoittaisi, että he eivät ole sopusoinnussa maailman kanssa, entinen syyttäjä Susan Gaertner sanoi. Mutta mitä haluat, ovat valamiehistö, jotka voivat sivuuttaa mielipiteet, jotka ovat muodostuneet ennen oikeussaliin kävelemistä, ja antaa molemmille osapuolille oikeudenmukaisen kuulemisen.

Nelson väitti aiemmin, että tapauksen esitutkintajulkisuus ja sitä seuranneet väkivaltaiset levottomuudet Minneapolisissa tekisivät sen mahdotonta löytää puolueetonta tuomaristoa Hennepinin piirikunnassa. Mutta Cahill sanoi viime vuonna, että siirtäminen oikeudenkäyntiä ei luultavasti parantaisi mahdollisesti pilaantuneen tuomariston ongelmaa, koska mitään Minnesotan osavaltion nurkkaa ei ole suojattu esitutkintajulkistukselta.

Mahdollisille valamiehistöille – joiden on oltava vähintään 18-vuotiaita, Yhdysvaltain kansalaisia ​​ja Hennepinin piirikunnan asukkaita – lähetettiin kyselylomakkeet, joilla selvitettiin, kuinka paljon he ovat kuulleet tapauksesta ja ovatko he muodostaneet mielipiteitä. Elämäkerrallisten ja demografisten tietojen lisäksi valamiehistöiltä kysyttiin aiemmista yhteyksistä poliisiin, onko heillä protestoi poliisin julmuutta vastaan ja uskovatko he oikeusjärjestelmän oikeudenmukaiseksi.

Jotkut kysymyksistä ovat tarkkoja, kuten kuinka usein mahdollinen valamies on katsonut sivustakatsojan videon Floydin pidätyksestä tai oliko heillä kyltti mielenosoituksen yhteydessä ja mitä se sanoi.

Charles Manson ja Mansonin perhe

Paikallinen puolustusasianajaja Mike Brandt sanoi, että syyttäjät etsivät todennäköisesti valamiehiä, joilla on myönteinen mielipide Black Lives Matter -liikkeestä tai joilla saattaa olla enemmän suuttumusta Floydin kuolemasta, kun taas Chauvinin asianajajat suosivat todennäköisesti valaisia, jotka tukea poliisia .

Toisin kuin tyypillisissä valamiehistön valintamenettelyissä, mahdollisia tuomaristoa kuulustellaan yksitellen eikä ryhmässä. The tuomari, puolustusasianajaja ja syyttäjät kaikki saavat esittää kysymyksiä. Puolustus voi vastustaa jopa 15 potentiaalista valamiehistöä ilman syytä; Syyttäjät voivat estää jopa yhdeksän syytä ilmoittamatta. Kumpi tahansa osapuoli voi vastustaa näitä pakottavia haasteita, jos he uskovat, että tuomarin hylkäämisen ainoa syy on rotu tai sukupuoli.

Molemmat osapuolet voivat myös väittää erottavansa rajoittamattoman määrän valamiehiä syyn takia, mikä tarkoittaa, että heidän on esitettävä syy, miksi he uskovat, että valamiehistön ei pitäisi palvella. Nämä tilanteet voivat joutua kidutettuun kuulusteluihin, Brandt sanoi. Tuomari päättää, jääkö tuomari vai lähteekö.

Hän sanoi, että vaikka valamiehistö sanoisi, että heillä on ollut negatiivinen vuorovaikutus poliisin kanssa tai heillä on kielteisiä näkemyksiä Black Lives Matterista, tärkeintä on yrittää selvittää, voivatko he jättää nuo aiemmat kokemukset tai mielipiteet syrjään ja olla oikeudenmukaisia.

Me kaikki puutumme näihin ennakkoluuloisina. Kysymys kuuluu, voitko jättää nämä ennakkoluulot syrjään ja olla oikeudenmukainen tässä tapauksessa, hän sanoi.

Tuomariston valinta päättyy, kun 14 henkilöä on valittu – 12 tuomaria käsittelee asiaa ja kaksi varajäsentä, jotka eivät ole mukana neuvotteluissa, ellei sitä tarvita. Tuomarit saatetaan paikalle oikeustalo päivittäin ja eristetään neuvottelujen aikana. Heidän nimensä pidetään luottamuksellisina tuomioistuimen toistamiseen saakka.

Oikeussalin istumapaikkoja on rajoitettu sosiaalisen etäisyyden säilyttämiseksi COVID-19-pandemian vuoksi, ja valamiehistön paikkoja on jaettu erilleen. Kuten muutkin oikeussalissa, valamiehistön on käytettävä naamioita.

Aikaisin avauspuheenvuorot alkaa 29. maaliskuuta.

alempi 9. seurakunta ennen ja jälkeen

___

Associated Pressin kirjoittaja Mohamed Ibrahim osallistui tähän raporttiin.