Mikä todiste sai valamiehistön tuomitsemaan Randy Herman Jr.:n, joka väitti tappaneensa ystävänsä unissakävelyssä?

Randy Herman tuomittiin ensimmäisen asteen murhasta lapsuudenystävänsä Brooke Prestonin julmasta puukotuskuolemasta, jonka hän väitti tappaneensa unissakävellessä.

Luo ilmainen profiili saadaksesi rajoittamaton pääsy eksklusiivisiin videoihin, tuoreisiin uutisiin, arvontoihin ja muuhun!

Kyseessä oli epätavallinen puolustus, jota tuomaristo ei lopulta ostanut.

Randy Herman Jr.:n puolustusryhmä yritti väittää murhaoikeudenkäynnin aikana, että hän käveli unissa puukotessaan julmasti kämppäkaverinsa ja lapsuudenystävänsä, 21-vuotiaan Brooke Prestonin kuoliaaksi heidän Floridassa sijaitsevassa kodissaan vuonna 2017.

Hänhänellä oli pitkä unissakävelyhistoria, joka juontaa juurensa lapsuuteen. Herman, jolla oli tapana itselääkittää alkoholia ja joka oli aiemmin tuomittu kahdesta DUI:sta, oli juonut puukotusta edeltävinä päivinä. Asiasta kertoi Miami New Times Vuonna 2019. Hän arvioi joi noin 30 olutta yhtenä viimeisistä päivistä, jonka hän vietti Prestonin kanssa, joka valmistautui lähtemään ja muuttamaan yhteen poikaystävänsä kanssa. Tämä ja hänen toistuva kunnollisen unen puute tuotiin esiin vaikuttavina tekijöinä, jotka puolustuksen mukaan saivat hänet kävelemään unissa.

Oikeudenkäynnin aikana Herman kiisti syyllisyytensä hulluuden vuoksi, ja unissakävely oli psykologinen vaiva. Hänen puolustuksensa soittiTri Charles Patrick Ewing, oikeuspsykologi,osastolle, joka todisti, että yleensä kestää jonkin aikaa vaipua syvään uneen, sellaiseen uneen, jonka aikana unissakävelyn uskotaan tapahtuvan. Hän kuitenkin todisti myös, että on mahdollista, että joku nukahtaa välittömästi syvään uneen, varsinkin kun kyseessä on juominen ja unihäiriö.

Herman väitti puhuneensa Prestonin kanssa vain minuutteja ennen tämän tappamista. Hän todisti, että hän muistaa heränneensä sängyssään siihen, että Preston tuli huoneeseensa puhumaan paidasta, jonka hän antoi hänelle. Vain minuutteja myöhemmin hän muisti puukottaneen Prestonin kuoliaaksi, mutta uskoi näkevänsä unta, hänen mukaansa. Uusi Hulun dokumentti Dead Asleep panee merkille teorian, jonka mukaan muisto hänen heräämisestä vain minuutteja ennen murhaa olisi voinut olla unta tai kuviteltu muisto.

Silti se oli se erityinen muisto, jonka valamiehistö totesi syyksi siihen, miksi he lopulta tuomitsi Hermanin vuonna 2019.

Tapa, jolla valamiehistö selitti sen minulle, oli, kun he kokosivat aikajanaa, ja he kokivat, ettei hän olisi voinut palata syvään uneen, Dead Sleepin ohjaaja Skye Borgman kertoi. Iogeneration.pt haastattelussa aiemmin tässä kuussa. Olosuhteet, mukaan lukien aiempi käytös, alkoholin käyttö, hänen unirytminsä, mielestäni hän [Ewing] sanoi, että on mahdollista, että hän olisi [kävellyt unissa ja syvässä unessa], mutta myös mahdollista, ettei hän olisi voinut palata nukkumaan.

Hän sanoi, että viime kädessä valamiehistö päätti, että aikajana on tapa, jolla he sen näkivät, jos hän ei kuvitellut sitä vuorovaikutusta Brooken kanssa, hän ei olisi voinut palata syvään uneen.

Aikajana oli heille niin suuri motivoiva tekijä nähdessään, kuinka tämä tapahtumasarja eteni, hän sanoi. He tunsivat olevansa vakuuttuneempia siitä, että hän ei tuolloin kävellyt unissa.

Nyt 28-vuotias Heman tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. Viime kuussa Herman teki aloitteen yrittääkseen saada tuomionsa tyhjiksi. Hän haluaa uuden oikeudenkäynnin ja väittää, että hänen puolustuksensa oli väärä väittäessään, että unissakävely oli mielisairaus, Asiasta kertoi Palm Beach Post .