Tuomarit kysyivät myös, voisivatko he tutkia keskeisiä todisteita - hänen aseensa - ottamalla sen pois laatikosta.
Kim Potter Kuva: Hennepin County Sheriff Mustan autoilijan Daunte Wrightin ampuneen ja tapponeen Minneapolisin esikaupunkipoliisin asiaa pohtineet tuomarit kysyivät tuomarilta koko päivän tiistaina kestäneen pohdiskelun jälkeen, mitä heidän pitäisi tehdä, jos he eivät saa aikaan tuomiota.
Tuomari Regina Chu käski heitä jatkamaan työskentelyä, kuten hänen heille antamissaan alkuperäisissä ohjeissa selitettiin.
Tuomaristo pohti myös noin viisi tuntia maanantaina.
mitkä ovat sarjamurhaajageenit
Entistä Brooklyn Centerin upseeria Kim Potteria, joka on valkoinen, syytetään ensimmäisen ja toisen asteen taposta. Jos Potter, 49, tuomitaan vakavimmasta syytteestä, uhkaisi valtion ohjeiden mukaan noin seitsemän vuoden vankeustuomio, vaikka syyttäjät ovat sanoneet hakevansa lisää.
Potter sanoi, että hän aikoi käyttää Taseria Wrightiin aseiden sijaan. Syyttäjät esittivät todisteita aseen ja Taserin eroista, mukaan lukien paino, tuntu, koko, väri ja että ase oli kotelossa hänen oikealla puolellaan ja Taser hänen vasemmalla puolellaan.
Tuomarit kysyivät, voisivatko he poistaa vetoketjut, jotka pitivät entisen Potterin aseen todistelaatikossa, jotta he voisivat pitää sitä, ja tuomari sanoi, että voisivat. Potter asianajaja Paul Engh vastusti sanomalla, että aseen tulisi jäädä laatikkoon 'turvallisuussyistä'. Tuomari hylkäsi hänet.
Tuomarit voivat myös tutkia Taseria harkinnan aikana.
Chu luki tuomariston kysymyksen pohdiskelusta: 'Jos tuomaristo ei pääse yksimielisyyteen, mikä on ohje kuinka kauan ja mitä toimenpiteitä tulisi tehdä?'
Sitten hän luki uudelleen valamiehistön ohjeet, joihin sisältyi ohje jatkaa 'tapauksen keskustelemista keskenään ja harkitsemista päästäkseen yhteisymmärrykseen, jos voit tehdä sen rikkomatta omaa harkintaa'.
Potterin asianajajat vastustivat sekä sitä, että tuomari luki uudelleen valamiehistön ohjeet ja että valamiehistön sallittiin pitää asetta. He väittivät, että tuomariston ohjeen uudelleenlukeminen korosti epäasianmukaisesti tätä kohtaa muiden ohjeiden yläpuolella. Chu kumosi molemmat vastalauseet.
Tuomari on määrännyt, että valamiehistö on eristettävä neuvottelujen ajaksi - mikä tarkoittaa, että he pysyvät tuomioistuimen valvonnassa julkistamattomassa hotellissa eivätkä voi palata koteihinsa ennen kuin he ovat tehneet tuomion tai tuomari on päättänyt, että he eivät pääse siihen. Hänen määräyksensä antaa heille mahdollisuuden kommunikoida perheenjäsenten kanssa niin kauan kuin he välttävät keskustelua oikeudenkäynnistä.
Loppukeskusteluissa syyttäjät syyttivät Potteria 'eeppisten mittasuhteiden virheestä' Wrightin kuolemassa 11. huhtikuuta tapahtuneessa liikennepysähdyksessä - mutta sanoivat, että virhe ei ollut puolustus.
Potterin asianajajat vastustivat, että Wright, joka yritti päästä eroon upseereista, kun he yrittivät saada hänet käsirautoihin erinomaisesta aserikoksesta, 'syytti koko tapahtuman'.
Enimmäkseen valkoihoinen valamiehistö sai tapauksen noin puolitoista viikkoa kestäneen todistajanlausunnon jälkeen pidätyksestä, joka meni pieleen ja käynnisti vihaisia mielenosoituksia Brooklyn Centerissä, aivan kun läheinen Minneapolis oli kärjessä Derek Chauvinin oikeudenkäynnissä George Floydin kuolemasta. Potter erosi kaksi päivää Wrightin kuoleman jälkeen.
Syyttäjä Erin Eldridge kutsui Wrightin kuolemaa 'täysin vältettäväksi'. Täysin vältettävissä. Hän kehotti tuomaristoa olemaan puolustamatta sitä virheenä: 'Onnettomuudet voivat silti olla rikoksia, jos ne tapahtuvat piittaamattomuuden tai syyllisen huolimattomuuden seurauksena.'
'Hän piirsi tappavan aseen', Eldridge sanoi. 'Hän tähtäsi siihen. Hän osoitti sen Daunte Wrightin rintaan ja hän ampui.
Potterin asianajaja Earl Gray väitti, että Wright oli syyllinen yrittäessään paeta poliisia. Potter tarttui vahingossa hänen aseeseensa Taserin sijaan, koska liikennepysäkki 'oli kaaosta', hän sanoi.
'Daunte Wright aiheutti valitettavasti oman kuolemansa', hän sanoi. Hän väitti myös, että Wrightin ampuminen ei ollut rikos.
'Elämän alueella kukaan ei ole täydellinen. Kaikki tekevät virheitä', Gray sanoi. 'Luoja, virhe ei ole rikos. Se ei vain ole vapautta rakastavassa maassamme.
Potter todisti perjantaina, että hän 'ei halunnut satuttaa ketään' ja että hän oli 'pahoillani tapahtuneesta'.
Eldridge sanoi, ettei kyse ollut siitä, oliko Potter pahoillaan.
Ashley Freeman ja Lauria raamattu löytyi
– Tietysti hän tuntee olonsa pahaksi siitä, mitä hän teki. … Mutta sillä ei ole sijaa pohdinnassanne', hän sanoi.
Potter todisti myös, että hän toimi nähtyään 'pelon' toisen upseerin, silloisen kersantin, kasvoilla. Mychal Johnson, joka nojasi auton matkustajan puoleiseen oveen ja yritti laittaa Wrightin käsirautoihin. Puolustus on väittänyt, että Johnson oli vaarassa tulla raahatuksi ja että Potterilla olisi ollut oikeus käyttää tappavaa voimaa.
Eldridge vastusti sanoen: 'Sgt. Johnson ei selvästikään pelännyt raahaamista. Hän ei koskaan sanonut pelkäävänsä. Hän ei sanonut sitä silloin, eikä hän todistanut sitä oikeudessa.
Chu kertoi valamiehille, että tahallisuus ei ole osa syytteitä ja että valtion ei tarvitse todistaa Potterin yrittäneen tappaa Wrightin.
Tuomari sanoi, että ensimmäisen asteen taposta syyttäjien on todistettava, että Potter aiheutti Wrightin kuoleman tehdessään rikoksen ampuma-aseen piittaamattomasta käsittelystä. Tämä tarkoittaa, että heidän on todistettava, että hän teki ampuma-asetta käsitellessään tai käyttäessään tietoisen tai tahallisen teon, joka aiheuttaa huomattavan tai perusteettoman riskin, jonka hän oli tietoinen ja jättänyt huomioimatta, ja että hän vaaransi turvallisuuden.
Toisen asteen taposta syyttäjien on todistettava, että hän toimi syyllisellä huolimattomuudella, mikä tarkoittaa, että hän on tietoisesti ottanut mahdollisuuden aiheuttaa kuoleman tai suuren ruumiinvamman.
Kaikki Black Lives -julkaisut ovat tärkeitä uutisia
