| DC #693504
DOB: 29.07.63 Seventeenth Judicial Circuit, Broward County, asia nro 90-5417-CF
Tuomitseva tuomari: Kunnioitettava Thomas M. Coker
Oikeudenkäyntiasianajaja: Edward Malavenda, Esq. – Yksityinen
Asianajaja, suora valitus: Jeffery Anderson – Assistant Public Defender
Asianajaja, muut valitukset: Terri Backhus – CCRC-S Rikoksen päivämäärä: 17.02.90 Tuomiopäivä: 20.06.91 Rikoksen olosuhteet: Varhain aamulla 17.2.1990 Lancelot Armstrong, vastaaja, ja Michael Coleman menivät Church's Fried Chicken -ravintolaan sillä verukkeella, että he vierailivat Kay Allenissa. Allen oli Churchin apulaisjohtaja ja vastaajan entinen tyttöystävä. Aluksi Allen kieltäytyi tapaamasta Armstrongia, mutta lopulta seurasi hänet autoonsa ulos Colemanin pysyessä ravintolassa. Todistuksen mukaan vastaaja kertoi Allenille aikovansa ryöstää ravintolan ja että jos tämä ei toimisi yhteistyössä, hänen on ehkä surmattava hänet. Kaikki muut työntekijät olivat menneet kotiin, joten Armstrong, Allen ja Coleman olivat yksin. Kun Allen sai rahoja ulos kassakaapista, hän onnistui kytkemään äänettömän hälyttimen. Apulaisseriffit Robert Sallustio ja John Greeney saapuivat paikalle löytääkseen Armstrongin autosta ja Colemanin vielä ravintolasta. Ravintolan sisältä ammutut laukaukset häirinsivät upseereita, jolloin Armstrong pääsi aseeseensa ja avasi tulen myös upseereihin. Sallustioon lyötiin kolmesti ja Greeney kuoli välittömästi. texasin moottorisahan verilöyly perustuu tositarinaan
Armstrong ja Coleman pakenivat osavaltiosta ja heidät pidätettiin Marylandissa. Tutkijat totesivat, että Armstrongin aseen luodit tappoivat Greeneyn, koska hän kärsi lähietäisyydeltä ammutuista laukauksista. Koodivastaajan tiedot: Syyttäjä Michael Coleman sai elinkautisen vankeusrangaistuksen roolistaan ryöstössä ja ammuskelussa. Kokeiluyhteenveto: 27.2.90 Vastaaja pidätettiin. 03/07/90 Vastaajaa syytettiin seuraavista syistä: Kreivi I: Murha ensimmäisessä asteessa Count II: Lainvalvontaviranomaisen murhayritys Count III: Ryöstö tuliaseella asuuko kukaan amityville-talossa tänään
17.04.91 Valamiehistö antoi syyllisen tuomion kaikissa syytteissä. 05.9.91. Neuvoa-antavan tuomion perusteella valamiehistö äänesti enemmistöllä 9-3 kuolemanrangaistuksen puolesta. 20.6.91 Vastaaja tuomittiin seuraavasti: Kreivi I: Ensimmäisen asteen murha – kuolema Kreivi II: Murhayritys – elämä Kreivi III: Ryöstö tuliaseella – elämä Tapauksen tiedot: Lancelot Armstrong jätti suoran valituksen Floridan korkeimpaan oikeuteen 26.6.91. Valituksessa esitetyistä 24 kysymyksestä neljä oli erityisen huomionarvoista. Ensin Armstrong uskoi, että uusi oikeudenkäynti oli tarpeen, koska Allen valehteli oikeudenkäynnissä olennaisista tosiseikoista. Toiseksi Armstrong väittää, että valtio on esittänyt todisteita, joita ei voida hyväksyä, virkistääkseen todistajan muistia. Rangaistusvaiheessa vastaaja väitti, että tuomari teki tuomion ennen kuin Armstrongille annettiin tilaisuus puhua hänen puolestaan. Lopuksi Armstrong uskoo, että jotkin hänen tapaukseensa sovelletut raskauttavat tekijät olivat päällekkäisiä. Korkein oikeus vahvisti tuomion ja kuolemantuomion 8.11.94. samantha barbash marsi rosen roselyn keo
Armstrong jätti oikeudenkäyntihakemuksen Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen 24.2.95. Tämä vetoomus hylättiin 24.4.95. Vastaaja jätti 3.850 esityksen piirioikeuteen 18.3.97, joka hylättiin 25.5.2001. Armstrong valitti 3.850 Motionistaan Floridan korkeimpaan oikeuteen 27.8.2001. Floridan korkein oikeus vahvisti 30.10.2003 Armstrongin 3.850 Motionin hylkäämisen osittain, hylkäsi hänen kuolemantuomionsa ja määräsi uuteen rangaistusvaiheeseen. Sen sijaan, että yksi Armstrongin aiemmista rikostuomuksista vapautettiin, jota käytettiin raskauttavana seikkana hänen alkuperäisen rangaistusvaiheen aikana, Floridan korkein oikeus palautti asian uudelleen tuomittavaksi. Armstrong jätti Floridan korkeimpaan oikeuteen Habeas Corpus -hakemuksen, joka hylättiin 30.10.2003. Armstrong jätti oikeudenkäyntihakemuksen Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen 18.2.2004, joka hylättiin 17.5.2004. Floridacapitalcases.state.fl.us | 
