Asianajajat maalaavat ristiriitaisia ​​kuvia Ahmaud Arberystä oikeudenkäynnissä kolmelle murhastaan ​​syytetylle miehelle

Syyttäjä Linda Dunikoski väitti avauspuheenvuorossaan, että Travis ja Greg McMichael epäillään, ja William Bryan Jr. toimivat olettamusten perusteella, kun he päättivät jahtaa Ahmaud Arberyta ja tappaa hänet.

Syyttäjät ja puolustusasianajajat esittelivät perjantaina kaksintaistelumuotokuvia Ahmaud Arberystä, joka oli joko viaton musta juoksija, jonka kolme valkoista tuntematonta ampui kuolemaan, tai pelottava mysteeri, joka oli nähty kiertelevän Georgian kaupunginosassa.

Hänessä avauspuheenvuoro Syyttäjä Linda Dunikoski sanoi, että lyhyt matkapuhelinvideo, joka herätti kansallista raivoa Arberyn murhasta, tarjosi vain välähdyksen 25-vuotiaan miehen hyökkäyksestä, joka ei antanut takaa-ajoilleen mitään syytä epäillä häntä mistään väärinkäytöksistä.

He olettivat, että hänen on täytynyt tehdä rikos sinä päivänä, Dunikoski sanoi. Hän yritti juosta heidän kuorma-autonsa ympäri ja päästä eroon näiltä vierailta, täysin tuntemattomilta, jotka olivat jo kertoneet hänelle, että he tappaisivat hänet. Ja sitten he tappoivat hänet.

Arberyn kolme kertaa ampuneen miehen Travis McMichaelin puolustusasianajaja asetti ampumisen aivan eri valoon. Asianajaja Robert Rubin kuvaili Arberyä tuomaristolle tunkeilijana, joka oli neljä kertaa tallennettu videolle ryöstelemässä naapuritaloa rakenteilla.

McMichael ja hänen isänsä Greg McMichael ajoivat takaa-ajoon toivoen saavansa Arberyn kiinni poliisin saapumiseen asti, Rubin sanoi, mutta Arbery kieltäytyi pysähtymästä ja syöksyi kohti McMichaelia ja hänen aseensa.

Se on kauhea, kauhea video, ja on traagista, että Ahmaud Arbery menetti henkensä, Rubin sanoi. Mutta siinä vaiheessa Travis McMichael toimii itsepuolustuksena. Hän ei halunnut kohdata Ahmaud Arberya fyysisesti. Hän yritti vain pysäyttää hänet poliisin vuoksi.

Arberyn murha helmikuussa. 23. 2020 jätettiin suurelta osin huomiotta, kunnes video vuoti ja syvensi kansallista arviota rodullisista epäoikeudenmukaisuudesta.

Sinä sunnuntai-iltapäivänä McMichaelit aseistautuivat ja ajoivat Arberya takaa lava-autolla, kun tämä juoksi heidän naapurustonsa läpi aivan Brunswickin satamakaupungin ulkopuolella. Naapuri William Roddie Bryan liittyi takaa-ajoon ja tallennettu graafinen video kun Travis McMichael ampui Arberya haulikolla.

Takaa-ajo alkoi, kun naapuri, joka ei ole asiassa syytettynä, soitti ei-hätäpoliisin numeroon nähtyään Arberyn vaeltelevan sisällä rakenteilla olevassa kodissa, jossa turvakamerat olivat tallentaneet hänet aiemmin.

Dunikoski kertoi, että Greg McMichael kertoi myöhemmin poliisille, että hän huusi jossain vaiheessa takaa-ajon aikana Arberylle: 'Stop tai minä räjähdän päänne irti!'

Kun ampumiseen vastannut poliisi kysyi Greg McMichaelilta, oliko Arbery murtautunut taloon, hän sanoi poliisille: Siinä se. En tiedä… en tiedä. Dunikosken mukaan hän saattoi mennä jonkun kotiin.

Kaikki kolme syytettyä tekivät kaiken, mitä he tekivät olettamusten - ei tosiasioiden tai todisteiden perusteella, Dunikoski sanoi. Ja he tekivät päätöksiä ajotiellään niiden oletusten perusteella, jotka veivät nuoren miehen hengen.

Kun Dunikoski toisti tuomaristolle videon Arberyn kuolemasta, hänen äitinsä Wanda Cooper-Jones huusi oikeussalissa ja nyyhki, kun hänen asianajajansa yritti lohduttaa häntä.

Rubin kuvaili Arberyta pelottavana mysteerinä naapuruston asukkaille, jotka joutuvat joutumaan varkauksiin ja omaisuusrikoksiin. Travis McMichael näki hänet kodin rakennustyömaan ulkopuolella yöllä 11 päivää ennen ampumista. Kun Arbery kurkotti taskuunsa, Rubin sanoi, Travis Michael pelkäsi kurkottavansa asetta.

mikä kanava on happea kaapeli-tv: ssä

Siksi McMichaelit tarttuivat aseisiin ennen Arberyn jahtaamista, Rubin sanoi ja väitti, että heillä oli todennäköinen syy epäillä, että Arbery oli varastanut – ja siksi olisi tuolloin voinut pitää hänet laillisesti vangittuna Georgian lain nojalla, joka salli kansalaisten pidätykset – jonka osavaltion lainsäätäjät kumosivat vuonna. vastaus Arberyn kuolemaan.

Kun Arbery juoksi kohti McMichaelsin kuorma-autoa, kuten videolla näkyy, Travis McMichael nosti haulikkoa toivoen, että hän aikoo lieventää tilannetta, Rubin sanoi. Sen sijaan, että olisi juossut ohi, Rubin sanoi, että Arbery kääntyi Travis McMichaeliin keinuen aggressiivisesti nyrkkeillään.

Travis McMichael, Rubin sanoi, muisteli ampuma-aseharjoitteluaan rannikkovartiostossa palvellessaan: Älä koskaan menetä aseesi. Ja siksi hän ampuu.

Hänellä ei ole vaihtoehtoa, koska jos tämä kaveri saa aseensa, hän on kuollut tai hänen isänsä on kuollut, Rubin sanoi.

Greg McMichael oli ajotielellään verhoimassa uudelleen veneen tyynyjä, kun hän näki Arberyn juoksevan persettä kuljettaen ampumispäivänä, kertoi Franklin Hogue, Greg McMichaelin puolustusasianajaja.

Greg McMichael oli täysin varma, että tämä oli se kaveri, sama kaveri, jonka hän oli nähnyt valvontavideolla talossa, jossa Gregillä oli perusteltua syytä uskoa, että varkaus oli tapahtunut, Hogue sanoi.

Hogue sanoi, että useimmat oikeudenkäynnin tosiasiat eivät ole kiistanalaisia.

Tässä tapauksessa on kyse siitä, miksi se tapahtui, Hogue sanoi. Tämä tapaus koskee aikomusta, uskomuksia, tietoa - syitä uskomuksiin, olivatpa ne totta tai eivät.

Bryanin asianajaja Kevin Gough lykkäsi avauspuheenvuoron antamista siihen asti, kun syyttäjät ovat lopettaneet asiansa.

Kaikki kolme syytettyä ovat yhdessä oikeudenkäynnissä murhasta ja muista rikoksista syytettyinä.

Arbery oli ollut kuolleena yli kaksi kuukautta, kun Bryanin video murhasta vuoti nettiin toukokuussa 2020. Georgian tutkintavirasto otti tapauksen haltuunsa paikalliselta poliisilta. GBI:n agentit pidättivät McMichaelit seuraavana päivänä ja syyttivät Bryania kaksi viikkoa myöhemmin.

Dunikoski kuvaili Arberyta innokkaaksi juoksijaksi ja kertoi tuomaristolle, ettei ollut yllättävää, että hän lähti juoksemaan Satilla Shoresin osa-alueella, joka oli alle 2 mailin (3,2 kilometrin) päässä omasta kodistaan.

Kuollessaan Arberylla ei ollut asetta eikä hänellä ollut mukanaan lompakkoa tai avaimia, Dunikoski sanoi.

Arbery ei olisi voinut edes kutsua apua, jos hän olisi halunnut, koska hänellä ei ollut kännykkää mukana, hän lisäsi.

Kiista syntyi keskiviikkona, tuomariston valinnan viimeisenä päivänä, kun syyttäjät vastustivat lopullisen valamiehistön muodostamista 11 valkoista ja yksi musta tuomari. He väittivät, että puolustusasianajajat olivat poistaneet kahdeksan potentiaalista tuomaria lopullisesta paneelista, koska he ovat mustia, minkä Yhdysvaltain korkein oikeus on julistanut perustuslain vastaiseksi.

Korkeimman oikeuden tuomari Timothy Walmsley myönsi, että niin näytti olevan tahallinen syrjintä, mutta sanoi Georgian lain rajoittavan hänen valtaansa puuttua asiaan, koska puolustusasianajajat esittivät ei-rotuiset syyt mustien panelistien jättämiselle tuomaristosta.