| Uhri: John Gallaher Gallaher siepattiin savutauon aikana baarin ulkopuolella Richmondin kaupungissa. Kun hänet oli työnnetty autonsa tavaratilaan, hänet ajettiin Mayon saarelle, missä hänet ammuttiin ja sitten ryöstettiin. Hän oli yksi yhdestätoista Briley-jengin riehumisen uhrista vuonna 1978.
Briley Brothers Richmondin, Virginian tähän mennessä verisimmän tappoharrastuksen, yllyttäjät, veli James 'J.B.' ja Linwood Briley yhdessä osoittivat sekä sydämellisyyttä naapureita kohtaan että väkivaltaisia impulsseja, jotka johtivat rajuihin murhiin. Kaupunki ja sitä ympäröivät esikaupungit olivat kauhun vallassa yhdeksän kuukauden ajan vuosina 1978-1979 murhaajon seurauksena, joka iski uhreiksi sekä mustia että valkoisia, esikaupunkien ja kaupunkien, varakkaita ja nöyriä. Vanhemmat naapurit pitivät kahta veljeä ja nuorempaa sisarusta Anthonya talliin kotiin kahden vanhemman kanssa Richmondin koillispuolella. Vanhemmat naapurit pitivät naapureita autojen korjaamisessa tai nurmikon leikkaamisessa. Silti heidän talossaan Fourth Avenuella oli surrealistinen ja synkkä maailma. Kolme poikaa (mukaan lukien nuorempi veli Anthony) keräsivät tappavia lemmikkejä, kuten tarantuloja, piraijoja, dobermaaneja ja booja. Pojat katselivat tyytyväisinä, milloin he ruokkivat eläviä hiiriä boa-kurottajalleen. Heidän isänsä James Sr. oli tarpeeksi hermostunut heidän käytöksensä vuoksi, että hän piti makuuhuoneensa oven lukossa sisäpuolelta yön yli. Vuonna 1971 ensimmäisen murhan teki silloin 16-vuotias Linwood. Eräänä päivänä yksin kotonaan hän tähtäsi kiväärillä makuuhuoneensa ikkunasta ja ampui tappavasti vanhan naapurin Orline Christianin, kun tämä ohitti ikkunalaudan. Rikos jäi melkein huomaamatta, mutta hänen surevat sukulaiset huomasivat katselussa pienen verisen jäljen hänen selässään ja pyysivät hautausjohtajaa tutkimaan ruumiin uudelleen. Toisessa tutkimuksessa johtaja löysi pienen kaliiperin luotihaavan hänen selästään. Poliisitutkijoihin otettiin yhteyttä ja he etsivät laukauksen lähdettä. Etsivä seisoi avoimen ikkunan luona kotonaan, jossa rouva Christian tapettiin, ja hän käytti vanerilevyä edustamaan hänen ruumiitaan, josta leikattiin reikä kuvaamaan luotihaavaa. Pian hän päätti, että luoti saattoi tulla vain Brileyn viereisestä kodista. Sieltä murha-ase löydettiin ja Linwood myönsi rikoksen välinpitämättömästi: 'Kuulin, että hänellä oli sydänongelmia, hän olisi kuollut pian joka tapauksessa.' Linwood lähetettiin uudistuskouluun suorittamaan yhden vuoden tuomiota murhasta. Hänen nuori veljensä James tai 'J.B.' seurasi polkuaan saman ikäisenä saatuaan vankeusrangaistuksen nuorten salissa, koska hän oli vetänyt aseen ja ampunut poliisia takaa-ajoon. Vuonna 1979 kolme Brileyn veljestä ja rikoskumppani Duncan Meekins aloittivat kahdeksan kuukauden satunnaisten murhien, jotka kauhistuttivat kaupunkia ja ympäröivää aluetta. Heidän ensimmäinen hyökkäyksensä tuli maaliskuun 12. päivänä, kun Linwood koputti Henrico Countyn pariskunnan William ja Virginia Bucherin oveen. Linwood, joka väitti, että hänellä oli autoongelmia ja hänen oli käytettävä heidän puhelintaan, päästettiin heidän kotiinsa. Tässä vaiheessa hän veti aseen pariskuntaan ja heilutti veljeään Anthonya sisään. Kaksi Brileyä sitoivat pariskunnan ja ryöstivät talon ja kastelivat jokaisen huoneen bensiinillä kerättyään ne puhtaiksi arvoesineistä. mitä kodak musta sanoi nipsey-husslesta
Heidän lähtiessään polttoaineen päälle heitettiin palava tulitikku. Kaksikko pakkasi kiireesti varastetun saaliin - television, cb-radion ja korut tavaratilaansa ja kiihdyttivät. He eivät olleet lähellä, kun herra Bucher onnistui ihmeen avulla vapauttamaan itsensä ja vaimonsa rajoituksistaan ja pakenemaan juuri ennen kuin talo syttyi liekkeihin. He olisivat ainoat selviytyjät riehumisesta. Michael McDuffien, myyntiautomaattien huoltomiehen, jengin jäsenet murhasivat hänen esikaupunkikodissaan 21. maaliskuuta voimakeinoin. Ryhmä ampui hänet kuoliaaksi ja ryhtyi varastamaan arvoesineitä. Huhtikuun 9. päivänä jengi seurasi 76-vuotiasta Mary Gowenia kaupungin toisella puolella hänen lastenhoitajatyöstään, sitten raiskasi, ryösti ja ampui hänet kuoliaaksi hänen kotinsa ulkopuolella. Jengin jäsenet huomasivat 17-vuotiaan Christopher Philipsin roikkumassa Linwood Brileyn pysäköidyn auton ympärillä 4. heinäkuuta. Epäilessään hänen yrittäneen murtautua ajoneuvoon, jengi piiritti hänet ja raahasi hänet läheiselle takapihalle. Siellä kolmen jäsenen kiinnittämänä Philips huusi apua, mutta vaikeutui ikuisesti, kun Linwood Briley pudotti tuhkakiven kallolleen murskaamalla sen. Syyskuun 14. päivänä levyttäjä John 'Johnny G.' Gallaher esiintyi bändinsä kanssa South Richmondin yökerhossa. Astuessaan ulos sarjojen välillä tauolle hän joutui vahingossa suoraan Briley-jengin käsiin, jotka olivat etsineet kaupunkia uhria koko yön ilman menestystä. He päättivät jäädä odottamaan ketä tahansa, joka sattuisi astumaan ulos. Linwood hyppäsi Gallaherin ja hänet ohjattiin sitten oman Lincoln Continentalin tavaratilaan. Sitten hänet ajettiin Mayon saarelle James-joen keskelle, missä seisoivat hylätyn paperitehtaan jäännökset. Siellä hänet poistettiin Lincoln Continental -autonsa tavaratilasta ja ammuttiin kuoliaaksi. Hänen ruumiinsa heitettiin sitten jokeen. Jäännökset löydettiin kaksi päivää myöhemmin. Kun Linwood pidätettiin kuukausia myöhemmin, hänellä oli edelleen yllään Gallaherin kädestä varastettu sormus. Syyskuun 30. päivänä kuusikymmentäkaksivuotiasta yksityistä sairaanhoitajaa Mary Wilfongia seurattiin kotiinsa Richmondin asuntoonsa. Joukko piiritti hänet aivan oven ulkopuolella ja Linwood murskasi hänen kallonsa pesäpallomailalla. Sitten he menivät asuntoon ja ryöstivät siitä arvoesineitä. Useita päiviä myöhemmin, lokakuun 5. päivänä, vain kahden korttelin päässä Briley-kodista 4th Avenuella Richmondissa, jengin jäsenet murhasivat molemmat raa'asti 79-vuotiaan Blanche Pagen ja hänen 59-vuotiaan rajamiehensä Charles Garnerin. Page tapettiin kuoliaaksi, kun Garner joutui kuolemaan useilla aseilla, joita olivat pesäpallomaila, viisi veistä, sakset ja haarukka. Kaksi jälkimmäistä jäivät Garnerin selkään. Juoksun viimeinen rikos tapahtui veljien pitkään naapuruston ystävää Harvey Wilkersonia vastaan. Aamulla 19. lokakuuta, kun J.B. oli luvannut tuomarille aiemmin samana päivänä, että hän pysyy poissa vaikeuksista ollessaan ehdonalaisessa vapaudessa vuoden 1973 ryöstöstä ja ilkivaltaisesta loukkaantumisesta, hän johti jengiä etsimään vielä toista uhria sinä yönä. Nähdessään jengin läsnäolon kadulla, Wilkerson, joka asui 23-vuotiaan vaimonsa Judy Bartonin (joka oli tuolloin viidennellä kuukaudella raskaana) ja tämän viisivuotiaan poikansa Harveyn kanssa, sulki ja lukitsi vaistomaisesti hänen ovensa. Tämän toiminnan huomasi jengi, joka sitten käveli Wilkersonin etuovelle ja koputti. Peloissaan heidän vastauksestaan, jos hän kieltäytyi heidän pääsystä, Wilkerson päästi heidät sisään. Siitä seurasi verilöyly. Molemmat kodin aikuiset olivat ylivoimaisia, sidottu ja tukahdutettu ilmastointiteipillä. Linwood Briley ohjasi Judy Bartonin keittiöön, jossa hänet raiskattiin kuuloetäisyydellä muista. Jengitoveri Duncan Meekins jatkoi seksuaalista väkivaltaa, minkä jälkeen Linwood raahasi Bartonin takaisin olohuoneeseen, kaivasi hetkeksi arvoesineitä ja lähti sitten talosta. Kolme jäljellä olevaa jengin jäsentä peitti uhrinsa lakanoilla. J.B. kertoi Meekinsille: 'Sinun on hankittava sellainen', jolloin Meekins otti pistoolin ja ampui tappavasti aikuista Harvey Wilkersonia päähän. Sitten J.B. ampui Bartonin ja viisivuotiaan pojan kuoliaaksi. Poliisi sattui olemaan naapuruston yleisessä läheisyydessä, kuuli laukaukset ja näki myöhemmin jengin jäsenet juoksevan kadulla suurella nopeudella. He eivät tienneet, missä laukaukset ammuttiin. Ruumiit löydettiin vasta kolme päivää rikoksen jälkeen, mutta jengin jäsenet kerättiin pian sen jälkeen. Poliisin kuulustelussa Duncan Meekinsille tarjottiin kannesopimusta vastineeksi siitä, että hän käänsi valtion todisteet Brileyja vastaan. Hän tarttui heidän tarjoukseensa ja tarjosi täydellisen yksityiskohdan seitsemännen kuukauden rikosharrasta. Tämän seurauksena hän pakeni kuolemanrangaistuksesta ja joutui hetkeksi vankilaan Virginian vankilaan poissa Brileyn veljistä. Anthony Briley, trion nuorin veli, tuomittiin yksittäinen elinkautinen vankeusrangaistus, koska hän osallistui murhiin vain vähän. Virginian 'laukaisijalain' vuoksi sekä J.B. että Linwood saivat lukuisia elinkautisia vankeusrangaistuksia riehumisen aikana tehdyistä murhista, mutta heitä vastaan nostettiin syytteet vain tapauksissa, joissa he olivat fyysisesti syyllistyneet uhrin todelliseen tappamiseen. Linwood tuomittiin kuolemaan John Gallaherin sieppauksesta ja murhasta, kun taas J.B. sai kaksi kuolemantuomiota, yhden Judy Bartonin ja hänen poikansa Harveyn murhasta. Yhtä oikeudenkäyntiä johtava Richmond-tuomari tiivisti tapauksen tuomion jälkeen: 'Tämä oli pahin raiskaus, murha ja ryöstö, jonka tuomioistuin on nähnyt kolmeenkymmeneen vuoteen.' Molemmat lähetettiin kuolemaantuomioon Mecklenburgin rangaistuskeskukseen lähellä Boydtonia vuoden 1980 alussa. Siellä he olivat häiritseviä vankeja, jotka käyttivät juonitteluaan ja fyysistä kykyään uhkaillakseen toisiaan vankeja ja vartijaa. Heidän alaisuudessaan vankilassa toimi kukoistava huume- ja asekauppa. He olivat johtajia kuuden vangin kuolemantuomiolta pakenemisessa 31. toukokuuta 1984. Paon alkuvaiheessa, jolloin koordinoidut ponnistelut johtivat siihen, että vangit valtasivat kuolemaantuomioyksikön, molemmat Brileyt ilmaisivat vahvan kiinnostuksensa upseerien tappamiseen. että he olivat ottaneet panttivangiksi. He menivät niin pitkälle, että kastelivat vangitut vartijat sytytysnesteellä ja olivat valmiita heittämään sytytettyä tulitikkua toiminnan loppuunsaattamiseksi. Willie Lloyd Turner, toinen kuolemaan tuomittu vanki, astui James Brileyn tielle ja kielsi häntä tekemästä niin. Sillä välin Alexandria, Virginia ja poliisin tappajaWilbert Evansesti Linwood Brileyä raiskaamasta naissairaanhoitajaa, joka oli otettu panttivangiksi matkalla lääkkeiden toimittamiseen yksikön vangeille. Erotessaan kahdesta jäljellä olevasta vapaasta pakenemisestaan Philadelphiassa Brileyt menivät asumaan setänsä luo kaupungin pohjoisosaan. Heidät vangittiin 19. kesäkuuta raskaan tulivoiman saaneen FBI-agenttien ja poliisin joukkoon. Palattuaan Virginiaan harvat yrittivät anoa henkensä säästämistä. Lyhyesti sanottuna loput valitukset (jotka käsitteli noin 70 eri valitustuomaria) loppuivat molemmille. Heidät teloitettiin sähkötuolissaVirginian osavaltion vankila. Linwood tapettiin Virginian sähkötuolissa 12. lokakuuta 1984. James Briley teloitettiin samalla tavalla seuraavan vuoden huhtikuun 18. päivänä. Briley ei missään vaiheessa myöntänyt vastuuta tai ilmaissut katumusta heidän hirvittävistä rikoksistaan. Pikemminkin he näyttivät hämmentyneeltä vain siitä, että heidät oli vangittu paenessaan Mecklenburgista. Heidän nuorempi veljensä Anthony on edelleen vangittuna Virginian vangitsemisjärjestelmässä ja joutuu ehdonalaiseen vapauteen muutaman vuoden välein. Osavaltion ehdonalaiseen lautakunta on toistaiseksi hylännyt hänen ehdonalaisvapaushakemuksensa. Lähteet Artikkeli: 'So Vicious, So Violent', sivu B-1, Washington Post, 16. elokuuta 1984 Kirja: 'Dead Run: The Untold Story of Dennis Stockton and America's Only Mass Escape from Death Row' kirjoittanut Joe Jackson, Times Books, 1999
The Briley Brothers ( Linwood Briley , James 'J.B.' Briley , ja Anthony Briley ) olivat vastuussa tappoharrasta Richmondissa, Virginiassa, Yhdysvalloissa vuonna 1979. Tappajuhla terrorisoi kaupunkia ja sitä ympäröiviä esikaupunkialueita seitsemän kuukauden ajan, joka koki sekä mustia että valkoisia, esikaupunki- ja kaupunkilaisia, varakkaita. ja nöyrä. Varhaiset elämät Veljekset syntyivät vakaaseen kotiin kahden vanhemman kanssa Richmondin koillispuolella. Vanhemmat naapurit pitivät Linwoodia ja Jamesia nuoremman sisaruksensa Anthonyn kanssa ihmisinä, jotka auttoivat naapureita korjaamaan autoja tai leikkaamaan nurmikon. Kuitenkin surrealistinen ja synkkä maailma oli heidän talossaan Fourth Avenuella. Kolme poikaa keräsivät tappavia lemmikkejä, kuten tarantuloja, piraijoja ja booja. Pojat ruokkivat iloisesti eläviä hiiriä boa-kurottajalleen. Heidän isänsä James Briley, vanhempi, oli tarpeeksi hermostunut heidän käytöksensä vuoksi, että hän piti makuuhuoneensa oven lukossa sisäpuolelta yön yli. James Sr oli ainoa henkilö, jota veljet pelkäsivät. Ensimmäiset murhat Länsi-Memphisin lapsi murhaa rikospaikan
Vuonna 1971 ensimmäisen murhan teki silloin 16-vuotias Linwood. Eräänä päivänä yksin kotonaan hän tähtäsi kiväärillä makuuhuoneensa ikkunasta ja ampui tappavasti Orline Christianin, vanhan naapurin naapurin, kun tämä ohitti ikkunalaudan. Rikos jäi melkein huomaamatta; surevat sukulaiset kuitenkin huomasivat hänen selässään pienen verisen jäljen katseluvaiheessa ja pyysivät hautausjohtajaa tutkimaan ruumiin uudelleen. Toisessa tutkimuksessa johtaja löysi pienen kaliiperin luotihaavan hänen selästään. Poliisitutkijoihin otettiin yhteyttä ja he etsivät laukauksen lähdettä. Etsivä seisoi avoimen ikkunan edessä kotonaan, jossa rouva Christian oli tapettu, ja hän käytti vanerilevyä edustamaan hänen ruumiitaan, josta reikä oli leikattu kuvaamaan luotihaavaa. Pian hän päätti, että luoti saattoi tulla vain Brileyn viereisestä kodista. Sieltä murha-ase löydettiin ja Linwood myönsi rikoksen välinpitämättömästi: 'Kuulin, että hänellä oli sydänongelmia, hän olisi joka tapauksessa kuollut pian.' Linwood lähetettiin uudistuskouluun suorittamaan yhden vuoden tuomiota murhasta. Hänen nuori veljensä James tai 'J.B.' seurasi polkuaan saman ikäisenä, kun hänet tuomittiin vankeusrangaistukseen nuorten salissa, koska hän oli vetänyt aseen ja ampunut poliisia takaa-ajon aikana. Murhajuhla Vuonna 1979 kolme Brileyn veljestä ja rikoskumppani Duncan Meekins aloittivat seitsemän kuukauden satunnaisten murhien, jotka kauhistuttivat kaupunkia ja ympäröivää aluetta. Bucherit Heidän ensimmäinen hyökkäyksensä tapahtui 12. maaliskuuta, kun Linwood koputti Henrico Countyn pariskunnan William ja Virginia Bucherin oveen. Linwood, joka väitti, että hänellä oli autoongelmia ja hänen oli käytettävä heidän puhelintaan, päästettiin heidän kotiinsa. Tässä vaiheessa hän veti aseen pariskuntaan ja heilutti veljeään Anthonya sisään. Kaksi Brileyä sitoivat pariskunnan ja ryöstivät talon ja kastelivat jokaisen huoneen bensiinillä kerättyään ne puhtaiksi arvoesineistä. Heidän lähtiessään polttoaineen päälle heitettiin palava tulitikku. Kaksikko pakkasi kiireesti varastetut saaliinsa – television, CB-radion ja korut tavaratilaansa ja lähtivät liikkeelle. He eivät olleet lähellä, kun herra Bucher onnistui vapauttamaan itsensä ja vaimonsa rajoituksistaan ja pakenemaan juuri ennen kuin talo syttyi liekkeihin. He olisivat ainoat selviytyjät riehumisesta. Michael McDuffie Jengin jäsenet murhasivat myyntiautomaattien huoltomiehen Michael McDuffien esikaupunkikodissaan 21. maaliskuuta voimakeinoin. Ryhmä ampui hänet kuoliaaksi ja varasti arvoesineitä. Mary Gowen uber-kuljettaja jatkaa tappamista
Huhtikuun 9. päivänä jengi seurasi 76-vuotiasta Mary Gowenia kaupungin toisella puolella hänen lastenhoitajatyöstään, sitten raiskasi, ryösti ja ampui hänet kodin ulkopuolella. Christopher Philips Jengin jäsenet huomasivat 17-vuotiaan Christopher Philipsin roikkumassa Linwood Brileyn pysäköidyn auton ympärillä 4. heinäkuuta. Epäilessään hänen yrittäneen murtautua ajoneuvoon, jengi piiritti hänet ja raahasi hänet läheiselle takapihalle. Siellä kolme jäsentä puristi hänet maahan. Kun Philips huusi apua, Linwood murhasi hänet pudottamalla tuhkakiven hänen kallolleen murskaamalla sen. John Gallaher Syyskuun 14. päivänä levyttäjä John 'Johnny G.' Gallaher esiintyi bändinsä kanssa South Richmondin yökerhossa. Astuessaan ulos sarjojen välissä tauolle hän joutui vahingossa suoraan Briley-jengin käsiin, jotka olivat etsineet kaupunkia uhria koko yön tuloksetta. He päättivät jäädä odottamaan kenet tahansa, joka sattuisi astumaan ulos. Linwood hyppäsi Gallaherin ja hänet ohjattiin sitten oman Lincoln Continentalin tavaratilaan. Sitten hänet ajettiin Mayon saarelle James-joen keskelle, missä seisoivat hylätyn paperitehtaan jäännökset. Siellä hänet poistettiin Lincoln Continental -autonsa tavaratilasta ja ammuttiin tyhjästä. Hänen ruumiinsa heitettiin sitten jokeen. Jäännökset löydettiin kaksi päivää myöhemmin. Kun Linwood pidätettiin kuukausia myöhemmin, hänellä oli edelleen yllään Gallaherin kädestä varastettu sormus. Mary Wilfong Syyskuun 30. päivänä 62-vuotiasta yksityistä sairaanhoitajaa Mary Wilfongia seurattiin kotiinsa Richmondin asuntoonsa. Joukko piiritti hänet aivan oven ulkopuolella ja Linwood murskasi hänen kallonsa pesäpallomailalla. Sitten jengi meni hänen asuntoonsa ja ryösti siitä arvoesineitä. Blanche Page ja Charles Garner Useita päiviä myöhemmin, lokakuun 5. päivänä, vain kahden korttelin päässä Briley-kodista 4th Avenuella Richmondissa, jengin jäsenet murhasivat molemmat raa'asti 79-vuotiaan Blanche Pagen ja hänen 59-vuotiaan rajamiehensä Charles Garnerin. Page tapettiin kuoliaaksi, kun Garner joutui kohtalokkaan hyökkäyksen kohteeksi erilaisilla aseilla, joihin kuuluivat pesäpallomaila, viisi veistä, sakset ja haarukka. Kaksi jälkimmäistä jäivät Garnerin selkään. Harvey Wilkerson Juoksun viimeinen rikos tapahtui veljien pitkään naapuruston ystävää Harvey Wilkersonia vastaan. Aamulla 19. lokakuuta luvattuaan tuomarille aiemmin samana päivänä, että hän pysyy poissa vaikeuksista ollessaan ehdonalaisessa vapaudessa vuoden 1973 ryöstöstä ja haavoittumisesta, J.B. johti jengiä etsimään toista uhria sinä iltana. Nähdessään jengin läsnäolon kadulla, Wilkerson, joka asui 23-vuotiaan vaimonsa Judy Bartonin (joka oli tuolloin viidennellä kuukaudella raskaana) ja tämän 5-vuotiaan poikansa Harveyn kanssa, sulki vaistomaisesti ja lukitsi ovensa. Tämän toiminnan huomasi jengi, joka sitten käveli Wilkersonin etuovelle ja koputti. Peloissaan heidän vastauksestaan, jos hän kieltäytyi heidän pääsystä, Wilkerson päästi heidät sisään. Molemmat kodin aikuiset olivat ylivoimaisia, sidottu ja tukahdutettu ilmastointiteipillä. Linwood Briley ohjasi Judy Bartonin keittiöön, jossa hänet raiskattiin kuuloetäisyydellä muista. Jengitoveri Duncan Meekins jatkoi seksuaalista väkivaltaa, minkä jälkeen Linwood raahasi Bartonin takaisin olohuoneeseen, kaivasi hetkeksi arvoesineitä ja lähti sitten talosta. Kolme jäljellä olevaa jengin jäsentä peitti uhrinsa lakanoilla. J.B. kertoi Meekinsille: 'Sinun on hankittava yksi', jolloin Meekins otti pistoolin ja ampui tappavasti aikuista Harvey Wilkersonia päähän. J.B. ampui sitten Bartonin ja 5-vuotiaan pojan kuoliaaksi. Poliisi sattui olemaan naapuruston yleisessä läheisyydessä, kuuli laukaukset ja näki myöhemmin jengin jäsenet juoksevan kadulla suurella nopeudella. He eivät tienneet, missä laukaukset ammuttiin. Ruumiit löydettiin vasta kolme päivää rikoksen jälkeen, mutta jengin jäsenet kerättiin pian sen jälkeen. Vangitseminen ja vangitseminen Poliisin suorittaman kuulustelun aikana Duncan Meekinsille tarjottiin kannesopimusta vastineeksi siitä, että hän käänsi osavaltion todisteet Brileyja vastaan. Hän tarttui tarjoukseen ja tarjosi täydellisen yksityiskohdan rikosharrasta. Tämän seurauksena hän pakeni kuolemanrangaistuksesta ja joutui hetkeksi vankilaan Virginian vankilaan poissa Brileyn veljistä. Anthony Briley, trion nuorin veli, tuomittiin yksittäinen elinkautinen vankeusrangaistus, koska hän osallistui murhiin vain vähän. Virginian takia triggermanin laki , sekä J.B. että Linwood saivat useita elinkautisia vankeusrangaistuksia riehumisen aikana tehdyistä murhista, mutta heitä vastaan nostettiin pääomistussyytteet vain tapauksissa, joissa he olivat fyysisesti syyllistyneet uhrin todelliseen tappamiseen. Linwood tuomittiin kuolemaan John Gallaherin sieppauksesta ja murhasta, kun taas J.B. sai kaksi kuolemantuomiota, yhden Judy Bartonin ja hänen poikansa Harveyn murhasta. Yhtä oikeudenkäyntiä johtava Richmond-tuomari tiivisti tapauksen tuomion jälkeen: 'Tämä oli pahin raiskaus, murha ja ryöstö, jonka tuomioistuin on nähnyt kolmeenkymmeneen vuoteen.' Molemmat lähetettiin kuolemaantuomioon Mecklenburg Correctional Centerissä lähellä Boydtonia vuoden 1980 alussa. Siellä he olivat häiritseviä vankeja, jotka käyttivät juonitteluaan ja fyysistä kykyään uhkailla sekä muita vankeja että vartijoita. Heidän alaisuudessaan vankilassa toimi kukoistava huume- ja asekauppa. Paeta Linwood ja J.B. Briley olivat johtajia kuuden vangin pakossa Virginian kuolemantuomiolta Mecklenburgin vankeusrangaistuskeskuksessa 31. toukokuuta 1984. Paon alkuvaiheessa, jolloin koordinoidut ponnistelut johtivat siihen, että vangit ottivat haltuunsa kuolemantuomioyksikön, molemmat Brileys ilmaisi vahvan kiinnostuksensa panttivangiksi ottamiensa upseerien tappamiseen. He menivät niin pitkälle, että kastelivat vangitut vartijat sytytysnesteellä ja olivat valmiita heittämään sytytettyä tulitikkua toiminnan loppuunsaattamiseksi. Willie Lloyd Turner, toinen kuolemaantuomittu, astui James Brileyn tielle ja kielsi häntä tekemästä niin. Samaan aikaan poliisimurhaaja Wilbert Evans esti Linwood Brileyä raiskaamasta naishoitajaa, joka oli otettu panttivangiksi. tiellä lääkkeiden toimittamiseen yksikössä oleville vangeille. Nämä tapahtumat esiteltiin I.D. Kanava elokuvassa Escape from Death Row. Erotessaan kahdesta jäljellä olevasta vapaasta pakenemisestaan Philadelphiassa, Pennsylvaniassa, Brileyt muuttivat asumaan setänsä luo kaupungin pohjoisosaan. FBI-agenttien ja poliisin raskaasti aseistettu ryhmä vangitsi heidät 19. kesäkuuta. Palattuaan Virginiaan harvat yrittivät anoa henkensä säästämistä. John Wayne Bobbitt rikospaikan kuvat
Toteutus Lyhyesti, loput valitukset loppuivat molemmilta veljiltä. Heidät teloitettiin sähkötuolissa Virginian osavaltion vankilassa. Linwood teloitettiin Virginian sähkötuolissa 12. lokakuuta 1984. James Briley teloitettiin samalla tavalla seuraavan vuoden 18. huhtikuuta. Heidän nuorempi veljensä Anthony on edelleen vangittuna Virginian vangitsemisjärjestelmässä ja joutuu ehdonalaiseen vapauteen muutaman vuoden välein. Tähän mennessä valtion ehdonalaiseen lautakunta on hylännyt kaikki hänen ehdonalaisvapaushakemuksensa. Wikipedia.org
746 F.2d 225 Linwood E. BRILEY, valittaja,
sisään.
E.L. BOOKER, vartija, Appellee. nro 84-4006. Yhdysvaltain hovioikeus,
Neljäs piiri. Väitelty 9. lokakuuta 1984.
Päätetty 9. lokakuuta 1984. Ennen RUSSELLiä, WIDENER ja HALL, Circuit Judges. TUOMIOISTUIN: 24. syyskuuta 1984 Linwood E. Briley jätti toisen hakemuksensa habeas corpus helpotusta varten 28 U.S.C. Sec. 2254, joka kyseenalaistaa hänen vuonna 1980 antamansa kuolemantuomion perustuslainmukaisuuden. Täydellisen selvityksen jälkeen käräjäoikeus myönsi vastaajien eduksi lyhennetyn tuomion ja hylkäsi habeas corpus -hakemuksen. Tuomioistuin myönsi todistuksen todennäköisestä syystä, jonka perusteella valituksen voi tehdä tähän tuomioistuimeen. Harkittuamme perusteellisesti tiedotteissa esiin tuotuja kysymyksiä ja suullisen keskustelun jälkeen vahvistamme, että käräjäoikeus on kieltänyt habeas corpus -huojennusta. Käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt habeas corpus -hakemuksen, jonka Briley teki toukokuussa 1983, sellaisena kuin se oli muutettuna syyskuussa 1983. Briley v. Bass, 584 F.Supp. 807 (E.D.Va.1984). Tämä tuomioistuin vahvisti tämän kieltämisen asiassa Briley v. Bass, 742 F.2d 155 (4th Cir.1984). Brileyn nykyisessä vetoomuksessaan esiin tuomia kysymyksiä ei esitetty aiemmassa vetoomuksessa. Tosiseikat, jotka johtavat Brileyn kuolemantuomioon, on esitetty riittävästi tämän tuomioistuimen aiemmassa lausunnossa ja Virginian korkeimman oikeuden lausunnossa Brileyn suoran valituksen jälkeen. Briley v. Commonwealth, 221 Va. 532, 273 S.E.2d 48 (1980). Meidän ei tarvitse toistaa niitä täällä. Käräjäoikeuden lausunnossa esitetään enemmän kuin riittävästi Brileyn esittämät monet osavaltion ja liittovaltion hakemukset. Nykyisessä habeas corpus -hakemuksessaan Briley kyseenalaistaa tuomionsa perustuslainmukaisuuden kahdella perusteella. Ensinnäkin hän väittää, että hänen kahdeksas ja neljästoista muutoksen oikeutta on loukattu, koska kuolemanrangaistusta kiihkottomasti vastustaneet veniremenit hylättiin valamiehistön johdosta. [Petition 5] Briley löytää tukea tälle väitteelle varatussa kysymyksessä asiassa Witherspoon v. Illinois, 391 U.S. 510, 88 S.Ct. 1770, 20 L.Ed.2d 776 ja erityisesti n. 18 (1968); käräjäoikeuden lausunto asiassa Keeten v. Garrison, 578 F.Supp. 1164, 1165 (W.D.N.C.1984), rev., 742 F.2d 129 (4th Cir. 1984); ja Grigsby v. Mabry, 569 F.Supp. 1273 (E.D.Ark.1983). Toiseksi, Briley väittää, että kuolemanrangaistus määrätään Virginiassa mielivaltaisella, oikaisulla ja syrjivällä tavalla, mikä on vastoin kahdeksatta ja neljästoista tarkistusta, koska kuolemanmurhasta vastaaja tuomitaan todennäköisemmin kuolemaan valkoisen ihmisen tappamisesta kuin tappamisesta. musta ihminen. [Vetomus klo 7]. Tässä väitteessä Briley luottaa Grossin ja Mauron tutkimukseen, joka julkaistiin lokakuussa 1983, [Briley muistio, s. 61]. Tämä väite esitettiin myös Fifth Circuitille asiassa Spinkellink v. Wainwright, 578 F.2d 582, 613 (5th Cir.1978), varm. kielletty, 440 U.S. 976, 99 S.Ct. 1548, 59 L.Toim. 2d 796 (1979). Käräjäoikeus hylkäsi Brileyn vaatimukset sekä menettelyllisistä että aineellisista syistä. Ensin se totesi oikeuden väärinkäytön Rules Governing 28 U.S.C.:n säännön 9(b) mukaisesti. Sec. 2254, koska molemmat täällä esiin nostetut uudet asiat olisi voitu ottaa esille hänen aikaisemmissa menettelyissään. Hyökkääessään tuomariston valintaa vastaan Briley luottaa Witherspooniin, joka päätettiin yli viisitoista vuotta sitten. Kuten Grigsbyn käräjäoikeus ja lausuntomme Keetenissä osoittavat, tämä asia ei ole uusi, vaan lakimiesten tunnustama asia ennen Brileyn ensimmäistä habeas corpus -hakemusta vuonna 1983. Samoin tiedot, joihin Briley vetoaa riitauttaakseen lain soveltamisen. Virginia-kuolemanrangaistus ja itse argumentti olivat saatavilla ennen ensimmäisen habeas corpus -vetoomuksen aloittamista. Emme löydä virhettä käräjäoikeuden päätöksessä, jonka mukaan Briley olisi käyttänyt määräystä väärin, koska se ei ottanut näitä asioita esiin aikaisemmin. Tämä käräjäoikeuden johtopäätös vastasi selvästi korkeimman oikeuden perusteluja asiassa Woodard v. Hutchins, --- U.S. ----, 104 S.Ct. 752, 78 L. Ed. 2d 541 (1984). Siinä tapauksessa – kuten tässä – vetoomuksen esittäjä oli jättänyt toisen habeas helpotusta koskevan hakemuksen, jossa hän esitti ensimmäistä kertaa samoista syistä kuin vetoomuksen esittäjä tässä tapauksessa 'että tuomariston valintaprosessi oli perustuslain vastainen'. Tuomioistuin, joka puhui tuomari Powellin välityksellä, julisti sitten: 'Hutchins ei tarjoa selitystä sille, miksi hän ei ole esittänyt näitä väitteitä ensimmäisessä habeas corpus -hakemuksessaan, enkä näe mitään. Peräkkäiset habeas corpus -hakemukset, joissa esitetään vaatimuksia, jotka on tahallisesti pidätetty aikaisemmista vetoomuksista, ovat harkintavallan väärinkäyttöä. Osoitteessa ----, 104 S.Ct. 753, 78 L.Ed.2d 544. Selittäessään termiä 'tahallisesti pidätetty' tuomari Powell huomautti huomautuksessa 3: 'Ei ole todisteita siitä, että väitteet olisivat tahallisesti kieltäytyneet. Mutta Hutchinsilla on ollut neuvoja tämän tapauksen eri vaiheissa, eikä ole selitetty, miksi niitä ei otettu esille ennen teloituspäivän aattona. Tuomari Powell päätti mielipiteensä tähän merkittävään lausuntoon: 'Näyttää siltä, että useiden uudelleentarkastelujen suurissa tapauksissa on kehittymässä malli, jossa vaatimukset, jotka olisi voitu esittää vuosia sitten, tuodaan esiin - usein hajanaisesti - vasta sen jälkeen, kun täytäntöönpanopäivä on asetettu tai se on välitön. Liittovaltion tuomioistuimien ei pitäisi jatkaa - edes vakavissa tapauksissa - tämäntyyppistä habeas corpus -oikeuden väärinkäyttöä. Yhtä hyvin tunnettu oli vetoomuksen esittäjän toinen asiasisältö. Asia, joka oli usein otettu esille oikeudellisissa ja sosiologisissa lehdissä ja indicta eri oikeuden päätöksissä. Katso Spinkellink v. Wainwright, supra, 578 F.2d, 612-14. Wainwright v. Sykes, 433 U.S. 72, 97 S.Ct. 2497, 53 L.Ed.2d 594 (1977), myös kieltää näiden asioiden esille tuomisen liittovaltion habeas corpus -hakemuksessa, koska kumpaakaan ei esitetty oikeudenkäynnissä. Olemme samaa mieltä käräjäoikeuden kanssa siitä, että Reed v. Ross, --- U.S. ----, 104 S.Ct. 2901, 82 L.Ed.2d 1 (1984), ei anna helpotusta Wainwrightin tangolle. Olemme lisäksi samaa mieltä siitä, että käräjäoikeus hylkäsi Brileyn kaksi vaatimusta. Äskettäinen mielipiteemme Keetenissä, supra, on dispositiivinen tässä tuomioistuimessa, joka koski Witherspoonin alaista tuomaristoa. Lisäksi Hutchinsin korkeimman oikeuden päätös tukee täysin Keetenia. Vetoomuksen esittäjän toinen aineellinen väite on, että Virginian kuolemanrangaistuslaki on perustuslain vastainen, koska vastaaja saa todennäköisemmin kuolemanrangaistuksen, kun hänen uhrinsa on valkoinen kuin silloin, kun uhri on musta. Tämä teoria sisältää johtopäätöksen, jonka mukaan kuolemanrangaistuksen määrääminen joka tapauksessa olisi perustuslaillisesti kielletty, kuten vetoomuksen esittäjä avoimesti myönsi suullisessa keskustelussa. Hänen perustelunsa on, että on perustuslain vastaista syrjintää tehdä valkoisen tappamisesta todennäköisemmin kuolemantuomio kuin mustan ihmisen tappamisesta. Eli kaikki kuolemantuomiot valkoisen tappamisesta, joko valkoisen tai mustan toimesta, ovat perustuslaillisesti pätemättömiä. Mutta tämä argumentti johtaisi siihen, että valtiolta evättäisiin oikeus tuomita kuolemantuomio mustan tappamisesta, sillä jälleen kerran kyseessä olisi syrjintä. Tämä vastaa kuolemanrangaistuksen implisiittistä mitätöintiä perustuslaillisin perustein. Emme halua perustuslaillisin perustein katsoa, että kuolemanrangaistus on pätemätön, mitä vetoomuksen esittäjän perustelu vaatii, kuten vetoomuksen esittäjän neuvonantaja kiitettävällä rehellisyydellä myöntää. Itse asiassa tuomioistuin harkitsi tätä väitettä huolellisesti ja ratkaisi sen asianmukaisesti asiassa Spinkellink, supra, 578 F.2d, 612, 613-14. Lisäksi, kuten Briley huomauttaa, Virginian tilastot tämän väitteen tueksi ovat täysin epäselviä. Vahvistamme näin ollen käräjäoikeuden tuomion, jolla hakijan habeas corpus -hakemus hylättiin sekä siinä mainituilla menettelyllisillä että aineellisilla perusteilla, ja ohjaamme toimeksiantoa välittömästi. Lisäksi vetoomuksen esittäjän 27. syyskuuta 1984 jätetty täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva esitys hylätään.
Linwood Earl Briley | 
