Lähes 40 vuoden palveluksessa vapautettu mies haastaa oikeuteen tutkijat ja oikeushammaslääkärin, jotka kerran auttoivat tuomitsemaan Ted Bundyn

Robert DuBoise vaatii määrittelemättömiä vahingonkorvauksia saatuaan 37 vuoden vankeusrangaistuksen raiskauksesta ja murhasta, jota hän ei tehnyt.

tappoi amanda knox meredith kercherin

Luo ilmainen profiili saadaksesi rajoittamaton pääsy eksklusiivisiin videoihin, tuoreisiin uutisiin, arvontoihin ja muuhun!

Robert DuBoise oli 37 vuoden ajan telkien takana rikoksesta, jota hän ei tehnyt.

Nyt 56-vuotias haastaa oikeuteen tutkijat ja oikeuslääketieteen hammaslääkärin, joka aikoinaan auttoi sarjamurhaaja Ted Bundyn tuomitsemisessa kiistanalaisten purentajälkiä osoittavien todisteiden avulla, koska se syytti hänet valheellisesti 19-vuotiaan Barbara Gramsin julmasta raiskauksesta ja murhasta.

Valitettavasti herra DuBoise ei ole yksin syyttömänä miehenä, joka on vapautettu monien, monien vuosien vankilassa, ja tiedäthän, mitä hänelle tapahtui, on tavallaan vertauskuvallinen ja hänen tapauksessaan käytetyt tekniikat eivät ole ainutlaatuisia hänen tapauksessaan, Human Rights Puolustuskeskuksen asianajaja Daniel Marshall kertoi Iogeneration.pt . Ajattelemme, että jättämällä tämän kanteen ja valaisemalla täällä ilmenneet ongelmat, jotka johtivat hänen virheelliseen tuomioon, toivomme … toteuttavamme muutoksia ja estävämme tämän tapahtuman muille ihmisille tulevaisuudessa.

DuBoise vapautettiin vankilasta elokuussa 2020 ja vapautettiin kokonaan kuukautta myöhemmin sen jälkeen, kun uhrin raiskaussarjan DNA-todisteet sulkivat hänet epäillyksi. Innoence Project , mutta ei ennen kuin vietti lähes neljä vuosikymmentä vankilassa. Näistä kolme vuotta vietettiin Floridan kuolemantuomiossa, ennen kuin hänen tuomionsa alennettiin elinkautiseksi vankeudeksi vuonna 1988.

DuBoisen asianajajat tavoittelevat nyt Tampan kaupunkia, neljää poliisitutkijaa ja oikeushammaslääkäriä tohtori Richard Souvironia, koska he käyttivät tekaistuja todisteita tuomitakseen hänet vuoden 1983 rikoksesta.

Ainoa fyysinen todiste, joka viittaa herra DuBoiseen, oli keksitty 'purentajälki', jonka oletettavasti täsmäsi herra DuBoise uhrin ruumiissa olevaan vammaan. Itse asiassa uhrin vamma ei ollut ollenkaan ihmisen pureman jälki, DuBoisen asianajajat väittävät kanteessa, jonka hankki Iogeneration.pt . Oikeushammaslääkäri, vastaaja Souviron, teki tietoisesti tämän 'purenleimatodistuksen' salaliitossa Detectives K.E. Burke ja John Counsman ja kersantti R.H. Price.

Tampan poliisi kieltäytyi kommentoimasta asiaa Iogeneration.pt syytöksiin vedoten vireillä olevaan oikeudenkäyntiin.

kuka oli texas-moottorisahan verilöyly

Souviron käytti tunnetusti puremajälkiä – mitä monet rikosoikeuden uudistuksen kannattajat pitävät olla epäluotettava - tuomita Bundy Lisa Levyn murhasta vuonna 1979 yhdistämällä sarjamurhaajan hampaiden homeen Levyn pakaraan löytyneeseen purentajälkeen.

Levy oli yksi neljästä naisesta, jotka joutuivat hyökkäämään Chi Omega -seurakuntatalossa Floridan osavaltion yliopistossa. Levy ja Margaret Bowman kuolivat molemmat julmassa hyökkäyksessä.

Souviron oli myös avaintodistaja DuBoisen vuoden 1985 oikeudenkäynnissä, kun tutkijat löysivät mummin poskesta pyöreän haavan, jonka he uskoivat olevan purema. Tampa Bay Times .

He käyttivät muottia, jonka tutkijat olivat valmistaneet DuBoisen hampaista mehiläisvahalla – mikä kanteen mukaan oli tieteellisesti epäluotettava – ja väittivät, että se vastasi merkkiä.

Vuonna 1983 yksikään järkevä hammaslääkäri tai oikeuslääketieteellinen hammaslääkäri ei uskonut, että mehiläisvahajäljennöksistä tehdyt purentajälkimuotit olisivat luotettava tai yleisesti hyväksytty perusta mahdollisten murhasta epäiltyjen tunnistamiselle tai poissulkemiselle, kanteessa todetaan.

Virkamiehet väittivät käyttäneen mehiläisvahaa, joka onliian pehmeä, eikä siksi voi säilyttää muotoaan eikä säilyttää hienoja ääriviivoja tai hampaiden välisiä välejä, koska Tampan poliisilaitoksen tuolloin virkailijalla oli hunajayritys sivussa.

Kanteen mukaan Burke ja Det. Philip Saladino, joka on myös nimetty syytetyksi, kääntyi Souvironin puoleen, koska he tiesivät, että hän tekisi minkä tahansa johtopäätöksen heidän haluamistaan ​​purematunnisteista riippumatta siitä, oliko tunnisteella oikeutettua oikeuslääketieteellistä tai tieteellistä perustaa.

joka haluaa olla huijaava miljonääri

DuBoisea edustavat asianajajat huomauttivat useista lausunnoista, jotka Souviron antoi kansainvälisen poliisipäälliköiden liiton kokouksessa juuri ennen oikeudenkäynnin alkamista.

Jos kerrot minulle, että hän on se kaveri, joka teki sen, menen oikeuteen ja sanon, että se on se kaveri, joka teki sen, hän väitti.

Marshall kertoi Iogeneration.pt että hän uskoi, että Souvironin tähti kääntyi juuri Bundyn onnistuneen tuomion jälkeen – mikä johti siihen, että useampi tutkija pohti kiistanalaisten todisteiden muotoa.

Bundyn tapauksen mukana tullut tunnetus antoi hänelle uskottavuutta, joka ei ollut perusteltua, hän sanoi.

Iogeneration.pt ei pystynyt tavoittamaan Souvironia ja puuttumaan syytöksiin suoraan.

Kun DuBoise vapautettiin, Souviron kertoi Tampa Bay Timesille, ettei hän olisi ollut tänään yhtä varma puremajälkistä.

Inhimillisestä näkökulmasta minusta tuntuu tietysti kamalalta, hän sanoi viime vuonna. Minulla oli osa hänen vakaumukseensa. Ei ole epäilystäkään, että minusta tuntuu kauhealta.

Mummi tapettiin kävellessään kotiin ravintolatyöstään elokuussa 1983. Hänet raiskattiin, hakattiin kuoliaaksi ja jätettiin pihalle alueen yrityksen ulkopuolelle.

Epäily kohdistui alun perin DuBoiseen, joka oli silloin 18-vuotias, kun huoltoasema, joka oli vastapäätä ruumiin löytöpaikkaa, kertoi tutkijoille, että kolme poikaa, jotka hän tunnisti Robertiksi, Boksi ja Rayksi, olivat aiheuttaneet ongelmia alueella kuusi kuukautta ennen tapaamista. murhasta kanteen mukaan.

missä orjuus on edelleen olemassa

Mielestämme tämä oli kauhistuttava tutkimus, Marshall kertoi Iogeneration.pt . Kun he joutuivat hänen kimppuunsa, ei ollut todellista näyttöä, joka liittyisi rikokseen, koska hän ei tehnyt sitä, ja niinpä he päätyivät valmistamaan asioita ja, tiedäthän, siinä on selvästi ongelmia ja se johtaa viattomiin ihmisiin. menossa vankilaan.

DuBoise tuomittiin purentajälkiä koskevien todisteiden ja vankilan ilmoittajien todistusten perusteella.

Oikeusjuttu väittää, että Burke, Counsman ja Price tekivät todisteita ja kieltäytyivät vankilatalon informaattoreihin liittyvistä todisteista, väittäen valheellisesti, että herra DuBoise tunnusti rikoksen.

He väittävät, että DuBoise ei koskaan tunnustanut kenellekään, koska hän on säilyttänyt syyttömyytensä ensimmäisestä päivästä lähtien.

kuinka paeta teippiä selän takana

Innocence Projectin mukaan yksi informaattoreista oli joutunut useaan elinkautiseen vankeuteen kidnappauksesta, aseellisesta ryöstöstä ja ryöstöstä, kun hän suostui todistamaan DuBoisea vastaan ​​huomattavasti alennetun tuomion vuoksi.

Syyttäjänviraston tuomion tarkistusyksikön tarkastelun aikana tapausta 13^thJudicial Circuit, tutkijat havaitsivat, että vankilan tiedottaja oli ollut tapauksen yhden etsivän säännöllinen tiedottaja ja todistanut muissa raiskaus- ja murhaoikeudenkäynneissä.

Oikeudenkäynnin mukaan tunnustusta, jonka ilmiantaja väitti kuulleensa, ei koskaan vahvistettu millään fyysisellä todisteella tai tapauksesta tunnetuilla tosiseikoilla.

Vaikka DuBoise on nyt vapaa mies, hänen asianajajansa ovat sanoneet, että väärä tuomio on jättänyt pysyvän vaikutuksen hänen elämäänsä.

Marshallin mukaan hän menetti elämänsä parhaat vuodet, eikä hän koskaan pysty hankkimaan perhettä, lapsia tai uraa niin kuin muut.

Hän on kokenut vankilassa ollessaan monia asioita, joita emme vain näe ulospäin ja jotka jättävät myös emotionaalisia arpia ja valitettavasti fyysisiä arpia sisällä tapahtuvien asioiden kanssa.

Nyt vapaana miehenä ensimmäistä kertaa teini-iän jälkeen DuBoise joutuu nyt laittamaan elämänsä takaisin kasaan lähes 40 vuoden vankilassa, kanteessa todetaan.

Herra DuBoise nostaa tämän kanteen puolustaakseen hänen oikeuksiensa riistoja, jotka aiheuttivat hänen laittoman pidätyksensä, syytteeseenpanon ja vangitsemisen, siinä lukee.

Hänen asianajajansa vaativat määrittelemättömiä vahingonkorvauksia ja rangaistuksia.