Phillip Campbell ja James Howard ovat myöntäneet tappaneensa Marcus Boydin vuonna 1994, mutta Lamar Johnson on edelleen telkien takana ja tuomarin mukaan on liian myöhäistä uudelle oikeudenkäynnille.
Lamar Johnson Kuva: Jefferson City Correctional Center Mies, joka viettää 25. vuottaan kaltereiden takana, joutuu laittoman tuomion uhriksi, väittää hänelle uutta oikeudenkäyntiä yrittävä syyttäjä.
Lamar Johnson, 45, istuu tällä hetkellä elinkautista tuomiota Marcus L. Boydin, 25, vuonna 1994 murhasta. Hänet ammuttiin kuolettavaksi useita kertoja huumekiistan vuoksi St. Louisissa. Johnson tuomittiin vuotta myöhemmin.
päiväkirja päivittää lapsimurhat Robin Hood Hillsissä
Uusi raportti St. Louis Circuit Attorney Kimberly Gardner ja Conviction Integrity Unit yhteistyössä Midwest Innocence Project väittää, että Johnson ei tappanut Boydia ja että hän on laittoman tuomion uhri, St. Louis Post-Dispatch raportoi .
Se syytti sekä poliisia että entistä St. Louisin syyttäjää Dwight Warrenia väärinkäytöksestä, joka liittyi väärään valaan, vääriin todistajiin ja jopa väitettyyn taloudelliseen korvaukseen ainoalle silminnäkijälle.
Post-Dispatchin mukaan Johnsonin asianajajat uskovat, että poliisi pakotti tämän silminnäkijän sormentamaan Johnsonia kokoonpanossa, vaikka hän sanoi, ettei hän pystynyt tunnistamaan näkemiään ampujia, koska he olivat hiihtumaskeja.
Todistajalle väitetään maksettavan yli 4 000 dollaria, ja he myöhemmin peruivat lausuntonsa, Asiasta kertoo CNN.
Kaksi miestä, Phillip Campbell ja James Howard, allekirjoittivat myöhemmin valaehtoiset todistukset, jotka tunnustivat tappaneensa Boydin ja sanoivat, ettei Johnson ollut osallisena näiden valaehtoisten todistusten mukaan. Campbell tuomittiin seitsemäksi vuodeksi, vaikka hän oli alle kuusi vuotta, ja hän on sittemmin kuollut. Howard istuu CNN:n mukaan elinkautista tuomiota erillisestä murhasta.
on texasin moottorisahan verilöyly todellinen tarina
Warren kiisti syytökset ja kutsui niitä 'omituisiksi'.
'Jokainen, joka tuntee minut, tietää, että se ei ole minun hahmoni', hän kertoi CNN:lle. 'Voisin luultavasti antaa jokaisen tuomarin tässä kierrossa... minun aikanani todistaa sen. Minusta se on yksipuolista kirveä.
'Todistaja on saattanut saada korvauksen henkensä pelosta ja olemme saaneet siirtää hänet, mutta tämä oli 25 vuotta sitten, enkä voi kertoa teille varmuudella', hän lisäsi.
Viime viikolla piirituomari Elizabeth Hogan päätti, että tuomioistuin ei voinut myöntää uutta oikeudenkäyntiä, koska esitys jätettiin vuosikymmeniä sen jälkeen, kun määräaika oli 15 päivää tuomion jälkeen, CNN raportoi.
Long Islandin sarjamurhaajien uhrien valokuvat
Gardnerin toimisto ilmoitti valittavansa päätöksestä.
'Todisteet ovat ylivoimaisia', Johnsonin asianajaja Lindsay Runnels kertoi CNN:lle sähköpostitse. 'Valtio on samaa mieltä. Oikeudenmukaisuuden ja oikeudenmukaisuuden nimissä sen pitäisi riittää ylittämään määräajan ylittäminen.
Johnson on yrittänyt valittaa tuomiostaan kolme kertaa aiemmin.
'Syyttömyydellä ei ole vanhentumisaikaa, eikä oikeudella ole vanhentumispäivää', Runnels sanoi. 'Syyttäjän velvollisuus korjata näin suuria virheitä ei koskaan lopu, ja aivan oikeutetusti. Oikeusjärjestelmän eheys riippuu siitä, että vallanpitäjät kertovat totuuden ja korjaavat virheet, kun ne tulevat ilmi.
