| Yhteenveto:
Bailey heräsi aikaisin aamulla 10. syyskuuta 1998 ja ampui vaimoaan Katherinea, 22, kolme kertaa päähän lainatulla 0,22-pistoolilla tämän nukkuessa heidän Hamptonin kodissaan. Sitten hän ampui kahdesti heidän poikansa Nathanin taaperon noustessa sängystä. Ennen töihin lähtöä hän pesi veren kasvoiltaan, katkaisi kylpyhuoneen ikkunan näytön ja viilti puhelinjohtoa vakuuttaakseen poliisin siitä, että murhat syyllistyi tunkeilijaan. Hän kertoi työtovereilleen, että hänen vaimoaan oli uhkailtu ja että hän oli saanut puhelun joltakulta, joka kertoi hänelle, että hänet oli siepattu. Poliisi kutsuttiin. Epäonnistuttuaan polygrafitutkimuksessa Bailey tunnusti ja sanoi myöhemmin tehneensä rikoksen 'vaimonsa uskottomuuden' vuoksi. Lainaukset:
Bailey v. Commonwealth, 529 S.E.2d 570 (Va. 2000) (Direct Appeal).
Bailey v. True, 100 Fed. Appx. 128 (2004) (Habeas). Viimeinen ateria:
Bailey pyysi, ettei hänen viimeistä ateriaansa julkistettaisi. Viimeiset sanat:
Vartija George Hinklen kysyessä, oliko hänellä viimeisiä sanoja, Bailey sanoi selkeällä, vahvalla äänellä: 'Ei, kiitos.' ClarkProsecutor.org
Mies, joka tappoi vaimon, poika teloitettiin Kirjailija: Bill Baskervill - Fredericksburg.com AP 22. heinäkuuta 2004 JARRATT, Va. - Tuomittu tappaja Mark W. Bailey tuomittiin torstai-iltana vaimonsa ja 2-vuotiaan poikansa surmaamisesta. Bailey sai tappavan ruiskeen Greensvillen rangaistuskeskuksessa ja julistettiin kuolleeksi klo 21.07. Vartija George Hinklen kysyessä, oliko hänellä viimeisiä sanoja, Bailey sanoi selkeällä, vahvalla äänellä: 'Ei, kiitos.' Kuvernööri Mark R. Warner oli torstai-iltana hylännyt Baileyn armahduspyynnön huomauttaen, että hänen tapauksensa oli tarkasteltu useissa tuomioistuimissa. Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi keskiviikkona yksimielisesti Baileyn valituksen. Bailey käytti .22-kaliiperista pistoolia ampuakseen vaimoaan Katherinea kolme kertaa päähän tämän nukkuessa aikaisin syyskuun 10. päivänä 1998 heidän Hamptonin kodissaan. Hän ampui alas poikansa Nathanin hetkiä myöhemmin, kun lapsi nousi sängystä. Bailey, 34, väitti kärsineensä maanisesta masennuksesta ja vakavasti masentuneensa teurastuksen aikaan, koska hänen avioliittonsa oli kivillä. Kliininen psykologi todisti, että Bailey kärsi myös persoonallisuushäiriöstä ja että impulsiiviset teot ovat sairauden oire. Bailey sanoi videonauhoitetussa tunnustuksessa, että vaimonsa tappamisen jälkeen hän pesi verta kasvoiltaan. Hän sanoi leikaneensa kylpyhuoneen ikkunan ikkunan ja ulkopuolisen puhelinlinjan näyttämään siltä, että hänen perheensä olisi tapettu tunkeilijan toimesta. Persianlahden sodan veteraani ja merivoimien sukellusvene tuomittiin murhasta heinäkuussa 1999. Veteraaniryhmä ja Baileyn vanhemmat olivat vedonneet Warneriin muuttaakseen tuomion elinkautiseksi vankeudeksi ilman ehdonalaisuutta. 'Se, mitä hän on tehnyt, oli kauhea asia, mutta siitä ei voi olla hyötyä kenellekään, jos hänet teloitetaan', Myron ja Bonnie Bailey kirjoittivat. Baileyn teloitus olisi kolmas Virginiassa tänä vuonna ja 92. sen jälkeen, kun osavaltio aloitti teloitukset uudelleen vuonna 1982 20 vuoden tauon jälkeen. Vain Texas on teloittanut enemmän.
Niemimaan mies teloitetaan vaimon ja pojan murhassa Mark W. Bailey on valittanut korkeimpaan oikeuteen ja pyytänyt Warnerilta armoa Kirjailija: Frank Green - Richmond Times Dispatch 18. heinäkuuta 2004 Mark Wesley Bailey, niemimaalla oleva mies, joka ampui vaimonsa kuoliaaksi ja tappoi sitten heidän 2-vuotiaan poikansa, on määrä teloittaa torstai-iltana. Baileylla, 34, on vireillä valitus Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa ja armahduspyyntö kuvernööri Mark R. Warnerilta. Hänet tuomittiin kuolemaan 10. syyskuuta 1998 tapahtuneesta vaimonsa Katherinen murhasta, jota ammuttiin kolme kertaa päähän tämän nukkuessa, ja heidän poikansa Nathanin, jota ammuttiin kahdesti päähän hänen noustessa ulos sänky. Murha-ase oli ystävältä lainattu .22-kaliiperinen käsiase. Murhat tapahtuivat noin kello 4.30 heidän Hamptonin kodissaan. Asianajajiensa mukaan Bailey kärsii maanis-masennushäiriöstä ja oli äärimmäisen masentunut teurastuksen aikaan, koska hänen avioliittonsa epäonnistui. Kliininen psykologi Evan Nelson todisti, että Bailey, Persianlahden sodan veteraani ja Yhdysvaltain laivaston sukellusvene, kärsi rajapersoonallisuushäiriöstä. Impulsiiviset teot ovat tyypillisiä häiriölle, hän sanoi. Bailey kertoi poliisille videonauhoitetussa tunnustuksessa, että surmattuaan vaimonsa ja poikansa hän pesi verta kasvoiltaan. Ennen töihin lähtöä hän leikkasi kylpyhuoneen ikkunan ikkunan ja ulkopuolisen puhelinlinjan näyttämään siltä kuin olisi tapahtunut murto. Hän kertoi työtovereilleen, että hänen vaimoaan oli uhkailtu ja että hän oli saanut puhelun joltakulta, joka kertoi hänelle, että hänet oli siepattu. Poliisi kutsuttiin. Bailey, koneistajan kumppani, epäonnistui polygrafitutkimuksessa. Sitten hän kirjoitti lainopilliseen lomakkeeseen: 'Minä Mark Bailey teen täten ilman pakkoa [sic] myöntää vaimoni ja poikani murhan.' Valamies tuomitsi hänet murhasta heinäkuussa 1999, ja hänet tuomittiin kuolemaan 5. lokakuuta 1999. Hänen teloituksensa ruiskeena on asetettu klo 21.00. Torstai Greensvillen rangaistuskeskuksessa Southside Virginiassa. Bailey kieltäytyi haastattelupyynnöstä viime viikolla, samoin kuin Katherine Baileyn läheiset perheenjäsenet. Steve Robinson, National Gulf War Resource Centerin, veteraanien edunvalvontajärjestön, toiminnanjohtaja on kirjoittanut Warnerille ja pyytänyt, että Baileylle osoitettaisiin armoa. 'Täydellisessä maailmassa tämä tragedia olisi vältetty oikealla diagnoosilla ja hoidolla', Robinson kirjoitti kirjeessään 13. heinäkuuta. 'Emme kuitenkaan elä täydellisessä maailmassa, mutta uskomme, että herra Baileyn surmaaminen vain pahentaa tätä surullista tarinaa.' Baileyn vanhin sisar, Patricia L. Mitrov, Seminolesta, Fla., vetosi myös Warneriin armahduksesta. Bailey ja hänen vaimonsa Katherine, joka tunnetaan myös nimellä Katie, olivat kerran erotettuja serkkuja. 'Koko tämä tilanne on repinyt perheemme hajalle', Mitrov kirjoitti. 'Katien isoäiti on isäni sisko ja tätini. Oikeudenkäynnin ja tuomion jälkeen kumpikaan perhe ei ole puhunut toisilleen. Olimme ennen hyvin tiivis perhe. Myös Baileyn kaksoisveli Michaelilla on kaksisuuntainen mielialahäiriö. Lääkityksen ja terapian avulla hän on kyennyt elämään erittäin tuottoisaa elämää vastasyntyneen lasten teho-osaston sairaanhoitajana', Mitrov kirjoitti. 'Tiedän, että jos Mark olisi saanut tarvitsemaansa apua, kun hän sitä pyysi, Katie ja Nathan olisivat edelleen kanssamme.' Jos Bailey's tuomitaan kuolemaan, se olisi kolmas teloitus Virginiassa tänä vuonna. Virginia on teloitusten määrässä toiseksi Texasin jälkeen sen jälkeen, kun Yhdysvaltain korkein oikeus salli teloitusten jatkamisen vuonna 1976. Virginia on teloittanut 91 ihmistä sen jälkeen; Texas, 323.
Hamptonin miestä teloitetaan Armahduspyyntö on viimeinen mahdollisuus säästää laivaston koneistajan henki Kirjailija: Monique Angle - Hampton Roads Daily Press 22. heinäkuuta 2004 HAMPTON - Tuntia sen jälkeen, kun vaimonsa ja 2-vuotiaan poikansa oli ammuttu kuoliaaksi, merivoimien koneistoveri Mark Bailey istui pöytänsä ääressä ja teeskenteli työskentelevänsä. Hän keitti kahvia sinä aamuna, jutteli työtovereiden kanssa ja ajatteli kuinka hän peittäisi perheensä murhan. Sinä aamuna poliisi löysi Katherine 'Katie' Baileyn, Markin 22-vuotiaan vaimon, pariskunnan sängystä kolme ampumahaavaa päähän. Hänen poikansa Nathan löydettiin viereisestä makuuhuoneesta, myös ammuttu päähän. Lapsi oli kiivennyt sängystä, kun häntä ammuttiin. Bailey, Persianlahden sodan veteraani, on määrä teloittaa tappavalla ruiskeella klo 9 tänä iltana Greensvillen rangaistuskeskuksessa. Lopullinen valitus Yhdysvaltain korkeimmasta oikeudesta hylättiin keskiviikkona. Molemmista murhista vuonna 1999 tuomitulla 34-vuotiaalla on viimeinen mahdollisuus. Kuvernööri Mark Warner käsittelee armahduspyyntöä. Viime viikkoina perheenjäsenet, mielenterveyden puolestapuhujat ja Persianlahden sodan veteraaniryhmä ovat lähettäneet kirjeitä kuvernöörille, pyytäen Baileyn hengen säästämistä. Hänen asianajajansa väittivät, että diagnosoimattomat mielenterveysongelmat saivat Baileyta tappamaan vaimonsa, joka oli hänen ensimmäinen serkkunsa, kun hänet oli poistettu. Kannattajat sanovat, että jos hänen mielenterveysongelmansa olisi hoidettu, Bailey ei olisi ehkä tappanut perhettään. Mutta jotkut eivät osta tätä argumenttia, eikä myöskään valamies, sanoi Hampton Commonwealthin asianajaja Linda Curtis, joka nosti asian syytteen. Curtis sanoi, että Bailey's Grimes Roadin koti oli pahin rikospaikka, jonka hän on koskaan nähnyt. 'Kuva on palanut mielessäni, enkä ole varma, pystynkö koskaan menemään sitä', Curtis sanoi. 'Siellä on kuva lapsesta, joka makaa sängyllään tutti suussa, jalkapyjamassa, tuon lapsen asennossa, joka puristaa peittoaan... ja luodinreikä takaosassa.' Oikeudenkäynnin todistajien mukaan Bailey alkoi suunnitella vaimonsa kuolemaa päiviä ennen murhia. Hän kertoi työtovereilleen, että hänen vaimonsa oli saanut uhkauksia. Hän oli lainannut ampumisessa käytetyn .22 kaliiperin pistoolin ystävältään ja oli ostanut luodit halpaliikkeestä viikkoa aiemmin. Baileyn neljä vuotta kestänyt avioliitto oli alkanut hajota ja hän oli vakuuttunut, että hänen nuorella vaimollaan, joka haaveili ensihoitajan ammatista, oli suhde. Bailey hylkäsi tämän viikon kommenttipyynnön. Mutta vankilahaastattelussa vuonna 2000 Bailey sanoi olevansa itsemurhainen tapessaan vaimonsa, kuten hän oli ollut muinakin vaikeina aikoina elämässään. Ammuskeluaamuna, 10. syyskuuta 1998, Bailey sanoi, että hän liukastui sängystä, laittoi aseen päähänsä, mutta ei voinut painaa liipaisinta. Noin kello 4.25 hän meni makuuhuoneeseensa ja ampui vaimoaan kolme kertaa takaraivoon tämän nukkuessa. 'Olin tunnoton', Bailey sanoi. – Jälkikäteen katsoessani vaikuttaa siltä, että mieleni oli täysin tyhjä. Taisin joutua shokkiin. Kun hän kuuli 2-vuotiaan poikansa heräävän naapurihuoneessa, Bailey sanoi, että paniikki iski. Hän sanoi, ettei halunnut poikansa näkevän äitinsä luotien täyttämää ruumista, joten hän ampui häntä kahdesti päähän. . Bailey kertoi yrittäneensä tappaa itsensä uudelleen ampumisen jälkeen, mutta ei onnistunut. Joten hän kehitteli suunnitelman murhat peittääkseen, katkaisemalla puhelinlinjan ja viipaloimalla ikkunan näytön. Hän siivosi, meni töihin ja kertoi pomolleen, että hän oli saanut uhkaavan puhelun vaimonsa turvallisuudesta. Baileyn pomo soitti poliisille. Melkein välittömästi ruumiiden löytämisen jälkeen poliisi päätti, että murtautumista ei ollut tapahtunut. Useita tunteja kestäneen kuulustelun jälkeen Bailey tunnusti tappaneensa perheensä. Markin ja Katien lähiomaiset eivät olleet koskaan tukeneet serkkujen päätöstä mennä naimisiin. Kun he ilmoittivat aikovansa mennä naimisiin, järjestettiin hätäkokous saadakseen heidät eroon. 'Mutta he olivat päättäväisiä', Katherine Logan, Katien äiti sanoi haastattelussa vuonna 2000. 'He kertoivat meille, että kun hän täytti 18, emme voineet tehdä mitään estääksemme heitä.' Heinäkuun 1999 oikeudenkäynnissä aikoinaan läheinen suurperhe istui oikeussalin vastakkaisilla puolilla. Todistajat kertoivat, että Bailey oli raiskattu kahdesti ja hän oli yrittänyt itsemurhaa useita kertoja. Kliininen psykologi todisti, että Bailey kärsi 'äärimmäisestä henkisestä tilasta, johon liittyy rajallinen persoonallisuushäiriö'. Psykologi todisti myös, että Bailey oli impulsiivinen ja että ihmiset, joilla on tällaisia sairauksia, päätyvät usein sabotoimaan omia suhteitaan. Oikeudenkäynti paljasti myös salaisuuksia Baileysin avioliitosta. Todistuksen mukaan hän ja hänen kaksoisveljensä olivat vaihtaneet vaimonsa lomalla Floridassa. Bailey sanoi olevansa järkyttynyt lapsensa syntymän jälkeen, koska hänen vaimollaan näytti olevan aikaa vain heidän pojalleen. Hän oli alkanut odottaa pöytiä ja saapui kotiin myöhään illalla herättäen hänen epäilyksensä. Hän alkoi uskoa, että hänen avioliittonsa oli päättymässä, ja hän masentui vakavasti, hän sanoi. Mutta hänen mielenterveysdiagnoosinsa ei vaikuttanut tuomaristoa. 'En uskonut, että se oli merkittävä, eikä tuomaristo', sanoi Curtis, joka vaati Baileylle kuolemantuomiota molemmista murhista. Tuomaristo tuomitsi hänet kuolemaan poikansa murhasta ja elinkautiseen vankeuteen vaimonsa ampumisesta. Nathanin murha kuului lain alle, joka määrää murhasyytteen, kun uhri on alle 14-vuotias ja tappaja on 21-vuotias tai vanhempi. Oikeudenkäynnin jälkeen Logan iloitsi kuullessaan tuomion. 'En koskaan välittänyt siitä, mikä tuomio oli, saiko hän kuoleman vai elämän', hän sanoi heti oikeudenkäynnin jälkeen. – Niin kauan kuin saamme syyllisen tuomion. Jotta maailma tietäisi, että hän teki mitä teki. Saaga ei päättynyt oikeudenkäyntiin. Kuukausia hänen tuomionsa jälkeen Baileyn vanhemmat ja Logan nostivat kanteet liittovaltion tuomioistuimessa Katien 125 000 dollarin henkivakuutuksen tuotoista. Baileyn äiti Bonnie oli toinen edunsaaja – henkilö, joka saisi rahat siinä tapauksessa, että ensisijainen puoliso ei saisi sitä. Virginian ns. slayer-lait estävät jonkun kuoleman aiheuttaneen hyötymästä vakuutuksestaan. Bonnie Bailey halusi käyttää rahat maksaakseen asianajajan, joka edusti hänen poikaansa valitusprosessissa. Logan oli raivoissaan. Syksyyn 2000 mennessä tapaukset ratkaistiin sovittelussa, ja vakuutustulot jaettiin Loganin ja Baileyn vanhempien kesken, sanoi John Bane, Hamptonin asianajaja, joka edusti Logania oikeudenkäynnissä. Tuomari ei määritellyt, miten rahat voitiin käyttää, mikä olisi antanut Bonnie Baileylle mahdollisuuden käyttää rahat poikaansa. On epäselvää, mitä hän teki rahoilla. Häntä ei tavoitettu kommentoimaan. Viime viikkoina perheenjäsenet ja muut ovat tehneet viime hetken vetoomuksia pelastaakseen Baileyn hengen. Steve Robinson, National Gulf War Resource Centerin johtaja, kirjoitti kirjeen kuvernööri Mark Warnerille Baileyn puolesta. Robinson tarkasteli tapausta, katsoi potilastietojaan ja huomasi, että Bailey oli ollut sukellusvene ja Persianlahden sodan veteraani. Hän sanoi, että jos Bailey olisi saanut aiempaa hoitoa mielisairauteensa ollessaan armeijassa, hän ei ehkä olisi syyllistynyt rikoksiin. 'Vaikka hänen rikoksensa ovat anteeksiantamattomia', Robinson sanoi, 'hänet teloitetaan, mutta kaikkia tosiasioita ei otettu huomioon.' Baileyn vanhemmat ovat pyytäneet kuvernööriä säästämään heidän poikansa hengen. 'Se, mitä hän on tehnyt, oli kauhea asia, mutta siitä ei voi olla hyötyä kenellekään, jos hänet teloitetaan', he kirjoittivat kirjeessä. 'Katie oli osa perhettämme ja häntä kaipataan joka päivä. Nathan oli rakastettu lastenlapsi kerubin hymyllä. Hänen kuolemansa on jättänyt reiän elämäämme. Se on myös muuttanut perheitä - ehkä pysyvästi. AIKAJALA 1993: Mark Bailey, Persianlahden sodan veteraani, menee naimisiin Katien, hänen teini-ikäisen esiserkkunsa kerran eroon. 1998: Bailey tappaa Katien, 22, ja heidän 2-vuotiaan poikansa Nathanin heidän Hamptonin kodissaan. Hän tunnustaa teon sinä päivänä. 1999: Bailey tuomitaan kuolemaan poikansa tappamisesta. Hän saa elinkautisen vankeusrangaistuksen vaimonsa tappamisesta. Oikeudenkäynnissä puolustus väittää, että Bailey oli itsetuhoinen, oli raiskattu ja kärsinyt mielisairaudesta. 2000: Baileyn vanhemmat ja Katien äiti nostavat kanteita selvittääkseen, kenen pitäisi saada Katien 125 000 dollarin vakuutus, jonka mukaan Baileyn äiti on ehdollinen edunsaaja. 2000: Huolestuneena siitä, että Bonnie Bailey käyttäisi rahat asianajajille poikansa valituksiin, Katherine Logan, uhrin äiti, nosti kanteen. He sopivat sovittelussa ja jakoivat rahat.
Kansallinen liittouma kuolemanrangaistuksen poistamiseksi Mark Bailey, VA – 22. heinäkuuta klo 21 EST Virginian osavaltion on määrä teloittaa Mark Bailey, valkoinen mies, 22. heinäkuuta hänen vaimonsa Katherine Baileyn ja poikansa Nathan Baileyn murhasta Norfolkin piirikunnassa vuonna 1998. Mr. Bailey, ensimmäisen Persianlahden sodan veteraani, oli yhdeksänvuotias merimies, määrätty Norfolkin laivastoasemalle ja kärsi kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä. kuinka Liam neesonsin vaimo kuoli
Hän tappoi vaimonsa, koska hän oli vakuuttunut, että hänellä oli suhde, ja tappoi poikansa, koska hän ei halunnut hänen näkevän kuollutta äitiään. Mr. Bailey sai tehokkaasti yliannostuksen 900 mg:lla. litiumia päivässä kokeessa, reilusti yli hyväksyttävät ylläpitotasot kaksisuuntaisen mielialahäiriön hallitsemiseksi. Tuomariston valaehtoiset todistukset kertovat, että herra Bailey oli rauhoittavassa tilassa oikeudenkäynnissä, ja yksi syy hänen tuomitsemiseen kuolemaan oli hänen rauhoittava tilansa ja kyvyttömyys rekisteröidä tunteita tai katumusta. Nämä oireet viittaavat litiumin yliannostukseen. Oikeudenkäynnissä tuomioistuin kieltäytyi varoista puolustustutkijan palkkaamiseen. Ystäviltä ja perheenjäseniltä, joihin ei koskaan otettu yhteyttä, on muitakin valaehtoisia lausuntoja, joissa sanotaan, että he olivat olleet käytettävissä todistamaan herra Baileyn mielisairaudesta ja hänen laajasta suvussa mielenterveysongelmista. Tämä todistus olisi tukenut hänen diagnoosiaan kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä, joka voidaan hoitaa lääketieteellisesti. Sen sijaan syyttäjä tuotti todistuksen siitä, että hän kärsi persoonallisuushäiriöstä, jota ei voitu hoitaa, mikä tuki heidän väitetään, että herra Bailey aiheutti tulevaisuuden vaaran yhteiskunnalle. Kaksisuuntainen mielialahäiriö on aivosairaus, jolle on ominaista äärimmäiset mielialan, energian ja toimintakyvyn muutokset. Mr. Bailey huumattiin oikeudenkäynnissä, eikä tuomaristo koskaan saanut tarkkoja tietoja hänen sairaudestaan. Kaksi syyt tuomioon olivat hänen katumuksen puute ja hänen tuleva vaaransa, jotka molemmat olivat virheellisiä. Ota hetki yhteyttä kuvernööri Mark Warneriin ja kehota häntä lopettamaan Mark Baileyn teloituksen. Pyydän häntä edelleen tukemaan lainsäädäntöä, jolla lopetetaan mielenterveysongelmista kärsivien teloittaminen.
Virginians vaihtoehtoja kuolemanrangaistukselle Mark Bailey - Toteutuspäivämäärä - 22. heinäkuuta 2004 Mark Wesley Bailey on määrätty teloitettavaksi torstaina 22. heinäkuuta 2004 Virginian osavaltiossa. Kun Mark oli pidätettynä vuonna 1998 vaimonsa ja poikansa murhasta, hän oli ollut Yhdysvaltain laivaston aktiivinen jäsen yhdeksän vuoden ajan. Hän palveli taisteluissa kahdeksan kuukautta Operation Desert Storm aikana. Hänen oikeudenkäynnissään esiteltiin todisteita seksuaalisesta hyväksikäytöstä, toistuvista itsemurhayrityksistä ja hoitamattomasta bipolaarisesta oireyhtymästä. Mark Bailey täytti viime viikolla 34 vuotta Death Rowssa Sussex I:n osavaltion vankilassa. Armahduspyyntö jätetään kuvernööri Warnerille. Yksilöiden tulee lähettää kirjeitä ja sähköposteja ja soittaa puheluita Markin puolesta ja pyytää kuvernööriä muuttamaan hänen tuomionsa elinkautiseksi vankeuteen ilman ehdonalaisuutta. Alle liitettynä on esimerkkisähköpostikirje, jonka voit lähettää kuvernööri Warnerille Mark Baileyn puolesta. Vigiliaa pidetään kaikkialla Virginian osavaltiossa, mukaan lukien Greensville Correctional Centerin porttien ulkopuolella, Virginian kuoleman talon paikalla 22. heinäkuuta. Kirjeet voi osoittaa herralle. Mark R. Warner seuraavassa osoitteessa: Kuvernööri Mark R. Warner
Osavaltion pääkaupunki, 3. kerros
Richmond, Virginia 23219
Puhelin: (804) 786-2211 Faksi: (804) 371-6351
TTY/TDD (kuulovammaisille): (804) 371-8015 Hyvä kuvernööri Warner, Kirjoitan sinulle Mark Wesley Baileyn puolesta, joka on määrä teloittaa 22. heinäkuuta 2004. Syyllisyydestä ei ole kysymys. Mr. Bailey tunnusti rikokset. Kysymys on sellaisen ihmisen elämästä, joka palveli asevoimissamme ensimmäisen Persianlahden sodan, Operation Desert Storm, aikana. Hän oli edelleen aktiivisessa palveluksessa Norfolkin laivastoasemalla, kun kaksoismurha tehtiin. Markilla on psykologinen historia, joka sisältää sekä raiskauksen vähintään kaksi kertaa että kolme itsemurhayritystä. Lisäksi hänellä on aiemmin ollut hoitamatonta kaksisuuntaista mielialahäiriötä. Tästä historiasta huolimatta ei ole tietoa laittomasta toiminnasta ennen hänen kuolemanrangaistuksensa murhaa. Kehotan teitä osoittamaan armoa tälle henkilölle ja muuttamaan hänen kuolemantuomionsa elinkautiseksi vankeudeksi ilman ehdonalaisuutta. Ystävällisin terveisin, ********** Mark Bailey Syyskuun 10. päivänä 1998 Mark Bailey ampui 22-vuotiaan vaimonsa ja 2,5-vuotiaan poikansa heidän nukkuessa sängyssään. Bailey, Yhdysvaltain laivaston jäsen, ilmoitti työskentelevänsä pian perheensä tappamisen jälkeen. Hänen esimiehensä soitti poliisille sen jälkeen, kun Bailey kertoi esimiehelleen, että hän oli saanut epäilyttävän puhelun ja oli huolissaan vaimonsa hyvinvoinnista. Saavuttuaan Baileyn kotiin poliisi löysi uhrien ruumiit. Pian tämän jälkeen Bailey vietiin poliisin päämajaan ja kuulusteltiin. Pidettyään Baileyta poliisiasemalla seitsemän tuntia, poliisi uskoi, että heillä oli todennäköinen syy pidättää Bailey hänen vaimonsa ja lapsensa murhasta. Näiden seitsemän tunnin aikana Bailey myönsi tappaneensa vaimonsa ja lapsensa. Oikeudenkäynnissä tuomioistuin kieltäytyi jättämästä tunnustusta todisteeksi huolimatta siitä, että Bailey väitti, ettei hän tiennyt saavansa poistua poliisiasemalta milloin tahansa ennen pidätystä. Mark Baileylle on määrätty täytäntöönpanopäivä 22. heinäkuuta 2004. Hän on käyttänyt loppuun sekä osavaltion että liittovaltion vetoomukset. Mark Bailey on ollut kuolemantuomiossa 5. lokakuuta 1999 lähtien. Syntymäpäivä: 05-27-70 Hampton County Murder 2 Counts Inmate #274584 Tuomiopäivä: 10-5-99
Virginialaiset yhdistyneet rikollisuutta vastaan Uhrit: Katherine Bailey, Nathan Bailey
Murhaaja: Mark Bailey
Murhien päivämäärä ja paikka: 10. syyskuuta 1998, Hamptonin kaupunki
Raskauttava tekijä: Useat murhat
Toteutuspäivä: 22.7.2004 Norfolk Virginian-Pilot - 11. syyskuuta 1998 (sivu B1) 'POLIISISYÖTE HAMPTONIN MIEHESTÄ VAIMON TURPAMISESSA, POJA MOLEMMAT ammuttiin Sängyssä TORSTAIN AIHANA', kirjoittaja ERIKA REIF, HENKILÖSTÖKIRJOITTAJA. Poliisi sanoi, että 28-vuotiasta miestä syytetään vaimonsa ja heidän 2,5-vuotiaan poikansa tappamisesta - väitetysti ampuneen molempia heidän makaaessaan sängyissään varhain torstaina. Mark Baileyä syytetään kahdesta ensimmäisen asteen murhasta ja kahdesta aseen käytöstä rikoksen yhteydessä. Tutkijoiden mukaan epäilty yritti peitellä rikosta tekemällä vaikutelman, että joku oli murtautunut taloon. Poliisin tiedottaja Cpl. Jeff Walden sanoi, että Katherine E. Bailey, 22, löydettiin ammuttuna makuuhuoneestaan. Pariskunnan poika Nathan Mark Bailey löydettiin kuolleena kodin viereisestä makuuhuoneesta Grimes Roadin 1500 korttelissa. 'Ei näyttänyt siltä, että kumpikaan uhri olisi taistellut', Walden sanoi. Poliisi löysi ruumiit noin kello 6.50 vastattuaan puheluun, jossa kerrottiin, että osoitteessa saattaa olla ongelma. Kun he saapuivat paikalle, poliisit koputtivat etuoveen. Kun kukaan ei vastannut usean minuutin kuluttua, he huomasivat oven olevan lukitsematta ja he astuivat sisään. He löysivät ruumiit hetken kuluttua. Kukaan muu ei ollut kotona. Tutkijat havaitsivat, että ikkunan seinä oli viipaloitu ja kaikki taloon menevät puhelinlinjat oli katkaistu. Mutta myöhemmin he päättivät, että se oli huijaus, Walden sanoi, 'saada näyttämään siltä, että siellä olisi ollut tunkeilija.' Pian poliisin saapumisen jälkeen Mark Bailey ilmestyi esimiehensä mukana. Hänelle kerrottiin kuolemista ja hänet vietiin poliisin päämajaan. 'Kun hänen kanssaan oli puhuttu useiden tuntien ajan, löydettiin todennäköinen syy hänen pidättämiseen ja syytteeseen vaimonsa ja hänen lapsensa murhasta', Walden sanoi. 'Walden sanoi, että laivastossa oleva Bailey oli ilmoittautunut tehtäviin normaali torstaiaamuna Shore Intermediate Maintenance Activityssä Norfolkin laivastoasemalla. Pian töihin saapumisen jälkeen Bailey väitti kertoneen esimiehelleen, että 'hänen oli saanut epäilyttävän puhelun', Walden sanoi ja 'täytyi tarkistaa vaimonsa hyvinvointi.' Esimies soitti Hamptonin poliisille ennen kuin lähti mukaan. Bailey kotiinsa. Baileyn työpaikalta löydettiin 0,22-kaliiperinen puoliautomaattinen pistooli, jonka uskottiin käytetyn surmauksissa. Läheiset asukkaat kertoivat etsiville kuulleensa laukauksia noin kello 4.30, mutta 'kukaan naapureista ei koskaan soittanut poliisille', Walden sanoi. Ruumiit vietiin Norfolkin osavaltion lääkärin toimistoon tarkastettavaksi. Baileyä pidettiin ilman sitoumusta kaupungin vankilassa torstai-iltana, ja hänet on määrä tuoda syytteeseen tänä aamuna.
ProDeathPenalty.com Vuonna 1999 kesti hieman yli tunnin, ennen kuin valamiehistö totesi Mark Wesley Baileyn syylliseksi murhaan ja ensimmäisen asteen murhaan hänen vaimonsa ja 2-1/2-vuotiaan poikansa ampumisen yhteydessä. Bailey, joka ei osoittanut tunteita tuomioiden lukemisen aikana, todettiin syylliseksi kahdesta murhasta, jotka molemmat liittyivät hänen poikansa Nathan Baileyn kuolemaan 10. syyskuuta 1998. Tuomaristo totesi, että Nathanin kuolema oli 'tahallinen, tahallinen ja harkittu murha', joka tapahtui osana samaa tekoa kuin Baileyn vaimon Katherinen murha hetkiä aikaisemmin. Toinen syyte asetettiin lain mukaan, jonka mukaan murhasta voidaan syyttää, kun uhri on alle 14-vuotias ja tappaja on 21-vuotias tai vanhempi. Bailey sai syytteen ensimmäisen asteen murhasta Katherinen kuolemassa, ja häntä uhkaa 20 vuoden elinikä. Hänet todettiin myös syylliseksi ampuma-aseen käyttöön jokaisen murhan yhteydessä, mikä lisäsi 8 vuotta. Puolustus ei kiistänyt sitä, että Bailey teki murhat tai että hän aikoi tappaa Katherinen. 'Mark Baileyn suunnitelma tappaa vaimonsa Katie näkyy selvästi', asianajaja George M. Rogers III sanoi loppupuheessaan. Mutta Nathanin kuolemaa ei suunniteltu, hän sanoi. 'Et ole kuullut kenenkään tässä oikeussalissa sanovan niin', Rogers sanoi. 'Todisteet eivät ole kertoneet ollenkaan, että hän aikoi tappaa Nathanin.' Rogers sanoi, että suunnittelun puute näkyi selvästi Baileyn videonauhoittamassa tunnustuksessa poliisille. Aseistettuna .22-kaliiperin pistoolilla sinä aamuna Bailey kertoi käveleensä perheen Grimes Roadin kodin makuuhuoneeseen kolme kertaa ennen kuin ampui lopulta kolme laukausta vaimonsa päähän. Vaikka hän oli vastustanut kahdesti ennen hänen tappamistaan, hän oli suunnitellut tekoa päiviä, hän myönsi poliisille. Mutta sitten hän kuuli Nathanin liikkuvan huoneessaan käytävän toisella puolella. Bailey käveli huoneeseensa. 'Hän oli heräämässä ja noussut sängystä', Bailey sanoi nauhalla. 'Seuraavaksi, minäkin laitoin häneen kaksi laukausta.' Tässä vaiheessa Bailey hajosi. 'Sanoin: 'Olen pahoillani', hän nyyhkäisi. 'Nyt poikani on poissa.' Erillisen tunnustuksen aikana murhapäivänä Hamptonin poliisi kysyi, miksi hän oli ampunut poikansa. Bailey kirjoitti: 'Pelkäsin, että hän kävelisi sisään ja näkisi äitinsä. En tiennyt mitä muuta tehdä. Nauhatun tunnustuksensa aikana Bailey ilmaisi myös turhautumisensa ja vihansa huonontuneesta avioliitostaan ja hänen mukaansa edesmenneen vaimonsa uskottomuudesta ja rautaisesta otteesta hänen elämästään. 'Halusin perheeni takaisin', hän sanoi. 'Ainoa asia, jonka halusin elämässäni, oli poikani.' Hän kertoi poliisille: 'Katkaisin sen tänä aamuna.' Mutta Bailey suunnitteli sen, Commonwealthin asianajaja Linda Curtis väitti. Hän sanoi, että hän oli 'ajatellut' vaimonsa tappamista useita päiviä ja yritti peitellä rikosta kertomalla toistuvasti laivaston työtoverille, että hänen vaimonsa oli saanut uhkauksia. Ja vaikka harkitsemisen toteaminen tarkoittaa, että rikoksen tekemiseen oli luotu suunnitelma, tällaisen suunnitelman 'ei tarvitse olla olemassa pitkään aikaan'. Hän sanoi, sillä ei ole väliä, että hänen suunnitelmansa tappaa Katherine oli pidempi kuin hänen suunnitelmansa tappaa Nathan. 'Muista kuva tuosta lapsesta', Curtis sanoi, 'yritti nousta sängystä. Siinä on kaikki tarvitsemasi ennakkoratkaisu. 'Tiedämme, että hän suunnitteli sen.'
Bailey v. Commonwealth, 529 S.E.2d 570 (Va. 2000) (Direct Appeal). Vastaaja tuomittiin Circuit Courtissa, City of Hampton, Walter J. Ford, J., murhasta ja ensimmäisen asteen murhasta, joka johtui hänen vaimonsa ja kaksivuotiaan poikansa ampumisesta, ja hänet tuomittiin kuolemaan. Vastaaja valitti. Korkein oikeus, Koontz, J. katsoi, että: (1) rikospaikkakuvien hyväksymiselle luotiin riittävä perusta; (2) lakisääteinen järjestelmä kuolemantuomioiden suorittamiseksi ja kuolemantuomioiden tarkistamiseksi ei riko asianmukaista menettelyä; (3) vastaaja ei ollut 'vangittuna' Mirandan tarkoituksiin, kun hän antoi ensimmäisen tunnustuksen poliisiasemalla; (4) Mirandan jälkeinen tunnustus ei ollut seurausta poliisin pakotuksesta; (5) yksi syyte oli muotoiltu siten, että se sallii tuomion kahdesta kuolemantuottamuksesta; (6) todisteet olivat riittävät tukemaan tuomioita; ja (7) kuolemantuomiot olivat asianmukaisia. Vahvistettu. KOONTZ, oikeus. Code § 17.1-313:n mukaisesti tarkistamme Mark Wesley Baileylle (Bailey) langetetut tuomiot ja kuolemantuomiot Baileyn kaksivuotiaan pojan Nathan Mark Baileyn (Nathan) murhasta. Tarkastelemme myös Baileyn tuomioita Katherine Ester Baileyn (Katherine), Baileyn vaimon ensimmäisen asteen murhasta ja ampuma-aseen käytöstä murhan ja ensimmäisen asteen murhassa. Vahvistimme Virginian muutoksenhakutuomioistuimelta tälle tuomioistuimelle 27. tammikuuta 2000 antamalla määräyksellä Baileyn muutoksenhakua koskevan asiakirjan (tietuenumero 000151). Todistuksen tarkoituksena on siirtää toimivalta muutoksenhakuun tässä tuomioistuimessa. Code § 17.1-409(A) Koska todistus tapahtui pääkaupunkivalituksen (tietue nro 992840) avauspuheen jättämisen jälkeen, annoimme Baileylle mahdollisuuden jättää lisäselvityksen hänen tuomioistuimeen jättämänsä valitushakemuksen perusteella. valituksista. Vain ensimmäinen Baileyn virhetehtävä lisäselvityksessä nostaa esiin ongelman, jota ei ole jo otettu esille pääomavalituksessa. Loput lisäselosteen virhemääräykset, numerot 2, 3 ja 4, vastaavat päävalituksen virhenumeroiden 10, 11 ja 12 antamista. Tämän vuoksi käsittelemme näitä kysymyksiä tässä lausunnossa viitaten viimeksi mainittuihin nimityksiin. TAUSTA Muutoksenhaun tuttujen periaatteiden mukaisesti tarkastelemme todisteita Commonwealthin, jäljempänä vallitsevan puolueen, kannalta edullisimmassa valossa. Clagett v. Commonwealth, 252 Va. 79, 84, 472 S.E.2d 263, 265 (1996), varm. kielletty, 519 U.S. 1122, 117 S.Ct. 972, 136 L. Ed. 2d 856 (1997). Alkupuheenvuorossaan Bailey kertoo itsekkäästi palvelevan kertomuksen vaimonsa uskottomuudesta, jonka hän väittää saaneen hänet tekemään nämä rikokset. Tämän kertomuksen taustalla olevat tosiasiat kehitettiin Baileyn oikeudenkäynnin rangaistusvaiheessa todisteena kuolemanrangaistuksen lieventämiseksi. Näiden todisteiden tarkoilla yksityiskohdilla ei ole merkitystä näissä valituksissa käsiteltävän muun asian kannalta kuin kuolemanrangaistuksen tarkoituksenmukaisuuden kannalta. Tämän mukaisesti rajoitamme nykyisen tosiseikkojen lausumamme niihin, jotka ovat olennaisia Baileyn virhemäärittelyjen kannalta. Bailey oli naimisissa Katherinen, serkkunsa kanssa, jonka hän oli tuntenut suurimman osan elämästään ja jonka kanssa hän oli ollut romanttisessa suhteessa yli vuoden, 25. joulukuuta 1993 Renossa, Nevadassa. Maaliskuussa 1996 Katherine synnytti parille pojan Nathanin. Pojan syntymän jälkeen pariskunta vieraanutui henkisesti, vaikka he jatkoivat asumista samassa taloudessa. Vuoden 1998 puolivälissä Bailey alkoi kertoa työtovereilleen väärennetyn kertomuksen vaimostaan, joka oli saanut uhkaavia puheluita ja muistiinpanoja. Myöhemmin Bailey myönsi poliisille keksineensä nämä tarinat kääntääkseen epäilyt pois itsestään murhaessaan vaimonsa. Elokuussa 1998 Bailey lainasi .22-kaliiperisen pistoolin ystävältään ja osti pistooliin ammuksia. Syyskuun 10. päivänä 1998 Bailey heräsi noin kello 4.30, meni makuuhuoneeseen, jossa hänen vaimonsa nukkui, ja ampui häntä kolme kertaa päähän lainatulla pistoolilla. Bailey kuuli sitten Nathanin heräävän viereisessä makuuhuoneessa. Hän meni poikansa makuuhuoneeseen ja ampui lasta kahdesti päähän, kun lapsi kiipesi sängystä. Bailey pesi veren kasvoiltaan ja pukeutui töihin. Hän leikkasi kylpyhuoneen ikkunan ikkunan partaveitsellä ja katkaisi ulkopuolisen puhelinlinjan saadakseen vaikutelman, että sisäänmurto olisi tapahtunut. Bailey lähti sitten töihin ja otti mukaansa pistoolin ja partaveitsen. Kun Bailey saapui töihin, hän kertoi esimiehensä Richard Moravecille, että hänen vaimonsa oli saanut toisen uhkaavan viestin, jossa luki 'X-U-T' tai 'X-U-P', ja että hän uskoi tämän tarkoittavan 'Aika on ohi'. Bailey toisti tämän tarinan Joseph Yountille, Moravecin valvojalle. Vähän myöhemmin Bailey kertoi Moravecille, että hän oli saanut puhelun joltakulta, joka väitti, että hänellä 'on [Baileyn] vaimo'. Moravec ilmoitti näistä tapahtumista Yountille, joka käski Moravecia soittaa poliisille. Sitten Yount seurasi Baileyn kanssa Baileyn kotiin. Kun Yount ja Bailey saapuivat Baileyn kotiin, poliisi oli jo saapunut ja yhdestä makuuhuoneesta nouseva poliisi pysäytti kaksi miestä olohuoneessa. Yount ehdotti, että he odottaisivat ulkona. Myöhemmin Yount todisti, että heidän odottaessaan Bailey 'oli kivinaamainen ja kylmän näköinen'. Thomas Killilea, Hamptonin poliisilaitoksen etsivä, ilmoitti Baileylle, että hänen vaimonsa ja poikansa olivat kuolleet. Killilea todisti, että kuultuaan tämän Bailey ryntäsi eteenpäin ja näytti olevan kyyneleet silmissään. Bailey kertoi sitten Killilealle uhkaavista puheluista ja muistiinpanoista, jotka hän väitti vaimonsa saaneen. Killilea pyysi Baileya seuraamaan häntä poliisiasemalle ja Bailey suostui. Bailey ajoi Killilean poliisiajoneuvon eteen; Yount ratsasti takapenkillä. Bailey ei ollut pidätettynä tällä hetkellä. Poliisiasemalla Bailey allekirjoitti suostumuslomakkeen, joka antoi poliisin tehdä kotietsinnän; hän suostui myös polygrafitutkimukseen. Poliisiasemalla ollessaan Baileylle tarjottiin ruokaa, juomaa ja mahdollisuutta käyttää wc:tä. Hän käytti poliisit satunnaiseen keskusteluun ja sai astua ulos polttamaan tupakkaa. Tänä aikana Bailey kirjoitti lausunnon, jossa kerrottiin yksityiskohtaisesti kuvitteellinen tarina hänen vaimoaan vastaan tehdyistä uhkauksista. Polygrafi annettiin Baileylle klo 12.15. Poligrafin aikana tutkija havaitsi petoksen Baileyn vastauksessa kysymykseen 'Pidätkö tarkoituksella murhaajan nimeä...?' Tutkija kysyi Baileylta, oliko hänen mielestään aika kertoa etsiville 'mitä todella tapahtuu.' Bailey katsoi lattiaa ja vastasi: 'Joo.' Kello 13.42 Bailey vietiin haastatteluhuoneeseen, jossa Killilea ja etsivä Jimmy L. Forbes puhuivat hänelle hieman yli tunnin ajan. Bailey ei enimmäkseen reagoinut tämän haastattelun aikana. Forbes nosti esiin oman uskonnollisen vakaumuksensa. Hän ehdotti, että Baileyn täytyi saada 'sydämensä kuntoon Herran kanssa ja ettei hänen sielunsa lepää ennen kuin hän lepää'. Bailey pyysi virvoitusjuomaa. Kun Killilea lähti huoneesta hakemaan virvoitusjuomaa, Bailey otti haastatteluhuoneen pöydältä laillisen tyynyn ja kynän ja kirjoitti: 'Minä Mark Bailey teen täten ilman mitään pakkoa [sic] myöntää vaimoni ja poikani murhan. ' Kun Killilea palasi virvoitusjuoman kanssa, Forbes näytti hänelle Baileyn kirjoittaman lausunnon. Bailey sanoi sitten: 'Saat mitä halusit. Luulen, etten lähde nyt. Kello 15.19 Baileylle kerrottiin hänen Miranda-oikeuksistaan, ja etsivät aloittivat kuulustelun, joka kesti klo 17.45 asti. Tänä aikana Bailey kirjoitti vastaukset etsivien kysymyksiin ja hänen tunnustuksestaan murhiin tehtiin videonauha. Poliisiasemalla oleskellessaan Bailey ei koskaan pyytänyt poistumaan eikä pyytänyt asianajajaa. Kuulustelun päätteeksi Bailey huomautti Killilealle: 'Sinä luultavasti luulet, että olen [poistettu sananlasku], koska olen tappanut vaimoni ja perheeni - tai vaimoni ja poikani.' Etsivä selitti, että jos hän olisi luullut, ettei hän olisi kohdellut Baileyä arvokkaasti ja kunnioittavasti. Bailey myönsi, että häntä oli 'kohdeltu hyvin'. A. Esikäsittely Hamptonin kaupungin suuri valamiehistö palautti 7. joulukuuta 1998 Baileya vastaan nostetun syytteen, jossa häntä syytettiin Nathanin murhasta osana samaa tekoa tai liiketoimea kuin Katherinen murha, Code § 18.2-31(7) ja/tai' alle 14-vuotiaan tappamisena 21-vuotiaan tai sitä vanhemman henkilön toimesta, Code § 18.2-31(12) . Erillisissä syytteissä Baileya syytettiin myös Katherinen ensimmäisen asteen murhasta, Code § 18.2-32, ja yhdestä ampuma-aseen käytöstä kummassakin murhassa, Code § 18.2-53.1. Tarkastellessamme kuolemantuomiot, niihin määrätyt kuolemantuomiot ja niihin liittyvät tuomiot ja tuomiot ensimmäisen asteen murhasta ja ampuma-aserikoksesta, emme löydä rekisteristä korjattavaa virhettä, emmekä näe syytä muuttaa kuolemantuomiota. Näistä syistä vahvistamme käräjäoikeuden tuomion.
Orbe v. Totta, 201 F.Supp.2d 671 (E.D.Va. 2002) (Habeas). Osavaltion vanki, jonka kuolemantuomio kuolemantuomion perusteella, vahvistettu 258 Va. 390, 519 S.E.2d 808, pidettiin, jotta hän voisi jättää habeas corpus -hakemuksen, teki kaksi ennakkolupahakemusta, jossa vaadittiin määräystä, jolla säilytetään kaikki hänen tuomioon ja tuomioon liittyvät todisteet. , ja pyytää lupaa erottaa valamiehistö murhaoikeudenkäynnin syyllisyysvaiheessa. District Court, Ellis, J., katsoi, että: (1) säilytysmääräys ei ollut perustuslain tai Virginian lain määräämä; (2) turvaamismääräys ei ollut tarpeen asianmukaisen oikeudenkäytön varmistamiseksi; (3) hakijalla ei ollut oikeutta suorittaa ennakkoselvitystä; ja (4) vaikka tällainen löytö sallittaisiin, vetoomuksen esittäjä ei osoittanut hyvää syytä antaa lupa syrjäyttää valamiehistöä. Esitykset evätty. suuri petos, joka haluaa olla miljonääri
Bailey v. True, 100 Fed. Appx. 128 (2004) (Habeas). Taustaa: Kun hänen murhatuomionsa ja kuolemantuomionsa vahvistettiin suorassa valituksessa, 259 Va. 723, 529 S.E.2d 570, hakija haki liittovaltion habeas corpus -apua. Yhdysvaltain Virginian itäisen piirin piirioikeus, Gerald Bruce Lee, J., hylkäsi hakemuksen. Hakija valitti. Tilastot: Muutoksenhakutuomioistuin katsoi, että (1) asianajajan hyväksymä mielenterveysammattilaisen diagnoosin hakijasta ei tukenut väitettä avustajan tehottomasta avusta ja (2) osavaltion korkeimman oikeuden näkemystä, jonka mukaan lääkitys ei ollut vastuussa hakijan tunteettomasta käytöksestä oikeudenkäynnissä. ei ollut kohtuuton tosiseikkojen määrittäminen, eikä se tukenut habeas helpotusta. Vahvistettu. TUOMIOISTUIN: Varhain aamulla 10. syyskuuta 1998 Mark Wesley Bailey murhasi julmasti vaimonsa Katherine Baileyn ja kaksivuotiaan poikansa Nathan Baileyn ampumalla heitä molempia toistuvasti päähän. Katso Bailey v. Commonwealth, 259 Va. 723, 529 S.E.2d 570, 573 (Va. 2000). Murha oli harkittu ja kylmäverinen. Kuten hän myöhemmin myönsi poliisille, Bailey oli useiden kuukausien ajan ennen murhia keksinyt tarinoita siitä, että hänen vaimonsa oli saanut uhkauspuheluita ja muistiinpanoja, ja kertonut nämä tarinat teeskennellyllä huolella työtovereilleen. Id. Murhan jälkeen Bailey katkaisi kylpyhuoneen ikkunan ja puhelinlinjan taloon antamaan vaikutelman murtautumisesta. Id. Ja myöhemmin samana aamuna Bailey ilmoitti töistä ja yritti käyttäytyä ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tästä rikoksesta Bailey tuomittiin Virginian osavaltiossa kahdesta murhasta ja yhdestä ensimmäisen asteen murhasta 21. heinäkuuta 1999. Hänet tuomittiin kuolemaan kolme päivää myöhemmin. Sen jälkeen kun hänen tuomiostaan ja tuomiostaan tehtiin epäonnistunut valitus Virginian korkeimpaan oikeuteen, katso yleisesti, id., Bailey haki vapautusta tuomiostaan osavaltion tuomion jälkeisessä menettelyssä. 11. tammikuuta 2002 Virginian korkein oikeus kielsi jälleen helpotuksen. Bailey jätti habeas corpus -hakemuksen liittovaltion piirioikeuteen 28 U.S.C. § 2254 30. elokuuta 2002. Vetoomuksessaan Bailey väitti kahdestatoista riippumattomasta perustuslaillisesta virheestä tuomiossaan ja tuomiossa. Käräjäoikeus tarkasteli kaikki Baileyn vaatimukset ja hylkäsi Baileyn hakemuksen, koska se katsoi ne perusteettomiksi. Bailey pyysi sitten tätä tuomioistuinta antamaan todistuksen valituskelpoisuudesta, kuten 28 U.S.C. § 2253(c) kymmeneen hänen käräjäoikeudessa esittämiinsä vaatimuksiin. Myönsimme valitusluvan kahdelle kanteelle. Harkittuamme nyt huolellisesti molempia vaatimuksia, vahvistamme käräjäoikeuden määräyksen, jolla hylätään Baileyn hakemus habeas corpus -määräysten saamiseksi. | 
