Miksi jotkut uskovat, että surullisen Menendezin veljekset pitäisi vapauttaa vankilasta?

Lyle ja Erik Menendez tuomittiin elinkautiseen vankeuteen vanhempiensa tappamisesta Beverly Hillsin kartanossaan yli 30 vuotta sitten. Nykyään uusi sukupolvi ajattelee, että he eivät saaneet oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä.

The sensaatiomainen oikeudenkäynti / Lyle ja Erik Menendez 1990-luvulla on edelleen kiehtova ja keskustelun lähde, erityisesti sosiaalisen median ja #MeToo-liikkeen valossa.

Kello oli vähän ennen puoltayötä 20. elokuuta 1989, jolloin partioviranomaiset kutsuttiin kaksinkertaiseen ammuskeluun Beverly Hillsin vauraalla ja muuten rauhallisella alueella. Lyle Menendez, joka oli tuolloin 21-vuotias, soitti hätänumeroon ja ilmoitti, että hän ja hänen 18-vuotias veljensä Erik Menendez olivat palanneet elokuvateatterista ja 'Taste of L.A.' tapahtuma Santa Monicassa, jossa havaittiin, että joku oli murhannut heidän äitinsä ja isänsä.

'He menivät kotiin hakemaan Erikin väärää henkilöllisyystodistusta, jotta he voisivat mennä baariin', eläkkeellä oleva Beverly Hills Detective Sgt. Thomas Edmonds kertoi Veri Raha , esitetään lauantaisin klo 9/8c Iogeneraatio . 'Silloin he huomasivat murhan.'

Vanhempia José ja Kitty Menendez ammuttiin useita kertoja haulikkolla kartanon luolassa.

Veljet vietiin kuulusteltavaksi, mutta olivat ulkoisesti järkyttyneet.

Poliisi aloitti tutkinnan tutkimalla Joséa, kuubalaista maahanmuuttajaa, josta oli tullut videoalan itsetehty miljonääri. Hän oli tavannut Kittyn Southern Illinoisin yliopistossa ennen kuin heillä oli Lyle ja Erik, kasvatellen paria New Jerseyssä. Lyle osoitti lupaavuutta nousevana tennisurheilijana, kun taas Erikillä oli toiveita päästä politiikkaan.

Menendezin perhe muutti länsirannikolle syksyllä 1986, kun José - joka oli aiemmin tehnyt uraa RCA-levyjen parissa - hyväksyi työn Live Entertainment -nimiseen yhtiöön. Lyle kuitenkin jäi itärannikolle osallistuakseen Princetonin yliopistoon.

Ulkoapäin asiat näyttivät perheen kannalta aivan normaaleilta ja herättivät kysymyksen: kuka haluaisi tappaa L.A:n uusimman johtajan ja hänen vaimonsa kylmäverisesti?

'Ei ollut todisteita siitä, että tämä oli asuntoryöstö', Edmonds sanoi. 'Se oli siis ehdottomasti hitti. Tapa José, tapa Kitty.'

Tapaus siirrettiin entiselle Los Angelesin piirikunnan apulaissyyttäjälle Pamela Bozanichille, joka työskenteli järjestäytyneen rikollisuuden alalla. Varhain tutkijat käyttivät teoriaa, että José olisi saattanut hieroa kyynärpäitä väkijoukon kanssa työnsä aikana. Sukulaiset väittivät, että Josélla oli liikesopimus etelään Live Entertainmentin johtajan Noel Bloomin kanssa, jonka väitetään olevan yhteydessä mafiaan.

Mutta lopulta Bloomilla oli alibi, ja etsivät palasivat nollatasolle.

'Olin kuullut, että [José] oli vain painajainen työskennellä', Bozanichin mukaan. 'Hän huusi ja huusi paljon, hän oli julma ihmisille. Minulle oli kerrottu, että heti hänen murhansa jälkeen ihmiset olivat melko iloisia siitä, ettei hän ollut enää maan päällä.'

Useimmat Josén liikehankkeista lähettivät etsiviä tutkimaan kauppaa Josén ja New Jerseyssä asuvan liikemiehen välillä, joka oli myynyt Josélle pornografisia elokuvia valmistavan yrityksen. Poliisi suuntasi itään puhuakseen liikemiehen kanssa, ja vaikka hän myönsi olevansa yhteydessä väkijoukkoon, hän kiisti tietäneensä mitään Josén ja Kittyn murhista.

tyttö kaapissa dr phil koko jakso

Kalifornian tutkijoiden kanssa itärannikolla he alkoivat haastatella Menendezin perheen New Jerseyssä asuvia sukulaisia. Jotkut sanoivat, että José aikoi viedä Lylen ja Erikin pois testamentista, koska he pelkäsivät räjäyttää perintönsä uusille tyttöystävälleen.

Asiasta tietävät sanoivat, että José oli huolissaan myös siitä, että hänen poikansa auttoivat useisiin murtovarkauksiin Los Angelesin alueella ja ottivat noin 100 000 dollaria koruina ja käteisenä edellisenä vuonna. José kuulemma teki sopimuksen piirisyyttäjän kanssa saadakseen Erikille – joka oli vielä alaikäinen – isku ranteeseen vastineeksi siitä, että hän tunnusti syyllisyytensä, ja molempia veljiä vaadittiin neuvolaan.

Murhaetsijät ihmettelivät, saattoiko raha olla motiivi, kun hän sai tietää, että Lyle ja Erik perivät 650 000 dollaria isänsä kuoleman sattuessa sekä monen miljoonan dollarin kartanon. Epäilyt heräsivät, kun Lyle ja Erik käyttivät henkivakuutusrahoja päätä kääntäviin ostoihin, mukaan lukien Porsche Carrera, Rolex-kellot ja 60 000 dollarin vuotuinen tennisvalmentaja Lylen jatkuviin oppitunteihin. Lyle osti myös oman kanansiipiravintolansa New Jerseystä.

'Se oli vain uutisissa, jatkuvasti', sanoi perheen ystävä John Burnett. 'Et voinut paeta sitä.'

Johdot kuivuivat, kunnes kuukausia myöhemmin, maaliskuussa 1990, Judalon Smyth -niminen nainen meni etsivien luo. Smyth väitti, että hänen entinen poikaystävänsä, tohtori Jerome Oziel-niminen psykologi – joka oli ammattimaisesti nähnyt veljet aikaisempien murrossyytteiden johdosta – paljasti, että Lyle ja Erik tunnustivat istunnon aikana vanhempiensa tappamisen. Smyth väitti, että Oziel tallensi veljien tunnustukset nauhalle.

Vaikka Ozielin paljastaminen loukkasi lääkärin ja asiakkaan oikeutta, se riitti, että tutkijat tarkastelivat veljiä lähemmin.

'Avain kirjassani oli, että Judalon Smyth kertoi meille, että haulikot tuotiin San Diegosta', Det. Edmonds. 'San Diegossa on vain niin paljon asekauppoja.'

Tutkijat kävivät läpi listallaan olevan toisen asekaupan pääkirjan ja huomasivat, että kaksi haulikkoa osti Donovan Goodreau, Lylen ystävä New Jerseystä. Goodreau, joka oli itärannikolla kaupan tapahtuessa, kertoi, että hänen henkilökorttinsa oli varastettu tai kadonnut Lylen Princetonin asuntolahuoneessa.

Tuliaseet vastasivat Josén ja Kittyn tappamiseen käytettyjä aseita, mikä sai piirisyyttäjän nostamaan syytteen.

Lyle pidätettiin heidän kotinsa lähellä 8. maaliskuuta 1990, kun taas Lyle, joka kilpaili silloin tennisottelussa Israelissa, pidätettiin LAX-lentokentällä asianajajan järjestämän palaamisen jälkeen Yhdysvaltoihin.

Veljet tuomittiin yhdessä, mutta tapaukseen määrättiin kaksi valamiehistöä, koska heidän todistuksensa saattoivat olla syytteeseen. Katsojat hämmästyivät, kun Lylen puolustusasianajaja Jill Lansing kertoi valaistujille avauskeskustelujen aikana: 'Lyle ja Erik Menendez tappoivat vanhempansa.'

Oikeudenkäynnin ytimessä ei ollut se, tappoivatko veljet vanhempansa, vaan se, pitäisikö heitä syyttää murhasta vai taposta.

'Tämä oikeudenkäynti vie sinut rikkaiden talojen julkisivujen, hienojen autojen, varakkaiden ystävien ja vaikuttavien sosiaalisten sitoumusten taakse', Lansing kertoi tuomarille. 'Se vie sinut elämään, jonka Lyle Menendez ja hänen veljensä kokivat heidän varttuessaan.'

Sekä Lyle että Erik antoivat vakuuttavan ja tunteellisen todistuksen siitä, että he joutuivat fyysisen väkivallan kohteeksi isänsä käsissä. Osastossa Erik myönsi, että vain muutama päivä ennen heidän vanhempiensa murhia hän kertoi vanhemmalle veljelleen, että heidän isänsä oli ahdistellut häntä.

Lyle todisti uskoneensa veljeään, koska José väitti hänenkin joutuneen seksuaalisen väkivallan kohteeksi nuorena.

'Uskon jokaista hänen sanaansa', sanoi tuomari Wendy Delahunt.

Sukulaisten todistus tuki veljien väitteitä, mukaan lukien setä, joka kertoi nähneensä José lyövän umpinaista nyrkkiä silloisen 5-vuotiaan Lylen kasvoihin. Perheenjäsenet todistivat yksitellen hyväksikäytöstä, ja serkku vahvisti, että pojat kertoivat heille seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuosia aiemmin.

Josén äiti, poikien isoäiti, tuki myös Lyleä ja Erikiä koko oikeudenkäynnin ajan, Delahuntin mukaan.

Tuomarit kuulivat, että Lyle vain muutama päivä ennen kaksoismurhaa kohtasi isänsä, koska tämä jatkoi Erikin seksuaalista hyväksikäyttöä, mikä johti siihen, että Lyle uhkasi paljastaa perheen synkän salaisuuden. José väitti uhanneen tappaa heidän poikansa, jotta totuus ei paljastu veljien todistusten mukaan.

Lyle ja Erik tunnustivat ostaneensa haulikot 18. elokuuta 1989 – vain kaksi päivää ennen murhia – siltä varalta, että he tarvitsisivat niitä suojakseen. He aikoivat viettää mahdollisimman vähän aikaa kotona, mutta murha-iltana José kuulemma kielsi poikia lähtemästä ulos, mikä sai aikaan kiivasta riitaa.

Lausuntojensa mukaan veljet lähtivät hakemaan aseensa ja palasivat hetken kuluttua.

'Muistan vain ampumisen', Erik kertoi oikeudessa.

'Voit kuulla asioiden hajoavan ja voit kuulla soittoääniä puomeista', Lyle todisti. 'Se oli aseiden savua, ja se oli periaatteessa vain kaaosta.'

Lyle ja Erik odottivat, että melu saisi lainvalvojat ilmestymään heidän kotiinsa, mutta kun he eivät olleet niin, he kehittivät suunnitelmansa luopua aseistaan ​​ja soittaa hätänumeroon.

Joulukuussa 1993 valamiehistö aloitti viikkoja kestäneen pohdiskelun, mutta eivät päässeet hyväksymään syytteitä, mikä johti jumiin.

'Annoimme ensimmäisen äänestyksen: kuusi naista, tappo, kuusi miestä, ensimmäinen aste', Delahunt sanoi. 'Miehet sanoivat, että pojat valehtelivat; naiset uskoivat täysin eri tavalla… olimme toivottoman umpikujassa.”

Menendezin veljesten toinen oikeudenkäynti alkoi Los Angelesin korkeimmassa oikeudessa Van Nuysissa puolitoista vuotta myöhemmin elokuussa 1995. Tällä kertaa todistus José Menendezin väitetystä pahoinpitelystä oli erittäin rajoitettu.

20. maaliskuuta 1996 Lyle ja Erik Menendez todettiin syyllisiksi ensimmäisen asteen murhaan ja tuomittiin elinkautiseen vankeuteen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen.

'Olin järkyttynyt', sanoi perheen ystävä John Burnett.

Mielipiteet jakautuivat valtakunnallisesti siitä, ansaitsisivatko he elää ja kuolla telkien takana.

'Uskon edelleen Menendezin veljekset teki mitä he tekivät pelosta, koska he tunsivat, että heidät tapetaan', Delahunt sanoi.

Tapaus palasi valokeilaan vuonna 2017, kun Erik osallistui rangaistustaan ​​suorittaessaan dokumenttielokuvaan, jossa hän vetosi uuteen sukupolveen, joka navigoi sosiaalisen median taustalla. #MeToo-liike New York Timesin toimittaja Ezra Marcusin mukaan. Tapaus sai erityisesti huomiota, kun maailma kohtasi COVID-19-pandemian.

'Kun tämä nuorempi sukupolvi oppii Menendezin tapauksesta, he voivat hyödyntää erittäin elävää, ensisijaista lähtettä, joka oli tämän oikeudenkäynnin tallenne', Marcus sanoi.

Pandemian aikana oikeudenkäynti suoratoistettiin Court TV:ssä, ja uudet silmät kuuluivat myötätuntoisempaan sukupolveen. seksuaalisen hyväksikäytön uhreja , monet ilmaisivat mielipiteensä, että Lyleä ja Erikiä olisi pitänyt syyttää taposta. Miehet olisivat todennäköisesti jo poistuneet vankilasta, jos näin olisi.

Kommentoijat huomauttivat myös sukupuoleen liittyvästä ennakkoluulosta – mistä veljet olivat kiistelleet julkisesti oikeudenkäynnistään – ja että lopputulos olisi voinut olla toinen, jos syytetyt olisivat olleet naisia. Tänään on jaettu leikkeitä ja videoita oikeudenkäynnistä sosiaalisessa mediassa miljoonia kertoja, monet vaativat oikeutta.

'Silloin rikollisuus oli mustavalkoista', Marcus sanoi. 'Tämä nuorempi sukupolvi oppii Menendezin tapauksesta. He uskovat, että tämä oli sopimaton syytteeseenpano.'

Monet kehottavat edelleen poliitikkoja ja syyttäjiä tarkastelemaan Menendezin veljesten tapausta uudella tavalla. Toiset, kuten jotkut alkuperäisen tutkimuksen etsivistä, ovat eri mieltä.

'Oikeus toteutettiin', Det. Edmonds väitti. 'He saivat ansaitsemansa julmasta rikoksesta, jossa kaksi ihmistä murhattiin.'

Lyle ja Erik jatkaa elinkautisten tuomioiden suorittamista , joka johtaa säännöllisesti terapiaryhmiä kaltereiden takana.