Murhajuttu Derek Chauvinia vastaan ​​George Floydin kuolemassa tuomaristossa

George Floyd oli vain mies, joka makasi jalkakäytävällä, jota painostettiin ja huusi epätoivoisesti. Aikuinen mies, joka huutaa äitiään. Ihminen, syyttäjä Steve Schleicher sanoi loppupuheessaan.

Luo ilmainen profiili saadaksesi rajoittamaton pääsy eksklusiivisiin videoihin, tuoreisiin uutisiin, arvontoihin ja muuhun!

Murhajuttu entistä upseeria vastaan Derek Chauvin kuolemassa George Floyd meni tuomaristolle maanantaina kaupungissa, joka on syrjässä toista levottomuutta vastaan, kuten se, joka puhkesi viime vuonna videolle mustasta miehestä Chauvinin polvi kaulassa.

Kuuden valkoisen ja kuuden mustan tai monirotuisen jäsenen tuomaristo lähetettiin aloittamaan neuvottelut lähes koko päivän kestäneiden päätöskeskustelujen jälkeen, joissa syyttäjät väittivät, että Chauvin puristi elämän Floydilta viime toukokuussa tavalla, jonka jopa lapsi tiesi olevan väärässä. .

Puolustus väitti, että nyt erotettu valkoinen upseeri toimi kohtuudella ja että 46-vuotias musta mies kuoli taustalla olevaan sydänsairauteen ja laittomaan huumeiden käyttöön.

Päätöspuheenvuoron jälkeen tuomari Peter Cahill hylkäsi puolustuspyynnön virheellisen oikeudenkäynnin johdosta osittain Kalifornian tasavallan edustajan Maxine Watersin kommentin perusteella, jonka mukaan mielenosoittajat voisivat saada enemmän vastakkainasettelua, jos syyllisyyttä ei anneta.

Tuomari kertoi Chauvinin asianajajalle: Kongressin jäsen Waters on saattanut antaa sinulle valituksen perusteella jotain, mikä saattaa johtaa koko oikeudenkäynnin kumoamiseen. Hän lisäsi: Toivon, että valitut virkamiehet lopettaisivat puhumisen tästä tapauksesta, etenkin tavalla, joka on epäkunnioittavaa oikeusvaltion periaatteita ja oikeuslaitosta kohtaan.

Chauvinia, 45, syytetään toisen asteen murhasta, kolmannen asteen murhasta ja toisen asteen taposta. Kaikki kolme syytettä vaativat valamiehistön päättämään, että Chauvinin toiminta oli merkittävä syytekijä Floydin kuolemaan ja että hänen voimankäyttönsä oli kohtuutonta.

Vakavimmista syytteistä voi seurata jopa 40 vuoden vankeus.

Käytä maalaisjärkeäsi. Usko silmiäsi. Mitä näit, sinä näit, syyttäjä Steve Schleicher sanoi loppupuheenvuorossaan viitaten tuskalliseen sivustakatsojan videoon Floydista, joka oli kiinnitetty jalkakäytävälle Chauvinin polvi niskassaan tai lähellä häntä jopa 9 minuuttia, 29 sekuntia, kun sivulliset huusivat upseeria poistumaan.

Chauvinin asianajaja Eric Nelson vastusti väittämällä, että Chauvin teki sen, mitä kuka tahansa järkevä poliisi olisi tehnyt havaittuaan itsensä dynaamisesta ja juoksevasta tilanteesta, jossa iso mies kamppailee kolmen poliisin kanssa.

Kun Nelson alkoi puhua, nyt potkut Šovinisti poisti hänen COVID-19 maski tuomariston edessä yhtenä harvoista kertoja oikeudenkäynnin aikana.

Kaksintaistelukiistat käynnistyivät, kun jotkut Minneapolisissa myymälöistä oli laudoitettu vanerilla, oikeustalo oli reunustettu betoniesteillä ja terälangalla ja kansalliskaartin jäsenet partioivat. Floydin kuolema viime keväänä laukaisi kaupungissa ja kaikkialla Yhdysvalloissa mielenosoitukset, jotka ajoittain muuttuivat väkivaltaisiksi.

Kaupunki on myös ollut viime päivinä kiusattu 20-vuotiaan mustan miehen poliisin murhasta läheisellä esikaupunkialueella 11. huhtikuuta.

Syyttäjä Jerry Blackwell piti viimeisen sanan, tarjoten osavaltion vastaväitteen. Mustanalainen syyttäjä sanoi, että kysymykset voimankäytöstä ja kuolinsyystä ovat niin yksinkertaisia, että lapsi ymmärtää sen.

Itse asiassa lapsi ymmärsi sen, kun 9-vuotias tyttö sanoi: 'Mene pois hänestä', Blackwell sanoi viitaten nuoreen todistajaan, joka vastusti näkemäänsä. Näin yksinkertaista se oli. 'Mene pois hänestä.' Maalaisjärki.

Se. col. kimberly rae barrett

Poliiseille on lain mukaan annettu tiettyä liikkumavaraa voimankäyttöön, ja heidän toimintaansa on tarkoitus arvioida sen mukaan, mitä järkevä virkamies samassa tilanteessa olisi tehnyt – mitä puolustus korosti toistuvasti.

Nelson huomautti, että virkailijat, jotka menivät ensin nurkkakauppaan, jossa Floyd väitti yrittäneen välittää väärennetyn 20 dollarin setelin, kamppailivat jo Floydin kanssa, kun Chauvin saapui paikalle. Asianajaja totesi myös, että kaksi ensimmäistä paikalla ollutta poliisia olivat aloittelijoita ja että poliisille oli kerrottu, että Floyd saattaa olla huumeiden käytössä.

Kohtuullinen poliisi ymmärtää kamppailun intensiteetin, Nelson sanoi ja sanoi, että Chauvinin vartaloon kiinnitetty kamera ja hänen poliisimerkkinsä putosivat hänen rinnastaan.

Syyttäjän väitteen aikana Schleicher toisti osia sivustakatsojan videosta ja muusta materiaalista, kun hän hylkäsi tietyt puolustusteoriat Floydin kuolemasta hölynpölynä sanomalla, että Chauvin tappoi Floydin rajoittamalla hänen hengitystään.

Schleicher torjui väitteen huumeiden yliannostuksesta sekä väitteen, että vihamieliset katsojat häiritsivät poliisia, että Floydilla oli yli-inhimillistä voimaa kiihtyneisyydestä, joka tunnetaan ns. innostunut delirium ja että hän kärsi mahdollisesta häkämyrkytyksestä automaattisesta pakokaasusta.

Syyttäjä viittasi sarkastisesti ajatukseen, että sydänsairaus tappoi Floydin hämmästyttävänä sattumana.

Onko tuo maalaisjärkeä vai hölynpölyä? Schleicher kysyi tuomarilta.

Mutta Nelson sanoi, että syyttäjä kutsui asiantuntijoita todistamaan, että Floyd kuoli tukehtumiseen tai hapenpuutteeseen, kun taas ruumiinavauksen suorittanut henkilö, läänin lääkärintutkija, saavutti toisenlaisen havainnon.

Hennepinin piirikunnan lääkärin tutkija tohtori Andrew Baker, joka katsoi Floydin kuoleman murhaksi, sanoi, että Floydin sydän löi, koska poliisi pidätti häntä. Hän listasi Floydin huumeiden käytön ja taustalla olevat terveysongelmat vaikuttaviksi tekijöiksi.

Nelson näytti myös tuomaristolle kuvia Floydin maastoautosta löydetyistä pillereistä ja joukkueautosta löydetyistä pillerijäänteistä. Fentanyyliä ja metamfetamiinia löydettiin Floydin elimistöstä.

Puolustusasianajaja sanoi, että syyttäjän epäonnistuminen tunnustaa lääketieteellisten ongelmien tai huumeiden roolin uhmaa lääketiedettä ja tervettä järkeä ja järkeä.

Mutta Blackwell sanoi, että syyttäjien on vain todistettava, että Chauvinin toiminta oli merkittävä syytekijä hänen kuolemaansa, ei ainoa syy.

Hän pilkkasi myös ajatusta, että Floyd, jolla ei ollut pulssia, heräisi henkiin ja riehuisi.

Tällaista näet Halloween-elokuvissa, hyvät naiset ja herrat, et oikeassa elämässä. Ei oikeassa elämässä, Blackwell sanoi.

Ja hän hylkäsi teorian, jonka mukaan Floyd kuoli suurentuneen sydämen takia: Totuus on, että syy George Floydin kuolleelle johtuu siitä, että Mr. Chauvinin sydän oli liian pieni.

Aiemmin toinen syyttäjä Schleicher kuvaili, kuinka Chauvin jätti huomiotta Floydin huudot ja jatkoi polvistumistaan ​​hänen päälleen sen jälkeen, kun hän lakkasi hengittämään eikä hänellä ollut pulssia.

Chauvin oli hänen päällänsä 9 minuuttia ja 29 sekuntia, ja hänen täytyi tietää, Schleicher sanoi. Hänen täytyi tietää.

Hän sanoi, että Chauvin kuuli hänet, mutta hän ei vain kuunnellut.

Syyttäjä väitti lisäksi, että Floyd ei ollut uhka kenellekään eikä yrittänyt paeta kamppaillessaan poliisien kanssa. Sen sijaan Schleicher sanoi, että hän pelkäsi, että hänet asetettiin joukkueauton pienelle takapenkille.

Hän sanoi, että järkevän upseerin, jolla oli Chauvinin koulutus ja kokemusta – hän oli 19-vuotias Minneapolisin poliisiveteraani – olisi pitänyt mitata tilanne tarkasti.

Chauvin, jolla oli yllään vaaleanharmaa puku, jossa oli sininen paita ja sininen solmio, ei osoitti juurikaan ilmettä, kun hän katseli itseään ja muita upseereita painamassa Floydia maahan hänen asianajajansa katselemalla bodycam-videolla. Hän kallisti päätään sivulle ja kumartui toisinaan eteenpäin kirjoittaakseen muistilehtiöön.

Tuntematon nainen istui yhdellä paikalla, joka oli varattu pandemiavälissä Chauvinin kannattajalle.

Floydin veli Philonise edusti perhettä oikeudessa, kuten hän usein tekee oikeudenkäynnin aikana.

Schleicher totesi myös, että Chauvinin täytyi käyttää koulutustaan ​​tarjotakseen lääketieteellistä apua Floydille, mutta hän jätti sivulliset huomiotta, torjui virkamiehen avun ja hylkäsi toisen upseerin ehdotuksen kääntää Floyd kyljelleen.

Hän olisi voinut kuunnella sivullisia. Hän olisi voinut kuunnella virkamiehiä. Hän olisi voinut kuunnella omaa koulutustaan. Hän tiesi paremmin. Hän ei vain onnistunut paremmin, Schleicher sanoi.

Tietoinen välinpitämättömyys. Välinpitämättömyys. Haluatko tietää, mitä välinpitämättömyys on ja miltä se kuulostaa? Schleicher kysyi ennen kuin toisti videon, jossa Chauvin vastasi: Uh-huh useita kertoja, kun Floyd huusi.

Nelson soitti osia loppuväitteessä, joka kesti noin 2 tuntia ja 45 minuuttia sivullinen video, joka osoitti yhä kiihtyneempien katsojien huutavan Chauvinille päästäkseen pois Floydin niskasta. Hän sanoi, että poliisit saattoivat päätellä, ettei ollut turvallista antaa lääketieteellistä apua Floydille siinä ympäristössä.

Nelson kuvaili sitä, mitä hän kutsui kriittiseksi hetkeksi: Floyd veti viimeisen henkäyksensä, Chauvin reagoi väkijoukkoon ottamalla Maceensa ja uhkaamalla voimankäytöllä, ja virkailijan ensihoitaja käveli Chauvinin taakse hätkähtäen hänet.

Ja se muutti upseeri Chauvinin käsityksen siitä, mitä oli tapahtumassa, Nelson sanoi. Hän lisäsi: En voi mielestäni aliarvioida tämän hetken merkitystä.