Napoleon Beazley murhaajien tietosanakirja

beazley v. johnson

Yhteenveto:

Murhapäivänä Beazley kertoi ystävälleen, että hän saattaa pian ajaa Mercedestä kouluun. Sinä iltana Beazley (17) lainasi äitinsä auton ja ajoi Cedric Colemanin (19) ja Donald Colemanin (18) kanssa Tyleriin. Beazley toi .45-kaliiperisen pistoolinsa sekä sahatun haulikkonsa.

Yritettyään epäonnistua Lexuksen kaappaamisessa, Beazley huomasi John Luttigin kuljettaman 1987 Mercedeksen. Hän ja hänen vaimonsa Bobbie Luttig olivat matkalla kotiin Dallasista.

Beazley seurasi Luttigeja heidän kotiinsa ja pysähtyi ajotieltä. Beazley nousi autosta ja riisui paitansa. Aseistettuna .45-kaliiperin pistoolilla Beazley juoksi kohti autotallia. Donald seurasi pian sen jälkeen kantaen Beazleyn sahattua haulikkoa.

Beazley ampui yhden laukauksen pistoolistaan ​​ja osui herra Luttigiin pään kylkeen jättäen hänet hengissä, mutta järkyttyneenä ja istuma-asennossa.

Seuraavaksi Beazley juoksi auton ympäri, missä rouva Luttig oli noussut ajoneuvosta ja ampui häntä lähietäisyydeltä. Vaikka hän epäonnistui, hän kaatui maahan. Beazley palasi sitten herra Luttigin luo, kohotti aseensa, tähtäsi varovasti ja ampui tyhjästä herra Luttigin päähän.

Beazley seisoi uhrinsa veressä ja löi sitten herra Luttigin taskuja etsiessään Mercedeksen avaimia. Pakeneessaan Beazley juoksi auton tukiseinään, jolloin hän hylkäsi sen lyhyen matkan päässä. Sitten hän liittyi takaisin rikospaikalta seuranneeseen ryhmään äitinsä autossa.

Beazley ilmoitti pääsevänsä eroon kaikista, jotka sanoivat jotain tapauksesta. Beazley ja hänen kohorttinsa palasivat Grapelandiin.

Muutama päivä rikoksen jälkeen Beazley uskoi ystävälleen, että hän ja Colemanin veljekset olivat yrittäneet varastaa auton, ja hän oli ampunut miestä kolmesti päähän ja yrittänyt tappaa naisen.

Pidätettynä Beazleyn isä kysyi, syyllistyikö hän rikokseen, josta häntä syytettiin, ja Beazley vastasi tehneensä.

Cedric ja Donald Coleman saivat elinkautiset tuomiot ja todistivat Beazleya vastaan.

Beazley oli 19. murhaaja, joka teloitettiin Yhdysvalloissa vuoden 1976 jälkeen alle 18-vuotiaana tehdystä murhasta, ja 11. Teksasissa.

Viimeinen ateria:

Ei mitään.

Viimeiset sanat:

Ei mitään.

ClarkProsecutor.org

Texasin oikeusministeri

Median neuvonta

perjantaina 24. toukokuuta 2002

Napoleon Beazley teloitetaan.

AUSTIN – Texasin oikeusministeri John Cornyn tarjoaa seuraavat tiedot Napoleon Beazleysta, joka on määrä teloittaa kello 18 jälkeen. tiistaina 28. toukokuuta 2002:

HUOMAUTUS MEDIALLE: Kahdessa toisiinsa liittyvässä asiassa Thompson v. Oklahoma, 487 U.S. 815, 108 S. Ct. 2687 (1988) ja Stanford v. Kentucky, 492 U.S. 361, 109 S. Ct. 2969 (1989), Yhdysvaltain korkein oikeus katsoi, että kahdeksas ja 14. lisäys kielsi ensimmäisen asteen murhasta 15-vuotiaana tuomitun vastaajan teloituksen, mutta vastaajan perustuslaillisia oikeuksia ei loukattu, kun rangaistus määrättiin syytetty, joka oli rikoksen tekohetkellä vähintään 16-vuotias. Useimmat osavaltiot mainitsevat Stanfordin perusteena 16- tai 17-vuotiaiden kuolemantuomion määräämiselle.

RIKOKSEN TOSIAT

17. maaliskuuta 1995 Napoleon Beazley tuomittiin päärikoksesta John Luttigin murhasta auton nostamisen aikana Tylerissä Teksasissa 19. huhtikuuta 1994. Rikoksen tekohetkellä Beazley, nyt 25, oli noin kolmevuotias puoli kuukautta hänen 18-vuotissyntymäpäiväänsä.

18. huhtikuuta 1994 Beazley ja hänen ystävänsä Cedric Coleman ajoivat kotoaan Grapelandissa Korsikaanaan. Cedricillä oli suunnitelmia tavata tyttöjä Korsikanan yliopistossa.

Aiemmin Beazley oli toistuvasti ilmaissut halunsa varastaa auto, ja ystävät olivat nähneet hänen kantavan asetta. Matkalla Korsikanaan Beazley kertoi Cedricille, että hän halusi nostaa auton.

Beazley kantoi matkalla .45 kaliiperin pistoolin. Saavuttuaan korkeakoulun kampukselle Beazley katseli ympärilleen autoja ja kysyi Cedriciltä, ​​milloin opiskelijat palaisivat asuntolaansa.

Myöhemmin illalla Beazley ilmoitti haluavansa mennä Dallasiin varastamaan auton. Cedric kuitenkin puhui Beazleyn odottamaan toista päivää ja he palasivat kotiin.

19. huhtikuuta 1994 Beazley kertoi ystävälleen, että hän saattaa pian ajaa Mercedes-autolla kouluun. Sinä iltana Beazley lainasi äitinsä auton ja ajoi Cedricin ja Cedricin nuoremman veljen Donaldin kanssa Korsikaanaan. Beazley toi .45-kaliiperisen pistoolinsa sekä sahatun haulikkonsa.

Ajettuaan Korsikanaan he päättivät ajaa Tyleriin, ja matkalla Beazley huomasi Lexuksen ja käski Cedriciä seuraamaan sitä. He seurasivat Lexusta Tyleriin, mutta lopulta menettivät sen näkyvistä, mikä suututti Beazleyn.

Myöhemmin, kun suuntasi paikalliseen ravintolaan, Beazley näki Mercedeksen ravintolan parkkipaikalla. Kun Mercedesin kuljettaja poistui ajoneuvostaan, Beazley hyppäsi ulos autostaan ​​aseistettuna .45-kaliiperin pistoolilla. Kuljettaja kuitenkin meni ravintolaan ennen kuin Beazley ehti tavoittaa hänet, ilmeisesti huomaamatta Beazleya.

Cedric huusi Beazleylle palaamaan autoon, ja pysähtymättä syömään Cedric alkoi ajaa ryhmää takaisin kotiin. Beazley käski Cedricin kääntymään ympäri ja palaamaan Tylerin luo ja kommentoi: 'Tiedätkö, minun täytyy ampua kuljettajaani.'

Cedric veti sitten auton yli ja kertoi Beazleylle, että hänen täytyisi näissä olosuhteissa ajaa itse. Beazley otti ratin ja ilmoitti uudelleen, että hän halusi varastaa auton. Kun Cedric kysyi miksi, Beazley selitti, että hän halusi nähdä, millaista on tappaa joku.

Kun ryhmä lähestyi Tyleriä toisen kerran, Beazley huomasi John Luttigin kuljettaman 1987 Mercedeksen. Hän ja hänen vaimonsa Bobbie Luttig olivat matkalla kotiin Dallasista.

Beazley seurasi Luttigeja heidän kotiinsa ja pysähtyi ajotieltä. Beazley nousi autosta ja riisui paitansa. Aseistettuna .45-kaliiperin pistoolilla Beazley juoksi kohti autotallia.

Donald seurasi pian sen jälkeen kantaen Beazleyn sahattua haulikkoa. Beazley ampui yhden laukauksen pistoolistaan ​​ja osui herra Luttigiin pään kylkeen jättäen hänet hengissä, mutta järkyttyneenä ja istuma-asennossa.

Seuraavaksi Beazley juoksi auton ympäri, missä rouva Luttig oli noussut ajoneuvosta ja ampui häntä lähietäisyydeltä. Vaikka hän epäonnistui, hän kaatui maahan. Beazley palasi sitten herra Luttigin luo, kohotti aseensa, tähtäsi varovasti ja ampui tyhjästä herra Luttigin päähän. Beazley seisoi uhrinsa veressä ja löi sitten herra Luttigin taskuja etsiessään Mercedeksen avaimia.

Etsiessään avaimia Beazley kysyi Donaldilta, oliko rouva Luttig kuollut. Kun Donald sanoi olevansa edelleen liikkeessä, Beazley huusi, että hän ampuisi hänet, mutta Donald kieltäytyi.

Beazley muutti sitten ampumaan hänet, mutta Donald perui nopeasti aikaisemman lausuntonsa ja sanoi, että tämä oli kuollut. [Rouva. Luttig selvisi tapauksesta ja todisti myöhemmin Beazleyn oikeudenkäynnissä.]

Kun Beazley löysi Mercedeksen avaimet, hän hyppäsi autoon ja käski Donaldin astumaan sisään. Sitten Beazley peruutti auton autotallista. Hän kuitenkin törmäsi tukiseinään vahingoittaen ajoneuvoa, jolloin hän lopulta hylkäsi sen lyhyen matkan päässä.

Sitten hän liittyi takaisin rikospaikalta seuranneeseen ryhmään äitinsä autossa. Beazley ilmoitti pääsevänsä eroon kaikista, jotka sanoivat jotain tapauksesta. Beazley ja hänen kohorttinsa palasivat Grapelandiin.

Muutama päivä rikoksen jälkeen Beazley uskoi ystävälleen, että hän ja Colemanin veljekset olivat yrittäneet varastaa auton, ja hän oli ampunut miestä kolmesti päähän ja yrittänyt tappaa naisen.

Pidätettynä Beazleyn isä kysyi, syyllistyikö hän rikokseen, josta häntä syytettiin, ja Beazley vastasi tehneensä. Beazley kommentoi myöhemmin, kuvaillessaan kokemustaan ​​auton nostamisesta ja murhasta, että se 'oli matka'.

MENETTELYHISTORIA

7. heinäkuuta 1994 - Beazley sai syytteen Smithin piirikunnassa Teksasissa palautetusta syytteestä päärikoksesta John Luttigin tahallisesta murhasta ryöstön aikana.

17. maaliskuuta 1995 - Valamiehistö totesi Beazleyn syylliseksi murhaan 13. maaliskuuta 1995 ja arvioi kuolemanrangaistuksen erillisen rangaistuskäsittelyn jälkeen.

26. helmikuuta 1997 - Teksasin rikostuomioistuin kielsi helpotuksen 38 virhekohtaan, vahvisti Beazleyn tuomion ja tuomion ja kielsi myöhemmin uudelleenkäsittelyn huhtikuussa 1997. Beazley ei pyytänyt Yhdysvaltain korkeimmalta oikeudelta todistusta.

3. kesäkuuta 1997 - Beazley jätti hakemuksen osavaltion habeas corpus -tuomioistuimelle osavaltion tuomioistuimelle.

5. syyskuuta 1997 - Käräjäoikeus piti todistuskäsittelyn.

31. lokakuuta 1997 - Käräjäoikeus teki tosiseikkoja koskevat toteamukset ja lain johtopäätökset, jotka kieltävät habeas-helpotuksen.

21. tammikuuta 1998 - Rikosoikeudellinen muutoksenhakutuomioistuin hyväksyi havainnot ja kielsi helpotuksen.

1. lokakuuta 1998 - Beazley haki habeas corpus -tuomiota Yhdysvaltain Texasin itäisen piirin käräjäoikeudessa.

30. syyskuuta 1999 - Yhdysvaltain käräjäoikeus eväsi avun.

26. lokakuuta 1999 - Käräjäoikeus hylkäsi uudelleenarvioinnin.

28. joulukuuta 1999 - Käräjäoikeus myönsi Beazleylle luvan valittaa.

1. kesäkuuta 2000 - Beazley jätti valituksensa Fifth Circuitille.

9. helmikuuta 2001 - The Fifth Circuit julkaisi lausunnon, jossa se vahvisti habeas-avun kieltämisen.

15. maaliskuuta 2001 - The Fifth Circuit hylkäsi Beazleyn hakemuksen harjoittelemisesta.

30. maaliskuuta 2001 – Texasin Smith Countyn piirioikeus määräsi Beazleyn teloituksen 15. elokuuta 2001.

13. kesäkuuta 2001 - Beazley haki certiorari-arviointia liittovaltion habeas-helpotuksen epäämisestä.

28. kesäkuuta 2001 - Beazley haki teloituksen lykkäämistä Yhdysvaltain korkeimmasta oikeudesta.

13. elokuuta 2001 - Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi Beazleyn hakemuksen täytäntöönpanon lykkäämisestä.

15. elokuuta 2001 - Hänen teloituspäivänsä rikostuomioistuin myönsi täytäntöönpanon lykkäämisen.

1. lokakuuta 2001 - Yhdysvaltain korkein oikeus kiistää certiorari-tarkastuksen.

17. huhtikuuta 2002 - Teksasin rikostuomioistuin peruutti täytäntöönpanon lykkäyksen.

26. huhtikuuta 2002 - Texasin Smith Countyn piirioikeus määräsi Beazleyn teloituksen 28. toukokuuta 2002.

7. toukokuuta 2002 - Beazley jättää armahduspyynnön Texasin armahdus- ja ehdonalaislautakunnalle.

13. toukokuuta 2002 - Beazley jättää täydentävän armahdushakemuksen.

17. toukokuuta 2002 - Beazley ja 3 muuta nostavat vuoden 1983 kanteen Yhdysvaltain piirioikeuteen väittäen riittämättömästä edustuksesta.

17. toukokuuta 2002 – Yhdysvaltain piirituomari Hayden Head hylkäsi kanteen. Valitusilmoitus jätetty.

21. toukokuuta 2002 - Fifth Circuit antoi lausunnon, joka vahvisti alemman tuomioistuimen tuomion ja hylkäsi kieltomääräyksen.

22. toukokuuta 2002 - Beazley haki Yhdysvaltain korkeimmalle oikeudelle certiorari-tarkastusta.

** Tällä hetkellä Beazleyn hakemus todistusten uudelleentarkastelusta ja hänen hakemuksensa täytäntöönpanon lykkäämisestä ovat edelleen vireillä Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa. Lisäksi hänen armahduspyyntönsä on edelleen vireillä Texasin armahdus- ja ehdonalaislautakunnassa. **

EDELLINEN RIKOSHISTORIA

Oikeudenkäynnin rangaistusvaiheessa tuomaristolle ei esitetty todisteita aiemmista rikostuomeista. Tuomaristo kuuli kuitenkin todisteita siitä, että Beazley oli myynyt huumeita 13-vuotiaasta lähtien.

ProDeathPenalty.com

Napolean Beazley ja 2 ystävää huomasivat John Luttigin Mercedes Benzin yöllä 19. huhtikuuta 1994 ja seurasivat sitä Luttigin kotiin tämän 75 000 asukkaan Itä-Texasin kaupungin vauraalla alueella.

Suunnitelmana oli varastaa auto ja myydä se dallasilaiselle 'kyljykselle'. Luttig ajoi autotalliinsa ja nousi autosta. Beazley ampui 63-vuotiasta miestä kahdesti päähän .45-kaliiperisella käsiaseella. Bobbie Luttig putosi kasvot alaspäin autotallin lattialle piiloutuakseen. Hän näki miehensä verta vuotavan jalkakäytävällä. Hän luuli kuolevansa. Luttigien kotoa ylinopeutta ajanut Beazley vaurioitti autoa ja hylkäsi sen läheiselle kadulle.

Kolme miestä, Beazley ja veljet Cedrick ja Donald Coleman, pakenivat takaisin kotikaupunkiinsa Grapelandiin, noin 70 mailia lounaaseen Tyleristä.

Vuotta myöhemmin Colemans oli vankilassa ja Beazley kuolemantuomiolla. Luttigien poika auttoi laittamaan heidät sinne. 'Sanat vaikuttavat tylsiltä kuvattaessa, mitä seuraa, kun . . . isä on riisuttu pois elämästäsi: epätoivo, kaaos, hämmennys, tunne – ehkä väliaikainen, ehkä ei – että elämällä ei ole muuta tarkoitusta”, hänen poikansa J. Michael Luttig sanoi Colemansissa. oikeudenkäyntiä.

Hän antaisi samanlaisen, pitkän todistuksen Beazleyn pääkaupunkimurhaoikeudenkäynnissä. Se olisi saattanut olla vain toinen 90-luvun puolivälin autokaappaus, josta tuli tappava, jos Michael Luttig ei ollut yksi vaikutusvaltaisimmista tuomareista yhdessä maan vaikutusvaltaisimmista liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimista – ja yksi tiukimmista muutoksenhakutuomioistuimista, mitä tulee kuolemaan. rangaistustapauksia. Vuodesta 1991 lähtien Richmondissa sijaitsevassa 4. Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuimessa Luttig on ilmeisesti ainoa elävä liittovaltion tuomari, jonka isä oli tapettu.

Colemansien liittovaltion kaappausoikeudenkäynnissä Luttig puhui tuomarille ja kuvaili, kuinka vaikeaa oli saada läheiseltä ystävältä sana, että hänen isänsä oli kuollut. . . 'Tajusin juuri sillä hetkellä, juuri sillä hetkellä, että mies, jota olet palvonut koko elämäsi, makaa selällään ajotielläsi kaksi luotia päänsä läpi. Se ajattelee mahdotonta, että teko oli kenties kosto jostakin, jonka olit tehnyt omassa työssäsi”, Luttig sanoi. 'Isäni ja äitini ja perheeni puolesta pyydän kunnioittavasti, että tämän julman rikoksen syyllistyneet saavat lain edellyttämän täyden rangaistuksen', Luttig sanoi.

Luttig esitti samanlaisia ​​huomautuksia Beazleyn murhaoikeudenkäynnissä osavaltion tuomioistuimessa, mutta ei pyytänyt kuolemanrangaistusta. Pian sen jälkeen, kun kuolemantuomio oli määrätty, media lainasi häntä sanoneen: 'Perheessäni ei ole ketään, joka olisi iloinen siitä, mitä tänään tapahtui.' Hän kuitenkin sanoi myös: 'Yksilöt on saatettava jossain vaiheessa vastuuseen tämänkaltaisista teoista. Luulin, että tämä oli sopiva tapaus kuolemanrangaistukselle. . . .

Nopeampi punainen valo, pidempi vihreä, väärä käännös ja John Luttig ja Napolean Beazley eivät ehkä koskaan tavanneet. Luttig, syntynyt Pittsburghissa, oli Korean sodan veteraani. Hän meni naimisiin ja kasvatti pojan ja tyttären. Hän oli öljy-insinööri Atlantic Richfieldissä ja ryhtyi sitten yrittämään itsekseen valvoen kaivoja eri puolilla maata.

Yksityiselämässään hän oli vanhin Tyler's First Presbyterian Churchissa ja Grace Presbytery of the Presbyterian Church U.S.A.:n varamoderaattori, sanoi pastori Dick Ramsey, kirkon entinen pastori. Luttig oli myös palvellut Tyler Planning Zoning Commissionissa. 'John oli loistava kaveri, hän todella oli', sanoi Jim Rippy ystävä ja öljymies. 'Hän oli herrasmies kaikessa, mitä teki - ulospäinsuuntautunut, hänellä oli jotenkin mukava nokkeluus hänestä ja hänellä oli hyvät suhteet kaikkiin täällä.' Osana joululahjaa vaimolleen Luttig ilmoittautui Bobbien yökurssille Southern Methodist Universityssä Dallasissa, jossa hän opiskeli jumalallisuuden maisterin tutkintoa, Ramsey sanoi. Kuolinyönä Luttig oli ajanut hänet Dallasiin kello 18.00. luokassa, odottivat häntä, sitten he ajoivat kotiin.

Napolean Beazley, 17, oli vanhempi luokkansa presidentti. Viimeisen kauden Grapeland High School Sandiesin aloittava juoksija ja 440 viestien juoksija Beazley suuntasi merijalkaväkeen lukion jälkeen.

Sitten, noin 47 päivää Luttigin surman jälkeen, vihje johti poliisin Grapelandiin. Kaksi viikkoa sen jälkeen, kun Beazley oli valmistunut 13. sijalle 60-luokan luokastaan, hänet pidätettiin ja häntä syytettiin murhasta. Murhan ja Beazleyn pidätyksen välillä kului noin 47 päivää. 'Hän oli tunnettu. . . hänellä oli paljon ystäviä ja hän teki paljon hyvää elämässään', hänen isänsä Ireland Beazley sanoi. Vanhempi Beazley on terästyöläinen ja kaupunginvaltuutettu Grapelandissa, jonka väkiluku on 1 468. Hänen vaimonsa Rena oli piirituomarin sihteeri. Beazley kertoi, että jalkapallon ja radan lisäksi hänen poikansa pelasi baseballia ja nosti painoja kilpailukykyisesti.

Beazleyt olivat ylpeitä Napoleanista. He eivät tienneet, että hän vietti salaista elämää. Huhtikuun 19. päivänä Beazley otti äitinsä punaisen Ford Proben ja päätyi Tyleriin Colemansien kanssa. Beazley, crack-kauppias, joka oli aseistautunut .45-kaliiperin käsiaseella, etsi autoa kaapattavaksi. 'Kävin koulua, kävin pyhäkoulussa joka sunnuntai, kävelin vanhoja rouvia kadun toisella puolella - kaikki se juttu', sanoi Beazley, jota haastateltiin Texasin kuolemantuomiossa. Hän sanoi, että hän ei käyttänyt crackia murhahetkellä eikä myöskään ollut humalassa. Mitä tapahtui? 'Monet ihmiset kysyvät tämän kysymyksen. Minäkin kysyn itseltäni tämän kysymyksen', Beazley sanoi. 'En voi oikein selittää sitä sinulle, koska se tuntuisi aina oikeudelta. Kun esität kaiken. . . se voi tulla oikeutuksena, ja minulle ei ole mitään oikeutta tapahtuneelle. Kun valitus on vireillä, rikoksesta on paljon sellaista, josta hän ei voi keskustella. 'En myönnä mitään. . . . En sano siitä mitään. Anna todisteiden puhua puolestaan.

Todistukset tulivat enimmäkseen niiltä kahdelta mieheltä, jotka olivat myös mukana rikoksessa. Elinkautisen tuomion saaneet Colemanin veljet todistivat Beazleya vastaan. Beazley ei kiistä olleensa siellä. 'Heillä oli verinen jalanjälki kengästäni, heillä oli kämmenjälki auton rungossa, joka tuli minulta.' Ja hän sanoo: 'En syytä perhettäni, en ystäviäni, en yhteiskuntaa, en voi syyttää liittovaltion tuomaria. En syytä ketään muuta täällä olemisesta paitsi minua.

Oikeudenkäynnin aikana Beazley muistaa tuomari Luttigin todistaneen. Hän sanoi tuntevansa sääliä isänsä menettämisen vuoksi. Hän ei ole yrittänyt ottaa yhteyttä perheeseen ja pyytää anteeksi, koska pelkäsi vahingoittavansa heitä lisää, hän sanoi. – He käyvät parhaillaan läpi omaa kipuaan, enkä halua lisätä siihen. Jos voisin lievittää sitä, jos voisin ottaa sen pois heiltä, ​​niin tekisin. Beazley pysähtyi, kun häneltä kysyttiin, jos saisi tilaisuuden puhua Michael Luttigin kanssa, mitä hän sanoisi? 'Mitä voit sanoa jollekin sellaisessa tilanteessa? Mikään sana ei voinut lohduttaa häntä, ei kuitenkaan tullut minulta. En usko, että sanoisin mitään. Taidanpa kerrankin kuunnella. Mitä tekisin, jos joku murhaisi isäni? Miltä minusta tuntuisi? Hän sanoi, ettei ole varma.

Oikeutta kaikille

MICHAEL LUTTIGIN LAUSUNTO CEDRIC JA DONALD COLEMANIN TUOMIOSTA LIITTOTUOMIOISTUIN

LIITTOVALTION TUOMARIN MYÖNTÄMINEN Uhreista - Kolme nuorta miestä, jotka yrittivät varastaa Mercedes-Benzin, tappoivat liittovaltion tuomarin isän 19. huhtikuuta 1994 Dallasissa.

Ennen kuin veljekset Donald Coleman, 19, ja Cedric Coleman, 21, tuomitsi viime tammikuussa Yhdysvaltain Tylerin käräjätuomari William Stegerin autokaappauksesta, tuliaseen hallussapidosta ja lyhytpiippuisen haulikon hallussapidosta, uhrin poika, tuomari Michael Luttig Yhdysvaltain 4th Circuit Court of Appeals, seisoi kertomassa tuomioistuimelle, kuinka kauheasti heidän rikoksensa oli vahingoittanut häntä ja hänen perhettään.

Colemanin veljekset ja Napoleon Beazley olivat punaisessa Ford Probessa sinä yönä, kun he seurasivat Johnia ja Bobbie Luttigia kotiin, ja Beazley ja Donald Coleman hyppäsivät omasta autostaan ​​aseistettuna pistoolilla ja sahatulla haulikkolla.

kukkuloilla on silmät 2 tositarina

Tyler Morning Telegraphin oikeudenkäynnistä kertomien tietojen mukaan John Luttigiä ammuttiin päähän hänen astuessaan ulos autostaan; hänen vaimonsa selvisi hengissä teeskentelemällä kuolemaa ja vierimällä auton alle. Hyökkääjät peruuttivat auton autotallista hänen ylitse ja hylkäsivät sen muutaman korttelin päässä.

Kolme miestä pidätettiin kaksi kuukautta myöhemmin. (Beazley, nyt 18, oli alaikäinen rikoksen tekohetkellä, eikä häntä nimetty liittovaltion syytteeseen.) Tuomari Luttig pyysi enimmäistuomiota, elinkautista vankeutta. Mutta oikeudessa antamansa tunneperäisen lausunnon jälkeen Steger sanoi, ettei hän voinut poiketa rangaistusohjeista. Donald Coleman sai 43 vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeusrangaistuksen. Cedric Coleman sai 40 vuotta, viisi kuukautta. He ja Beazley joutuvat osavaltion tuomioistuimessa syytteeseen murhasta ja törkeästä ryöstöstä.

MICHAEL LUTTIGIN LAUSUNTO

Miellyttäköön tuomioistuinta. On yksi elämän ironiasta, että astun tuomioistuimen eteen tästä syystä. Mutta teen sen edustaakseni isääni – joka ei ole täällä – ja hänen vaimoaan ja tyttäriään. Hänen perheensä, minun perheeni. Enemmän kuin mitään muuta, teen tämän kunnioittaakseni häntä, koska jos roolit kääntettäisiin, hän seisoisi täällä tänään. Tästä olen varma. Olen tämän velkaa myös muille väkivaltarikosten uhreille, jotka joko seisovat hiljaa vieressä tai puhuvat eikä heitä kuulla. Olen sen velkaa yleisölle. Olen sen velkaa myös Donaldille ja Cedric Colemanille, jotka eivät ehkä vielä ymmärrä niiden tappioiden suuruutta, joita he aiheuttivat 19. huhtikuuta.

Sanat näyttävät tylsiltä kuvattaessa, mitä seuraa, kun miehesi murhataan läsnä ollessasi, kun isäsi viedään elämästäsi. Kauhu, tuska, tyhjyys, epätoivo, kaaos, hämmennys, tunne – ehkä väliaikainen, mutta ehkä ei – että elämällä ei ole enää tarkoitusta, epäilys, toivottomuus. Ei ole sanoja, jotka voisivat kuvailla sitä ja kaikkea, mitä se sisältää. Mutta tämän kaltaisen väkivaltarikoksen uhriksi joutuminen on ainakin näitä asioita. Juuri nämä asiat perheeni tapauksessa; vastaavia näitä asioita lukemattomissa muissa tapauksissa.

Kun se tapahtuu ja sekunneissa ja minuuteissa sen jälkeen. . .

... se on pelkkää kauhua puolipukuisten ihmisten aseista tunkeutuessa ajotieltäsi sinua kohti pimeässä yössä, kun olet täysin puolustuskyvytön.

...tämän täytyy olla se pelottava oivallus, että sinut ensin murhataan ja sitten itse asiassa tullaan murhaamaan.

... se on kenties nähdä viime hetkellä, minkä tiedät vaimosi murhan olleen.

...se ryömii oman autotallisi lattialla rasvassa ja liassa, teeskentelee olevasi kuollut, jottei mies, joka juuri murhasi miehesi, ampuisi sinua päähän.

... se tajuaa, että miehesi on ammuttu ajotielläsi palattuasi viimeisestä luokasta, jonka tarvitsit koulutuksesi loppuun saattamiseksi – koulutus, joka oli ollut teidän molempien tavoite naimisista lähtien.

... se tietää, että syy siihen, miksi miehesi oli kanssasi - itse asiassa syy, miksi olit autossa sinä iltana - on se, että hänen joululahjansa sinulle edellisenä vuonna oli lupaus, että voit ottaa luokkaa ja että hän veisi sinut takaisin, jotta sinulle ei tapahtuisi mitään.

... se on armottomasti itsesi rankaisemista siitä, olisitko voinut tehdä jotain tai ylipäätään jotain lopettaaksesi tappamisen.

Hetkeä myöhemmin mantereella...

... se pelästyy mielestäsi keskellä yötä kiihkeästi ovellesi koputtamalla - soittamalla poliisille, sitten peruuttamalla puhelun - ja sitten vastaamalla oveen. Kehosi löystyy, kun näet yhden parhaista ystävistäsi seisomassa ovella. Sanoja ei tarvitse edes puhua. Sillä tiedät, että pahin elämässä on tapahtunut. Sitten hän kertoo sinulle: 'Äitisi soitti juuri. Isä murhattiin kotisi ajotiellä.

... se tajuaa, että juuri sillä hetkellä mies, jota olet palvonut koko elämäsi, makaa selällään ajotielläsi kaksi luotia päänsä läpi.

Maapallon ympäri. . .

... miehesi ottaa kansainvälisen hätäpuhelun, vetää kuulokkeen alas, haparoi sanoja, kun hän alkaa toimittaa uutisia. 'Tämä on vaikein asia, joka minun on koskaan kerrottava sinulle', hän aloittaa. Sitten on puhelut kotiin tai ainakin siihen, mikä ennen oli kotona, ensin yksi, sitten toinen. Aavemaisessa, järkyttyneessä tyyneysessä kuulet äitisi lausuvan pelätyn vahvistuksen: 'Kyllä, isäsi murhattiin juuri. Sinun on parasta tulla kotiin. Nyt sinä uskot.

Tuntien sisällä. . .

... se saapuu kotiin televisiokameroiden edessä etupihallasi nähdäksesi talosi poliisilinjojen eristämänä; poliisi suorittaa ballistisia ja rikosteknisiä testejä ja tutkii paikkaa ajotiellä, jonne isäsi oli vihdoin kaatunut kuolleena – kaikki kuin se olisi televisiotuotannon kuva.

... se menee alas kauppaan, josta isäsi oli aina ostanut vaatteita, ostamaan paidan, hänen pukuun sopivan kravatin ja kolmen alusvaatteen paketin (voit ostaa niitä vain kolmen kappaleen sarjana) joten isäsi näyttää mukavalta, kun hänet haudataan.

... hautaustoimisto soittaa sille ja kertoo, että se suosittelee arkun sulkemista ja että ehkä äitisi, sisaresi ja vaimosi eivät saa nähdä ruumista -- ja tiedät miksi, kysymättäkään.

...se kävelee hautaustoimiston katseluhuoneeseen ja sisaresi huutaa, ettei se voi olla hän, se ei vain voi olla.

Seuraavina päivinä. . .

... se on asumista hotellissa omassa kotikaupungissasi, korttelin päässä paikasta, jossa olet asunut koko elämäsi, koska et vain kestä palata takaisin.

... se pakkaa perheen kodin kappale kerrallaan, muisti muistolta, ikään kuin kaikkia niitä elämiä, jotka olivat siellä vain tunteja aikaisemmin, ei olisi enää.

... se on sinun, sisaresi ja vaimosi kirjeiden lukemista, jotka isäsi piilotti yksityisimmillään paikoilleen tietämättäsi, tajuten, että ne, jotka hän aina pelasti, olivat niitä, jotka sanoivat vain 'kiitos' tai ' Minä rakastan sinua.' Ja todella ymmärtänyt ensimmäistä kertaa, että se todella oli kaikki, mitä hänen koskaan tarvitsi kuulla tai saada vastineeksi, aivan kuten hän aina sanoi sinulle.

... se on jokaisen tai miehesi paidan huolellista taittamista, kuten olet aina tehnyt, jotta ne ovat siistejä, kun ne annetaan pois.

...se katselee äitisi tekevän tämän, omassa mielessäsi rukoillen häntä lopettamaan.

... se siivoaa isäsi sukkalaatikon, hänen alusvaatelaatikon, hänen kravattinsa.

... se pakkaa isäsi toimiston hänelle perhekuvasta viimeiseen kynään.

... se lukee hänen ylälaatikossaan olevia esitteitä kalastusmatkasta, jolle sinä ja hänen piti lähteä kahden kuukauden kuluttua - matkasta, jolle äitisi oli pyytänyt sinua lähtemään, koska se merkitsi niin paljon isällesi.

Sen jälkeisinä viikkoina. . .

... elämistä täydellisessä kauhussa, tietämättä kuka oli murhannut aviomiehesi ja yrittänyt murhata sinut, mutta ymmärtämättä, että usein sellaiset ihmiset palaavat tekemään teon ja miettivät, palaisivatko he tällä kertaa.

... se kirjoittaa raivokkaasti muistiin jokaisen Ford Proben lisenssinumeron ilman muuta syytä kuin se, että se oli Ford Probe, toivoen, että serendipityn takia se voisi olla ja joskus pelätenkin, että juuri niin voisi tapahtua.

... se ei koskaan vietä toista yötä omassa kodissasi, koska kipu on liian suuri ja muistot liian tuoreita.

... se on koko päivä joka päivä ja koko yö, raivoamassa aivosi kirjaimelliseen uupumukseen siitä, kuka olisi voinut tehdä tämän. Se on kyseenalaista katsomista jokaisen suhteen kulmiin, siihen pisteeseen, että toisinaan melkein häpeät itseäsi. Silti sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa, koska, kuten sanotaan, se voi olla kuka tahansa.

... se ajattelee käsittämätöntä, että kenties teko oli kosto jostakin, mitä olit tehnyt työssäsi. Kysyt itseltäsi: 'Jos olisi, pitäisikö minun vain kävellä pois?'

...se katselee isäsi, miehesi murhan uudelleenesitystä televisiosta päivin ja öin, ja joka kerta, kun otat sanomalehden käteesi.

... se lukee 'etsikuulutettua' julistetta ihmisille, jotka murhasivat hänet, kun hän käy kassalla ruokakaupassa.

... se kertoo perheellesi ilta toisensa jälkeen, että kaikki järjestyy, kun et itse usko siihen.

Sitten ne vihdoin löytyvät, ja. . .

... se kaatuu keittiön lattialle, kun sinulle kerrotaan - ei helpotuksesta, vaan äärimmäisestä epätoivosta saatuaan tietää, että miehesi todellakin tapettiin vain auton takia ja niin sattumanvaraisessa teossa, joka uhmaa ymmärrystä.

...se katselee äitisi kaatuvan lattialle kuultuaan tämän uutisen ja tietäen, ettei hänen tarvitse vain elää kohtalokasta yötä omassa mielessään, vaan nyt hänen on koettava se uudelleen julkisissa oikeussaleissa, yhä uudelleen ja uudelleen, kuukausia peräkkäin.

Seuraavina kuukausina. . .

... se on perheen kodin laittaminen myyntiin ja heille kerrotaan, että kaikkien mielestä se on kaunis, mutta he eivät vain usko voivansa asua siellä, koska ajotiellä tapahtui murha.

... on nöyryytystä, kun luottokorttiyhtiöt kertovat sinulle sen jälkeen, kun he sulkivat aviomiehesi tilit hänen kuolemansa vuoksi, etteivät he voi pidentää sinulle luottoa, koska et ole tällä hetkellä työssä.

... se vastaanottaa nimettömän puhelun, joka alkaa: 'Sain juuri tietää isäsi julmasta autokaappauksesta ja murhasta', ja se päättyy sanomalla. 'Toivon vain, että myös äitisi olisi raiskattu ja murhattu.'

... se on musertava ahdistus odottaa julkisten oikeudenkäyntien traumoja ja epävarmuutta.

Päivä koittaa ja. . .

...se kuuntelee ensimmäistä kertaa nauhaa äitisi hätäpuhelusta ilmoittaakseen, että hänen miehensä, sinun isäsi, oli murhattu. Kuulen kauhun hänen äänestään. Ota kiinni itsestäsi, ennen kuin pyörryt shokista tietäen, että tämän nauhan kautta olet läsnä juuri sillä hetkellä, kun kaikki tapahtui.

...se on kuulla ruumiinavausraportin kuinka luodit menivät isäsi kalloon, tunkeutuivat hänen aivoihinsa ja poistuivat siitä sekä menivät hänen olkapäänsä ja kätensä läpi.

... se on todistuksen kuuntelemista siitä, kuinka kauan hän saattoi olla tajuissaan ja siten olla tietoinen siitä, mitä oli tapahtumassa - ei vain hänelle vaan naiselle, jonka puolesta hän oli aina sanonut antavansa henkensä.

... se katselee valokuvia isästäsi makaamassa ajotiellä verilammikossa, kun ne heijastetaan suurelle valkokankaalle ystävien ja perheesi edessä ja ennen kaikkea koko maailmaa.

...täytyy kysyä pojaltasi, mikä ilme oli miehesi kasvoilla.

joka haluaa olla miljonääri petoksia

... se on tunnustuksen kuuntelua, jossa henkilö sanoo, että hän vain luuli, että isäsi 'pelaa possumia'.

...se on kuunnella omaa äitiäsi, äärimmäisen armoa, todistamassa julkisesti, kuinka hän ryömi auton alle, rasvassa ja liassa välttääkseen murhatta.

... se on kuulla hänen sanovan, että ainoa asia, mitä hän saattoi ajatella, oli miltä tuntuisi, kun häntä ammutaan takaraivoon.

... se katselee hänen kasvojaan, kun hän elää uudelleen tuon yön, kerta toisensa jälkeen.

Kun oikeudenkäynnin trauma laantuu. . .

... se on laskeutumista käsillesi ja polvillesi ja isäsi uuden hautamerkin oikaiseminen ja tuoreen lian pakkaaminen sen ympärille, jotta se olisi täydellinen, kuten hän aina vaati, että asiat ovat sinua varten.

... se istuu vastapäätä kiitospäivän illallisella, ja jokainen tietää, että toisten mielessä on vain yksi asia, mutta silti teeskentelee muuta heidän vuoksi.

... se kertoo vaimollesi, että liha oli hienoa, kun pystyit tuskin pitämään sen alhaalla ja tuskin odotit sen valmistumista.

... se yrittää valita äidillesi joululahjan, jonka isäsi olisi valinnut hänelle.

... se istuu isäsi haudan vieressä yöhön 30-asteisessa säässä, jotta hän ei olisi yksin ensimmäisenä jouluna.

... se on itse tekemäsi koripallomaali, jonka sait viime jouluna, jotta sinä ja isäsi voisitte elää muistoja, kun vietitte vuosia yhdessä.

... se on viimeistellä itse kaikki projektit, joiden tekemiseen sinulla ei ole aavistustakaan ja jotka isäsi oli sanonut: 'Säästä kesään, niin teemme ne yhdessä. Näytän sinulle kuinka.'

... se on kuulla 2-vuotiaan tyttäresi pyytävän Tassua ja nähdä vaimosi tukahduttavan kyyneleet ja sanovan hänelle: 'Hän on nyt poissa, hän on taivaassa.'

... vaatteita, joista isäsi oli kaikkein ylpein, on muutettu, joten voit käyttää niitä hänen kunniakseen.

... ihmettelee, onko vaatteiden käyttäminen liian tuskallista äidillesi.

Laajemmassa mielessä. . .

... se tärisee joka kerta kun ajat pimennetylle ajotielle.

... se tuntuu, että kehosi jäykistyy joka kerta, kun ajat autotalliin.

... jännittää joka kerta, kun kävelet autollesi, jopa päivänvalossa.

... pelkää vastata mihin tahansa puheluun tai ovelle koputukseen yöllä (tai muuten päivällä), koska toinen sanansaattaja saattaa soittaa.

Lopuksi kyse on pitkän aikavälin vaikutuksista. .

... se on selittämätöntä hämmennystä, kun kerrot jollekulle, että miehesi tai isäsi murhattiin - melkein syyllisyyden tunne siitä, että on ruiskuttanut heidän elämäänsä.

... se menee ulos päivälliselle yksin, tietäen, että menet yksin ulos loppuelämäsi.

... se tunne -- väärä, mutta väistämätön -- että olet aina viides pyörä.

...se elää loppuelämäsi sen tosiasian kanssa, että miehesi, isäsi, kärsi yhden kauhistuttavimmista mahdollisista kuolemista.

... ei koskaan tiedä, mutta silti pelkäät, että tiedät liiankin hyvin, millaisia ​​viimeisten hetkien on täytynyt olla.

... se visualisoi jatkuvasti itsesi hänen paikassaan sinä iltana, hetki tuskallisesti.

... se on sen ymmärtäminen, että et koskaan edes saa mahdollisuutta maksaa isällesi unelmiesi toteuttamisesta.

... se on elämää sen epämiellyttävän ironian kanssa, että hän eli juuri tarpeeksi kauan varmistaakseen, että unelmasi toteutuvat, mutta hän ei koskaan tee sitä.

...se tietää, että sinulla ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan viimeistä kertaa kiittää siitä, että annoit minulle ensin itse elämän ja sitten kaiken, mitä siinä on.

Ja. . .

... se tietää, että tämä on vasta alkua ja pahin on vielä edessä... Kummittavat kuvat... Tyhjyys... Yksinäisyys... Suuntamattomuus... Sairastava tunne, että kaikki päättyi jonkin verran. aika sitten, ja että olet vain odottamassa aikaa.

Tietysti äitilleni, siskolleni, vaimolleni ja minulle aurinko nousee jälleen, mutta tämän rikoksen todelliselle uhrille se ei koskaan enää nouse. Hän ei vain tule koskaan näkemään sitä, minkä eteen hän työskenteli koko elämänsä ja oli lopulta käden ulottuvilla. Se olisi tarpeeksi tragediaa. Mutta mikä vielä pahempaa, hän kuoli tietäen, että ainoa asia, joka olisi koskaan voinut pilata hänen elämänsä, oli tapahtunut -- että hänen vaimonsa ja hänen perheensä saattoivat joutua kärsimään sellaista tuskaa, joka nyt on meidän -- ja hän oli avuton estää sen, vaikka hän näki sen väistämättömyyden. Elämme lain mukaan tässä läänissä, joten ihannetapauksessa kenenkään ei tarvitse koskaan tietää, millaista on olla tällaisen väkivaltaisen rikoksen uhri. Jos minulla olisi toiveita, toiveita maailmassa, se olisi se, ettei kenenkään enää koskaan tarvitsisi kokea sitä, mitä äitini ja isäni kokivat yöllä 19. huhtikuuta, mitä perheeni on kestänyt sen jälkeen ja jonka täytyy kantaa mukanamme loppuelämämme. Perheeseeni kohdistuvat rikokset ovat sietämättömiä missään yhteiskunnassa, joka ei kutsu itseään pelkästään vapaaksi vaan myös sivistyneeksi. Laki tunnustaa niin paljon, ja siinä säädetään rangaistuksista, jotka takaavat ainakin sen, että muut eivät enää kärsi samoista käsistä, vaikka se ei estäisikään toistumista muiden käsissä. Pyydän isäni, äitini ja perheeni puolesta kunnioittavasti, että tämän julman rikoksen syyllistyneet saavat lain edellyttämän täyden rangaistuksen. Tämän rikoksen suorittamiseen tarvittiin kolme henkilöä. Jokainen kolmesta oli yhtä tärkeä menestys kuin toinenkin. Isäni teloittaneen jengin joukossa ei ollut passiivisia sivullisia. Kiitos, teidän kunnianne.

Texasin teloitustietokeskus, kirjoittanut David Carson

Txexecutions.org

Napoleon Beazley, 25, teloitettiin tappavalla ruiskeella 28. toukokuuta Huntsvillessä Teksasissa miehen murhasta, jonka hän ja kaksi muuta autokaappasivat.

Huhtikuussa Beazley, silloin 17, lainasi äitinsä auton ja ajoi kahden muun nuoren kanssa Tyleriin Texasiin. Beazleyn ystävä Cedric Coleman ajoi, ja Cedricin nuorempi veli Donald meni heidän kanssaan. He näkivät Mercedeksen ravintolan parkkipaikalla. Beazley hyppäsi ulos autostaan ​​.45-kaliiperin pistoolilla ja lähestyi Mercedeksen kuljettajaa. Mies meni ravintolaan ilmeisesti huomaamatta Beazleyä.

Beazley palasi autoon ja ryhmä lähti ajamaan takaisin kotiin. Oikeudenkäynnin todistajanlausunnon mukaan Beazley kuitenkin käski Cedric Colemania kääntymään takaisin, jotta tämä voisi ampua kuljettajan ja varastaa Mercedeksen. Coleman veti auton yli ja kertoi Beazleylle, että hänen täytyisi ajaa itse, joten Beazley otti ratin.

Kun ryhmä lähestyi Tyleriä toisen kerran, Beazley huomasi vuoden 1987 Mercedes Benzin. Beazley seurasi autoa, kunnes se ajoi talon autotalliin. Tämän jälkeen hän nousi autostaan ​​ja juoksi Mercedeksen kuljettajan puolelle. Hän ampui yhden laukauksen .45:stä osuen John E. Luttigiin, 63, päähän. Sitten hän juoksi matkustajan puolelle, missä Bobbie Luttig oli nousemassa autosta. Hän ampui häntä kohti, ja vaikka hän osui ohi, hän kaatui maahan. Beazley palasi sitten herra Luttigin luo, näki tämän olevan yhä elossa kuljettajan istuimella ja ampui jälleen hänen päähänsä lähietäisyydeltä.

Kun Beazley etsi avaimia, hän kysyi Donald Colemanilta, joka kantoi Beazleyn sahattua haulikkoa, oliko rouva Luttig kuollut. Kun Donald sanoi, että hän oli edelleen liikkeessä, Beazley huusi, että tämä ampuisi hänet, mutta hän kieltäytyi. Beazley alkoi sitten ampua häntä, mutta Donald muutti nopeasti lausuntoaan ja sanoi, että tämä oli kuollut. Kun Beazley löysi avaimet, hän peruutti auton autotallista. Hän kuitenkin törmäsi seinään ja vahingoitti ajoneuvoa. Hän hylkäsi sen lyhyen matkan päähän, liittyi takaisin Colemanin veljiin äitinsä autoon, ja ryhmä palasi kotiin. Heidät pidätettiin yli 45 päivää myöhemmin.

Cedric Coleman, Donald Coleman ja Bobbie Luttig todistivat Beazleya vastaan ​​hänen oikeudenkäynnissä. Tuomaristo totesi hänet syylliseksi murhaan maaliskuussa 1995 ja tuomitsi hänet kuolemaan. Teksasin rikostuomioistuin vahvisti tuomion ja kuolemantuomion helmikuussa 1997. Beazley sai todisteiden kuulemisen osavaltion habeas corpus -valituksestaan ​​syyskuussa 1997. Tämä valitus evättiin myöhemmin, samoin kuin kaikki hänen myöhemmät valituksensa osavaltion ja liittovaltion tuomioistuimessa. Cedric ja Donald Coleman myönsivät syyllisyytensä murhaan ja saivat elinkautiset tuomiot. Heidät tuomittiin myös autonkaappauksesta liittovaltion tuomioistuimessa, ja he istuvat tällä hetkellä liittovaltion vankilassa.

Oikeudenkäynnin jälkeen Colemanin veljet peruivat osan todistuksestaan ​​ja väittivät, että Smith Countyn syyttäjä David Dobbs manipuloi heitä. 'Dobbs itse asiassa uhkasi minua kertomalla minulle, jos en todista, kuten hän halusi, että hän varmistaisi, että veljeni saa kuolemantuomion', Cedric Coleman totesi valaehtoisessa lausunnossa heinäkuussa 2001. Tätä asiaa ei otettu esille Beazleyn alkuperäisessä tilassa. habeas corpus valitus. Beazleyn asianajaja Walter Long esitti myös joitain vastalauseita Beazleyn oikeudenkäynnin oikeudenmukaisuudesta, kuten siitä, että hänen valamiehistönsä oli täysin valkoinen, mutta hän oli musta, ja huoli siitä, että uhrin poika, joka on liittovaltion tuomari, olisi voinut puuttua asiaan. tapauksessa. Long väitti, että Beazleyn entinen asianajaja oli epäpätevä, koska hän ei esittänyt näitä vastalauseita tapauksen habeas corpus -vaiheessa.

Beazley oli alun perin tarkoitus teloittaa 15. elokuuta 2001. Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi hänen lopullisen valituksensa, ja Texas Board of Pardons and Paroles hylkäsi hänen armahdusvalituksensa äänin 10-6. Suunnitellun teloituksen aamuna Beazley kuitenkin voitti oleskeluoikeuden Texasin rikostuomioistuimelta.

Huhtikuussa 2002 rikostuomioistuin antoi kielteisen päätöksen toisesta kuolemanrangaistustapauksesta, joka koski asianajajan epäpätevyyttä habeas corpus -valitusten yhteydessä. Tämän päätöksen jälkeen tuomioistuin peruutti Beazleyn oleskelun ja salli hänen teloituksen ajoituksen uudelleen.

Beazleyn tapaus herätti kansainvälistä huomiota, koska hän oli 3,5 kuukautta ujo 18-vuotissyntymäpäivästään, kun hän tappoi John Luttigin. Texas on yksi 22 osavaltiosta, joka sallii kuolemanrangaistuksen 17-vuotiaille tai sitä vanhemmille syytetyille, ja Yhdysvaltain korkein oikeus on vahvistanut tällaiset osavaltion lait. Siitä huolimatta Beazleyn asianajajat sekä yhdysvaltalaiset ja kansainväliset kuolemanrangaistuksen vastaiset aktivistit lobbasivat kuvernööriltä ja ehdonalaislautakunnalta armoa.

Uhri oli liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimen tuomarin J. Michael Luttigin isä. Kolme Yhdysvaltain korkeimman oikeuden jäsentä, joilla on henkilökohtaisia ​​siteitä Michael Luttigiin – Antonin Scalia, Clarence Thomas ja David Souter – poistuivat Beazleyn tapauksesta aina, kun se oli heidän käsiteltävänä. Elokuussa 2001 muut kuusi tuomioistuimen jäsentä äänestivät äänin 3-3 kieltääkseen oleskelun Beazleyssa. Toukokuun 27. päivänä, kun hänen oleskelupyyntönsä esitettiin heille toisen kerran, äänestettiin 6-0 vastaan.

Lakiasiantuntijat sanoivat, että yhdenkään kolmesta tuomarista ei lain mukaan vaadittu eroamaan Beazleyn tapauksesta, mutta he tekivät niin poistaakseen puolueellisuuden.

Beazleyn omat lausunnot hänen armahduspyyntöistään eivät heijastaneet hänen asianajajansa ja hänen puolestaan ​​lobbaavien aktivistien esittämiä väitteitä. Hän ei väittänyt, että hänet tuomittiin epäoikeudenmukaisesti tai että hän ei ansainnut kuolemaa, koska hän oli vain 17-vuotias tehdessään rikoksen. 'En halua antaa... selityksiä tai tekosyitä', hän sanoi kuolemantuomiolta. 'Olinpa 15, 16, 17, 21, 25, sen ei olisi koskaan pitänyt tapahtua.' Sen sijaan hän sanoi, että hän katui tekojaan, oli muuttunut henkilö eikä ollut enää uhka kenellekään. 'Se on minun syytäni', hän sanoi oikeusistunnossa huhtikuussa. 'Rikkosin lakia. Rikkosin tätä kaupunkia ja loukkasin perhettä... Olen pahoillani. Toivon, että minulla olisi toinen mahdollisuus korvata se.

Kun Beazley tappoi Luttigin, hän oli kotoisin ylemmän keskiluokan perheestä, oli tähtiurheilija lukiossaan ja oli vanhempien luokkansa presidentti. Häntä ei ollut koskaan pidätetty, mutta hän oli alkanut kantaa aseita ja myydä huumeita. 'Ei ole käännekohtaa, jossa voisin sanoa, että päätin olla huono', hän sanoi kuolemantuomiolta. Se on prosessi. Tammerhosta ei tule yhdessä yössä tammea. Beazley, joka oli mallivankina kahdeksan vuotta kuolemantuomiossa, sanoi, ettei hän ollut enää uhka kenellekään ja pystyi todistamaan muuttuneensa. Beazley sanoi, että se, että ihmiset ympäri maailmaa tukivat häntä ja pyrkivät estämään hänen teloituksensa, ei lohduttanut häntä. 'Saisin koko maailman tuen... mutta jos rouva Luttig ja hänen perheensä eivät antaisi minulle [anteeksiantoa], se olisi turhaa.'

Smithin piirikunnan piirisyyttäjä Jack Skeen, jonka toimisto nosti Beazleya syytteeseen, sanoi, että Beazleyn toimet rikoksen jälkeen osoittivat katumuksen puutetta. Skeen huomautti, että Beazley vältti pidätystä 45 päivää, yritti piilottaa murha-aseen ja valehteli poliisille osallisuudestaan ​​murhaan. Hän ei pyytänyt anteeksi Luttigin perheeltä ennen kuin hänen teloituspäivänsä lähestyi ja hänen armahduspyyntöään valmistellaan, syyttäjät sanoivat.

Teksasin armahdus- ja ehdonalaislautakunta äänesti teloituspäivänä äänin 10–7 Beazleyn tuomion muuttamista elinkautiseksi vankeuteen. Kuvernööri Rick Perry kieltäytyi myöntämästä 30 päivän kiireellistä oleskelua. Teloituksen yhteydessä vartija kysyi Beazleylta, halusiko tämä antaa viimeisen lausunnon. Beazley käänsi päänsä kohti Suzanne Luttigia, uhrin tytärtä, pysähtyi ja sanoi 'ei'. Hän pudisti päätään, sanoi uudelleen 'ei' ja käänsi sitten päänsä kattoa kohti. Hänet julistettiin kuolleeksi klo 18.17.

Teloituksensa jälkeen tiedotusvälineille annetussa lausunnossa Beazley pyysi uudelleen anteeksi 'järjettömästä' rikoksestaan, mutta kritisoi myös Teksasin rikosoikeusjärjestelmää, koska se ei antanut hänelle toista mahdollisuutta.

Nuori rikollinen teloitettiin

Kirjailija: Harvey Rice - Houston Chronicle

28. toukokuuta 2002

HUNTSVILLE - Huolimatta vetoomuksista ympäri maailmaa, että hän säästyisi kuolemanrangaistuksesta, Napoleon Beazley teloitettiin tiistaina Tyler-liikemiehen tappamisesta tämän ollessa 17-vuotias. Päivystynyt suuttumus nuoren rikollisen teloituksesta vaikuttaakseen kuvernööri Rick Perryyn, joka hylkäsi viimeisen armahduspyynnön. 'Hänen rangaistuksensa lykkääminen viivästyisi oikeuden toteutumista', Perry sanoi lausunnossaan vähän ennen teloitusta.

Beazley, 25, pukeutunut vankilavalkoisiin ja peitetty valkoisella lakanalla, joka osittain peitti häntä kiinnittävät hihnat, julistettiin kuolleeksi kello 18.17, noin yhdeksän minuuttia sen jälkeen, kun hänelle oli ruiskutettu tappavia kemikaaleja. Vartijan kysyttäessä, oliko hänellä viimeinen kommentti, hän käänsi päätään ja katsoi muutaman sekunnin ajan Suzanne Luttigiin, uhrin John Luttigin tyttäreen, ja sanoi sitten: 'Ei.' Hän sulki silmänsä ja yski, sitten hänen päänsä pomppi hieman, kun hän haukkoi henkeään ja sputtering. Vankilan tiedottaja Michelle Lyon sanoi, että Beazley ei pyytänyt viimeistä ateriaa.

Vankilan viranomaiset antoivat Beazleyn kirjallisen lausunnon teloituksen jälkeen. 'En ole vain surullinen, vaan myös pettynyt siihen, että järjestelmä, jonka oletetaan suojelevan ja puolustavan sitä, mikä on oikein ja oikein, voi olla niin paljon minun kaltaiseni, kun tein saman häpeällisen virheen', lausunnossa todetaan. 'Tänä iltana kerromme lapsillemme, että joissakin tapauksissa tappaminen on oikein.' Sivun mittainen lausunto päättyi: 'Kukaan ei voita tänä iltana. Ketään ei suljeta. Kukaan ei kävele pois voittajana.' Suzanne Luttig kieltäytyi antamasta lausuntoa.

Noin 30 kuolemanrangaistuksia vastustavaa mielenosoittajaa, joista osa ulkomailta, kokoontui barrikadien ulkopuolelle korttelin päähän, jossa on punatiiliseinät, jossa teloituskammio sijaitsee. 'Kyse on enemmän kostosta kuin rangaistuksesta ja kuntoutuksesta', sanoi Sana-Andrea Vogt, 35, joka matkusti Saksasta protestoimaan Beazleyn teloitusta vastaan ​​ja tapaamaan muita kuolemaan tuomittuja vankeja, joiden kanssa hän on ystävystynyt.

Beazley teloitettiin 19. huhtikuuta 1994 63-vuotiaan Luttigin murhasta yrittäessään kaapata hänen Mercedestään. Beazley oli tähtiurheilija ja luokan presidentti Grapelandissa. Teini ja kaksi toveria väijyttivät Luttigia ja hänen vaimoaan Bobbieta, kun pariskunta ajoi ajotielle. Beazley ampui Luttigia kahdesti päähän ja ampui hänen vaimoaan, joka pakeni leikkimällä kuolleena.

Tuntia ennen Beazleyn teloittamista hänen asianajajansa valmistelivat viime hetken valituksia saatuaan tietää, että Missourin korkein oikeus oli keskeyttänyt alaikäisen rikoksentekijän teloituksen odottaessaan Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätöstä Virginian tapauksesta, joka koski kehitysvammaisten teloittamisen perustuslainmukaisuutta. Austinin asianajaja Walter Long oli matkalla Huntsvilleen, kun hän sai tietää Missourin kuolemantuomion vangin Christopher Simmonsin oleskelusta. Long ajoi takaisin Austiniin, jossa hän valmisteli esityksen, jossa hän pyysi Texasin rikosoikeudellista valitusoikeutta lopettamaan teloituksen. Yhdysvaltain korkeimman oikeuden odotetaan ratkaisevan seuraavan kahden kuukauden aikana asiassa Atkins v. Virginia. Argumentti, jonka mukaan kehitysvammaisilla henkilöillä ei ole henkistä syyllisyyttä rikoksiinsa, voisi koskea nuoria rikollisia, Long sanoi.

Noin kello 17.45 Texasin rikosoikeudellinen muutoksenhakutuomioistuin kieltäytyi myöntämästä oleskelua. Äänestystulos oli 5-3, ja yksi tuomari ei osallistunut. Perry ilmoitti sitten, ettei hän myönnä 30 päivän lykkäystä. 'Olen tyrmistynyt siitä, että Missourin osavaltio voi tehdä oikeudenmukaisen ja oikeudenmukaisen asian ja että osavaltiomme kaikkien päättäjien joukossa emme voi ryhdistäytyä tekemään samoin', Long sanoi.

Texas on yksi 22 osavaltiosta, jotka sallivat kuolemanrangaistuksen jopa 17-vuotiaille. Seitsemäntoista osavaltiota sallii kuolemanrangaistuksen 16-vuotiaille.

Armahdus- ja ehdonalaislautakunta oli äänestänyt noin seitsemän tuntia ennen Beazleyn teloitusta hylätäkseen hänen pyyntönsä kuolemantuomion muuttamiseksi. Lautakunta äänesti äänin 10-7 vastaan ​​ja suositteli Perrylle, että tämä lyhentäisi rangaistuksen elinkautiseen vankeuteen ja 13-4 vastaan ​​lykkäystä. Ehdonalaislautakunta äänesti viime elokuussa äänin 10-6 hylätäkseen samanlaisen pyynnön, mutta teloitus keskeytettiin neljän tunnin ajan sen jälkeen, kun osavaltion muutoksenhakutuomioistuin suostui käsittelemään Beazleyn asianajajien valituksen.

Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi tiistaina pyynnön käsitellä tapausta hylättyään samanlaisen valituksen viime viikolla. Kolme Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomaria kieltäytyi Beazleyn valituksista, koska heillä oli suhde uhrin poikaan. Luttig oli J. Michael Luttigin isä, tuomari 4. US Circuit Court of Appealissa Richmondissa Va. Niitä, jotka yrittivät säästää Beazleyn teloittajalta, olivat Smith Countyn osavaltion piirituomari Cynthia Stevens Kent, joka johti murhaoikeudenkäyntiä, 18 valtion edustajaa ja Nobelin rauhanpalkinnon saajat arkkipiispa Desmond Tutu ja F.W. de Klerk, Etelä-Afrikan entinen presidentti.

Kun Kent asetti teloituspäivänsä viime kuussa, Beazley pyysi kyynelisesti anteeksi rikostaan. 'Rikkosin lakia. Rikkosin tätä kaupunkia ja loukkasin perhettä – kaikki tyydyttääkseni harhaanjohtavia tunteitani. Olen pahoillani. Toivon, että minulla olisi toinen mahdollisuus hyvittää se, mutta en tee sitä', hän sanoi.

Beazley oli 14. Teksasissa teloitettu vanki tänä vuonna ja neljäs tässä kuussa. Hän oli 19. Yhdysvalloissa alle 18-vuotiaana tehdystä murhasta teloitettu vanki ja 11. Teksasissa.

Beazley tapetaan

Kirjailija: Lee Hancock - Dallas Morning News

29. toukokuuta 2002

Napoleon Beazley, jonka tapaus kiinnitti kansainvälistä huomiota ennen 18-vuotiaiden päärikosten teloittamiseen, tuomittiin tiistai-iltana Huntsvillessä Tylerin öljymiehen vuonna 1994 tehdystä autokaappauksesta.

Teloitus suoritettiin tunteja sen jälkeen, kun Texasin armahdus- ja ehdonalaislautakunta äänesti äänin 10-7 vastaan, koska se suositteli, että kuvernööri Rick Perry muuttaisi Mr. Beazleyn kuolemantuomion.

Mr. Beazley, 25, tuomittiin kuolemaan, kun Smithin piirikunnan valamiehistö totesi hänet syylliseksi John Luttigin ampumiseen epäonnistuneessa autonkaappauksessa. Luttig, 63, ammuttiin lähietäisyydeltä, kun hän ja hänen vaimonsa Bobbie palasivat kotiin raamatuntutkistelusta.

Rouva Luttig selvisi kaatumalla maahan ja leikkimällä kuolleena, kun Beazley ja kaksi rikoskumppania veivät pariskunnan vuoden 1989 Mercedes-Benzin. Mr. Beazley myönsi syyllisyytensä tuomionsa jälkeen ja tarjosi kyynelevän julkisen anteeksipyynnön herra Luttigin perheelle huhtikuun kuulemisessa Tylerissä. Äskettäisessä televisiohaastattelussa hän kommentoi ikänsä rikoksen tekohetkellä: 'Jos olin 15, jos olin 20, jos olin 25, sillä ei ole väliä. Sen ei olisi koskaan pitänyt tapahtua.

Mr. Beazley vaikutti rauhalliselta katsellessaan todistajia astumassa kuolinkammioon. Kun häneltä kysyttiin, oliko hänellä lopullinen lausunto, herra Beazley katsoi Tylerin Suzanne Luttigiin, uhrin tyttäreen, ja pysähtyi. Sitten hän pudisti päätään ja sanoi: 'Ei.' Hänet julistettiin kuolleeksi klo 18.17. Hänen kuolemansa jälkeen julkaistussa yhden sivun koneella kirjoitetussa lausunnossa Mr. Beazley kuvaili rikostaan ​​'ei pelkästään kamalaksi'. Se oli järjetöntä. Hän sanoi olevansa surullinen siitä, ettei hänelle annettu toista mahdollisuutta, ja lisäsi: 'Kukaan ei voita tänä iltana.'

Lukion luokan presidentti, kunnia-opiskelija ja jalkapallotähti, jota jotkut kuvailivat hänen kotikaupungissaan Grapelandissa crack-kokaiinikauppiaaksi, Mr. Beazley oli 14. vanki, joka telotettiin Texasissa tänä vuonna ja neljäs tässä kuussa. Hän oli pyytänyt, että kukaan perhe tai ystävä ei näkisi hänen teloitustaan.

Mr. Luttigin tytär ja FBI-agentti Dennis Murphy of Tyler, Luttigin perheen ystävä, olivat todistamassa teloitusta yhdessä Smithin piirikunnan syyttäjän Jack Skeenin ja apulaispiirisyyttäjän Ed Martyn kanssa. Vankilan virkamiesten mukaan vain noin 30 kuolemanrangaistuksen kannattajaa ja vastustajaa osoitti mieltään Walls-yksikössä – suhteellisen pieni määrä muihin korkean profiilin teloituksiin verrattuna.

Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi tiistaina Beazleyn asianajajien viime hetken valitukset. Perry antoi lausunnon, jossa hän hylkäsi Beazleyn 30 päivän lykkäyspyynnön ja sanoi, että rangaistuksen lykkääminen 'viivästyisi oikeutta'. Mr. Beazley tuli muutaman tunnin sisällä teloituksesta viime elokuussa, mutta sai myöhään jäädäkseen Texasin rikostuomioistuimelta.

Päiviä ennen tätä keskeytystä korkein oikeus teki ennennäkemättömän 3–3-päätöksen, jolla ei ollut myönnetty Mr. Beazleylle lykkäystä. Kolme tuomaria pidättyi äänestämästä henkilökohtaisten siteiden vuoksi Luttigin poikaan – 4. Yhdysvaltain piirin valitustuomioistuimen tuomari J. Michael Luttigiin. Ehdonalaislautakunta äänesti sitten äänin 10-6 vastaan ​​vaihtamisen suositusta.

Tapaus herätti laajaa huomiota herra Beazleyn iän vuoksi murhahetkellä ja hänen aiemman tuomion puutteen vuoksi. Armahduspyyntöjä esittivät tahot Euroopan unionista Etelä-Afrikan arkkipiispa Desmond Tutuun, Amerikan asianajajayhdistykseen, Beazleyn pääkaupunkimurhaoikeudenkäyntiä johtaneeseen tuomariin ja Beazleyn kotipiirin piirisyyttäjään.

Tohtori William Schultz, Amnesty International USA:n toiminnanjohtaja, sanoi Washingtonissa tiistaina, että teloitus rikkoi kansainvälistä oikeutta, ja muut ihmisoikeusryhmän virkamiehet sanoivat, että Yhdysvallat on nyt vain viiden maan joukossa, mukaan lukien Kongo, Nigeria, Iran ja Saudi-Arabia – teloittaakseen tällaiset nuoret rikolliset. 'Yhdysvallat jatkaa häpeällistä haluttomuuttaan tunnustaa kuolemanrangaistusjärjestelmän epäonnistumisia - epäonnistumista soveltaa kuolemanrangaistusta oikeudenmukaisesti, epäonnistumista suojella viattomia ihmisiä kuolemantuomioilta ja kuolemanrangaistuksen epäonnistuminen vähentää rikollisuutta', Tohtori Schultz sanoi.

Jotkut Mr. Beazleyn kannattajista ja puolustustiimistä yrittivät vihjata, että hän ei saanut oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, koska hän oli musta, hänen uhrinsa oli näkyvä valkoinen mies, ja hänen tapauksensa käsitteli täysin valkoinen valamiehistö. He väittivät myös, että tuomari Luttig oli liian aktiivisesti mukana syyttämisessä, huomauttaen, että liittovaltion valitustuomari muutti toimistonsa Tyleriin oikeudenkäyntiä varten ja väitti, että piirisyyttäjän toimisto keskusteli hänen kanssaan liian läheisesti.

Mutta Smithin piirikunnan syyttäjät väittivät, että Mr. Beazley oli laillisesti aikuinen Texasin lain mukaan ja että hän ja kaksi rikoskumppania tulivat Tylerin luo, seurasivat Luttigeja ja ampuivat herra Luttigin ilman provokaatiota omalla ajotiellä. Piirilakimies Jack Skeen totesi tiistaina, että Mr. Beazleyn puolustusasianajajat hylkäsivät tai antoivat lyöntiä yhdelle mustalle valamiehistölle, ja osavaltion ja liittovaltion tuomioistuimet hylkäsivät syytteet syyttäjän puolueellisuudesta useiden muiden valamiehistön mustien ihmisten lyömisessä. 'Oikeudellinen kysymys siitä, missä iässä vastaaja voidaan teloittaa, on jo päätetty ja ratkaistu kauan ennen kuin tämä tapaus sai niin paljon kansallista huomiota', Mr. Skeen sanoi. 'On selvää, että herra Beazley tiesi, mitä hänen tekonsa olivat, teki tahallisia valintoja ja Texasin lain mukaan on vastuussa tekojensa seurauksista - kuten hänen pitäisi.'

Mr. Skeen ja hänen entinen apulaispääsyyttäjänsä David Dobbs sanoivat, että Luttigin perheen koettelemus oli ollut erityisen vaikea, koska he kutsuivat kuolemanrangaistuksen vastustajien organisoitua yritystä hyökätä herra Luttigin poikaa vastaan. Molemmat sanoivat, että tuomari ei ollut kiinnostunut isänsä tapauksesta enempää kuin mikään muu murhan uhrin sukulainen. 'Vaikka ihmiset syyttivät Mike Luttigia tämän tapauksen politisoimisesta, hän teki kaikkea muuta kuin sen, ja tapa politisoitui hyvin julkisen, tarkoituksellisen kampanjan kautta, joka on joutunut uudelleen uhriksi hänen kansallisen asemansa vuoksi', sanoi herra Dobbs. joka on nyt yksityisellä vastaanotolla. 'Retoriikassa katoaa se, että Mike ja hänen sisarensa Suzanne Luttig menettivät isänsä ja Bobbie Luttig miehensä - kaikki ajoneuvon takia.'

Puolustuslakimies David Botsford Austinista sanoi olevansa erityisen pettynyt ehdonalaislautakunnan tiistaiäänestykseen, koska hän uskoo, että lainsäätäjä voi pian kieltää teloituksen tällaisissa tapauksissa. Hän huomautti, että lakiesitys, joka olisi estänyt kuolemantuomiot nuorilta rikoksentekijöiltä, ​​hyväksyttiin Texas Housessa viime vuoden parlamenttiistunnossa, ennen kuin se kuoli komiteassa. 'On valitettavaa, että olemme niin verenhimoisia, että meidän täytyy tappaa lapsemme', hän sanoi.

Armahdus- ja ehdonalaislautakunnan jäsen Brendolyn Rogers-Johnson Duncanvillestä, yksi seitsemästä armahdusta suositellusta jäsenestä, sanoi Mr. Beazleyn ikä olevan vain yksi monista hänen äänestykseensä vaikuttavista tekijöistä. 'Katsoin sitä tosiasiaa, että hän ei ollut uusiutunut rikoksentekijä, näyttikö hän olevan jatkuva uhka yhteiskunnalle vai ei. Katsoin hänen taustaansa', hän sanoi ja lisäsi, että hänen äänensä oli 'yksi vaikeimmista päätöksistä, joita olen koskaan joutunut tekemään'.

Hallituksen jäsen Lynn Brown sanoi, että ratkaiseva tekijä hänen äänestyksessään armahdusta vastaan ​​oli herra Beazleyn rikoksen julmuus ja hänen syyllisyytensä varmuus. Hän sanoi haastatelleensa Mr. Beazleya toukokuussa sen jälkeen, kun puolustusasianajajat pyysivät hallituksen haastattelua, ja kysyi häneltä, pitäisikö hänen ikänsä olla tekijä armahduspäätöksessä. 'Hän sanoi: 'En ole koskaan esittänyt sitä argumenttina; Asianajajani esittivät sen', Mr. Brown sanoi. 'Kysyin häneltä: 'Pitäisikö sen tosiasian, että olit 17-vuotias, tehdä eloonjääneestä uhrista yhtään vähemmän kauhua?' Hänen vastauksensa oli ei. Esitin hänelle myös kysymyksen: 'Tekikö se, että olit 17-vuotias, vähemmän tappava uhrille, joka kuoli?' Ja hän sanoi ei. Hallituksen puheenjohtaja Gerald Garrett Austinista, joka äänesti suositella armahdusta, sanoi, että yleensä yksimielisesti äänestävän hallituksen jaettua äänestystä ei pitäisi pitää 'signaalina' hallituksen näkemyksen muutoksesta nuoria rikoksentekijöitä koskevissa pääomatapauksissa.

Sen jälkeen kun kuolemanrangaistus otettiin uudelleen käyttöön 1970-luvulla, Texas on teloittanut yhdeksän muuta ihmistä, jotka tekivät kuolemantuomion ollessaan alle 18-vuotiaita. Muita 28 henkilöä on kuolemantuomiossa, mukaan lukien toinen Smith Countyn rikollinen, joka on tuomittu 8-vuotiaan kidnappauksesta ja tappamisesta. poika.

'Monet ehdottavat... että tämä on ennakkotapaus, että tämä on jokin muutos ajattelussamme. Varoitan siitä', herra Garrett sanoi hallituksen tiistaiäänestyksestä. 'Seuraava edessämme oleva hakemus, jos kyseinen henkilö sattuu olemaan 17-vuotias rikoksen tekohetkellä ja se tuodaan meille ongelmana, se arvioidaan perusteellisesti', hän sanoi. 'Mutta sanoisin, että toista tapausta ei viedä ehdonalaiseen lautakuntaan kuten Napoleon Beazley. Mikään tapaus ei ole täysin samanlainen.

Henkilöstön kirjoittaja Michelle Mittelstadt Washingtonista ja Associated Press osallistuivat tähän raporttiin.

Fort Worthin tähti-sähkö

Vastaanottaja: Kirjeet toimittajalle, Fort Worth Star-Telegram

FWST-kolumnisti Bob Ray Sanders hämmentyneenä, jota voidaan parhaiten kuvata tahalliseksi sokeudeksi, yrittää tallentaa murhaajan Napoleon Beazleyn viimeiset sanat. -Sähkö). Se on Beazley, joka tuomitaan hänen omin sanoin.

Beazley toteaa: 'Olen. . . pettynyt siihen, että järjestelmä, jonka oletetaan suojelevan ja puolustavan sitä, mikä on oikeudenmukaista ja oikein, voi olla hyvin samanlainen kuin minä, kun tein saman häpeällisen virheen. Beazley rinnastaa täysin viattoman miehen ennalta harkitun, ansaitsemattoman ja julman murhan omaan oikeudenmukaiseen rangaistukseen tuon rikoksen tekemisestä. Tällainen moraalinen relativismi on yksinkertaisesti rumaa, riippumatta tunteistasi kuolemanrangaistusta kohtaan.

Beazley tarjoaa nöyrästi: 'Jos joku yrittäisi hävittää kaikki täällä olevat (teloituksen todistajat) osallistumisesta tähän murhaan, huutaisin jyrkän 'Ei.' Sanoisin heille, että he antaisivat heille kaikki lahjat, joita he eivät antaisi minulle... ja se on antaa heille kaikille toinen mahdollisuus. Kuinka antelias. Beazley ei teloittaisi niitä, jotka näkivät hänen oikeudenmukaisen teloituksensa. Saint Beazley. Ja Beazleyllä ei ollut toista mahdollisuutta? Ole kiltti. Hänellä oli äärettömät mahdollisuudet valita elämä rikollisuuden ulkopuolella. Hänellä oli loistava elämä, upea perhe, hän oli koululuokkansa presidentti, loistava urheilija. Hänellä oli kaikki. Ja mitä hän teki? Hän heitti sen pois, aivan kuten hän niin rennosti pumppasi kaksi luotia John Luttigin päähän. Rouva Luttig selvisi hengissä pelaamalla kuolleena, kun Beazley heitti lyijyä hänen suuntaansa - hän ohitti.

Beazley jatkaa: 'Tänä iltana kerromme maailmalle, ettei oikeuden silmissä ole toista mahdollisuutta. ... Tänä iltana kerromme lapsillemme, että joissakin tapauksissa tappaminen on oikein. Juuri vastapäätä. Oikeus antoi Beazleylle 8 vuotta kuolemantuomiota tehdäkseen kaiken niin oikein kuin pystyi. Hyväksyäkseen, osoittaakseen todellista katumusta ja katumusta. Mutta sen sijaan hän hylkäsi myös tämän mahdollisuuden. Sen sijaan kyse on köyhästä Napoleonista. Ja kyllä, Napoleon, se on hyvä opetus lapsillemme. Kyllä, joissakin tapauksissa tappaminen on oikein, joskaan ei koskaan helppoa. On oikein etsiä ja tappaa terroristeja, jotka lupaavat murhata viattomia. Ja on oikein ja oikein teloittaa Napoleon Beazleyn kaltaiset terroristit.

Napoleon kysyy: 'Mutta kuka on väärässä, jos lopulta olemme kaikki uhreja?' On niin yleistä, että itseään palvelevat rikolliset näkevät itsensä uhreina. Beazley ei ollut erilainen.

Beazley rukoilee: 'Anna (kuolemantuomion murhaajille) mahdollisuus korjata vääryytensä.' On tietysti mahdotonta peruuttaa vakavaa murhaa ja sitä seurannutta kauhua ja tuskaa, joka on edelleen niitä, jotka välittivät ja rakastivat John Luttigia. Luulisi, että Beazley saattoi tajuta sen 8 vuoden syvän katumuksensa jälkeen. Mutta näyttää siltä, ​​​​että hän ymmärsi hyvin vähän. Lisää mahdollisuuksia hukkaan.

Herra Sanders, Beazleyn viimeiset sanat kertovat vähän kuolemanrangaistuksesta, mutta paljon Napoleon Beazleysta.

Dudley Sharp, resurssijohtaja, Justice For All

Teini-ikäisen murhaajan teloitussetti

Kirjailija: Michael Graczyk - Associated Press

25. toukokuuta 2002

LIVINGSTON, Texas (AP) - Napoleon Beazley näyttää tietämättömältä texasin kuolemantuomion betoniseinien ja teräslanka-aitojen ulkopuolella aiheuttamasta hälinästä. Syyttäjät ovat innokkaita näkemään hänet teloitettavaksi liittovaltion tuomarin isän murhasta, kun taas kuolemanrangaistuksen vastustajat tuomitsevat rangaistuksen miehelle, joka oli murhan aikaan alaikäinen. Tapaus on herättänyt kansainvälistä huomiota, mutta Beazley suhtautuu kuitenkin rauhallisesti tulevaisuuteensa.

'Tämä on rikos, virhe minulta', hän sanoi. 'Olen erittäin pahoillani siitä. Tulet siihen pisteeseen, jossa sanot: 'Mies, toivon, että minulla olisi toinen mahdollisuus korjata asiat, jotka olen tehnyt väärin, korjata asiat, jotka olen aloittanut.' Mutta sinulla ei ole sitä toista mahdollisuutta. Beazley myöntää mielellään, että ollessaan 17-vuotias hän ja kaksi toveriaan vainosivat John ja Bobbie Luttigia ja väijyivät pariskunnan Tyler-kodin ajotiellä varastaakseen 10-vuotiaan Mercedes Benzin.

Hän ampui molempiin osuen John Luttigiin, 63, päähän, mutta häneltä puuttui Luttigin vaimo, joka kaatui ja teeskenteli kuolemaa, kun Beazley pumppasi toisen .45-kaliiperin etanan mieheensä. Nyt 25-vuotias Beazley on määrä teloittaa tiistaina murhasta.

Useat tekijät erottavat Beazleyn Texasin muista yli 450 tuomituista murhaajista ja niistä 269:stä, jotka ovat edeltäneet häntä maan vilkkaimpaan kuolemankammioon: hänen ikänsä murhahetkellä, aiempien tuomioiden puuttuminen, hyvä kouluhistoria, hyvä perhetausta ja hänen uhrinsa oikeudelliset yhteydet maan korkeimpaan oikeuteen.

Beazleyn kuolema tekisi hänestä 19:nnen Yhdysvaltain vangin vuoden 1976 jälkeen murhasta, jonka teki alle 18-vuotias murhaaja. Hän olisi 11. Texasissa.

Lukuisat järjestöt, mukaan lukien Texas Coalition to Abolish the Death Penalty ja Amnesty International, väittävät, että hän oli nuori rikollinen. 'Liittovaltion hallitus ei salli nuorten teloittamista', asianajaja David Botsford sanoi valituksessa, jonka korkein oikeus hylkäsi perjantaina. 'Texas on yksi harvoista osavaltioista, joka on tehnyt sen, ja suurin osa osavaltioista ei salli sitä. Tämä on ongelma, joka on ratkaistava valtakunnallisesti. Valitus koski myös John Luttigin suhdetta korkeimpaan oikeuteen. Tuomarit Clarence Thomas, David Souter ja Antonin Scalia kieltäytyivät, koska Luttigin poika J. Michael Luttig oli tuomarina 4. Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuimessa Richmondissa, Va.ssa ja on neuvonut tai työskennellyt tuomareiden virkailijana.

Viime kesänä jäljellä olevat tuomarit äänestivät 3-3 rangaistuksen jatkamisen puolesta. Korkeimman oikeuden sääntöjen mukaan tasan tarkoittaa, että lykkäyspyyntö hylätään. Mutta noin neljä tuntia ennen teloitusaikaa Texasin rikostuomioistuin käsitteli hänen asianajajiensa esittämiä oikeudellisia kysymyksiä ja teloitus keskeytettiin. Tuomioistuin kumosi päätöksensä viime kuussa. Korkein oikeus on aiemmissa tapauksissa katsonut, ettei vastaajan oikeuksia ole loukattu, kun kuolemantuomio tuomittiin murhasta tuomitulle, joka oli rikoksen tekohetkellä vähintään 16-vuotias.

Beazleyn tapauksessa kerättiin tuhansia allekirjoituksia, pääasiassa ulkomailta, vetoomuksille, joissa Texasin armahdus- ja ehdonalaislautakuntaa kehotettiin säästämään hänen henkensä. Amerikkalainen asianajajaliitto liittyi mielenosoittaviin papistoihin ympäri maailmaa. 'Olen hämmästynyt, että Teksas ja muutamat muut Yhdysvaltojen osavaltiot ottavat lapsia perheestään ja teloittavat', sanoi Etelä-Afrikan arkkipiispa Desmond Tutu. Kahdeksantoista osavaltion edustajaa ja Beazleyn oikeudenkäyntituomari Cynthia Kent ovat kehottaneet Rick kuvernööri Perryä muuttamaan Beazleyn kuolemantuomion elinkautiseksi vankeudeksi, rangaistus, joka annettiin hänen kumppaneilleen murhan yönä. Armahdus- ja ehdonalaislautakunta toimittaa suosituksensa Perrylle tuntia ennen Beazleyn suunniteltua injektiota, ja Perry ilmoittaa päätöksestään silloin.

Kent on sanonut vastustavansa 'periaatteellisesti' nuoren rikoksentekijän teloittamista, vaikka hän lisäsi, että 'lain rajoitukset sitoivat häntä hyvin'. Piirilakimies Jack Skeen kuvailee Luttigin murhaa 'hirvittäväksi... harkittuksi ja saalistukselliseksi'. 'Olen edelleen vakuuttunut siitä, että kuolemantuomio on oikea rangaistus tästä rikoksesta', Skeen sanoi. 'Teen saman päätöksen tänään.'

High Court hylkäsi Beazleyn valituksen

CNN.com

28. toukokuuta 2002

HUNTSVILLE, Texas (CNN) - Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi tiistaina Texasin kuolemaantuomitun Napoleon Beazleyn teloituksen kiireellisen keskeyttämisen ja viimeisimmän valituksen. Päätös ilmoitettiin alle kaksi tuntia ennen kuin Beazleyn oli määrä kuolla tappavaan ruiskeeseen huhtikuussa 1994 tapahtuneen 63-vuotiaan John Luttigin murhasta.

Beazley tuomittiin ampumisesta Luttigin – jonka poika on nyt liittovaltion tuomari – kahdesti päähän, kun hän ja kaksi ystävää yrittivät varastaa Luttigin Mercedes-Benzin hänen ajotieltä. Beazley on määrä teloittaa klo 18. Tiistai (19.00 ET). Tuomarit David Souter, Antonin Scalia ja Clarence Thomas vetäytyivät tapauksesta, koska Michael Luttig, uhrin poika, oli työskennellyt heille. Michael Luttig on nyt tuomarina 4. Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuimessa Richmondissa, Virginiassa. Korkein oikeus hylkäsi toisen valituksen viime viikolla.

Beazleyn asianajajat väittivät, että murhan aikaan 17-vuotiaan Beazleyn teloitus rikkoisi kahdeksannen lisäyksen julmaa ja epätavallista rangaistusta vastaan. He sanoivat myös, että rikoshetkellä alle 18-vuotiaan vangin teloittaminen rikkoisi kansainvälisiä kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevia sopimuksia.

Beazleyn teloituksen kansainvälisiä vastustajia ovat Etelä-Afrikan piispa Desmond Tutu, joka kirjoitti äskettäin Teksasin armahduslautakunnalle armoa pyytäen kirjeen. The Associated Pressin mukaan Beazleyn teloitus tekisi hänestä 11:nnen vangin Teksasissa ja 19:nnen Yhdysvalloissa vuoden 1976 jälkeen tapetusta murhasta, joka tehtiin murhaajan ollessa alle 18-vuotias.

Aiemmin tiistaina Texasin armahdus- ja ehdonalaislautakunta äänesti äänin 10-7 Beazleyn tuomion muuttamista elinkautiseksi ja 13-4 vastaan ​​teloituksen estämistä. Hallitus antaa suosituksia teloituksista kuvernöörille, joka voi joko hyväksyä tai hylätä hänen neuvonsa. Kuluneiden 30 vuoden aikana hallitus on äänestänyt armahduksesta vain kerran, vuonna 1998.

Beazley piti alun perin teloittaa viime elokuussa, mutta osavaltion rikostuomioistuin myönsi teloituksen lykkäämiseen noin neljä tuntia ennen kuin hänen oli määrä kuolla. Tuolloin armahduslautakunta äänesti armahdusta vastaan ​​äänin 10-6. Yhdysvalloissa on viime vuosina vastustettu kasvavaa kuolemanrangaistusta alle 18-vuotiaille murhan tehneille ihmisille.

Indiana poisti tänä vuonna kuolemanrangaistuksen tällaisissa tapauksissa, ja Illinois ja Maryland keskeyttivät kaikki teloitukset, kunnes he voivat olla varmoja, että sellaisia ​​kysymyksiä kuin rodullinen ennakkoluulo ja oikeudellinen oikeudenmukaisuus on käsitelty asianmukaisesti. Teloitukset jatkuvat 36 muussa osavaltiossa, mukaan lukien Texasissa.

Beazley, joka oli vanhempi luokkansa presidentti ja jalkapallotähti, asui Grapelandissa, pienessä kaupungissa noin 60 mailin päässä Tyleristä Texasissa. Hänellä ei ollut pidätysrekisteriä, vaikka hän on kertonut myyneensä crackia ja omistavansa aseen. Hän on pyytänyt anteeksi Luttigin perheeltä sanoen, ettei hänen tekostaan ​​ole mitään tekosyytä.

Kiistanalainen teloitussarja tänä iltana

Kirjailija Mark Passwaters - Huntsvillen esine

28. toukokuuta 2002

Kukaan ei kiistä sitä, että Napoleon Beazley murhasi John Luttigin Tyleristä yöllä 19. huhtikuuta 1994. Jopa Beazley itse myöntää ampuneensa Luttigia .45-kaliiperisella pistoolilla päähän kolmen metrin etäisyydeltä yrittäessään varastaa Luttigin Mercedestä. 'Ainoa syy, miksi olen täällä, on minun takiani', Beazley sanoi elokuussa 2001 The Huntsville Item -lehden haastattelussa.

Silti suuren joukon kuolemanrangaistuksen vastaisia ​​aktivisteja ja joukko amerikkalaisia ​​ja kansainvälisiä tiedotusvälineitä odotetaan olevan Huntsvillessä tänään, kun Beazleyä odottaa toinen teloituspäivä tänä iltana. Huomion syyllä ei ole mitään tekemistä Beazleyn syyllisyyden tai viattomuuden kanssa, vaan hänen ikänsä: Beazley oli 17-vuotias -- alaikäinen -- sinä yönä, jolloin hän päätti Luttigin elämän. Tänään Texasin armahdus- ja ehdonalaislautakunta äänestää siitä, suositellaanko kuvernööri Rick Perrylle Beazleyn kuolemantuomion muuttamista elinkautiseksi.

Ennen iltaa 19. huhtikuuta 1994 Beazley näytti olevan matkalla kohti Texasin menestystarinaa. Grapeland High Schoolin luokanjohtaja Beazley oli jalkapallojoukkueen jäsen ja oli koulun 'suosituimman' kilpailun kakkonen. Beazleylla oli kuitenkin joitain vähemmän kuin terveellisiä haluja. Luttigin murhaa edeltävänä iltana Beazley kertoi ystävälleen Cedric Colemanille, joka olisi osallinen rikokseen, että hän halusi 'nokaista auton'. Seuraavana päivänä hän kertoi ystävälleen koulussa, että hän 'saattaa pian ajaa (Mercedes) Benzillä'.

Sinä iltana Beazley lainasi äitinsä auton ja ajoi Colemanin ja hänen veljensä Donaldin kanssa Tyleriin. Matkalla Tyleriin Beazley toisti aikomuksensa varastaa auto ja sanoi haluavansa selvittää, millaista on tappaa joku. Kun he saapuivat Tyleriin, Beazley huomasi vuoden 1987 Mercedesin, jota Luttig ajoi. Luttig ja hänen vaimonsa Bobbie olivat palaamassa matkalta Dallasista ohittaessaan Beazleyn ja Colemanin veljekset.

Kolmikko seurasi Luttigeja heidän taloonsa, jolloin Beazley riisui paitansa ja juoksi kohti autoa. Donald Coleman seurasi häntä kantaen sahattua haulikkoa. Beazley avasi kuljettajan puolen oven ja ampui yhden laukauksen pistoolillaan osuen Luttigiin päähän, mutta ei tappanut häntä. Sitten hän ampui rouva Luttigiin ja osui ohi. Bobbie Luttig leikki sitten kuolleena maassa toivoen, että Beazley ja Coleman uskoisivat Beazleyn laukauksen osuneen häneen.

Beazley palasi sitten John Luttigin luo ja ampui häntä uudelleen päähän tappaen hänet välittömästi. Sitten hän kysyi Colemanilta, oliko rouva Luttig kuollut, ja hän vastasi, että hän oli edelleen liikkeessä. 'Ammu (salasana),' Beazley sanoi. Coleman sanoi lopettaneensa liikkumisen ja kuolleen.

Beazley saavutti tavoitteensa - Mercedes - mutta vain lyhyeksi ajaksi. Hän törmäsi nopeasti tukiseinään ja joutui hylkäämään sen. Beazley liittyi takaisin Colemanin veljiin ja palasi Grapelandiin. Muutamaa päivää myöhemmin Beazley kertoi keskustelussa ystävälleen, että hän oli syyllistynyt rikokseen ja pidätettiin hetken kuluttua. Kun hänen isänsä kysyi, oliko hän todella tappanut Luttigin, Beazley vastasi tappaneensa. 'Se oli matka', hän sanoi.

Smithin piirikunnan tuomariston 17. maaliskuuta 1995 Beazleylle rikoksesta antama kuolemantuomio on herättänyt useiden aktivistiryhmien vihan, joiden mielestä Beazleyn toiminnan nuorena ei pitäisi olla peruste kuolemanrangaistukselle. '17-vuotiaana Napoleon Beazley ei ollut tarpeeksi vanha ostaakseen savukkeita tai äänestääkseen, mutta hän oli tarpeeksi vanha kuolemantuomioon', kirjoitti kirjailija Shawn E. Rhea Savoy-lehden syyskuun 2001 numerossa, joka lainasi yhtä henkilöä: sanoi, että Beazley oli 'lapsi hienosta perheestä, jolla on hyvä tausta'. 'Vaikka muu maailma on yhtä mieltä siitä, että kuntoutuksen on voitettava rangaistus, koska se on ensisijainen tavoite lasten rikoksiin vastaamisessa, Texasissa on tarkoitus teloittaa nuori rikollinen, jonka kuntouttavasta potentiaalista on todistanut joukko oikeudenkäynnin todistajia, jotka tiesivät. Häntä vuosien ajan', sanoo eräs Amnesty Internationalin kirjoittama kolumni, joka löytyy Kanadan kuolemanrangaistuksen poistamista käsittelevän liittouman verkkosivuilta. 'Jos hän asuisi Kiinassa, Jemenissä, Kirgisiassa, Keniassa tai Venäjällä... Napoleon Beazley ei kärsisi tästä kohtalosta.'

Amnesty International on myös vihjannut, että Luttigin pojan, liittovaltion vetoomustuomioistuimen tuomarin, vaikutus on saattanut vaikuttaa Beazleyn tuomioon. 'Vaikka tunnemme äärimmäistä myötätuntoa Luttigin perheen kärsimyksiä kohtaan, olemme huolissamme uhrin pojan, liittovaltion tuomarin, roolista oikeudenkäynnissä', ryhmä sanoi lehdistötiedotteessa. 43 maan Euroopan neuvosto on myös vaatinut Beazleyn tuomion muuttamista, ja neuvoston puheenjohtaja Lord Russell-Johnston ja pääsihteeri Walter Schwimmer ovat esittäneet kirjallisen vetoomuksen Perrylle Beazleyn puolesta. 'Pyydämme teitä nyt osoittamaan maltillisuutta Napoleon Beazleyn tapauksessa, jonka elämä riippuu nyt täysin päätöksestänne', he kirjoittivat. 'On ihmisarvoista korjata väärä ennen kuin on liian myöhäistä.'

Vaikka paljon huomiota on kiinnitetty Beazleyn tuomion lieventämiseen, myös hänen teloituksellaan on vahva tuki. '(Pyysimme kuolemanrangaistusta) rikoksen tosiasioiden perusteella', Smithin piirikunnan apulaissyyttäjä Ed Marty kertoi Itemille elokuussa 2001. 'Kaikilta näiltä Amnesty Internationalin ihmisiltä lyövät rintaa. He ovat täysin unohtaneet John Luttigin.

Houstonilainen aktivistiryhmä Justice For All ylläpitää verkkosivustoa nimeltä prodeathpenalty.com, jolla he kiistelevät niiden kanssa, jotka haluavat Beazleyn kuolemantuomion muutettavan. Eräs kolumnisti tunkeutui Rhean tarinaan Savoy-lehdessä ja kirjoitti: 'Tämä, rakas lukija, on se logiikka ohimeneväksi afrikkalais-amerikkalaisen poliittisen kirjon vasemmalla puolella näinä päivinä... Koska Beazley ei voinut ostaa pakettia Kools, päättelyn mukaan häntä ei pitäisi joutua vastuuseen kylmäverisestä murhasta.

Sivuston toisessa sarakkeessa tuomitaan Euroopan unionin maiden kansalaisia ​​Beazleyn teloituksesta valittamisesta. 'Ole hiljaa Amerikan kuolemanrangaistuslaeista. Ja voitte kiivetä meidän selästämme myös aselakien suhteen', kolumni sanoo. 'Hauskaa, kuinka yksikään maista ei ollut huolissaan Amerikan kuolemanrangaistuksesta tai aselaeista, kun he tarvitsivat meitä... Ansaitsemme jonkin verran korvausta heidän turvastaan ​​pitämisestä.' Kustannusten pitäisi olla joko kuolemantuomittujen vieminen (omiin maihinsa) tai se, miten kuolemanrangaistusta sovelletaan Amerikassa.

Väitteistä huolimatta Beazleyn kohtalo on valituksen käsissä Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa. Jos vetoomuksen täytäntöönpanon lykkääminen tai Perryn odottamaton siirto estetään, Beazley teloitetaan tappavalla ruiskeella Huntsvillen 'Walls'-yksikön kuolemakammiossa joskus kello 18 jälkeen. tänään.

Tuo lause näyttää olevan sellainen, jonka kanssa Martylla ei ole ongelmia. 'Luulen, että teksasilaiset ymmärtävät, ja viime kädessä siitä minä välitän', hän kertoi Itemille elokuussa 2001. 'Uskon, että Texasin ihmiset ymmärtävät, että näiden tosiasioiden perusteella Napoleon Beazley ansaitsee kuolemantuomion.'

Deathrow.at

NAPOLEON BEAZLEY, NUORIRIKOLLINEN - Täytäntöönpanopäivä: 28.5.2002.

Napoleon Beazley, 24-vuotias musta mies, on määrä teloittaa 30. toukokuuta 1994 tunnetun texasilaisen liikemiehen John Luttigin kuoleman johdosta. Vain 17-vuotias Beazley on rikoshetkellään yksi 29:stä Texasin vangeista, jotka ovat tällä hetkellä kuolemaantuomittuja nuorina tehdyistä rikoksista.

Ollakseen oikeutettu kuolemanrangaistukseen Texasissa, valamiehistön on katsottava, että vastaaja on jatkuva uhka yhteiskunnalle. Beazleyn oikeudenkäynnissä valamiehistön havainto tulevasta vaarallisuudesta perustui yksinomaan Beazleyn rikokseen syytettyjen Cedric ja Donald Colemanin todistajiin, jotka toimittivat ainoat todisteet rikoksesta ja Beazleyn mielentilasta suhteessa rikokseen.

Heidän lausuntonsa olivat jyrkässä ristiriidassa yli 15 Beazleyn puolesta todistavan henkilön henkilökohtaisten kertomusten kanssa. Napoleonin opettaja kuvaili häntä opiskelijaksi, joka oli 'suosittu, arvostettu, pidetty ja ystävällinen'. Lahjakas urheilija Napoleon oli sekä vanhempi luokan presidentti että akateeminen tutori. Hänellä ei ollut aikaisempaa pidätystietoa eikä koulun kurinpitoongelmia. Cindy Garner, Beazleyn kotikaupungin piirisyyttäjä, todisti myös Beazleyn lainkuuliaisen, rauhanomaisen maineen.

Oikeudessa todistamisen jälkeen Cedric ja Donald Coleman ovat allekirjoittaneet vannoneet lausunnot siitä, että he tukahduttavat Smithin piirikunnan poliisin toimiston kanssa tehdyn sopimuksen, jossa osavaltio suostui implisiittisesti olemaan jatkamatta kuolemanrangaistusta heidän tapauksissa vastineeksi heidän Beazleya vastaan ​​antamistaan ​​todistajista. .

Syyttäjä kuvasi Beazleyn 'väijyvänä eläimenä' täysin valkoiselle valamiehistölle. Tuomion jälkeisessä tutkimuksessa tuomari viittasi Beazleyyn 'neekeriksi, joka sai mitä ansaitsi'. Toinen valamiehistö oli uhrin liikekumppanin pitkäaikainen työntekijä, merkittävää tosiasiaa, jota henkilö ei paljastanut. Viime aikoihin asti Beazleyn asianajajat eivät ole koskaan käsitelleet näitä kysymyksiä riittävästi. Valtion nimittämä habeas-lakimies ei pystynyt esittämään räikeän rasistista valamiehistöä koskevia vaatimuksia. Beazleyn asianajaja ensimmäisessä valituksessaan tuomittiin tuomioistuimen halveksumisesta, koska hän ei ollut esittänyt esittelyä.

Nuorten teloitusten tuki Texasissa ei ole vahvaa. Houston Chroniclen tuore kysely osoitti, että vain kolmasosa vastaajista kannatti kuolemanrangaistusta alaikäisille rikollisille. Beazleyn oikeudenkäynnissä Teksasin osavaltio maalasi ovelasti kuvan tavanomaisesti väkivaltaisesta nuoresta miehestä, joka oli kaukana teini-ikäisestä, jota pidettiin ikätovereidensa johtajana.

Texasin kuvernööri Rick Perry voi muuttaa Beazleyn tuomiota vain, jos osavaltion armahdus- ja ehdonalaislautakunta suosittelee sitä. Lautakunta on osoittanut, että he antavat tällaisen suosituksen vain, jos enemmistö tuomioistuimista käsittelevistä virkamiehistä sitä pyytää. Tuomari Kent, oikeudenkäynnin tuomari Beazleyn oikeudenkäynnissä, kirjoitti kirjeen kuvernööri Perrylle viime elokuussa pyytääkseen häntä säästämään Beazleyn hengen. Beazleyn viimeinen oleskelu myönnettiin, jotta Texasin rikostuomioistuin voisi tarkastella hänen tuomiotaan tarkemmin. Koska oleskelulupa peruutettiin, lautakunta on kuitenkin jälleen vakuutettava siitä, että alaikäisten rikollisten teloitus loukkaa ihmisoikeuksia kaikkialla maailmassa. Kirjoita Texasin osavaltioon protestoidaksesi Texasin toisen alaikäisen rikollisen mahdollista teloitusta alle puolen vuoden sisällä.

UUTISET

Tuomari määrää Napoleon Beazleyn toukokuun teloituspäivän

Itä-Texasin tuomari asetti perjantaina teloituspäivän 28. toukokuuta Napoleon Beazleylle, tuomitulle tappajalle, joka viime vuonna sai oleskeluluvan vain tunteja ennen kuin hänet teloitettiin tappavalla ruiskeella.

Osavaltion piirituomari Cynthia Kent, joka johti Beazleyn oikeudenkäyntiä ja kirjoitti viime vuonna kuvernööri Rick Perrylle tuomitun tappajan tuomion muuttamisen puolesta, asetti päivämäärän kansainvälisen tarkastelun saaneelle tapaukselle.

Päätöksen jälkeen Beazley, joka oli 17-vuotias, kun hän tappoi tunnetun Tyler-liikemiehen, kääntyi ja pyysi anteeksi täyteen oikeussaliin hänen perheenjäsentensä itkiessä.

Beazley, nyt 25, oli lukion luokan presidentti ja tähti-urheilija 63-vuotiaan John Luttigin murhan aikaan vuonna 1994. Uhrin poika J. Michael Luttig on tuomarina 4. U.S. Circuit of Appealsissa Richmondissa, Va. Puolustusasianajajat väittivät, että teloituspäivän asettaminen Beazleylle oli kansainvälisen oikeuden vastaista, koska hän oli murhan aikaan 17-vuotias. Puolustussyyttäjä David Botsford oli pyytänyt 17. syyskuuta teloituspäivää, mikä antaisi hänelle riittävästi aikaa tehdä uusi valitus Yhdysvaltain korkeimmalle oikeudelle. 'Herra. Beazley ei ole menossa minnekään', Botsford sanoi. 'Hän tulee olemaan Livingstonissa, missä hän on ollut koko ajan.'

Beazley ja veljet Cedric ja Donald Coleman, kaikki Grapelandista, noin 120 mailia kaakkoon Dallasista, pidätettiin 7 viikkoa ampumisen jälkeen nimettömän vihjeen perusteella. Teksasin rikostuomioistuin, joka päätti Beazleyn oleskelun elokuussa, peruutti sen viime viikolla.

Torstaina National Association for the Advancement of Colored People pyysi, että Beazleyn tuomio muutetaan elinkautiseksi vankeudeksi, koska hän oli 17-vuotias, kun hän teki rikoksen. Gary Bledsoe, Texas NAACP:n presidentti, sanoi, että rotu saattoi vaikuttaa siihen, että täysin valkoinen tuomaristo päätti Beazleyn kohtalon, joka on musta. Luttig oli valkoinen.

18 demokraattisen lainsäätäjän ryhmä ja Houston Countyn piirisyyttäjä Cindy Garner, joka kutsuu itseään vahvaksi kuolemanrangaistuksen puolestapuhujaksi, ovat myös kirjoittaneet Perrylle, jossa hän kehotti korvaamaan sen. Texasin lain mukaan Perry voi myöntää 30 päivän lykkäyksen teloituksesta, mutta ei voi määrätä korvausta ilman osavaltion armahdus- ja ehdonalaislautakunnan suositusta. Lautakunta äänesti viime vuonna 10-6 tuomion lieventämistä vastaan. Beazleyn asianajajat jättivät aloitteen, jossa hän pyysi Kentiä lykkäämään kuulemistilaisuutta vuoden 2003 parlamentaarisen istunnon jälkeen, mikä antaa kannattajille aikaa lobbata osavaltion lakimuutosten puolesta.

Napoleon Beazley - jolla ei ollut aiempaa rikostaustaa ja joka oli vain 17-vuotias rikoksensa aikaan - on nyt määrä teloittaa 15. elokuuta 2001 Texasissa. Hänet tuomittiin kuolemaan 19. huhtikuuta 1994 John Luttigin murhasta Tylerissä, Texasissa. Koska Napoleon oli rikoshetkellä nuori, hänen teloitus olisi vastoin amerikkalaisia ​​oikeudenmukaisuuden, oikeudenmukaisuuden ja säädyllisyyden normeja sekä kansainvälistä oikeutta. Tämä vaatii hänen tuomionsa muuttamista elinkautiseksi vankeudeksi. Pyydämme armoa Napoleon Beazleyn puolesta, emme millään tavalla pyri antamaan anteeksi rikosta tai minimoimaan sen aiheuttamaa tuskaa ja kärsimystä herra John Luttigin perheelle ja ystäville.

I. NAPOLEON ON ILMAISEMINEN KATUMUKSEEN JA VALITUKSEN HERRA TAPAMISESTA. JOHN LUTTIG.

Pian tämän rikoksen tekemisen jälkeen 17-vuotias Napoleon kertoi ystävilleen, että 'hän oli tehnyt suuren virheen' ja että osallistuminen herra Luttigin tappamiseen oli 'tyhmintä mitä hän oli koskaan tehnyt'. Hänen kerrotaan jopa tekevän itsemurhan murhan jälkeisinä päivinä. Hän totesi äskettäin, '[se] oli impulsiivinen teko, jota katuin välittömästi.' Hän sanoo olevansa järkyttynyt tekemissään ja 'ajattelee sitä joka päivä'. Hän jatkaa kamppailua sovittaakseen yhteen rikoksensa, jonka kanssa hän on sittemmin tullut, ja on todennut, että 'tapahtuneelle ei ole mitään oikeutta... En syytä ketään muuta siitä, että hän on täällä (kuolemantuomiossa) kuin minä.' Seitsemän vankilassa olleen vuoden aikana hän on jatkanut lukemista ja kirjoittamista, emotionaalista kypsymistä ja tehnyt elämästään mahdollisimman tuottavaa ja merkityksellistä. Esimerkiksi kun Ellis One -yksikössä lähellä Huntsvilleä Teksasissa, vankilan virkailijat luottivat Napoleoniin muuttamaan sellinsä ulkopuolelle ja tekemään erilaisia ​​​​töitä kuolemantuomiolaitoksessa.

II. NAPOLEONILLA EI OLE MITÄkään aiempaa rikosrekisteriä, ja PERHE, YSTÄVÄT, KOULU, KIRKKO JA YHTEISÖ PIDÄTIIN HETÄ JA KUNNOSTOIVAT HÄNEN.

Ennen tätä rikosta Napoleonia ei ollut koskaan pidätetty tai sekaantunut mihinkään nuoriso- tai rikosoikeuteen. Lisäksi hänet valittiin lukion vanhemman luokkansa presidentiksi, ja hänet valittiin kotikaupunkinsa Mr. Grapeland' ja voitti myös lukionsa 'urheilullisimman' tittelin (erinomainen pesäpallossa, radassa ja jalkapallossa). Hän kävi kirkossa säännöllisesti, ja hänen seurakuntansa jäsenet pitivät häntä ystävällisenä ja avuliaana. Yhteisössä hänellä oli maine 'kohtelias, kohtelias, kunnioittava, ystävällinen ja kiltti'.

Todellakin, hänen tuomiokuulossaan opettajat, valmentajat ja hänen lukion rehtorinsa sekä hänen yhteisönsä, perheensä, kirkon ja koulun johtokunnan jäsenet antoivat todistajanlausunnon hänen hyvästä luonteestaan ​​ja saavutuksistaan. Kuten yksi hänen opettajistaan ​​todisti, 'hyvät ihmiset voivat tehdä kauheita asioita', ja Napoleonissa oli paljon muutakin kuin hänen tekemänsä kauhea rikos. Jopa Cindy Garner, Napoleonin kotipiirin (Houston County) piirisyyttäjä, todisti tuomioistunnossa Napoleonin puolesta. Vaikka hän on ollut vahva kuolemanrangaistuksen kannattaja, hän väittää edelleen, että kuolemanrangaistus on sopimaton Napoleonin tapauksessa.

III. NAPOLEON TUOMIOIN KUOLEMAAN HEIKKOJEN JA PERUSTAAN LUOTETTAmattomien todisteiden perusteella, ETTÄ HÄN AIHEUTTAA JATKUVAN VAARAN YHTEISKUNNALLE, MUKAAN MUKAAN LÄHETYKSIÄ TEHDYTTYJEN TYÖSOPIMUSTEN ITSÄPALVELUJEN LAUSUNNOT. .

Texasin lain mukaan yksi kriittisimmistä tekijöistä, jotka valamiehistön on otettava huomioon langettaessaan kuolemantuomion, on 'onko todennäköistä, että vastaaja syyllistyisi rikollisiin väkivaltaisiin tekoihin, jotka muodostaisivat jatkuvan uhan yhteiskunnalle' - muuten tiedossa tulevaisuuden vaarana. Teksasin tuomaristot saavat harkita tätä tekijää huolimatta tieteellisistä ja lääketieteellisistä todisteista, joiden mukaan 'tulevaisuuden vaarallisuutta' on mahdotonta ennustaa yksilöllisesti. Napoleonin oikeudenkäynnissä vahingollisin todistaja häntä vastaan ​​oli psykologi, joka ei ollut koskaan todistanut puolustukselle tuomioistuimessa, joka ei ollut koskaan löytänyt syytettyä vakavassa tapauksessa, EI ollut tulevaisuuden vaara, ja joka ei haastatellut henkilökohtaisesti Napoleonia tai käydä läpi hänen elämänhistoriansa.

Psykologi myönsi, että parhaat indikaattorit tulevaisuuden vaarallisuudesta ovat menneet rikolliset teot ja että Napoleonilla ei ollut sellaista, mutta psykologi totesi Napoleonin olevan todennäköisesti tulevaisuuden vaara. Psykologi myönsi perustaneensa mielipiteensä useisiin Napoleonia koskeviin lausuntoihin, jotka Donald ja Cedric Coleman (jotka olivat myös mukana herra Luttigin murhassa ja ryöstössä) antoivat. Oikeudenkäynnin jälkeen Colemanin veljet ovat allekirjoittaneet valaehtoiset todistukset, joissa he myöntävät, että useat näistä lausunnoista ja suuri osa heidän kriittisistä oikeudenkäyntitodistuksistaan ​​eivät pidä paikkaansa. He ovat myös myöntäneet todistaneensa Texasin osavaltion puolesta Napoleonia vastaan ​​julkistamattoman sopimuksen perusteella, joka takasi heille elinkautiset tuomiot.

Ehkä vahingollisin todiste, johon psykologi (ja oikeudenkäynnin valamiehistö ja muutoksenhakutuomioistuin) turvautui, oli Cedric ja Donald Colemanin todistus, jonka mukaan Napoleon oli ennen murhaa todennut, että 'hän halusi tuntea mitä se oli haluaisin tappaa jonkun.' Donald Coleman myöntää nyt, ettei hän koskaan kuullut Napoleonin sanovan tätä. Cedric Coleman vannoo nyt, ettei Napoleon koskaan antanut tällaista lausuntoa ennen murhaa. Pikemminkin hän sanoo nyt, että päiviä rikoksen jälkeen Napoleon oli itsemurhainen ja masentunut tappaessaan herra Luttigin ja - yrittääkseen ymmärtää, miksi hän oli tehnyt niin kauhean asian - sanoi: 'Luulen, että kompastuin ja halusin nähdä, millaista oli ampua joku. Siksi tuomariston käyttämät kriittiset todisteet Napoleonin kuolemantuomion perusteena olivat joko epäluotettavia, valheellisia tai irrotettuja todellisesta asiayhteydestään.

IV. ALAPUOLISTEN RIKOLISTEN TELOITTAMINEN ON VASTAA AMERIKAN OIKEUS- JA OIKEUDELLISEN PERUSSTANDARDIN MUKAAN

Nuorten rikoksentekijöiden teloitus on vastoin amerikkalaisen oikeuden perusperiaatteita, jotka rankaisevat syyllisyyden asteen mukaan ja varaavat kuolemanrangaistuksen 'pahimmille' rikoksentekijöille. Teini-ikäiset ovat luonteeltaan vähemmän kypsiä ja siksi vähemmän syyllisiä kuin aikuiset, jotka tekevät samanlaisia ​​tekoja, mutta joilla ei ole tällaista selitystä käytökselleen.

Nuoruus on elämän siirtymäkausi, jolloin kognitiiviset kyvyt, tunteet, arvostelukyky, impulssien hallinta, identiteetti – jopa aivot – ovat vielä kehittymässä. Itse asiassa kypsymättömyyden vuoksi emme anna alle 18-vuotiaiden ottaa vastuuta aikuisiän tärkeimmistä velvollisuuksista, kuten sotilaspalvelusta, äänestämisestä, sopimusten tekemisestä, alkoholin juomisesta tai lääketieteellisistä päätöksistä.

Useat organisaatiot, kuten American Bar Association, American Psychiatric Association, Child Welfare League of America, Children's Defense Fund, Youth Law Center, Juvenile Law Center, Coalition for Juvenile Justice, American Society for Adolescent Psychiatry , American Academy for Child and Adolescent Psychiatry, National Mental Health Association ja Constitution Project ovat tulleet vastustamaan alle 18-vuotiaiden rikosten tekemiä teloituksia. Samoin Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeuskomissio, Euroopan unioni , Euroopan neuvosto ja Vatikaani ovat ilmaisseet jyrkimmän vastustavansa alaikäisten rikollisten teloituksia.

V. ENEMMÄN VALTIOISTA ON TUNNISTAMAAN, ETTÄ NUURIEN JA KUOLEMANrangaistuksen kohdistaminen ON VERTOA PERUS- JA KEHITTYVIEN SÄÄVYYSSTANDARDIEN kanssa

Niistä 38 osavaltiosta, jotka sallivat kuolemanrangaistuksen, vain 23 sallii sellaisten henkilöiden teloituksen, jotka olivat rikosten tekohetkellä alle 18-vuotiaita. Näistä 23 osavaltiosta vain 16:ssa on kuolemantuomiossaan alaikäisiä rikollisia, kun taas vain 7 on teloittanut alaikäisiä sen jälkeen, kun kuolemanrangaistus otettiin uudelleen käyttöön vuonna 1973. Montanan osavaltio poisti nuorten kuolemanrangaistuksen vuonna 1999, kun taas Floridan korkein oikeus nosti kelpoisuusikärajaa 16:sta 17:ään. Yhä useammat osavaltiot harkitsevat lainsäädäntöä alaikäisten rikollisten teloituksen poistamiseksi, mukaan lukien: Arizona, Indiana, Pennsylvania, Kentucky, Etelä-Carolina, Mississippi, Arkansas ja Texas. Itse asiassa Texasin vuoden 2001 parlamenttiistunnossa lakiesitys kuolemanrangaistuksen poistamisesta alle 18-vuotiailta rikollisilta hyväksyttiin parlamentissa ja sai merkittävän kannatuksen senaatissa, ennen kuin sitä kiellettiin äänestämästä senaatissa. Lisäksi Houston Chroniclen äskettäinen kansallinen kysely osoitti, että vankka kannatus alaikäisten rikoksentekijöiden kuolemanrangaistukselle on pudonnut vain 26 prosenttiin.

VI. ALAPUOLISTEN rikollisten teloittaminen ON KANSAINVÄLISEN LAIN JA PERUSIHMISOIKEUKSIEN VASTAISTA

mitkä ovat sarjamurhaajageenit

Jatkaessaan alaikäisten rikollisten teloittamista Yhdysvallat toimii vastoin kansainvälistä oikeutta ja lähes täydellistä kansakuntien yhteisymmärrystä. Itse asiassa tällaiset teloitukset ovat päättyneet kaikkialla maailmassa, paitsi Yhdysvalloissa. Nuorten rikollisten kuolemanrangaistus on nimenomaisesti kielletty kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevassa kansainvälisessä yleissopimuksessa (ICCPR), Yhdysvaltain ihmisoikeussopimuksessa ja YK:n lapsen oikeuksien yleissopimuksessa (CRC). Yhdysvallat ja Somalia (jolla ei ole tunnistettavaa hallitusta) ovat ainoat kaksi maata, jotka eivät ole ratifioineet CRC:tä – 191 maata on hyväksynyt tässä sopimuksessa ilmaistut perusnormit.

Viimeisen vuosikymmenen aikana Yhdysvallat on teloittanut enemmän alaikäisiä rikollisia kuin kaikki maailman valtiot yhteensä. Vuodesta 1990 lähtien vain seitsemän maan on raportoitu teloineen vankeja, jotka olivat rikoksen tekohetkellä alle 18-vuotiaita: Kongon demokraattinen tasavalta, Iran, Nigeria, Pakistan, Jemen, Saudi-Arabia ja Yhdysvallat. Pakistanin ja Jemenin valtiot ovat sittemmin poistaneet nuorten kuolemanrangaistuksen, kun taas Saudi-Arabia ja Nigeria kiistävät teloittaneensa alaikäisiä rikollisia. Viimeisen kolmen vuoden aikana alaikäisiä rikollisia teloittavien maiden määrä on pudonnut merkittävästi ja on vain kolme: Iran, Kongon demokraattinen tasavalta ja Yhdysvallat. Lisäksi juuri viime vuonna Iran ilmoitti, ettei se enää teloi alaikäisiä rikollisia, kun taas Kongon demokraattisen tasavallan johtaja muutti neljän alaikäisen rikoksentekijän kuolemantuomiota. Napoleon Beazleyn teloitus vieraannuttaisi Yhdysvallat entisestään kansainvälisestä yhteisöstä ja vahingoittaisi siten legitimiteettiämme ihmisoikeuksien, erityisesti lasten oikeuksien, suojelun ja edistämisen johtajana.

TOIMENPITEET SAATAVILLA – Texasin lain mukaan Texasin armahdus- ja ehdonalaislautakunnalla on yksinomainen valta muuttaa kuolemantuomio elinkautiseksi vankeudeksi. Lautakunta voi tehdä tämän vangin pyynnöstä tai jos kaksi kolmesta oikeudenkäynnin toimihenkilöstä hakee vaihtoa. Oikeudenkäynnin virkamiehet ovat oikeudenkäynnin tuomari, oikeudenkäynnin syyttäjä ja läänin sheriffi. Älä kirjoita oikeudenkäynnin tuomaria, jotta se ei rasita tuomioistuinta. Muussa tapauksessa kirjoita kuvernööri Rick Perrylle.

Beazley-poika

Kirjailija: Ann Coulter - National Review

23. elokuuta 2001

Nyt on käynyt ilmi, että samat ihmiset, jotka ovat hysteerisiä mahdollisuudesta teloittaa syyttömät, ovat hysteerisiä myös ajatuksen syyllisten teloittamisesta. Ellei kiihkeästi vastusta kuolemanrangaistusta kaikissa tapauksissa (paitsi vauva, joka nukkuu rauhallisesti äitinsä kohdussa), kuolemaan tuomittu Napoleon Beazley ansaitsee kuolemanrangaistuksen.

Beazley, 25, on vanhempi luokan presidentti, jolla on 'valmis hymy', joka laittoi aseen 63-vuotiaan miehen päähän ja painoi liipaisinta. Arvelen vain 'valmis hymy' -osaa. Lehdistössä kuvataan aina 'valmiita hymyjä' ilkeitä, lumpeen saalistajia, jotka teurastaisivat vanhan miehen kolmen korttelin ilomatkaa varten.

Beazley menetti ylpeytensä siitä, ettei hänellä ollut rikosrekisteriä, kun hän tappoi miehen 17-vuotiaana. Yhdessä hänen kahden huijarin ystävänsä kanssa Beazley kohtasi John Luttigin ja hänen vaimonsa Bobbien omalla ajotiellä vuonna 1994. Beazley halusi heidän Mercedes-Benzinsä, joten hän ampui heidät. Sitten hän käveli herra Luttigin verta lätäköön ja ampui häntä toisen kerran suoraan päähän. Hän ampui kuolleen miehen housujen taskun läpi auton avaimia varten ja otti Mercedeksen. Rouva Luttig selvisi hengissä pelaamalla kuolleena.

Tämä ei ollut Columbon rikos. Beazley törmäsi Mercedesiin muutaman korttelin päässä ja jätti sen taakseen, täynnä jälkiä. Beazley ei myöskään ollut hyvä 'täydellisen rikollisuuden' näkökulmasta, vaan oli aiemmin kertonut luokkatovereilleen, että hän aikoi pian ajaa Mercedeksellä. Todisteet olivat ylivoimaisia, ja näin ollen 12 valamiehistöä tuomitsi Beazleyn kuolemaan. Kukaan, mukaan lukien Beazley, ei kiistä, että hän murhasi herra Luttigin, ampui rouva Luttigiin ja varasti auton.

Beazley sanoo, että tuomariston oikea johtopäätös, jonka mukaan hän teki murhan, jonka hän myöntää, oli valitettavasti ennakoitavissa: 'Kortit olivat jo pinottu minua vastaan.' Ilmeisesti tuomariston tuomion todellinen syy ei ollut hirvittävä murha, vaan arvovaltainen ennakkoluulo. Kuten Beazley selitti: '[Uhri] oli huomattava liikemies. Olin hänen kotonaan, hänen alueellaan. Ihmiset olivat jo suuttuneet. En ollut kovin järkyttynyt.' Se oli koskettava katumuksen osoitus.

Se, että kukaan ei väitä Beazleyn olevan syytön, on ainoa todella järkyttävä kehityskulku. Järjettömät syyttömyyden väitteet ovat de rigueur kuolemanrangaistustapauksissa. Jos Beazley olisi valehdellusti väittänyt olevansa syytön, amerikkalaiset lehdistöjoukot eivät olisi koskaan paljastaneet rikoksesta enempää. Sanomalehtien otsikoissa lukisi 'Napoleon Beazley: Killer vai Victim?' Kyselyissä kysyttäisiin: 'Pitäisikö viattomat teloittaa?'

Todennäköisin syy, miksi Beazleyn asianajajat vastustivat ilmeisen väärää syyttömyysvaatimusta, on se, että uhrin poika on merkittävä liittovaltion tuomari. Hän voisi luultavasti julkistaa tapauksen todelliset tosiasiat tarvittaessa. Kaikissa muissa suhteissa Beazleyn tuomion jälkeisiä väitteitä ei voi erottaa kaikkien kuolemaantuomittujen 'syyttömien' tyyppien väitteistä. Kuolemanrangaistuksen vastaisten fanaatikkojen toimintatapa ei muutu koskaan.

Väistämättä puolustaja astuu eteenpäin myöntääkseen tehneensä surkean työn luodakseen 'tehottoman avustajan' väitteen. Asianajajan epäpätevyys on aina muotoiltu siten, että hänen ei tarvitse menettää lakimiehensä lupa. Beazleyn asianajaja sanoo, että rahan puute esti häntä rakentamasta tehokasta puolustusta. Samoin kuin kellon mekko, joku tapaukseen osallistuva päihteinen nainen asianajaja, yleensä syyttäjä, esittää yllättävän vetoomuksen tappajan hengen puolesta. Beazleyn tapauksessa se oli oikeudenkäyntiä johtava tuomari Cynthia Kent.

Sitten on rasismin maineikkaat väitteet. Tässä puolustus väittää, että oikeudenkäynnin jälkeisessä haastattelussa yksi valamiehistö käytti N-sanaa Beazleyn asianajajan edessä. Tämä on suoraan sanottuna aika säälittävää. Yleensä puolustus voi houkutella ainakin yhden valamiehistön todistamaan tuomariston ilkeä ennakkoluulo. Tällä kertaa puhumme rikosoikeudellisen puolustajan sanasta. Nyrkkisääntönä on, että rikosoikeudelliset puolustusasianajajat allekirjoittaisivat iloisesti valaehtoisia vakuutuksia, joissa vannotaan, että maapallo on litteä, jos se estäisi yhden ilkeän tappajan teloituksen.

Lopuksi Amnesty International tuomitsee kuolemantuomion jostakin ainutlaatuisesta julmuudesta, jota ei ole koskaan ennen nähty kuolemanrangaistustapauksessa, mikä tekee siitä hirvittävimmän yksittäisen rangaistuksen, joka on koskaan määrätty ihmiskunnan historiassa. Tällä kertaa Amnesty valittaa, että Beazleya rangaistaan ​​teosta, jonka hän teki 'lapsena'. Näyttää siltä, ​​että Beazley oli muutaman kuukauden ujo 18-vuotissyntymäpäivästään, kun hän murhasi herra Luttigin kylmäverisesti.

On hyvä saada tämä kaikki esille Beazleyn tapauksessa. Nyt voidaan sanoa, että vaikka puolustaja on tehoton, oikeudenkäynnin tuomari vastustaa kuolemantuomiota, tuomarit ovat rasistisia ja Amnesty International on hysteerinen – amerikkalaiset tuomaristot onnistuvat silti tekemään oikean päätöksen! Beazley myöntää tehneensä barbaarisen murhan. Juuri näin tuomaristo totesi.

2002 Uutisia Napoleon Beazleysta

CNN debytoi paikallisesti kuvatun dokumentin toteutuksesta

Huntsvillen esine

Valtakunnallinen televisioyleisö saa pienen kurkistuksen Huntsvillen elämään tänä viikonloppuna, kun täällä viime vuonna kuvattu CNN:n dokumentti tekee kotimaisen debyyttinsä.

Ohjelma, jonka nimi oli 'CNN Presents: Scheduled to Die', seurasi useita Huntsville-yhteisön jäseniä vuonna 2001 suunnitellun Napoleon Beazleyn teloituksen päivänä, jolle annettiin myöhemmin oleskelu. Beazley on nyt määrä surmata tiistaina.

Ohjelma esitetään lauantaina klo 20. ja sunnuntaina klo 18 ja 22. 'Alkuperäinen kiinnostus tähän tarinaan oli vain tulla ja kertoa teloituksesta', sanoi Bill Smee, CNN Presentsin vanhempi valvova tuottaja. 'Se on tavallaan kehittynyt Napoleon Beazleyn tapauksen poikkeuksellisen kehityksen vuoksi 11. tunnin oleskelun myötä. Nyt se kertoo hänen tarinastaan ​​hieman enemmän.

Beazleyn tapaus, joka tuomittiin kuolemaan liittovaltion vetoomustuomioistuimen tuomarin isän murhasta tämän ollessa 17-vuotias, on saanut kansainvälistä huomiota. Beazleyn ensimmäisen teloituspäivän ajaksi suuri joukko ulkomaisia ​​tiedotusvälineitä - sekä mielenosoittajia - kokoontui Huntsvilleen. 'Se oli meille mielenkiintoista nähdä', Smee sanoi. 'Joidenkin mielestä Napoleon Beazley on epäoikeudenmukaisuuden julistelapsi (Texasissa); toisille ei ole epäilystäkään hänen syyllisyydestään.

Tarina, jonka teki CNN:n kansainvälinen kirjeenvaihtaja Christiane Amanpour, seurasi ihmisten, kuten Teksasin rikosoikeusministeriön julkisen tiedottajan Larry Fitzgeraldin ja silloisen vankilan pappi James Brazzilin päivittäistä toimintaa. Heitä molempia profiloitiin viime viikolla Huntsvillessä. Item - samoin kuin entinen Item-toimittaja Michelle Lyons, joka olisi kertonut teloituksesta.

– Larry on tarinan keskipisteessä, koska hänen on oltava tekemisissä median kanssa ympäri maailmaa. Hän oli hyvin värikäs ja suorapuheinen', Smee sanoi. – Joillekin Michellen työ oli poikkeuksellinen asia nuorelle toimittajalle. Mutta kuten nyt tiedät, se on vain osa tuota työtä.

'He seurasivat minua koko päivän, vaikka tekisin asioita, kuten menin hakemaan kahvia', sanoi Lyons, nyt TDCJ:n tiedottaja. 'He tulivat katsomaan, kuinka käsittelemme korkean profiilin teloitusta.' Dokumentti, jonka alun perin piti esittää viime syyskuussa, siirrettiin syyskuun 11. päivän terrori-iskujen jälkeen. Se esitettiin viime viikolla kansainvälisesti ensimmäistä kertaa, eikä se jäänyt huomaamatta. 'Olen saanut sähköposteja ihmisiltä, ​​kuten Etelä-Afrikasta ja Englannista', Lyons sanoi. 'Useimmat heistä tulivat kuolemanrangaistuksen vastustajista, joiden mielestä Napoleon Beazleyn teloitus on väärin.'

Smee sanoi, että yksi mielenkiintoisimmista asioista, jonka CNN:n miehistöt löysivät, oli Huntsville-yhteisön kiinnostus teloituksiin - tai tarkemmin sanottuna sen puute. 'Oli jonkin verran yllätys siitä, missä määrin kaupunki hoitaa liiketoimintaansa ja kuinka se on vain osa elämää', hän sanoi. 'Paikallisesti se ei vain herätä paljoa kiinnostusta tai raivoa, että teloitukset tekevät muualla. Menimme Cafe Texaniin ja näimme kuinka elämä vain jatkuu eivätkä ihmiset muuttuneet kellon tikittyessä teloitukseen asti.

KUOLEMANRANAISTUKSEN ANTIKOALITIO TAISTELEE BEAZLEYSTA

Tyler Morning Telegraph

AUSTIN - Kuvernööri Rick Perrylle ja Texasin armahdus- ja ehdonalaislautakunnalle osoitettiin intohimoisia vetoomuksia papiston jäseniltä, ​​asianajajilta, kansalaisoikeuksien puolestapuhujilta ja perheenjäseniltä Napoleon Beazleyn kuolemantuomion muuttamiseksi elinkautiseksi vankeusrangaistukseen torstai-lehdistössä. konferenssi pidettiin osavaltion Capitolissa Austinissa.

Senaatin pieni lehdistöhuone oli täynnä kannattajia, perhettä ja tiedotusvälineitä armahduksena Beazleylle, joka on tuomittu kuolemaan 63-vuotiaan kansalaisjohtajan John Luttigin ryöstöstä/murhasta vuonna 1994.

Osavaltion piirituomari Cynthia Kent määräsi Beazleyn teloituksen tiistaiksi viime kuussa sen jälkeen, kun kaikki hänen valituksensa oli käytetty loppuun, mutta hänen asianajajansa jatkavat työtä hänen puolestaan.

Beazleyn asianajaja Walter Logan sanoi lehdistötilaisuudessa jättäneensä Yhdysvaltain korkeimmalle oikeudelle aloitteen tiistain teloituksen lykkäämisestä ja valitessaan myös kahdeksannen muutoksen perusteluista. Logan sanoi, että tulkinta alkaa horjua maan korkeimmassa tuomioistuimessa ja hänen argumenttinsa on, että muutos ei salli alaikäisen teloittamista. 'Jatkan työtä tämän tuomion muuttamiseksi, mutta Texasissa se on kuin toivoa vastaan', hän sanoi.

Hallitus äänestää perjantaina toista kertaa siitä, muunnetaanko Beazleyn kuolemantuomio elinkautiseksi vankeudeksi. Hallitus äänesti viime vuonna äänin 10-6 Beazleyn kuolemantuomion muuttamista vastaan, ja Texasin rikosoikeudellisen muutoksenhakutuomioistuimen oleskelulupa peruutettiin myöhemmin.

Beazley oli 17-vuotias, kun hän ampui Luttigin alas uhrin ajotieltä. Hänen asianajajiensa väitteiden kärjessä on vastaajan ikä. Oikeudenkäyntituomari, jotkut lainsäätäjät ja kirkon johtajat ovat vastustaneet Beazleyn tappamista, koska hän oli nuori tehdessään tappavan murhan. Texasin osavaltio tunnustaa 17-vuotiaat ja sitä vanhemmat oikeutetuiksi rikossyytteisiin, mutta Beazleyn asianajajat ennustavat, että 17-vuotiaiden murhaajien teloittaminen rikoksensa tehdessään estyy pian lailla. 'Mielestäni on tärkeää, että yleisöä koulutetaan edelleen näistä asioista', Logan sanoi.

Hän sanoi, että hallitus saattaa tehdä päätöksen perjantaihin mennessä, mutta todennäköisesti se olisi aikaisintaan tiistaina muistopäivän lomaviikonlopun vuoksi. Lehdistötilaisuuden aikana tohtori Beverly Sutton, Austinin lastenpsykiatri, sanoi, että Texas on vain yksi harvoista paikoista maailmassa, joka sallii alaikäisten teloituksen. – Monilla meistä teksasalaisista on edelleen raja-mentaliteetti, kuin silmä silmästä oikeudenmukaisuutta. Pyydän armoa Napoleon Beazleylle', hän sanoi.

Tri Suttonin sanat toistettiin, kun jokainen lehdistötilaisuudessa puhunut henkilö esitti saman Perryn ja hallituksen pyynnön. Pastori David Hoster, St. George's Episcopal Church, Austin, luki otteita kirjeestä The More Rev. Desmond M. Tutulta, Kapkaupungin anglikaanisen arkkipiispal emeritus, Afrikassa.

'Smith County District Attorneyn itsepäisyys, joka viime viikolla on ryhtynyt saamaan kuolemantuomiota uudelle lapsirikoksentekijälle, on asia, jota pahoittelen, että olen aivan liiankin tuttu. Totuus- ja sovintokomission kuulemistilaisuudessa kotimaassani oli apartheid-hallituksen jäseniä, jotka kieltäytyivät näkemästä, että heidän tekemänsä ihmisoikeusloukkaukset olivat vääriä ja laittomia. Olen varma, että Smithin piirikunnan viranomaiset ovat saaneet koulutusta tästä tosiasiasta', sanoi Tutu, vuoden 1984 Nobelin rauhanpalkinnon voittaja. Tutu sanoi pyytäneensä nöyrästi Beazleyn hengen säästämistä.

Sisar Mary Lou Stubles luki Austinin hiippakunnan piispa Gregory Aymondin, Keski-Teksasin katolisen kirkon valmisteleman lausunnon, jossa todettiin, että katoliset piispat eri puolilla kansakuntaa vastustivat kuolemanrangaistusta vuonna 1999 pitkäperjantaina. ”Uskoni arvot kutsuvat minua etsimään korjaavaa oikeutta. Siksi pyydän armahdus- ja ehdonalaislautakuntaa hakemaan Napoleon Beazleyn tuomion muuttamista kuolemasta elinkautiseen vankeuteen, ja pyydän kuvernööri Perryä muuttamaan tuomionsa', hän sanoi. 'Emme voi opettaa tappamisen olevan väärin tappamalla', hän sanoi.

Beazleyn vanhemmat sanoivat olevansa ylpeitä pojastaan ​​ja rakastavansa häntä enemmän kuin sanat voisivat kuvailla. 'Jos tämä ei olisi ollut liittovaltion tuomarin isä, Smithin piirikunnan syyttäjänvirasto ei olisi vaatinut kuolemanrangaistusta. Kyse ei ole siitä, oliko hän siellä vai ei. Kysymys on siitä, onko hän uhka yhteiskunnalle ja ei. Mielestäni hän ansaitsee elää', sanoi Rena Beazley, hänen äitinsä.

Ireland Beazley tukahdutti kyyneleitä, kun hän alkoi puhua lehdistötilaisuuteen osallistuville. 'En tiedä kuinka ilmaista rakkautta, jota tunnen poikaani kohtaan. Olen ylpeä hänestä. Hän kasvoi kuten kuka tahansa. Hän joutui vain huonoon tilanteeseen', hän sanoi.

Vanhin Beazley pyysi Perryä ja johtokuntaa antamaan pojalleen armon. 'Poikani teki väärin, mutta Smithin piirikunnan liian innokkaat syyttäjät vaativat kuolemantuomiota', hän sanoi.

Smithin piirikunnan syyttäjä Jack Skeen sanoi torstaina, että hän vaatisi uudelleen kuolemanrangaistusta tässä tapauksessa, jos hän kokeilisi sitä tänään ja lehdistötilaisuus oli temppu vaikuttaa hallitukseen ja kuvernööriin. 'Tänään Austinissa pidetyn kaltaiset lehdistötilaisuudet, jotka julkistettiin kuolemanrangaistuksen vastustajien tiedotusvälineille, eivät muuta Beazleyn kauhistuttavan rikoksen tosiasioita tai sitä, että hän oli huumekauppias Grapelandissa. Hän kielsi osallisuutensa rikokseen eikä koskaan ottanut vastuuta tai edes ilmaissut 'väitettyä' katumusta ennen kuin vuosia myöhemmin hän hävisi valitukset ja joutui kuolemaan, hän sanoi. Beazleyn kannattajat odottavat nyt hallitukselta ja kuvernööriltä, ​​millainen kohtalo häntä kohtaa.

Perhe, papisto vaativat tuomitun tappajan muuttamista

Abilene Reporter News

AUSTIN (AP) - Napoleon Beazleyn vanhemmat ja yli kaksi tusinaa Keski-Texasin papiston jäsentä pyysivät torstaina kuvernööri Rick Perryä ja osavaltion virkamiehiä muuttamaan Beazleyn kuolemantuomion elinkautiseksi vankeudeksi, koska hän oli 17-vuotias ampuessaan Tyler-liikemiehen vuonna 1994. Mielestäni hän ansaitsee elää', sanoi Beazleyn äiti Rena Beazley. Hänen poikansa on määrä kuolla tappavaan injektioon tiistaina.

Beazley on tunnustanut syyllisyytensä ja pyytänyt anteeksi uhrin perheeltä. 'Kysymys ei ole siitä, oliko hän siellä vai ei', Rena Beazley sanoi. 'Kysymys on siitä, onko hän uhka yhteiskunnalle, ja hän ei ole.'

Texasin lain mukaan Perry voi myöntää 30 päivän lykkäyksen teloituksesta, mutta ei voi määrätä vaihtoa ilman osavaltion armahdus- ja ehdonalaislautakunnan suositusta. Lautakunta äänesti viime vuonna 10-6 tuomion lieventämistä vastaan. Lautakunta voi tarkastella asiaa uudelleen. Perryn tiedottaja Gene Acuna sanoi, että kuvernööri ei kommentoi.

Beazleyn tapaus on saanut kansainvälisen tarkastelun Texasin kuolemanrangaistusjärjestelmän kriitikoilta. Puolustusasianajajat väittävät, että teloitus rikkoisi kansainvälistä oikeutta, ja ovat kyseenalaistaneet, oliko rodulla merkitystä. Beazley on musta ja hänen uhrinsa oli valkoinen. Valkoinen tuomaristo tuomitsi hänet. Syyttäjät sanovat, että Texasin laki, jonka mukaan 17-vuotias katsotaan aikuiseksi, on kansainvälisen sopimuksen edelle.

Tapaus sisältää myös mielenkiintoisia käänteitä. Uhri, 63-vuotias John Luttig, oli liittovaltion tuomarin isä. Itä-Texasin tuomari, joka tuomitsi Beazleyn kuolemaan, kirjoitti Perrylle viime vuonna ja kehotti säästämään Beazleyn henkeä.

18 demokraattisen lainsäätäjän ryhmä ja Houston Countyn piirisyyttäjä Cindy Garner, joka kutsuu itseään vahvaksi kuolemanrangaistuksen puolestapuhujaksi, ovat myös kirjoittaneet Perrylle, jossa hän kehotti korvaamaan sen. Beazley vältti kuolemankammiosta elokuussa, kun Texasin rikostuomioistuin määräsi teloituksen lykkäämisen vain tunteja ennen hänen kuolemaansa. Pysäytys peruttiin viime kuussa ja määrättiin uusi täytäntöönpanopäivä.

Beazley, nyt 25, oli lukion luokan presidentti ja tähti-urheilija 63-vuotiaan John Luttigin murhan aikaan vuonna 1994. Uhrin poika J. Michael Luttig on tuomarina 4. U.S. Circuit of Appealsissa Richmondissa, Va.

Osavaltion Capitolissa uuteen konferenssiin osallistuneet papiston jäsenet esittelivät Beazleyn tapausta tukevan kirjeen eläkkeellä olevan anglikaanisen arkkipiispa Desmond Tutu Etelä-Afrikasta Gerald Garrettille, ehdonalaislautakunnan puheenjohtajalle. 'Minusta on käsittämätöntä, että kuolemanrangaistus määrätään henkilölle, joka oli lapsi rikoksen tapahtuessa', Tutu kirjoitti.

Beazleyn asianajaja Walter Long sanoi, että hän on jättänyt Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen aloitteen teloituksen lopettamiseksi. Hän on työskennellyt useissa kuolemantuomiotapauksissa Texasissa, mukaan lukien vuonna 1998 teloitetun surullisen hakkukirvesmurhaajan Karla Faye Tuckerin, ja Long kuulosti pessimistiseltä Beazleyn mahdollisuuksista korvata kuolemantuomiot maan johtavassa osavaltiossa.

'Texasissa on kuin toivoa vastustaisi', hän sanoi.

TEXAS - Kansainvälisesti laiton teloituspäivä jälleen asetettu herra Napoleon Beazleylle.

Jälleen, herra Napoleon Beazley on saanut teloituspäivämäärän, 28. toukokuuta 2002. Mr. Beazley oli 17-vuotias, kun John Luttig (valkoinen) tapettiin traagisesti ja järjettömästi Beazleyn (värillinen) käsissä. Valkoinen tuomaristo tuomitsi Mr. Beazleyn kuolemaan. Tämä teloitus on laitonta kansainvälisten lakien mukaan, joka kieltää tiukasti kaikkien alle 18-vuotiaiden teloituksen rikoksen tekohetkellä.

Kansainvälisen yhteisön on aika puuttua asiaan ja lähettää voimakkain viesti Yhdysvalloille, että emme hyväksy minkään ihmisen niin sanottuja laillisia tappamisia, saati sitten täysin muuttuneen nuoren henkilön, joka on tuomittu ilmeisen rasistisen tuomariston toimesta. Mr. Beazley kommentoi uutta teloituspäivää seuraavalla tavalla:

'8 vuotta sitten sekaantuin rikokseen, jota kadun välittömästi. Tiesin, että se oli väärin. Tiedän, että se on nyt väärin. Olen yrittänyt korjata sitä siitä hetkestä lähtien. Olen pyytänyt anteeksi siitä hetkestä lähtien, en vain sanoilla, vaan teoillani. Jos en olisi välittänyt siitä, mitä John Luttigille tapahtui, en olisi välittänyt tarpeeksi muutoksestani. Kukaan ei voi voittaa tässä tilanteessa, ja jos me kaikki häviämme, tiedän, että kaikki nuo tappiot alkavat minusta. Tähän liittyy monia ihmisiä - en vain minä. Luttigin perhe, lääkärit, Tyler, Grapeland, perheeni, koko joukko muita mukana olevia ihmisiä. Ihmiset kuolemanrangaistusta vastaan, sen puolesta, kaikki mukana olleet.

Haluan kaikkien tietävän, noiden ihmisten syy, miksi olet täällä, johtuu minusta. Se on minun syytäni. Rikoin lakia. Rikkosin tätä kaupunkia ja loukkasin perhettä – kaikki tyydyttääkseni omia harhaanjohtavia tunteitani. Olen pahoillani. Toivon, että minulla olisi toinen mahdollisuus hyvittää se, mutta en tee.

Mr. Beazley on täysin muuttunut henkilö. Kuten kaikki muutkin, hän on vaihtanut luonnetta 17-vuotiaana. Nuoren ihmisen teloitus on kaikin puolin merkityksetöntä, koska se jättää täysin huomiotta lapsen kasvavan potentiaalin. Koskaan ei voi sanoa, että 17-vuotias on liian korruptoitunut muutokseen. Beazley on ollut mallivankina kuolemantuomion aikana. Silti - hänet tapetaan sen vuoksi, mitä hän teki, kun hän oli liian kypsä ymmärtämään täysin tekojensa seurauksia. Toimenpide sinänsä oli uskomattoman traaginen ja merkityksetön, ja pahin mahdollinen rikos tapahtui, kun ihmishenki riistettiin.

Tragedia kuitenkin syvenee, jos Texas hyväksyy ja todella toteuttaa nuoren teloituksen. 2/3 alaikäisistä kuolemaantuomituista maailmanlaajuisesti asuu Teksasissa, ja nuoret ovat nopeimmin kasvava osa Texasin kuolemaantuomituista. Tämä teloitus ei paranna haavoja, ja se loukkaa kansainvälistä oikeutta, koska rikoksen tekohetkellä alle 18-vuotiaan henkilön teloitus on joka tapauksessa kansainvälisesti laitonta. Viranomaisten on lopetettava teloitussuunnitelmat välittömästi ja Texasin on tarkasteltava perusteellisesti kuolemanrangaistuslakejaan. Kuvernööri Rick Perry: Ole hyvä ja katso tarkkaan osavaltiossasi alaikäisille määrättyjä kuolemanrangaistuslakeja. Minkä kansojen kanssa olet seurassa?

Mr. Beazley käyttäytyy kuin mallivanki ja on ollut siitä lähtien, kun hän saapui kuolemantuomiolle. Hän osoittaa syvää katumusta tekemästään kauheasta rikoksesta. Hän on värillinen nuori, jonka valkoinen valamiehistö on tuominnut laittomasti kuolemaan. Jos tämä teloitus menee suunnitelmien mukaan, Yhdysvallat yleensä ja erityisesti Texas odottavat pääsevänsä mukaan kansainvälisille foorumeille, joilla keskustellaan ihmisoikeuksista? Miksei Yhdysvallat kokoa välittömästi kansallista foorumia tutkimaan, mitä he voivat tehdä kunnioittaakseen ihmisoikeuksia omassa maassaan?

Pitäisikö Yhdysvaltojen, joka ei kunnioita tätä kansainvälistä lakia, sallia keskustella ihmisoikeuksista muiden kansojen kanssa, jotka niin tekevät? Eurooppalaisena organisaationa, joka pyrkii poistamaan kuolemanrangaistuksen maailmanlaajuisesti, pidämme yhä tärkeämpänä korottaa äänemme tätä uskomatonta ihmisyyttä ja kansainvälistä lakia vastaan.

Kansainvälinen yhteisö on raivoissaan tästä kansainvälisen oikeuden loukkauksesta! Pyydän, että armahdus- ja ehdonalaislautakunta suosittelee kuvernöörille toimeenpanevaa armoa herra Beazleylle mahdollisimman pian.

Beazley katuu, koska teloituspäivä on asetettu

Dallas Morning News

Tunteisen perjantain kuulemisen jälkeen, jossa hän ilmaisi katumusta ensimmäisen kerran oikeudessa, Napoleon Beazley tuomittiin kuolemaan 28. toukokuuta 1994 paikallisen öljymiehen murhasta.

Osavaltion piirituomari Cynthia Kent asetti päivämäärän puhuttuaan pitkään 'periaatteellisesta' epämukavuudestaan, joka koski kuolemantuomiota rikoksesta, jonka Mr. Beazley teki 17-vuotiaana.

Mr. Beazley, arvosanoin valmistunut Grapelandista, noin 60 mailin päässä Tyleristä, tuomittiin kuolemaan vuonna 1995 sen jälkeen, kun valamiehistö totesi hänet syylliseksi John Luttigin ampumiseen epäonnistuneessa autonkaappauksessa.

Luttig, 63, ammuttiin lähietäisyydeltä ajotieltä, kun hän ja hänen vaimonsa Bobbie palasivat kotiin raamatuntutkistelusta. Rouva Luttig selvisi hengissä leikkimällä kuolleena herra Beazleyn haavoittuttuaan.

Mr. Beazley pyysi puhua tuomioistuimessa tuomion jälkeen ja pahoitteli, että Luttigin perheenjäsenet eivät olleet paikalla kuulemassa häntä. Sitten hän seisoi itkien kahleissa pyytäessään 'kaikilta anteeksi'.

Beazleyn lausunto

Mr. Beazley:'Halusin sanoa jotain tietyille ihmisille. Kuten näen, se oli ennen kaikkea rouva Luttig ja hänen perheensä. Kuten näen, kukaan heistä ei ole tänään oikeussalissa. Haluan sanoa sen joka tapauksessa, ja toivottavasti he kuulevat sen.

8 vuotta sitten osallistuin rikokseen, jota kadun välittömästi. Tiesin, että se oli väärin. Tiedän, että se on nyt väärin. Olen yrittänyt korjata sitä siitä hetkestä lähtien. Olen pyytänyt anteeksi siitä hetkestä lähtien, en vain sanoilla, vaan teoillani. Jos en olisi välittänyt siitä, mitä John Luttigille tapahtui, en olisi välittänyt tarpeeksi muutoksestani. Kukaan ei voi voittaa tässä tilanteessa, ja jos me kaikki häviämme, tiedän, että kaikki nuo tappiot alkavat minusta. Tähän liittyy monia ihmisiä - en vain minä. Luttigin perhe, lääkärit, Tyler, Grapeland, perheeni, koko joukko muita mukana olevia ihmisiä. Ihmiset kuolemanrangaistusta vastaan, sen puolesta, kaikki mukana olleet.

Haluan kaikkien tietävän, noiden ihmisten syy, miksi olet täällä, johtuu minusta. Se on minun syytäni. Rikoin lakia. Rikkosin tätä kaupunkia ja loukkasin perhettä – kaikki tyydyttääkseni omia harhaanjohtavia tunteitani. Olen pahoillani. Toivon, että minulla olisi toinen mahdollisuus hyvittää se, mutta en tee.

Oikeussalin katsoja: 'Sinun ei tarvitse olla pahoillani, Napoleon.'

Mr. Beazley: 'Mutta minä en. Ja jos ei muuta, pyydän kaikilta anteeksi. Siinä kaikki.'

Mr. Beazley, 25, on joutunut 2 aikaisempaan teloituspäivään. Hän tuli muutamassa tunnissa kuolemantuomion jälkeen elokuussa ennen kuin hän joutui jäämään Texasin rikostuomioistuimesta.

Vain kolme päivää aiemmin Yhdysvaltain korkein oikeus oli ilmoittanut ennennäkemättömästä 3-3 umpikujasta, joka esti herra Beazleylta liittovaltion armonaikaa. Kolme tuomaria pidättäytyi äänestämästä, koska heillä oli henkilökohtaisia ​​siteitä Luttigin pojaan, 4. Yhdysvaltain piirin valitustuomioistuimen virgin tuomariin J. Michael Luttigiin.

Tapaus on herättänyt kansainvälistä huomiota, mukaan lukien Euroopan unionin, Amerikan asianajajayhdistyksen ja jopa Beazleyn kotipiirin piirisyyttäjän armahduspyynnöt hänen ikänsä ja aiempien rikostuomioiden puutteen vuoksi.

Mutta syyttäjät ovat väittäneet, että Mr. Beazley pitäisi teloittaa, koska hän oli Texasin lain mukaan aikuinen, kun hän ja kaksi rikoskumppania tulivat Tyleriin, vaanivat Luttigien Mercedes-Benziä ja ampuivat pariskunnan, koska he halusivat varastaa luksusauton. Monet Tylerin asukkaat uskoivat, että tuomari Kent osallistui Mr. Beazleyn 11. tunnin teloitusjaksoon elokuussa, koska oli päivä, jolloin hän lähetti kirjeen kuvernööri Rick Perrylle, jossa hän pyysi, että hänen henkensä säästyisi hänen ikänsä vuoksi murhahetkellä. .

Paikalliset tiedotusvälineet viime kesänä käsittelivät, että tuomari Kentin jäsenyys roomalaiskatolisessa kirkossa, joka vastustaa kuolemanrangaistusta, olisi vaikuttanut hänen toimintaansa. Teksasin muutoksenhakutuomioistuimen peruttua oleskeluluvan viime viikolla, Smithin piirikunnan piirisyyttäjä Jack Skeen sanoi harkitsevansa tuomarin eroamista tapauksesta, koska hänen kirjeensä oli epätasainen. Tämä sai perjantaina pitkän puolustuksen 46-vuotiaalta republikaanien tuomarilta. Puhuessaan oikeussalissa, joka oli täynnä herra Beazleyn kannattajia, tuomari Kent huomautti, että osavaltion säädökset sallivat oikeudenkäyntituomareiden, syyttäjien ja sheriffien tarjota mielipiteensä tapauksista, joita harkitaan armahduksen saamiseksi.

Tuomari Kent sanoi lähettäneensä kirjeen, jossa ilmaisi 'periaatteellisen vastalauseen' nuoren rikoksentekijän teloituksesta sen jälkeen, kun puolustusasianajajat pyysivät häntä 'vain tunteja' ennen kuin Beazleyn oli määrä kuolla. Hän lisäsi, että hän faksitsi kirjeensä suoraan herra Perrylle, koska hän tiesi, ettei ehdonalaislautakunnalla olisi aikaa harkita sitä.

Kuvernööri voi määrätä 30 päivän lykkäyksen, mutta voi muuttaa kuolemantuomion vain, jos ehdonalaislautakunta sitä suosittelee. Harvinaisessa tiiviissä äänestyksessä hallitus päätti äänin 10-6 vastaan ​​Mr. Beazleyn vaihtamista.

Tuomari sanoi perjantaina, että hän halusi tehdä selväksi, ettei hän ollut vastuussa viime vuoden täytäntöönpanon viivästymisestä, kuten jotkut kriitikot ehdottivat. Hän huomautti, että hän tuomitsi jokaisen viidestä Smithin piirikunnassa teloitetusta henkilöstä vuodesta 1938 lähtien. 'Tämä tuomioistuin ei ole joku heikkopoltinen tuomari. ... Jos olisin tuomari, joka ei noudata lakia, minulla olisi monia mahdollisuuksia olla älyllisesti epärehellinen ja saada aikaan toimia, jotka olisivat johtaneet asian peruuttamiseen.

Hän huomautti, että tuomareiden on oltava 'tottelevia lakia kohtaan, mutta meidän ei tarvitse olla siitä hiljaa', ja hän ehdotti toistuvasti, että hänen kirjeensä oli osa meneillään olevaa kansallista keskustelua kuolemanrangaistuksesta. ”Uskon, että tuomioistuimet ovat hyvin sidoksissa lain asettamiin rajoituksiin. Mitä tulee armoon, en näe, että tuomioistuinten toimivaltaan kuuluisi tehdä se erikseen ikään kuin olisimme jumalia. Emme ole. Olemme vain ihmisiä. Aivan kuten herra Luttig. Aivan kuten herra Beazley.

TEXAS ---- uusi teloituspäivä nuorille rikollisille

Tuomari määrää tuomitun tappaja Beazleyn toukokuun teloituspäivän

Itä-Texasin tuomari asetti perjantaina teloituspäivän 28. toukokuuta Napoleon Beazleylle, tuomitulle tappajalle, joka viime vuonna sai oleskeluluvan vain tunteja ennen kuin hänet teloitettiin tappavalla ruiskeella.

Osavaltion piirituomari Cynthia Kent, joka johti Beazleyn oikeudenkäyntiä ja kirjoitti viime vuonna kuvernööri Rick Perrylle tuomitun tappajan tuomion muuttamisen puolesta, asetti päivämäärän kansainvälisen tarkastelun saaneelle tapaukselle.

Päätöksen jälkeen Beazley, joka oli 17-vuotias, kun hän tappoi tunnetun Tyler-liikemiehen, kääntyi ja pyysi anteeksi täyteen oikeussaliin hänen perheenjäsentensä itkiessä.

'Tämä on kauhea rikos', Smithin piirikunnan piirisyyttäjä Jack Skeen Jr. sanoi. 'Olemme menneet niin pitkälle kuin voimme mennä oikeusjärjestelmässä. Nyt on aika toteuttaa teloitus ja toteuttaa oikeus.

Beazley, nyt 25, oli lukion luokan presidentti ja tähti-urheilija 63-vuotiaan John Luttigin murhan aikaan vuonna 1994. Uhrin poika J. Michael Luttig on tuomarina 4. U.S. Circuit of Appealsissa Richmondissa, Va.

Puolustusasianajajat väittivät, että teloituspäivän asettaminen Beazleylle oli kansainvälisen oikeuden vastaista, koska hän oli murhan aikaan 17-vuotias. Puolustussyyttäjä David Botsford oli pyytänyt 17. syyskuuta teloituspäivää, mikä antaisi hänelle riittävästi aikaa tehdä uusi valitus Yhdysvaltain korkeimmalle oikeudelle. 'Herra. Beazley ei ole menossa minnekään', Botsford sanoi. 'Hän tulee olemaan Livingstonissa, missä hän on ollut koko ajan.'

Beazley ja veljet Cedric ja Donald Coleman, kaikki Grapelandista, noin 120 mailia kaakkoon Dallasista, pidätettiin 7 viikkoa ampumisen jälkeen nimettömän vihjeen perusteella.

Teksasin rikostuomioistuin, joka päätti Beazleyn oleskelun elokuussa, peruutti sen viime viikolla.

Torstaina National Association for the Advancement of Colored People pyysi, että Beazleyn tuomio muutetaan elinkautiseksi vankeudeksi, koska hän oli 17-vuotias, kun hän teki rikoksen. Gary Bledsoe, Texas NAACP:n presidentti, sanoi, että rotu saattoi vaikuttaa siihen, että täysin valkoinen tuomaristo päätti Beazleyn kohtalon, joka on musta. Luttig oli valkoinen. 18 demokraattisen lainsäätäjän ryhmä ja Houston Countyn piirisyyttäjä Cindy Garner, joka kutsuu itseään vahvaksi kuolemanrangaistuksen puolestapuhujaksi, ovat myös kirjoittaneet Perrylle, jossa hän kehotti korvaamaan sen.

Texasin lain mukaan Perry voi myöntää 30 päivän lykkäyksen teloituksesta, mutta ei voi määrätä korvausta ilman osavaltion armahdus- ja ehdonalaislautakunnan suositusta. Lautakunta äänesti viime vuonna 10-6 tuomion lieventämistä vastaan. Beazleyn asianajajat jättivät aloitteen, jossa hän pyysi Kentiä lykkäämään kuulemistilaisuutta vuoden 2003 parlamentaarisen istunnon jälkeen, mikä antaa kannattajille aikaa lobbata osavaltion lakimuutosten puolesta.

(lähde: Associated Press)

USA - Liian nuori äänestämään, tarpeeksi vanha teloitettavaksi

Texas aikoo tappaa toisen lapsirikollisen

Amnesty International - 31. heinäkuuta 2001

''Ihmiset muuttuvat. Tiedätkö, riistää jonkun hengen 17-vuotiaana - et voi pitää 17-vuotiasta samoilla vaatimuksilla kuin minä tai sinä... Olen tehnyt huonoja päätöksiä, kaikki tekevät. Mutta kokemus - tiedäthän, elämä - elämä on opettaja, ja tiedän vielä tänäänkin, että Napoleon on paljon parempi kuin hän oli silloin.' (Rena Beazley, Napoleon Beazleyn äiti, toukokuu 2001)

Napoleon Beazleyn hallitus suunnittelee tappavansa hänet 15. elokuuta 2001 murhasta, joka tehtiin hänen ollessaan 17-vuotias. Jos hän asui Kiinassa, Jemenissä, Kirgisiassa, Keniassa, Venäjällä, Indonesiassa, Japanissa tai Kuubassa, tai Singapore, Guatemala, Kamerun tai Syyria tai melkein mikä tahansa muu kuolemanrangaistusta käyttävistä maista, Napoleon Beazley ei kohtaisi tätä kohtaloa. Mutta hän asuu ja hänen on määrä kuolla Amerikan yhdysvalloissa, kuolemanrangaistuksen suhteen roistovaltiossa. Hänen hallituksensa mielestä on kansainvälisen oikeuden perusperiaatteen yläpuolella, että ketään ei saa tuomita kuolemantuomioon rikoksesta, olipa hän kuinka kauhea tahansa, kun hän oli tehnyt alle 18-vuotiaana. Tämän seurauksena Yhdysvallat johtaa pientä joukkoa maita, jotka rikkovat tätä kieltoa. Yhdysvalloissa Napoleon Beazleyn kotiosavaltio Teksasissa - jossa alle 18-vuotiaita pidetään liian nuorina juomaan, äänestämään tai toimimaan tuomaristossa - on pahin rikollinen.

Viime vuosikymmenen aikana maailmanlaajuisesti dokumentoiduista tuhansista oikeudellisista teloituksista vain 25 on ollut vankeja, jotka olivat rikoksen tekohetkellä alle 18-vuotiaita. Näistä 25:stä yli puolet - 13 - suoritettiin Yhdysvalloissa (katso liite). Yhdysvallat on toteuttanut kahdeksan viimeisestä 12 tällaisesta teloituksesta. Noin 80 ihmistä on kuolemantuomiossa Yhdysvalloissa 16- tai 17-vuotiaana tehdyistä rikoksista. Heistä 31:tä uhkaa teloitus Texasissa. Liian nuori toimimaan tuomaristossa, mutta tarpeeksi vanha tuomitakseen hänet kuolemaan.

Texasin osuus on 53 prosenttia (yhdeksän 17:stä) tällaisista Yhdysvalloissa toteutetuista teloituksista sen jälkeen, kun maa aloitti uudelleen oikeudellisen tappamisen vuonna 1977. Viimeisten 10 vuoden aikana tehdyistä 25 maailmanlaajuisesta lapsirikollisten teloituksesta seitsemän on suoritettu Texasissa. Vain Iran on lähellä tätä, kuusi samalla ajanjaksolla. Toisin sanoen, vaikka Texasissa on alle puolet maailman väestöstä, sen osuus on 28 prosenttia viime vuosikymmenen aikana maailmanlaajuisesti dokumentoiduista lapsirikollisten teloituksista.

Yhdysvaltain poliitikot perustelevat usein maansa turvautumista oikeudelliseen tappamiseen sillä, että yleinen mielipide tukee sitä. Silti useimmat tällaiset virkamiehet eivät tarjoa mitään julkisen valistuksen tiellä tämän tuhoisan politiikan inhimillisistä ja käytännön todellisuuksista, eivätkä edes seuraa omaa filosofiaan.

Esimerkiksi viimeaikaiset mielipidemittaukset ovat osoittaneet julkisen enemmistön kannattavan teloitusten moratoriota Yhdysvalloissa, mutta tällaisia ​​moratorioita ei ole tulossa. Teksasissa Houston Chroniclen helmikuussa 2001 tekemä kysely osoitti vain 25 prosenttia Harrisin piirikunnassa ja 34 prosenttia koko osavaltiossa tukee kuolemanrangaistusta nuorille. Toukokuussa Texasin edustajainhuone hyväksyi lain, joka olisi nostanut kuolemanrangaistuksen kelpoisuusikärajan 18 vuoteen, mutta se epäonnistui senaatissa korkean tason poliittisen väliintulon jälkeen.

Vaikka Texas ja muut Yhdysvaltain osavaltiot ovat harjoittaneet kuolemanrangaistusta lapsille 2000-luvulle asti, globaali edistyminen tästä rangaistuksesta on jatkunut. Esimerkiksi Yhdistyneet Kansakunnat hyväksyi 17. heinäkuuta 1998 perussäännön pysyvästä kansainvälisestä rikostuomioistuimesta, joka tutkii yleisesti ihmiskunnan vakavimpina pidettyjä rikoksia - kansanmurhaa, muita rikoksia ihmisyyttä vastaan ​​ja sotarikoksia. Tuomioistuin ei voi määrätä kuolemanrangaistusta, mikä on merkki siitä, missä määrin kansainvälinen yhteisö on vastustanut kuolemanrangaistusta.

Tätä taustaa vasten on kasvava kotimainen ja kansainvälinen huoli Yhdysvaltojen kuolemanrangaistuksen oikeudenmukaisuudesta ja luotettavuudesta sekä vahingoista, joita se aiheuttaa yksilöille, perheille, yhteiskunnalle ja sellaisen maan maineelle, joka väittää olevansa ihmisoikeuksien johtava valo.

Esimerkiksi vuonna 1998 Euroopan parlamentin suhteista Yhdysvaltoihin vastaavan valtuuskunnan puheenjohtaja kirjoitti Teksasin kuvernöörille: ''Olemme huolissamme lähes yleismaailmallisesta vastenmielisyydestä, joka koettiin Euroopassa ja muualla säännösten jatkuvaa soveltamista kohtaan. kuolemanrangaistuksella joissakin Yhdysvaltain osavaltioissa voi olla myös taloudellisia seurauksia. Eurooppa on Texasin suurin ulkomainen sijoittaja. Monet yritykset osakkeenomistajien ja yleisen mielipiteen painostuksesta soveltamaan eettisiä liiketoimintakäytäntöjä alkavat harkita mahdollisuutta rajoittaa investoinnit Yhdysvaltoihin osavaltioihin, jotka eivät sovella kuolemanrangaistusta.

Kesäkuussa 2001 yhdeksän vanhempaa Yhdysvaltain entistä diplomaattia jätti amicus curiae (tuomioistuimen ystävä) hakemuksen Yhdysvaltain korkeimmalle oikeudelle, jossa väitettiin, että USA:n kuolemanrangaistuksen käyttö henkisesti kehitysvammaisia ​​ihmisiä vastaan ​​'on tullut ilmeisen ristiriitaiseksi kehittyvien kansainvälisten standardien kanssa säädyllisyydestä''. Jatkamalla tällaisten syytettyjen teloittamista, lyhenne väitti, 'kiristää diplomaattisuhteita läheisten amerikkalaisten liittolaisten kanssa, tarjoaa ammuksia maille, joiden ihmisoikeustilanne on selvästi huonompi, lisää Yhdysvaltojen diplomaattista eristäytymistä ja heikentää Yhdysvaltojen ulkopoliittisia etuja'. Jos tämä pitää paikkansa kehitysvammaisten ihmisten teloituksessa, se voi olla yhtä totta myös lapsirikollisten teloituksessa, joka on laiton käytäntö, joka on nykyään lähes tuntematon Yhdysvaltojen ulkopuolella ja joka tuomitaan kaikkialla maailmassa.

Jotkut tuomarit ovat ilmaisseet huolensa. Esimerkiksi heinäkuussa Texasin piirituomari C.C. Cooke, joka osavaltion edustajana noin kolme vuosikymmentä aiemmin oli auttanut laatimaan Texasin pääomalainsäädäntöä, sanoi: 'Mielestäni tunnelma on muuttumassa tässä maassa ja ihmiset ymmärtävät, että järjestelmässä on puutteita.' Hän kertoi, että , vaikka hän edelleen kannatti kuolemanrangaistusta, hän itse oli huolissaan 'paljon puutteita' sen soveltamisessa, mukaan lukien riittämätön oikeudellinen edustus ja rodulliset erot.

Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomari Sandra Day O'Connor sanoi puheessaan 2. heinäkuuta, korkeimman oikeuden päätöksen 25. vuosipäivänä, joka salli teloitusten jatkamisen: '20 vuoden korkeimmassa oikeudessa työskentelyn jälkeen minun on myönnettävä, että vakavia kysymyksiä on pohditaan, toteutetaanko kuolemanrangaistusta tässä maassa oikeudenmukaisesti.

Kuten Yhdysvaltain senaattori Russ Feingold huomautti, tämä lausunto oli 'samalta tuomarilta O'Connorilta, joka on yleisesti kannattanut kuolemanrangaistusta 20 vuoden aikana tuomioistuimessa'. Sama tuomari O'Connor, joka on puolustanut osavaltioiden oikeuksia, mukaan lukien oikeus toteuttaa teloitukset. Sama tuomari O'Connor, joka liittyi tai kirjoitti keskeisiä mielipiteitä, jotka vaikeuttivat kuolemanrangaistusta uhkaavien syytettyjen osavaltion tuomioiden kumoamista liittovaltion tuomioistuimessa. Ja...sama tuomari O'Connor, joka äänesti 16- tai 17-vuotiaana rikoksiin syyllistyneen teini-ikäisten lasten teloittamisen puolesta.'' Napoleon Beazleystä on määrä tulla tuon vuoden 1989 korkeimman oikeuden päätöksen seuraava uhri. Tuomareiden, lainsäätäjien, yleisön, Texasin armahdus- ja ehdonalaislautakunnan ja kuvernöörin Rick Perryn tulisi vastustaa hänen teloitustaan.

Liittovaltion hallituksen, jonka on kansainvälisen oikeuden mukaan varmistettava, että kaikki Yhdysvaltain lainkäyttöalueet noudattavat maan kansainvälisiä ihmisoikeusvelvoitteita, tulisi myös puuttua asiaan. Napoleon Beazley tuomittiin kuolemaan muutama viikko sen jälkeen, kun George W. Bush astui virkaan Texasin kuvernöörinä. Hänen viisivuotiskautensa aikana Texasissa teloitettiin neljä lapsirikollista ja muita tuomittiin kuolemaan. Maansa johtajan presidentti Bushin ei pitäisi toistaa aiempaa epäonnistumistaan ​​vastustaa tällaisia ​​kansainvälisen oikeuden loukkauksia, ja hänen on tehtävä kaikkensa tämän viimeisimmän teloituksen lopettamiseksi.

Texasin ja Yhdysvaltojen on aika saavuttaa kansainväliset oikeuden ja säädyllisyyden standardit. Ei olisi parempaa paikkaa aloittaa kuin muuttamalla Napoleon Beazleyn kuolemantuomiota.

Uhrien luominen uhrien oikeuksien nimissä

Amnesty International tuntee äärimmäistä myötätuntoa väkivaltarikosten uhreille ja heidän perheilleen. Heidän kärsimyksensä ansaitsevat myötätuntoa ja oikeutta. Siitä huolimatta järjestö uskoo, että kumpaakaan ei tuomita kuolemanrangaistus, politiikka, joka ruokkii kostoa, vihaa ja jakautumista ja edustaa väkivallan jatkumista, jonka se pyrkii tuomitsemaan.

Poliitikot puhuvat usein 'sulkemisesta', jonka kostoteloitus voi tuoda murhan uhrin perheelle, vaikka todisteita siitä, että se voisi taata mitään sellaista, ei ole. Sitä paitsi, jos näin olisi, yhteiskunta kieltää 'sulkemisen' valtaosalle uhrien sukulaisista Yhdysvalloissa, joiden läheisten murhat eivät johda teloituksiin.

Viime vuonna haastattelussa kuolemantuomiosta Napoleon Beazley sanoi, että hän ei ollut yrittänyt ottaa yhteyttä uhrin perheeseen peläten pahentaa heidän kärsimyksiään: ''He käyvät parhaillaan läpi omaa kipuaan, enkä halua lisätä sille. Jos voisin lievittää sitä, jos voisin ottaa sen pois heiltä, ​​niin tekisin.' Kysyttäessä, mitä hän sanoisi uhrin pojalle, hän vastasi: ''Mitä voit sanoa jollekin sellaisessa tilanteessa? Sanat eivät voineet lohduttaa häntä, eivät kuitenkaan tulleet minulta. En usko, että sanoisin mitään. Luulen, että kerrankin vain kuuntelisin.'' Niitä, jotka vetoavat armahdukseen päämiestapauksissa, syytetään usein murhan uhrien huomiotta jättämisestä. Tämä on jo tapahtunut tässä tapauksessa. Paikallinen syyttäjä on viitannut kirjeisiin, joissa pyydetään armahdusta Napoleon Beazleylle, 'loukkauksiksi' murhan uhrin perhettä kohtaan, ja väitti, että tällaiset vetoomukset 'ei voineet ottaa huomioon kuolevan miehen ja hänen perheensä kauhua'.

Kuitenkin valtion pitäisi tunnustaa, että se on sitoutunut luomaan lisää surevia sukulaisia ​​- tuomitun vangin perheen. Napoleon Beazleyn tapauksessa näitä ovat hänen äitinsä ja isänsä, Rena ja Ireland Beazley, hänen vanhempi sisarensa Maria ja nuorempi veli Jamal. Kuinka valtio yrittää myöntää heille 'sulkemisen', kun se tappaa heidän rakkaansa?

Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen (ICCPR) 23 artiklassa todetaan: 'Perhe on yhteiskunnan luonnollinen ja perustavanlaatuinen ryhmä, ja sillä on oikeus yhteiskunnan ja valtion suojeluun'. Yleissopimuksen 6 artiklassa tunnustetaan kuolemanrangaistuksen olemassaolo, mutta asetetaan sille rajoituksia. Yksi niistä on kuolemanrangaistuksen käytön kielto alle 18-vuotiaiden tekemiin rikoksiin. Amnesty International uskoo siksi, että lapsirikollisen teloitus ei riko ainoastaan ​​ICCPR:n artiklaa 6 vaan myös 23 artiklaa.

Kuolema pyynnöstä?

'John Luttigin perheen ja Smithin piirikunnan syyttäjänviraston puolesta haluan kiittää teitä syyllisyydestänne.' Syyttäjän avauspuheenvuoro valamiehistölle Napoleon Beazleyn oikeudenkäynnin tuomiovaiheessa

John Luttig ammuttiin kotinsa autotallissa Tylerissä, Smithin piirikunnan kaupungissa Itä-Texasissa, illalla 19. huhtikuuta 1994. Häntä ammuttiin päähän. Murha tapahtui hänen vaimonsa Bobbie Luttigin läsnä ollessa, joka selvisi hyökkäyksestä. Kyseessä oli autonkaappausmurha, jossa tekijät varastivat toisen Luttigin kahdesta Mercedes-Benz-autosta, joilla pariskunta oli juuri palannut kotiin. Varastettu ajoneuvo, joka vaurioitui pakomatkalla, hylättiin lyhyen matkan päässä Luttigin kodista.

Kolme teini-ikäistä Grapelandista, pienestä yhteisöstä Houstonin piirikunnassa noin 90 kilometriä Tyleristä etelään, pidätettiin rikoksesta - Napoleon Beazley, 17, Cedric Coleman, 19, ja Donald Coleman, 18. Colemanin veljiä syytettiin liittovaltion autonkaappaussyytteen nojalla. syyskuussa 1994, mutta heidät tuomittiin valtion tasolla vasta Napoleon Beazleyn oikeudenkäynnin jälkeen.

Osavaltio käyttäisi Colemanien todistusta nuorempaa syytettyään vastaan ​​saadakseen Beazleylle kuolemantuomion. Vastineeksi veljesten äskettäin allekirjoittamien valaehtoisten todistusten mukaan he eivät joutuisi kohtaamaan kuolemanrangaistusta, väitetty sopimus kiellettiin Beazleyn oikeudenkäynnin aikana. Sekä Cedric että Donald Coleman kärsivät elinkautista tuomiota. Napoleon Beazleyn oikeudenkäyntituomari hylkäsi puolustuspyynnön teini-ikäisen oikeudenkäynnin siirtämisestä pois Smithin piirikunnasta, koska tapauksesta oli runsaasti paikallista esitutkintaa.

Oikeudenkäynti järjestettiin vuonna 1995, samana vuonna, kun ihmisoikeuskomitea, YK:n asiantuntijaelin, joka valvoo, että maat noudattavat kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaa kansainvälistä yleissopimusta (ICCPR), 'pahoitteli' USA:n jatkuvaa kuolemantapauksen käyttöä. rangaistus lapsirikollisille ja totesi, että Yhdysvaltojen tekemä ICCPR:n artiklaan 6 tekemä varaus, jonka mukaan Yhdysvallat vapauttaa tällaisen kuolemanrangaistuksen käyttökiellosta, oli vastoin sopimuksen tarkoitusta ja tarkoitusta ja se olisi peruutettava.(13) Myös vuonna 1995 , Yhdysvallat allekirjoitti lapsen oikeuksien yleissopimuksen ja sitoutui siten kunnioittamaan sen henkeä ja tarkoitusta. Kuten ICCPR, yleissopimus, jonka kaikki maat paitsi Yhdysvallat ja Somalia ovat ratifioineet, kieltää kuolemanrangaistuksen käytön rikoksen tekohetkellä alle 18-vuotiaille.

Teksasissa, kuten muuallakin Yhdysvalloissa, murhan tapahtuneen piirikunnan syyttäjä (piirisyyttäjä) päättää, hakeeko hän kuolemantuomiota vai ei. Esimerkiksi Houston Countyn piirisyyttäjä on sanonut, että hän ei olisi vaatinut kuolemantuomiota Napoleon Beazleylle, kun hän tiesi tapauksen tosiasiat ja vastaajan taustat (katso liite). Paikallinen syyttäjän harkintavalta selittää valtavia maantieteellisiä eroja kuolemanrangaistuksen soveltamisessa Yhdysvalloissa sekä mielivaltaa paikallisten lainkäyttöalueiden sisällä, kun yksi henkilö saa kuolemantuomion ja toinen välttää sen vetoomuksen avulla.

Lopputulokset, joissa yksi vastaaja tuomitaan kuolemaan ja toinen vankeusrangaistukseen samankaltaisista rikoksista tai samantasoisesta syyllisyydestä samaan rikokseen, rikkoo ilmeisesti Yhdysvaltojen ICCPR:n mukaisia ​​velvoitteita, jonka 6 artiklassa todetaan, että '[ketään] ei saa tuomita mielivaltaisesti riistetty henkensä'. Ihmisoikeusvaliokunta on todennut, että 'mielivaltaisuutta' ei pidä rinnastaa 'lain vastaiseen' toimintaan, vaan sitä tulisi tulkita laajemmin sisältäen käsitteet sopimattomuudesta, epäoikeudenmukaisuudesta ja ennustettavuuden puutteesta.

YK:n erityisraportoija, joka käsittelee laittomia, lyhytaikaisia ​​tai mielivaltaisia ​​teloituksia, toisti tämän Yhdysvaltoja koskevassa vuoden 1998 raportissaan. ICCPR:n 26 artikla, jossa todetaan, että '[kaikki henkilöt ovat tasa-arvoisia lain edessä ja heillä on ilman minkäänlaista syrjintää oikeus yhtäläiseen lain suojaan', on erityisen tärkeä, kun otetaan huomioon murhan maantieteellinen sijainti. , ja syytetyn tai uhrin rotu tai taloudellinen asema näyttävät olevan keskeisiä tekijöitä sille, kuka tuomitaan kuolemaan Yhdysvalloissa. Eräs yhdysvaltalainen kriminologi sanoi äskettäin Houston Chronicle -lehdelle: 'Minusta se on luokkajuttu. Päättäessään hakeako kuolemantuomiota, tarkastelemme uhrien arvoa yhteiskunnalle.'

Monet piirilakimiehet - jotka ovat vaaleilla valittuja virkamiehiä - neuvottelevat murhan uhrin sukulaisten kanssa päättäessään, hakevatko ne kuolemanrangaistusta, mikä on mahdollinen mielivaltaisuuden lähde kuolemantuomioita tehtäessä.

Vuonna 1997 kaksi teini-ikäistä, Ahmad McAdoo, 18, ja Derrick Williams, 17, tappoivat Juan Javier Coteran ja Brandon Shaw'n autokaappausmurhassa Austinissa, Texasissa. Uhrit lukittiin Shaw'n auton tavaratilaan ja ajoneuvo työnnettiin järveen. Travis Countyn syyttäjä oli sanonut, että hän aikoo hakea teloitusta, jos tapaus menisi oikeudenkäyntiin. Uhrien vanhemmat eivät halunneet kuolemantuomiota poikiensa murhaajille ja pyysivät syyttäjää olemaan hakematta sitä.

Syyttäjä hyväksyi kannesopimuksen, jossa McAdoo ja Williams myönsivät syyllisyytensä välttääkseen kuolemanrangaistuksen. Molemmat nuoret tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. Uhrien vanhemmat perustivat Shaw Cotera Juvenile Violence Consortiumin Texasin yliopistoon, joka on omistettu nuorisorikollisuuden tutkimukselle.Napoleon Beazleylla ei ollut aiempaa ennätystä eikä väkivaltahistoriaa ennen Luttigin autokaappausta. Hänen tapauksessaan puolustus osoitti esikäsittelyssä tammikuussa 1995 tuomarille, että vastaaja oli valmis tunnustamaan syyllisyytensä vastineeksi elinkautisesta vankeusrangaistuksesta. Syyttäjä pani merkille 'huomattavan yhteyden uhrin perheeseen' selittäessään, että valtio ei ollut halukas hyväksymään tällaista sopimusta.

Murhan uhri John Luttig oli Tyler-yhdistyksen vanhempi jäsen, Korean sodan veteraani ja öljyliikemies. Hän oli myös kunnianarvoisan Michael Luttigin isä, tuomari Yhdysvaltain liittovaltion neljännen piirin muutoksenhakutuomioistuimessa, joka on yksi maan konservatiivisimmista liittovaltion valitustuomioistuimista. Onko mahdollista, että murhan uhrin ja hänen perheensä henkilöllisyydellä tai asemalla oli merkitystä syyttäjän päätöksessä? Se ei olisi ensimmäinen kerta Yhdysvalloissa.

Valitut piirilakimiehet, joista monet pitävät korkean profiilin rikosoikeudellisia tapauksia varmimpana tienä tuomioistuimeen, palvelevat tiettyjä menehtyneitä sukulaisia ​​ja jättävät huomiotta ja vähättelevät muita. Ei ole yllättävää, että tunnetut valkoiset herättävät syyttäjien kiinnostusta; köyhät ja epämääräiset mustat eivät. Niinpä esimerkiksi Georgian Chattahoochee Circuitissa piirisyyttäjä kysyi valkoisen uhrin isältä, merkittävältä urakoitsijalta, halusiko tämä kuolemanrangaistusta. Saatuaan myöntävän vastauksen syyttäjä sanoi, että tämä oli kaikki mitä hänen piti tietää. Saatuaan halutun tuomion hänelle myönnettiin 5 000 dollarin kampanjamaksu seuraavissa oikeusvaaleissa.

Koko Napoleon Beazleyn oikeudenkäynnin ajan syyttäjä yritti vertailla murhan uhria vastaajaan. Esimerkiksi avauspuheenvuorossaan valamiehistölle yksi syyttäjistä sanoi:

Ja haluan sanoa sinulle jotain. Tässä syytteessä mainittiin kaksi nimeä. Muistatko ne? Napoleon Beazley ja John Luttig. Me kaikki voimme istua tässä oikeussalissa, katsoa tähän pöytään ja nähdä Napoleon Beazley. Voimme katsoa tänne, ja voimme nähdä kauniin puvun, joka hänellä on päällä, ja solmio, joka hänellä on yllään. Voimme nähdä sen.

Todisteet tässä tapauksessa osoittavat erilaisen Napoleon Beazleyn kuin se, joka istuu siellä neuvonantajan pöydässä tuossa kauniissa puvussa... Siitä tässä tapauksessa on kyse. Ei siitä, että mies istuu täällä takissa ja solmiossa ja nimi syytteessä. Se kertoo miehestä, jota parhaiten kuvailevat naapurit, jolta tulet kuulemaan ja joka tunsi John Luttigin, koska hän oli mies, joka vietti paljon aikaa etupihallaan koiransa kanssa... ja hän meni ohi, ja hän leikki lasten kanssa... joka piti huolella huolta pihastaan... sellainen mies, joka ei uhkaa ketään, sellainen mies, joka työskenteli kovasti koko ikänsä, sellainen mies, joka oli ylpeä siitä, mitä hänellä oli, oli ylpeä lapsistaan, oli ylpeä vaimostaan.

Siten syyttäjä rohkaisi valamiehistöä punnitsemaan John Luttigin elämää ja luonnetta Napoleon Beazleyn elämään ja luonteeseen nähden. Tätä vahvistivat monet muut viittaukset John Luttigin hyvään luonteeseen, mukaan lukien tuomari Michael Luttigin ja muiden hänen perheenjäsentensä esittämät uhrin todistukset oikeudenkäynnin tuomiovaiheessa. Esimerkiksi tuomari Luttig kertoi tuomaristolle, että 'isäni oli poikkeuksellinen mies'. Hän oli erittäin rehellinen mies. Hän oli erittäin kurinalainen mies.' Puolustus vastusti, että tällaiset todistukset menivät uhrin vaikutustodisteita pidemmälle ja olivat kiellettyjä todisteita uhrin luonteesta, mutta tuomari hyväksyi sen.

Yksi Grapeland High Schoolin opettajista, joka tunsi Napoleon Beazleyn 12 vuotta ja joka todisti tuomioistunnossa luonteeltaan todistajana, kuvaili häntä 'malliksi' ja 'ystävälliseksi' opiskelijaksi ja myönsi, että on jotain luontaista hyvää Napoleon Beazleyssa'.

Ristikuulustelutessaan tätä puolustajan todistajaa syyttäjä esitti hänelle joukon kysymyksiä siitä, tunsi hän 'henkilön nimeltä John Luttig' ja oliko hänellä 'mitään ideaa tälle valamiehistölle siitä, millainen mies John Luttig' oli' ja jos hän tiesi, 'mitä hyvää John Luttigilla saattoi olla jäljellä olevina vuosinaan tällä planeetalla'. Vastaajan luonteella on merkitystä kuntouttamismahdollisuuksien kannalta, kun taas uhrin luonteella olevilla todisteilla ei ole merkitystä tuomariston tuomion päätöksen kannalta, ja se tuo mukanaan mahdollisuuden mielivaltaisuuteen tässä päätöksenteossa.

Tuomari Michael Luttig, joka oli tiedon mukaan siirtänyt toimistonsa ja henkilökuntansa Virginiasta Teksasiin oikeudenkäynnin jälkeen, sanoi: 'Yksilöt on saatettava jossain vaiheessa vastuuseen tällaisista teoista. Luulin, että tämä oli sopiva tapaus kuolemanrangaistukselle.'' Napoleon Beazleyn oikeudenkäynnin asianajaja muistelee, että tuomari Luttig osallistui tapaukseen enemmän kuin uhrin vaikutuksen todistaja:

Tuomari Luttig vaikutti valtavasti tämän tapauksen syytteeseenpanoon... Mielestäni tuomari Luttigin asema liittovaltion tuomarina vaikutti päätökseen vaatia kuolemanrangaistusta herra Beazleylle. Toisin sanoen en usko, että valtio olisi vaatinut kuolemantuomiota herra Beazleylle, ellei uhrin poika olisi ollut liittovaltion tuomari. 'Perhevaikutuksesta' johtuen minusta tuntuu, että valtio ei harkitse neuvoteltua elinkautista...

Sekä Colemanin veljien että herra Beazleyn oikeudenkäynnin aikana tuomari Luttig oli toisinaan läsnä lakimiehensä kanssa. Joskus tuomari Luttig itse asiassa kertoi valtiolle todisteista oikeudenkäynnin aikana. Minusta tuntuu, että tuomari Luttig osallistui pohjimmiltaan Smithin piirikunnan syyttäjänviraston ohjaamiseen tapauksen syytteeseenpanossa tutkinnasta valamiehistön valintaan, oikeudenkäyntiin, rangaistustodistuksia ja tarvittavia oikeudellisia tutkimuksia jne.

Vuonna 1995 pidetyssä esikäsittelyssä syyttäjä pyysi yön yli lykkäystä valamiehistön valintaprosessiin. Syyttäjä totesi: 'Ainoa syy, miksi esitän tämän pyynnön, on se, että tuomari Luttig on pyytänyt tilaisuutta käydä läpi [valajien] kyselyt kanssamme...'.

Donald Coleman, toinen Napoleon Beazleyn kahdesta syytetyistä, totesi valaehtoisessa lausunnossa toukokuussa 1998:

[Lakimieheni] kertoi minulle, että hän seurusteli Luttigien kanssa ja hänen täytyi asua Tyler-yhteisössä. Hän kertoi minulle, että Luttigit suuttuisivat, jos en todistaisi Napoleon Beazleya vastaan ​​ja että minun pitäisi ottaa [syyttäjän] ensimmäinen vetoomustarjous, enkä pakottaisi häntä puolustamaan minua oikeudenkäynnissä ja vetämään Luttig-perhettä sen läpi uudelleen Napoleonin oikeudenkäynnin jälkeen. Päätin olla noudattamatta [lakijani] neuvoja hyväksyäkseni tämän tarjouksen... [Syyttäjä] tuli käymään luonani Smithin piirikunnan vankilaan... [Hän] kertoi minulle, että rouva Luttig (John Luttigin vaimo) ja tuomari Luttig olivat raivoissaan siitä, etten aikonut todistaa Napoleonia vastaan ​​ja että tuomari Luttig halusi meidän kaikkien kolmen (minä, Cedric ja Napoleon) kuolevan hänen isälleen tapahtuneen takia. [Syyttäjä] sanoi uskovansa voivansa saada tuomari Luttigin suostumaan ajatukseen, että valtio ei vaadi kuolemanrangaistusta minulle ja Cedricille, jos todistaisin Napoleonia vastaan. Näin tuomari Luttigin puhuvan piirisyyttäjien kanssa koko ajan. Näin jopa hänen tulevan ulos tuomari Kentin [oikeudenkäyntituomarin] toimistosta. Ajattelin, että jos tuomari Luttig puhuisi heidän kanssaan koko ajan, tuomari Luttig voisi saada kuolemanrangaistukseni poistumaan, jos tekisin yhteistyötä... Joten suostuin todistamaan Napoleonia vastaan ​​vastineeksi siitä, että valtio ei vaadi minulle kuolemanrangaistusta osavaltiossa. tuomioistuin.

Yhdysvaltain Texasin itäisen piirin liittovaltion piirituomioistuin hylkäsi valituksessa esitetyn väitteen, jonka mukaan syyttäjä oli menettänyt tapauksen hallinnan Luttigin perheelle, koska se oli 'naurettavaa ja ilman todisteita'. Amnesty International ei jaa käräjäoikeuden luottamusta.

Kenen ikäisensä, uhrin vai syytetyn, valamiehistö?

''Mitä etsiä tuomarilta: Etsit vahvaa, vakaata, yksilöä, joka uskoo, että vastaajat eroavat heistä enemmänkin luontoissuorituksiltaan kuin tutkinnoltaan. Et etsi ketään vähemmistöryhmän jäsentä, joka saattaa joutua sorron kohteeksi – he tuntevat lähes aina myötätuntoa syytettyä kohtaan.

Kun Napoleon Beazleyn Smithin piirikunnan valamiehistöä valittiin, toisella puolella maailmaa Etelä-Afrikan perustuslakituomioistuin kuuli suullisia perusteluja asiassa, joka merkitsisi kuolemanrangaistuksen poistamista kyseisessä maassa osana sen syntymistä historiasta. rasismista ja väkivallasta. Myöhemmässä päätöksessä Chief Justice Chaskalson kirjoittaa, että 'ei voida väittää, että köyhyys, rotu ja sattuma näyttelevät roolia pääomatapausten lopputuloksessa ja lopullisessa päätöksessä siitä, kenen pitäisi elää ja kenen pitäisi kuolla.' ' Vuotta aiemmin Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomari oli sanonut: 'Jopa kaikkein kehittyneimpien kuolemanrangaistussäädösten mukaan rodulla on edelleen tärkeä rooli sen määrittämisessä, kuka elää ja kuka kuolee.' Vuoden 1998 raportissaan kuolemasta. YK:n laittomien, lyhyiden tai mielivaltaisten teloitusten erityisraportoija totesi Yhdysvalloissa, että: 'Rotu, etninen alkuperä ja taloudellinen asema näyttävät olevan keskeisiä tekijöitä sille, kuka saa ja kuka ei saa kuolemantuomiota.' Ja viime vuonna rasismin nykymuotojen erityisraportoija kirjoitti olevansa huolissaan 'syrjivästä tavasta, jolla kuolemanrangaistusta sovelletaan Amerikan yhdysvalloissa'.

John Luttig oli valkoinen. Napoleon Beazley on afroamerikkalainen. Hänen oikeudenkäynnissään kaksi syyttäjää ja kaksi puolustusasianajajaa olivat valkoisia, tuomari oli valkoinen ja musta teini kohtasi täysin valkoisen valamiehistön. Lisäksi yksi tuomarista näyttää olleen pitkäaikainen työntekijä yhden John Luttigin liikekumppanin kanssa, mikä ei paljastunut tuomariston valinnassa.

TEXAS - musta - valkoinen
Väestö - 11,5 % - 71 %
Kuolemantuomio - 41,6 % - 34,4 %
Kuolemantuomio rikoksesta 17-vuotiaana - 36% - 23%
17-vuotiaat miehet väestöstä - 13% - 50%

USA:n kuolemanrangaistuksen tutkimus viimeisen kahden vuosikymmenen aikana on johdonmukaisesti osoittanut rangaistuspoikkeavuuksia, joita ei voida selittää viittaamatta rotuun, erityisesti murhan uhrin rotuun. Vuonna 1990 General Accounting Office (Yhdysvaltain hallituksen riippumaton virasto) julkaisi raportin kuolemanrangaistuksen tuomiomalleista. Tutkittuaan ja arvioituaan 28 suurta tutkimusta raportissa todettiin, että 82 prosentissa tutkimuksista löytyi korrelaatio uhrin rodun ja kuolemantuomion todennäköisyyden välillä. Havainto oli 'huomattavan johdonmukainen tietojoukkojen, tilojen, tiedonkeruumenetelmien ja analyyttisten tekniikoiden välillä'. . Uhrivaikutuksen rotu havaittiin rikosoikeusjärjestelmän prosessin kaikissa vaiheissa. .''.

Yli 720 miestä ja naista on teloitettu Yhdysvalloissa vuodesta 1977 lähtien – yli 80 prosentissa tapauksista alkuperäisessä rikoksessa oli osallisena valkoinen murhan uhri. Silti mustat ja valkoiset ovat murhan uhreja lähes yhtä paljon Yhdysvalloissa.

Yhdysvaltain väestöstä noin 75 prosenttia on valkoisia ja 12 prosenttia mustia. Vuodesta 1976 lähtien mustat ovat olleet 6-7 kertaa todennäköisemmin murhattuja kuin valkoiset, minkä seurauksena mustat ja valkoiset ovat joutuneet murhan uhreiksi Yhdysvalloissa suunnilleen yhtä paljon. Vuosina 1976-1999 murhatuista 51 prosenttia oli valkoisia ja 47 prosenttia mustia.

Vuosina 1989-1999 murhan uhreista 48 prosenttia oli valkoihoisia ja 49,5 prosenttia mustia. Useimmat murhat Yhdysvalloissa ovat rodunsisäisiä. Vuosina 1976-1999 valkoiset tappoivat 86 prosenttia valkoisten murhan uhreista ja 94 prosenttia mustista murhan uhreista mustat. 1.4.2001 mennessä teloitetuista 705 miehestä ja naisesta 51,9 prosenttia oli valkoisia, 23,3 prosenttia mustia, 1,6 prosenttia mustien tappamisesta ja 9,8 prosenttia mustia tuomittuja mustien tappamisesta.

Texas Defender Servicen mukaan 'murha on kahdeksanneksi yleisin kuolinsyy sekä mustien teksasalaisten (18,7 100 000:sta) että latinoteksalaisten (9,6 100 000:sta), mutta se ei ole edes kymmenen suurimman kuolinsyyn joukossa valkoisten teksasalaisten keskuudessa ( 4 in 100 000)''. Teksasissa oli teloitettu 11. heinäkuuta 2001 mennessä noin 249 ihmistä. 202 tapauksessa (81 prosenttia) rikoksissa oli valkoisia uhreja. 57 tapauksessa (23 prosenttia) syytetty oli musta, joka tuomittiin valkoisen tappamisesta. Yksikään teloitetuista 249 ihmisestä ei ole ollut valkoista, joka on tuomittu mustien tappamisesta.

Teksasissa heinäkuussa 2001 kuolemantuomion saaneista 31 alaikäisestä rikollisesta 11 (36 prosenttia) oli mustia, 12 (39 prosenttia) latinalaisamerikkalaisia, seitsemän (23 prosenttia) valkoihoisia ja yksi aasialaisia. 31 tapauksesta 22:ssa (71 prosenttia) rikos koski valkoista uhria. 15 tapauksessa (48 prosenttia) syytetty oli musta tai latinalaisamerikkalainen ja uhri valkoinen. Kahdessa tapauksessa vastaaja oli valkoinen ja uhri latinalaisamerikkalainen. Syytetty ei missään tapauksessa ollut valkoinen ja uhri musta.

Teksasissa vuodesta 1977 lähtien teloitetuista yhdeksästä alaikäisestä rikollisesta seitsemän (78 prosenttia) rikoksista, joissa oli mukana valkoisia uhreja, ja kaksi latinouhreja. Kolme yhdeksästä (33 prosenttia) oli mustia syytettyjä, jotka tuomittiin valkoisten uhrien tappamisesta. Napoleon Beazleyn teloitus teki sen neljästä kymmenestä.

Smithin piirikunnan väestöstä noin 75 prosenttia on valkoisia ja 19 prosenttia mustia. Heinäkuuhun 2001 mennessä Smithin piirikunnassa oli viisi teloitusta ja kahdeksan kuolemaantuomittua. Viidessä näistä 13 tapauksesta vastaaja oli valkoinen; loput kahdeksan (62 prosenttia) olivat mustia. Näistä 13 tapauksesta kymmenen (77 prosenttia) koski valkoisia uhreja. Viidessä tapauksessa (38,5 prosenttia), mukaan lukien Napoleon Beazley, syytetty oli musta ja uhri valkoinen.

Vaikka murhat, joissa on mukana valkoisia uhreja, näyttävät johtavan todennäköisimmin kuolemaan, tutkimukset ovat myös osoittaneet, että kun vastaaja on musta ja uhri valkoinen, kuolemantuomion todennäköisyys on vielä suurempi. Kuinka paljon suurempi, kun tuomaristo valitsi tuomion ja tuomion, eikä siinä istunut yhtään afroamerikkalaista?

28. kesäkuuta 1908 afroamerikkalainen teini-ikäinen Monk Gibson, joka oli niukasti välttänyt lynkkauksen, hirtettiin Itä-Texasissa hänen 17-vuotiaana tehdyn viiden valkoisen perheen jäsenen murhasta. Teloitusta tuli todistamaan noin 2 500 ihmistä. Kaksi kuukautta aiemmin Teksasin rikostuomioistuin oli hylännyt valituksen, jonka mukaan täysin valkoisen valamiehistön valinta hänen oikeudenkäyntiinsä vuonna 1905 oli ollut epäoikeudenmukaista.

Napoleon Beazleyn oikeudenkäynnissä 90 vuotta myöhemmin Smithin piirikunnan syyttäjä syrjäytti neljä afrikkalaisamerikkalaista tulevaa valamiehistöä valintaprosessin aikana pakollisilla haasteilla, joilla oli oikeus sulkea pois sopimattomiksi katsotut henkilöt ilman syytä. Vuonna 1986 Yhdysvaltain korkein oikeus päätti, että valamiehistö voitiin erottaa vain 'rotuneutraaleista' syistä. Voittaakseen valituksen tästä asiasta vastaajan on osoitettava, että 'tarkoituksellista syrjintää' on tapahtunut. 'Tarkoituksenmukaisen syrjinnän' todistaminen on lähes mahdotonta, koska syyttäjien tarvitsee vain esittää epämääräisesti uskottava ei-rotuinen syy mahdollisten valamiehistön erottamiseen.

Esimerkiksi Napoleon Beazleyn oikeudenkäynnissä syyttäjä, jonka puolustus haastoi selittämään, että hän käytti pakottavia iskuja afrikkalaisamerikkalaisia ​​vastaan, totesi, että hän oli lyönyt yhtä mustista valamiehistä, koska 12 vuotta aiemmin häntä syytettiin päihtyneenä ajamisesta Smithin piirikunta. Vaikka kyseinen mies oli vapautettu syytteistä, syyttäjä uskoi, että hänen kokemuksensa tekisi hänestä puolueellisen valtiota vastaan. Tämä huolimatta siitä, että musta valamiehistö oli valintakuulusteluissa sanonut, ettei hänellä ollut vain kovia tunteita valtiota kohtaan syytteeseenpanoa kohtaan, vaan kokemus oli auttanut häntä, koska hän oli lopettanut juomisen tapauksen seurauksena.

Sitä vastoin valittiin valkoinen valamiehistö, joka oli tuomittu rattijuopumuksesta ja joka oli myös pidätetty ja saanut sakon viimeisen kolmen vuoden aikana julkisesta päihteestä. Tämän saman valamiehistön on todistettu oikeudenkäynnin jälkeen kantavan syvää rodullista ennakkoluuloa afroamerikkalaisia ​​kohtaan. Vuonna 1997 puolustustutkija meni puhumaan tälle valamiehistölle, joka kertoi hänelle, että 'valtio sanoi, että meidän ei tarvitse sanoa mitään ei kenellekään'. Kun hän oli sulkemassa ovea, tutkija kuuli hänen sanovan 'neekeri sai mitä ansaitsi'. Puolustus otti sitten yhteyttä valamiehistön 20-vuotiaaseen vaimoon. Hän totesi valaehtoisessa lausunnossa vuonna 1998:

dr phil hood girl koko jakso

...ensimmäinen kysymys, jonka tutkija esitti minulle, oli, tiesinkö mitään syytä, miksi mieheni James ei olisi voinut olla puolueeton päättäessään nuoren miehen tuomiosta. Ensimmäinen ajatukseni, ja kerroin tutkijalle, oli, että James on rodullisesti ennakkoluuloinen. Olen kuullut Jamesin käyttävän monia halventavia termejä, mukaan lukien sanan 'neekeri' käytön useammin, kun hän puhuu mustista ihmisistä... En voi epäilemättä sanoa, että Jamesin ennakkoluulo vaikutti nuoreen mieheen, joka oli oikeudenkäynnissä. Minun olisi kuitenkin vaikea uskoa, että James olisi voinut jättää ennakkoluulonsa syrjään eikä antaa sen vaikuttaa itseensä jossain määrin.

Olisiko tämä valamiehistö tai joku muusta 11 valkoisesta valamiehistöstä saattanut ennakkoluuloihinsa syttymään syyttäjän kuvan mustasta vastaajasta 'eläimenä'? Yksi syyttäjistä väitti teloituksen loppupuheenvuorossaan rangaistusvaiheessa Napoleon Beazleysta:

Hän ei ole teini, kun hän pääsee Tyleriin. Kun hän pääsee Tyleriin, hän on aseistettu saalistaja... Hän on aseistettu saalistaja metsästämässä saalista... Sitten hän vain sattui näkemään Luttigit, jotka vainoavat saalistaan, vainoavat saalistaan, joka sattui olemaan ihmisiä, ja putoaa heidän taakseen kuin joku eläin, joka putoaa saaliinsa taakse... Koska kun John Luttigin kaltaiset miehet [sic] saapuvat hänen ajotielle ja ovat tulossa ulos vaimonsa kanssa hänen autotallissaan, petoeläin väijyy, ja hän on ulkona, ja hän on valmis, ja nyt saalista vainotaan, nyt saalis on nurkassa, nyt saalis on autotallissa, ei tiellä, ihmissaalis.... Saalis oli siellä autotallissa, ulos minuutissa , nostettu ylös, tässä mennään, .45 Haskell, ajotieltä ylös, paita pois, se on päällä, aivan kuten eläin, joka on metsästämässä ja tulee takaa ja saa saaliinsa.

Syyttäjän viesti oli selvä. On 'miehiä kuten John Luttig' ja on 'eläimiä', kuten Napoleon Beazley. Valtion kuolemanrangaistuksen käytössä on historian kautta yhteys tällaiseen dehumanisoivaan kielenkäyttöön. Esimerkiksi syyskuussa 1952 pienessä Palestiinan kylässä Itä-Texasissa, lyhyen matkan päässä Tyleristä, musta vastaaja oli oikeudenkäynnissä 15-vuotiaan valkoisen tytön raiskauksesta. Syyttäjän kerrotaan väittävän: 'Tämä neekeri on himokas eläin, jolla ei ole mitään, mikä muuttaisi häntä minkäänlaiseksi arvokkaaksi kansalaiseksi, koska häneltä puuttuu ihmiskunnan peruselementit'.

Tämä ei ole ainutlaatuinen Texasissa. Nevadassa vuonna 1995 pidetyssä oikeudenkäynnissä valkoinen syyttäjä kutsui mustaa syytettyä 'raivotulle eläimelle' täysin valkoisen valamiehistön, valkoisen tuomarin, kahden valkoisen puolustusasianajajan ja toisen valkoisen syyttäjän edessä. Nevadan korkein oikeus sanoi, että tämä oli 'täysin tarpeetonta' ja merkitsi syyttäjän virhettä - 'sellainen valamiehistön mielikuvituksella leikkiä on riskialtista ja syyttäjän vastuulla on välttää kielenkäyttöä, joka saattaisi viedä syytetyn oikeudenmukainen oikeudenkäynti''.

Toisessa pääoikeudenkäynnissä Nevadassa yksi tai useampi valkoinen valamiehistö kutsui mustaa syytettyä 'gorillaksi, paviaaniksi, syntyperäiseksi heimomieheksi, joka ei ole vaarallinen omalle kansalleen, mutta joka lyö tai murhaisi kenet tahansa alueensa ulkopuolella...' '. Eräs Nevadan korkeimman oikeuden tuomareista kirjoitti: 'Ei-mustat valamiehistön räikeän rasistisen puheen käyttö mustasta vastaajasta heijastaa näiden valamiehistön rasistisia taipumuksia ja kielsi [vastaajalta] oikeuden puolueettomaan valamiehistöön. Useat valamiehistön ilmaisuista ilmentävät rasistisia stereotypioita afrikkalaisamerikkalaisista ja osoittavat syviä rodullisia ennakkoluuloja.

Texasissa, ennen kuin valamiehistö voi antaa kuolemantuomion, sen on yksimielisesti todettava, että vastaaja muodostaa tulevaisuuden vaaran yhteiskunnalle (katso alla). Jos syyttäjät loivat stereotyyppisiä mielikuvia mustista syytetyistä, tämä saattaa herättää valkoisten valamiehistön tietoisia tai tiedostamattomia pelkoja ja lisää todennäköisyyttä, että he löytävät 'tulevaisuuden vaarallisuuden'.

Viime vuonna Texasin oikeusministeri otti ennennäkemättömän askeleen myöntäessään, että rodun käyttö Victor Hugo Saldaсon vuoden 1991 oikeudenkäynnin tuomiovaiheessa oli heikentänyt oikeudenkäynnin oikeudenmukaisuutta. Syyttäjä oli esittänyt kliinisen psykologin todistajanlausunnon, joka sisällytti rodun yhdeksi syytetyn tulevaisuuden vaarallisuuteen vaikuttaneista tekijöistä, mikä viittaa siihen, että mustat ja latinalaisamerikkalaiset ovat yliedustettuina rikosoikeusjärjestelmässä.

Yhdysvaltain korkein oikeus kumosi kuolemantuomion 5. kesäkuuta 2000. Teksasin oikeusministeri sanoi lausunnossaan: ''Ei ole sopivaa sallia rodun katsomisen tekijäksi rikosoikeusjärjestelmässämme... Ihmiset Texasissa haluavat ja ansaitsevat järjestelmän, joka tarjoaa saman oikeudenmukaisuuden kaikille. Teen jatkossakin kaikkeni varmistaakseni Texansille sitoutumisemme oikeudenmukaiseen rikosoikeusjärjestelmään.

Kuten Yhdysvaltain korkein oikeus totesi vuonna 1986: ''Koska valamiehistölle on annettu harkintavalta kuolemantuomioita koskevassa kuulemisessa, rodullisilla ennakkoluuloilla on ainutlaatuinen mahdollisuus toimia mutta jäädä havaitsematta... [] Valaamies, joka uskoo, että mustat ovat alttiita väkivallalle tai tämä uskomus saattaa hyvinkin vaikuttaa moraalisesti alempiarvoiseen... Hienovaraisemmat, vähemmän tietoisesti omaksutut rodulliset asenteet voivat myös vaikuttaa valamiehistön päätökseen... Mustien pelko, joka voi helposti lietsoa väkivaltaisten tosiasioiden vuoksi [ rikos, saattaa saada valamiehistön kannattamaan kuolemanrangaistusta.'' Smithin piirikunnan syyttäjä käytti epäinhimillistä kielenkäyttöä kuvatakseen mustaa syytettyä täysin valkoiselle valamiehistölle, sekä paljastus, että ainakin yksi noista valamiehistöistä sisälsi vakavia paljastamattomia asioita. rasistinen ennakkoluulo mustia kohtaan, pitäisi soittaa hälytyskelloja oikeusministerin toimistossa ja saada se vastustamaan Napoleon Beazleyn teloitusta.

Kuten Yhdysvaltain hallitus itse totesi viime vuonna: ''Yhdysvallat on kamppaillut voittaakseen rasismin perinnön... [I]rotuun, etniseen alkuperään ja kansalliseen alkuperään liittyvillä ongelmilla on edelleen negatiivinen rooli amerikkalaisessa yhteiskunnassa. Rotusyrjintä jatkuu eri ryhmiä kohtaan... Polku kohti todellista rotujen tasa-arvoa on ollut epätasainen, ja huomattavia esteitä on vielä voitettava''.

Muutama viikko sen jälkeen, kun Napoleon Beazley tuomittiin kuolemaan Teksasissa, Etelä-Afrikan perustuslakituomioistuin päätti, että kuolemanrangaistus rikkoi uutta perustuslakia. Tuomari Mohamed, josta oli määrä tulla maansa ensimmäinen musta päätuomari, kirjoitti, että perustuslaki merkitsi 'ratkaisevaa irtoamista siitä menneisyyden osasta, joka on häpeällisen rasistinen, autoritaarinen, saaristomainen ja sorto, ja sen hylkäämistä.' demokraattisen, universalistisen, välittävän ja tasa-arvoisen eetoksen voimakas tunnistaminen ja siihen sitoutuminen. Kuolemanrangaistus oli osa tätä menneisyyttä. Tuomari Mohamed kirjoitti myös:

Kuolemanrangaistuksen on jossain määrin ilmennyt puolustettavan epätoivon filosofiaa sen täytäntöönpanossa, hyväksyen, kuten sen täytyy tehdä, että rikoksentekijä, jota se haluaa rangaista, on niin ihmiskunnan kalpea, ettei se salli kuntouttamista, uudistusta tai ei parannus, ei toivon tai henkisyyden luontaista haamua... kuolemanrangaistuksen lopullisuus ei salli mitään näistä lunastusmahdollisuuksista. Se tuhoaa niiden syntymisen mahdollisuuden.

Yli puolet maailman maista on lain tai käytännön mukaan poistanut kenen tahansa kuolemanrangaistuksen. Niiden yhä vähenevien joukossa, jotka säilyttävät sen, lähes kaikki ovat lopettaneet sen käytön lapsiin, mikä kuvastaa yleisesti vallitsevaa uskomusta, että lapsia - heidän kypsymättömyytensä, impulsiivuutensa, alttiutensa vertaispaineelle ja kuntoutuskykynsä vuoksi - ei pitäisi koskaan laittaa 'rajan ulkopuolelle'. kalpea''. Texasin laki on edelleen pimeällä aikakaudella tässä asiassa, ja se sallii edelleen päävaltuutetun hylätä lapsen elämän.

Väärän todistuksen perusteella? Tulevaisuuden vaarallisuuden löytäminen

'[Syyttäjä] käski minua sanoa kaiken tavalla, joka saisi Napoleonin näyttämään niin pahalta kuin se voi tuomariston edessä.' Cedric Coleman, valaehtoinen todistus, heinäkuu 2001

Ennen kuin he saattoivat langettaa kuolemantuomion, Napoleon Beazleyn valamiehistön täytyi päästä yksimielisyyteen, että oli 'todennäköistä, että vastaaja syyllistyisi rikollisiin väkivaltaisiin tekoihin, jotka muodostaisivat jatkuvan uhan yhteiskunnalle' - niin sanottu 'tulevaisuuden vaarallisuus'. '' - ja että ei ollut riittävästi lieventäviä todisteita elinkautisen vankeusrangaistuksen perusteeksi.

Napoleon Beazleyn tapaus oli epätavallinen, koska se ei sisältänyt lieventäviä todisteita puutteesta, pahoinpitelystä tai henkisestä vammasta, joka on tyypillistä monille kuolemantuomion vankien tapauksille Yhdysvalloissa ja suurimmalle osalle tuomituista lapsirikollisista.

Sen sijaan oikeudenkäyntiavustaja esitti vain vahvoja todisteita hyvästä lapsesta, joka kasvoi hyvässä taloudessa tarkkaavaisten, välittävien vanhempien kanssa. Lapsesta tuli teini, joka menestyi urheilussa ja oli niin suosittu, että hänet valittiin ylioppilaskunnan presidentiksi ja hän sijoittui lukionsa suosituimman pojan kunniaksi. Nuorella ei ollut minkäänlaista rikostaustaa, eikä hänen tiedetty hyökkäävän tai edes fyysisesti aggressiivisen. Sitten, noin vuoden aikana ennen rikosta, nuori mies ilmeisesti joutui pienen huumekaupan salaiseen maailmaan, hän alkoi ottaa vaarallisia riskejä, ja hänen erittäin lupaava tulevaisuutensa kaatui yksinäisissä välähdyksissä. pistooli eräänä yönä huhtikuussa 1994.

Joukko lieventäviä silminnäkijöitä kuvaili kunnioittavaa, kunnollista ja avuliasta teini-ikäistä, jonka osallisuus Luttigin murhaan vaikutti poikkeavalta käytökseltä, koska hänellä ei ollut todisteita aiemmasta väkivallasta tai väkivallan uhasta. Napoleon Beazleyn hyvästä luonteesta ja kuntoutusmahdollisuuksista todistaneiden todistajien joukossa olivat hänen lukionsa rehtori, lukuisat muut opettajat, Smithin piirikunnan sheriffiosaston luutnantti, Napoleon Beazleyn kotipiirin piirisyyttäjä (joka on myös vedonnut armahdus, katso liite), koululaiset ja muut yhteisön jäsenet.

Syyttäjät puolestaan ​​pyrkivät varmistamaan, että valamiehistö hylkää puolustuksen esittämät todistusaineistot. Itse asiassa he rohkaisivat valamiehiä pitämään sitä pikemminkin raskauttavana kuin lieventävänä todisteena. Yksi syyttäjistä väitti:

Missä lienee hänen taustansa perheensä kanssa? Hän tulee hyvästä perheestä. Hänellä ei ole mitään syytä mennä hakemaan Mercedes Benziä. Hänellä on kaikki maailman sosiaaliset taidot. Suosittu kaveri. Suosittu kaveri. Mikä on syy tämän rikoksen lieventämiseen? Se tekee hänen rikoksestaan ​​entistä kauheamman. Ajattele vain, hänellä ei ollut orgaanista aivovauriota. Hänellä ei ollut minkäänlaista päävammaa. Sillä ei ole minkäänlaista lieventävää seikkaa. Hän ei ollut päihtynyt rikoksen tekohetkellä. Se on vain kylmäverinen tappaja, joka kulkee 80 mailia ja tappaa John Luttigin.

Toinen syyttäjä vahvisti tätä hyökkäyslinjaa puolustuksen todisteisiin:

Kerro minulle, missä tässä tapauksessa on lieventäviä todisteita, jotka vähentävät tämän vastaajan moraalista syyllisyyttä siitä, mitä hän teki tuolla ajotiellä. Se ei ole siellä. Se ei ole siellä. Hän teki tietoisia, yksilöllisiä valintoja hyvästä kotielämästä tullakseen aseelliseksi saalistajaksi ja tappajaksi sen sijaan, että hän olisi voinut olla. Eikä se ole kenenkään muun kuin hänen vikansa. Eikä se ole sinun vastuullasi. Se ei ole kenenkään muun kuin hänen vastuullaan.

Lisäksi varmistaakseen, että valamiehistö voisi todeta, että syytetty on tulevaisuuden vaara, syyttäjä luotti Napoleon Beazleyn syytettyjen todistajiin maalatakseen kuvan vaarallisesta, katumattomasta, crack-kokaiinia myyvästä henkilöstä, joka oli pakkomielle kuolema ja jengikulttuuri, joka oli taipuvainen tekemään autonkaappauksen ja katunut sitä jälkeenpäin.

Colemanin todistus antoi Napoleon Beazleyn valamiehistölle pohjimmiltaan ainoan todisteen hänen mielentilastaan ​​juuri ennen John Luttigin ampumista, sen aikana ja sen jälkeen sekä hänen asenteestaan ​​rikokseen. Donald Coleman väitti, että Beazley oli sanonut: 'Menen takaisin Tyleriin hakemaan minulle auton.' Haluan nähdä, miltä tuntuu nähdä joku kuolee.' Hän väitti, että Beazley oli sanonut ampumisen jälkeen, että 'jos joku sanoo jotain, hän tappaisi heidät'.

Hän kuvaili Beazleyn katsovan jengiin liittyviä elokuvia, kuten 'Boyz in the Hood' ja 'Uhka yhteiskuntaan', sekä 'Kuoleman kasvot', videon ihmisten kuolemasta. Hän sanoi, että Beazley oli laittanut viestin puhelinvastaajaansa tekstin 'Boyz in the Hood' jälkeen 'Tämä on Napoleon Beazleyn ruumishuone, me puukotamme ne, me pussimme ne'. Donald Coleman sanoi, että kun Beazley oli katsonut elokuvat, hän käyttäytyisi luonteeltaan. Samoin Cedric Coleman sanoi, että Napoleon Beazley oli sanonut, että hän halusi 'nähdä millaista on tappaa joku' vähän ennen rikosta, ja että Beazley oli uhannut häntä ja hänen veljeään, jos he sanoivat jotain murhasta kenellekään.

Hän kertoi väitetystä keskustelusta Napoleon Beazleyn kanssa, jossa tämä oli sanonut, että hän vei tyttöystävänsä sairaalaan, jossa hän näki lääkärin, joka kysyi, mitä hän, Beazley, teki valkoisen tyttöystävän kanssa. Colemanin mukaan Beazley oli sanonut, että lääkäri 'muistutti häntä miehestä, jonka hän oli tappanut Tylerissä, ja hän sanoi haluavansa tappaa myös lääkärin'. Cedric Coleman sanoi myös, ettei Beazley ollut koskaan ilmaissut hänelle, että hän oli pahoillaan siitä, mitä herra Luttigille tapahtui.

Syyttäjän asiantuntevat psykologiset todistajat laittoivat auktoriteettileiman osavaltion väitteelle Napoleon Beazleyn 'tulevaisuuden vaarallisuudesta', mutta luottivat näin tehdessään suurelta osin Colemanin veljien todistajanlausuntoon. Todetessaan, että Beazley edustaa tulevaisuuden riskiä yhteiskunnalle, yksi näistä asiantuntijoista puhui 'uskomattomasta kylmyydestä, katumattomuudesta, järjettömyydestä' ja havaitsi, ettei siellä ollut 'pientäkään katumusta'.

Hän myönsi kuitenkin, että jos Colemanin todistuksen paikkansapitävyys kyseenalaistettaisiin, hänen mielipiteensä vaikuttaisi ja että jos valamiehistö ei hyväksy Colemanin todistusta, se 'heikentäisi [hänen] todistuksensa arvoa valamiehistölle ''. Toinen syyttäjän asiantuntijoista sanoi, että hän 'olennaisesti' uskoi Colemanin lausuntoihin.

Koko oikeudenkäynnin ajan osavaltio väitti, että Cedricin tai Donald Colemanin kanssa ei ollut tehty tuomiosopimuksia vastineeksi heidän todistuksestaan. Veljet itse kiistivät, että sopimuksia olisi tehty. Sitten vuonna 1998 molemmat Colemanit allekirjoittivat valaehtoiset vakuutukset, joiden mukaan osavaltio oli suostunut olemaan vaatimatta kuolemanrangaistusta kumpaankaan heistä, jos he todistaisivat Napoleon Beazleya vastaan, ja että tämä oli saatu päätökseen Beazleyn oikeudenkäynnin aikana. Napoleon Beazleyn oikeudenkäynnin asianajaja muistuttaa:

Beazleyn oikeudenkäynnin aikana todistivat Beazleyn syytetyt Donald ja Cedric Coleman. Vaikka molemmat syytetyt kiistivät minkäänlaista 'implisiittistä kauppaa' vastineeksi heidän todistuksestaan, en uskonut sitä silloin enkä usko sitä nytkään. Jos Colemanin veljesten todistuksesta olisi tehty epäsuora sopimus, se olisi ollut erittäin tärkeää tuomariston tietää. Ainoa 'todellinen todiste' tulevasta vaarallisuudesta tuli Colemanin veljien todistuksesta, joka koski herra Beazleyn väitettyjä lausuntoja ennen John Luttigin murhaa ja sen jälkeen. Jos valamiehistö olisi voinut tarkastella Colemanin todistusta sopimuksen valossa, lopputulos olisi voinut olla erilainen, etenkin kun otetaan huomioon tohtori Allenin todistus, jonka mukaan hänen mielipiteensä olisi erilainen, jos Colemanin todistus olisi epätarkka.

Todellakin, Colemanin valaehtoiset todistukset viittaavat siihen, että tuomaristo (ja asiantuntijat) eivät kuulleet tarkkaa kuvaa Napoleon Beazleyn mielentilasta, johon perustaa havaintonsa tulevaisuuden vaarallisuudesta. Erityisesti valaehtoiset todistukset viittaavat teini-ikäiseen, joka itse asiassa katui. Tämä on kriittinen kohta, koska tutkimukset osoittavat, että vastaajan kokema katumuksen puute on erittäin raskauttava tekijä pääoman valamiehistön tuomiopäätöksissä. Cedric Coleman totesi (oikeinkirjoitus):

Myös liittovaltion oikeudenkäynnin jälkeen joukko liittovaltion agentteja tuli sisään ja kuulusteli minua todistuksestani, jonka annan Napoleonin oikeudenkäynnissä. He kysyivät minulta kysymyksiä ja kun vastasin kysymyksiin, jos annoin vastauksen, josta he eivät pitäneet, he sanoivat 'se emme halua sinun sanovan' tai 'emme aio kysyä sinä joka''. Esimerkiksi kun minulta kysyttiin, aikoiko Napoleon ampua ketään ja sanoin 'ei, koska hän sanoi minulle, ettei hän ampunut', he sanoivat, että emme aio kysyä sinulta sitä. Minusta tuntuu, että hän ei tarkoittanut ampua häntä, ja kun hän kertoi minulle, ettei hän tarkoittanut tappaa miestä, hän alkoi sanoa, että hän aikoi tappaa itsensä. Kun olin puhunut hänelle siitä, hän itki koko matkan kotiin.

Samoin Donald Colemanin valaehtoinen todistus väittää: Napoleon ei tarkoittanut ampua herra Luttigia. Hän itki koko matkan kotiin. Hän itki edelleen, kun hän tuli seuraavana päivänä tapaamaan veljeäni. Sinä iltana uskon, että Napoleon olisi tappanut itsensä, jos veljeni ei olisi saanut asetta häneltä. Herra Luttig ryntäsi Napoleoniin ja ase laukesi. Sen jälkeen kaikki karkasi käsistä. Myöhemmin FBI-agentit sanoivat minulle, etten sano mitään Napoleonin itkemisestä ja ettei hän tarkoittanut ampua herra Luttigia. Menin mukaan heidän kanssaan.

Heinäkuussa 2001 kaksi veljeä allekirjoittivat lisätodistukset. He väittivät, että heidän oikeudenkäyntitodistuksensa useat osat olivat olleet 'vääriä'. Cedric Coleman sanoi:

...[syyttäjä] käski minua sanoa kaiken tavalla, joka saisi Napoleonin näyttämään niin pahalta kuin se voi tuomariston edessä. Kerroin [hänelle] totuuden siitä, kuinka asiat todella tapahtuivat. Riippuen siitä, mistä puhuimme, [hän] joko sanoisi, ettei hän halunnut tuomariston tietävän näitä tietoja Napoleonista tai hän pakottaisi minut muuttamaan tapaani sanoa jotain, jotta Napoleon näytti huonommalta... [Syyttäjä] uhkasi minua kertomalla, jos en todista haluamallaan tavalla, hän varmistaisi, että veljeni saa kuolemantuomion. [Todistin] Napoleonin kertoneen minulle, että hän halusi tappaa lääkärin... Tämä oli väärin... Totuus on, että Napoleon kertoi minulle, että lääkäri muistutti häntä herra Luttigista ja että lääkärin näkeminen sai hänet kuvittelemaan tuon yön. Napoleon oli hyvin järkyttynyt, kun hän kertoi minulle tämän. Napoleon sanoi, että hänellä oli paha mieli tapahtuneesta. Kerroin tämän [syyttäjälle], mutta hän ei halunnut minun todistavan siitä. Todistukseni siitä, että Napoleon sanoi ennen herra Luttigin tappamista 'halusi tuntea millaista on tappaa joku' oli väärä. Tapa, jolla Napoleonin kommentti '' jonkun tappamisesta'' tuli todella esiin, kun puhuin Napoleonin kanssa kaksi tai kolme päivää palattuamme Grapelandiin. Olimme hänen äitinsä luona. Napoleon puhui siitä, kuinka hän oli tehnyt suuren virheen ampuessaan herra Luttigia ja että hän aikoi tappaa itsensä. Napoleon sanoi tämän masentavalla tavalla. Kysyin häneltä, mitä hän ajatteli, kun hän juoksi taloon ja herra Luttig ammuttiin. Tuntui kuin hän ei osannut selittää sitä edes itselleen. Silloin hän sanoi: 'Luulen, että olin vain kompastumassa ja halusin nähdä, millaista on ampua joku'. [Syyttäjä] halusi minun muuttuvan, kun Napoleon sanoi niin, ja [hän] halusi minun todistavan, kuten Napoleon oli vihainen sanoessaan sen. [Syyttäjä] ja minä tiedämme molemmat, että tapa, jolla todistin, olisi antanut väärän kuvan siitä, mitä Napoleon todella sanoi ja milloin. ...voit kertoa, että Napoleon oli pahoillaan tekostaan... [piirisyyttäjä] sanoi minulle, ettei se halunnut tuomariston kuulevan ja [hän] teki minulle selväksi, että jos todistan toisin Napoleonin tapaamisessa oikeudenkäyntiä, ettei hän antaisi Donaldille ja minulle sopimusta.

Donald Colemanin vuoden 2001 valaehtoinen todistus puolestaan ​​sanoo: Se, mitä sanoin... Napoleonista, joka sanoi, kun palasimme Tyleriin ennen rikosta, että hän halusi satuttaa jotakuta tai nähdä millaista oli jonkun kuolla, on täysin valheellista. En ole koskaan kuullut Napoleonin sanovan mitään tällaista. Tiesin kuitenkin, että jos en suostuisi Napoleonin sanomaan jotain tällaista, [syyttäjä] voisi sanoa, että palasin sopimukseemme ja saatan saada kuolemantuomion.

Tuomariston havainnon tulevaisuuden vaarallisuudesta on kyseenalaistanut myös se, että Napoleon Beazley on ollut mallivankina. Ennen kuin kuolemantuomio siirrettiin äskettäin Huntsvillen Ellis-yksiköstä uuteen paikkaan Terrell-yksikköön, Livingstoniin, ja kaikki vangit suljettiin selleihinsä 23 tunniksi vuorokaudessa, Napoleon Beazley oli yksi harvoista vangeista, jotka määrättiin vankilan töihin. Oikeudenkäynnissä osavaltion asiantuntijat olivat todenneet, että Beazley uhkaisi väkivallalla vankilassa. Näytti siltä, ​​että he olivat väärässä.

Johtopäätös - Armahduksen aika

''Amerikan jatkuvalla käytännöllä teloittaa alaikäisiä rikollisia on hälyttäviä seurauksia yhteiskuntamme näkemyksiin moraalista, rikollisuudesta ja rangaistuksesta, kansainvälisen oikeuden noudattamisesta ja jopa itse lapsuudesta. Kun teloimme alaikäisiä rikollisia, jätämme huomiotta sen, mitä tiedämme tavoista, joilla lapset ja nuoret eroavat aikuisista.'

Murha, josta Napoleon Beazleyn on määrä kuolla, oli kauhea väkivalta, jolla oli traagiset seuraukset. Ne, jotka ovat kärsineet tämän seurauksena, ansaitsevat myötätuntoa, kunnioitusta ja oikeutta. Näitä tavoitteita ei voida edistää tappamalla Napoleon Beazley. Nuorten väkivallasta ei saada käsitystä. Toinen sureva perhe luodaan tällä kertaa valtion toimesta.

Napoleon Beazleyn suunniteltu tappaminen on kansainvälisen oikeuden mukaan laitonta. USA väittää, että se on varannut itselleen oikeuden olla huomioimatta tätä kieltoa. Näin tehdessään se on sabotoinut omat väitteensä olla edistyksellinen voima ihmisoikeuksien puolesta. Vaikka muu maailma on sopinut, että kuntoutuksen on voitettava rangaistus, koska se on ensisijainen tavoite lasten rikoksiin vastaamisessa, Texasissa on tarkoitus teloittaa nuori rikollinen, jonka kuntouttavasta kyvystä on todistanut joukko oikeudenkäynnin todistajia. Hänen vankilahistoriansa näyttäisi oikeuttavan heihin kohdistuvan luottamuksen.

Sen lisäksi, että teloitus on laiton ja se on vastoin nuorten rikoksentekijöiden kohteluun liittyvää tavanomaista viisautta, Napoleon Beazleyn tapaus herättää sellaisia ​​kysymyksiä, jotka aiheuttavat edelleen huomattavaa kotimaista huolta teloituksen oikeudenmukaisuudesta ja luotettavuudesta. Yhdysvaltain pääoman oikeusjärjestelmä.

Vaikuttiko uhrin henkilöllisyys ja asema jollakin tavalla valtion päätökseen hakea kuolemanrangaistusta? Varastiko yksityinen kosto Napoleon Beazleya vastaan ​​käytävään oikeudenkäyntiin? Haastoivatko ennakkoluulot 12 valkoisen valamiehistön päätöstä äänestää afrikkalaisen amerikkalaisen teini-ikäisen teloituksesta, jota syytettiin paikallisen valkoisen yhteisön korkean tason jäsenen murhasta? Esittivätkö valtion raskauttavat todisteet oikeaa kuvaa vastaajasta vai koristeltua muotokuvaa, jonka syytetyt olivat maalaamassa pelastuakseen teloituksesta?

Olipa oikeuden vaaka kallellaan Napoleon Beazleya vastaan ​​alusta alkaen tai ei, hänen teloituksensa ei tarvitse olla itsestäänselvyys. Tuomioistuimet ovat saattaneet tuomita valtion eduksi koko prosessin ajan, myös hylkääessään kansainvälisen teloituskiellon, mutta toimeenpanovallan armahdus on olemassa juuri oikeusjärjestelmän jäykkyyden kompensoimiseksi.

Texasin armahdus- ja ehdonalaislautakunnan tulisi suositella kuvernööri Perrylle, että tämä muuttaisi Napoleon Beazleyn kuolemantuomion humanitaarisista syistä sekä oikeudenmukaisuuden, säädyllisyyden ja Texasin osavaltion ja koko Yhdysvaltojen maineen nimissä. Jos tällaista suositusta ei anneta, kuvernöörin tulee myöntää lykkäys ja pyytää hallitusta harkitsemaan asiaa uudelleen. Teksasin syyttäjien ja lainsäätäjien sekä liittovaltion hallinnon tulisi tukea tätä tulosta.

Liite 1.

Otteita Rena Beazleyn haastattelusta

En ollut koskaan todella ajatellut kuolemantuomiota... Tiedän, että näin on [muiden ihmisten kohdalla]. Nyt kun he tuntevat meidät - paikalliset ihmiset tuntevat meidät ja he tunsivat Napoleonin - se on muuttanut heidät, se on saanut monet ihmiset ajattelemaan. Kun tämä tapahtui, ihmisiä tuli joka suunnasta sanoen 'se olisi voinut olla minun lapseni', tiedätkö, 'se olisin voinut olla minä'.

Siihen asti en ollut koskaan uskonut käyväni vankilassa, saati kuolemantuomion... Napoleon auttaa minua käsittelemään sitä... Minusta tuntuu siltä, ​​että jos hän näkee minun hajoavan... En mene salliakseni sen... Minun täytyy olla vahva hänelle. Niin kauan kuin hän voi hyvin, minä olen kunnossa... Päivä kerrallaan. Ja näin me olemme. Päivä kerrallaan.

Jamal [Napoleonin pikkuveli], hän on nyt seitsemäntoista, hän voi olla hetken näkemättä Napoleonia, kun taas minä en. Minulta jäi väliin viime viikon vierailu [kuolemantuomioon] ja Napoleon oli kuin 'Tiesin, että olisit täällä' - Näin hänet eilen - 'Tiedän, ettet voi pysyä erossa minusta niin kauan'. Olen kuin: ''Arvaat varmasti itsestäsi korkeasti!'' Mutta se on totta. Kaksi viikkoa on eniten. Olen ärtynyt, jos en näe häntä. Ja en tiedä miksi, kun olen siellä ja näen hänet, olen kunnossa. Ja voin kääntyä ja palata kotiin. Tiedätkö, minun täytyy vain nähdä hänet... Jos hänet tapetaan... En halua keskittyä siihen. Yritän pitää kiinni toivosta, koska hän on edelleen täällä ja mitä tahansa voi tapahtua, mitä tahansa voi tapahtua.

Minulta on kysytty, osallistuisinko teloitukseen, jos se tulee siihen. Kyllä, minun on pakko, se valinta tehtiin puolestani. En päässyt, se tehtiin minulle. Miten voin olla menemättä? Näen asian, jos lähin henkilö on sairaalassa ja kuolee syöpään, ja lääkärit soittavat sinulle ja sanovat, että sinun on päästävä tänne, tee se ja mene. Minulla ei ole vaihtoehtoa. Haluaisin, mutta en tee. Olin siellä, kun hän tuli tänne, ja tulen olemaan siellä... jos näin on, olen siellä. Jos Napoleon sanoo kun aika tulee, ettei hän halua sitä, niin olen ulkona niin lähellä kuin voin.

Napoleon ei ansaitse kuolemaa. Tiedän, että rangaistuksen on oltava, mutta kuolema 17-vuotiaalle? Ihmiset muuttuvat. Olen muuttunut. Jos teet listan tänään ja viiden vuoden kuluttua palaat taaksepäin ja katsot sitä arkkia ajatuksistasi, mitä tahansa, mietit jopa, oletko sinä se, joka laitoit sen sille paperille. Ihmiset muuttuvat. Lapsen ottaminen tai jonkun hengen ottaminen 17-vuotiaana et voi pitää 17-vuotiasta samoilla kriteereillä kuin minä tai sinä. Olen tehnyt huonoja päätöksiä, kaikki tekevät. Mutta kokemus, tiedäthän, elämä - elämä on opettaja. Ja tiedän vielä tänäänkin, että Napoleon on paljon parempi kuin silloin.

Mitä tapahtui sinä yönä, en tiedä mitä tapahtui, en ole varma, tietääkö Napoleon mitä tapahtui. Hän jäi kiinni tähän. En tiedä, oliko se vertaispaine, mutta hän vain joutui siihen. Ja se tapahtui. Ja on surullista, että niin kävi. Mutta en usko, että häntä pitäisi tuomita kuolemaan sen takia. En usko, että jos hänet teloitetaan, se tulee - [Luttigin] perhe sanoo, että se tuo sulkemisen, mutta todellisuudessa todellisuudessa...

Minusta on surullista, että täällä Yhdysvalloissa on niin paljon vihaa.. Ajattelen, että toivottavasti muut maat saattavat pakottaa Yhdysvallat muuttamaan tapojaan. Minusta tuntuu, että jonain päivänä se muuttuu - saattaa olla liian myöhäistä meille, rukoilen, että se ei ole - mutta minusta tuntuu, että jonain päivänä se muuttuu, se tulee muuttumaan. Tunnen vain sen muuttuvan.

Liite 2.

Armahduskirje Houston Countyn piirisyyttäjältä

Texasin armahdus- ja ehdonalaislautakunnan jäseniä
8610 Shoal Creek Boulevard
Austin, Texas 78757, 20. heinäkuuta 2001

Huomio: Executive Clemency Section

Hyvät jäsenet

Kirjoitan tukeakseni Napoleon Beazleyn kuolemantuomion muuttamista elinkautiseksi vankeudeksi.

Olen ollut kuolemanrangaistuksen vahva puolestapuhuja koko aikuisikäni ja tehnyt kuolemanrangaistusta koskevia päätöksiä toimikauteni aikana piirisyyttäjänä. Perustuen tietooni Napoleon Beazleysta ihmisenä sekä tietoni hänen rikoksestaan ​​liittyvistä tosiseikoista, en olisi vaatinut kuolemantuomiota, jos tämä tapaus olisi jätetty Houstonin piirikunnassa. Vaikka minulla ei ole tapana todistaa syytettyjen puolesta rikosoikeudenkäynnin aikana, tein niin herra Beazleyn oikeudenkäynnin aikana. Syyt todistamiseen ovat samat kuin syyni kirjeenvaihtoon kanssasi tänään.

Olen tuntenut Napoleon Beazleyn yli kymmenen (10) vuoden ajan, koska olen asunut pienessä yhteisössä, jossa hän varttui, ja tuntenut hänen perheensä koko ikäni. Tämä nuori mies kasvatettiin keskittyen rehellisyyteen, kunnioitukseen, kovaan työhön ja osallistumiseen yhteiskunnan jäseneksi. Hän oli hyvä poika, ja perheensä rakasti häntä, ja hänellä oli suuria toiveita hänen tulevaisuudestaan. Hänet arvostivat hänen opettajansa ja opiskelijatoverinsa, ja hän aikoi liittyä Yhdysvaltain armeijaan, kun hän valmistui lukiosta. Ei ole järkevää selitystä sille, mitä herra Beazley teki Smithin piirikunnassa Texasissa. Olin järkyttynyt, kun sain tietää tapauksen tosiasiat. En suvaitse hänen tekoaan ja uskon, että häntä pitäisi rangaista, mutta en usko, että hänen pitäisi kärsiä äärimmäistä rangaistusta, koska hänen aikaisempi historiansa on virheetön, eikä ole merkkejä siitä, että hän olisi jatkuva uhka yhteiskunnalle.

Olen edelleen huolissani, että päätös vaatia kuolemantuomiota tässä tapauksessa perustui osittain siihen tosiasiaan, että uhrin poika oli liittovaltion tuomari. Varmasti, jos oma isäni murhattaisiin, haluaisin, että kaikki osalliset teloitetaan – se on tunnepohjainen päätös, ei oikeudellinen etusija, ja olen varma, että uhrin poika käytti kaikki tilaisuudet kannustaakseen syyttäjää vaatimaan kuolemanrangaistusta. En usko, että kuolema on oikea tuomio tässä tapauksessa, koska herra Beazleyllä ei ollut aiempaa kirjaa, eikä hän osoittanut käyttäytymistä, joka osoittaisi olevansa jatkuva uhka yhteiskunnalle.

Bottom line, herra Beazley on nuori, musta mies pienestä yhteisöstä, joka olisi voinut tehdä suuria asioita elämässään, koska hän oli viehättävä, älykäs, kunnioittava ja aidosti hyvä lapsi. Hän oli tyhmä, kun hänen kanssasyyttäjänsä vaikuttivat häneen, ja hölmö toimiessaan tavallisena katuroistona tässä yhdessä tapauksessa. Hän teki tällä kertaa kauhean virheen, mutta toivon, että otat huomioon hänen taustansa, hänen katumuksensa surusta, jonka hän on aiheuttanut uhrin perheelle, sekä hänen omaansa ja tosiasiaa, että tämä on yksittäinen tapaus ja muuttaa hänen tuomionsa elinkautiseksi. vankilassa.

Kiitos ajastasi ja harkinnastasi,

Ystävällisin terveisin,
Cindy Maria Garner, piirisyyttäjä

Liite 4.

Kansainvälinen lapsirikollisten teloituskielto - valittu kronologia

1949 – Neljäs Geneven yleissopimus hyväksyttiin. Artiklassa 68.4 todetaan, että 'kuolemanrangaistusta ei saa tuomita suojellulle henkilölle, joka oli rikoksen tekohetkellä alle 18-vuotias'.

1955 – USA ratifioi neljännen Geneven yleissopimuksen ilman 68.4 artiklaa koskevia varauksia ja suostuu siten siihen, että sodan tai muun aseellisen konfliktin sattuessa, johon Yhdysvallat saattaa osallistua, se suojelee kaikkia siviililapsia miehitetyissä maissa kuolemanrangaistukselta.

1977 – Yhdysvallat allekirjoittaa kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen (ICCPR) ja Yhdysvaltain ihmisoikeussopimuksen (ACHR) ja sitoutuu siten vilpittömässä mielessä olemaan tekemättä mitään, mikä estäisi sopimusten tavoitteen ja tarkoituksen, kunnes ratifioidako ne (Wienin yleissopimus (1979), 18 a artikla). Sekä ICCPR että ACHR kieltävät kuolemanrangaistuksen käytön rikoksen tekohetkellä alle 18-vuotiaille (ICCPR, artikla 6.5; ACHR, artikla 4.5).

1984 – YK hyväksyy konsensuksella turvalausekkeet, jotka takaavat kuolemanrangaistuksen uhrien oikeuksien suojelun. Suojalauseke 6 sanoo, että 'rikoksen tekohetkellä alle 18-vuotiaita ei saa tuomita kuolemaan...'.

1987 - Amerikan ihmisoikeuskomissio julistaa, että Yhdysvallat rikkoi Yhdysvaltain ihmisoikeuksien ja velvollisuuksien julistuksen artiklaa 1, kun Texas teloitti James Terry Roachin ja Jay Pinkertonin vuonna 1986 rikoksista, jotka tehtiin heidän ollessaan 17-vuotiaita. Komissio viittasi kansainvälisen tapaoikeuden 'syntyvään' periaatteeseen, joka kieltää lapsirikollisten teloituksen.

1989 – YK:n yleiskokous hyväksyi YK:n yleissopimuksen lapsen oikeuksista (CRC). 37 artiklassa toistetaan kielto teloittaa henkilöitä, jotka olivat rikoksen tekohetkellä alle 18-vuotiaita.

1992 – Yhdysvallat ratifioi kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen (ICCPR) varauksella, jonka tarkoituksena on vapauttaa se 6 artiklan 5 kohdan kiellosta, joka koskee kuolemanrangaistuksen käyttöä alle 18-vuotiaille. ICCPR:n artiklassa 4 kuitenkin todetaan, että 6 artiklasta ei voida poiketa edes hätätilanteissa. Yksitoista maata vastustaa virallisesti Yhdysvaltojen varausta.

1994 - Jemen, yksi kuudesta maasta, joissa tiedetään teloittaneen lapsirikollisen 1990-luvulla, poisti kuolemanrangaistuksen alle 18-vuotiailta rikoksen tekohetkellä.

1995 - Napoleon Beazley tuomittiin kuolemaan Texasissa.

1995 - YK:n ihmisoikeuskomitea, asiantuntijaelin, joka valvoo, että maat noudattavat ICCPR:tä, päätti, että Yhdysvaltain varaus rikkoo sopimuksen tarkoitusta ja tarkoitusta ja että se on peruutettava. Komitea 'pahoittelee' USA:n jatkuvaa kuolemanrangaistuksen käyttöä lapsirikollisia vastaan.

1995 – Yhdysvallat allekirjoittaa lapsen oikeuksien yleissopimuksen ja sitoutuu siten noudattamaan sen ehtoja hyvässä uskossa.

1997 – Kiina poisti kuolemanrangaistuksen rikoksen tekohetkellä alle 18-vuotiailta, jotta se noudattaisi vuonna 1992 ratifioiman CRC:n mukaisia ​​velvoitteitaan.

1998 – YK:n lainvastaisia, lyhyitä tai mielivaltaisia ​​teloituksia käsittelevä erityisraportoija toistaa vuoden 1997 Yhdysvaltoihin tekemänsä valtuuskunnan raportissa, että Yhdysvaltain varauma ICCPR:ään olisi katsottava mitättömäksi ja että kuolemanrangaistuksen käyttö lapsirikollisiin rikkoo kansainvälistä oikeutta. .

1999 - Lapsen oikeuksien yleissopimuksen 10. vuosipäivä. Sopimuksen on ratifioinut 191 maata, kaikki paitsi Yhdysvallat ja romahtanut Somalian osavaltio.

1999 - Montanasta tulee 15. Yhdysvaltain osavaltio, joka kieltää kuolemanrangaistuksen käytön niiltä, ​​jotka olivat rikoksen tekohetkellä alle 18-vuotiaita. Koska 12 osavaltiota kieltää kuolemanrangaistuksen kokonaan, tämä tarkoittaa, että 27 Yhdysvaltain osavaltiota, yli puolet, noudattaa nyt maailmanlaajuista kieltoa. Lapset eivät myöskään ole oikeutettuja kuolemanrangaistukseen Yhdysvaltain liittovaltion ja armeijan pääkaupunkilain mukaan.

1999 - YK:n ihmisoikeuksien edistämisen ja suojelun alakomitea 'tuomitsee yksiselitteisesti kuolemanrangaistuksen määräämisen ja täytäntöönpanon rikoksen tekohetkellä alle 18-vuotiaille' ja kehottaa maita, jotka edelleen sallivat tällaisen kuolemanrangaistuksen käytön lopettamiseksi.

1999 - YK:n ihmisoikeusvaltuutettu vetoaa Yhdysvaltain hallitukseen ja Virginian osavaltion viranomaisiin estämään Douglas Christopher Thomasin suunniteltu teloitus ja 'vahvistamaan kansainvälisen tapaoikeuden kieltoa kuolemanrangaistuksen käyttämiselle alaikäisille rikollisille'.

1999 - Yhdysvaltain hallitus jättää Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen hakemuksen, jossa se kehottaa tuomioistuinta olemaan ottamatta huomioon 16-vuotiaana tehdystä rikoksesta kuolemaan tuomitun Nevadan vangin Michael Dominguesin väitettä, jonka mukaan hänen tuomionsa rikkoo kansainvälistä oikeutta. Tuomioistuin kieltäytyi myöhemmin käsittelemästä Dominguesin valitusta.

2000 – Pakistanin juvenile Justice System -asetus, jonka maan presidentti allekirjoitti 1. heinäkuuta, poisti kuolemanrangaistuksen rikoksen tekohetkellä alle 18-vuotiailta. Pakistan on yksi viidestä maasta, joiden on raportoitu teloittaneen lapsirikollisen vuodesta 1994 lähtien.

2000 - Kesäkuussa Gary Grahamista tulee neljäs lapsirikollinen, joka teloitettiin Yhdysvalloissa kuuden kuukauden sisällä. YK:n ihmisoikeusvaltuutettu ilmaisee 'syvän pahoittelunsa' teloituksesta. Tuomioistuinten ulkopuolisia, lyhyitä tai mielivaltaisia ​​teloituksia käsittelevä erityisraportoija sanoi, että teloitus oli 'todiste piittaamattomuudesta kasvavaa kansainvälistä liikettä kuolemanrangaistuksen poistamiseksi'.

2000 - YK:n ihmisoikeuksien edistämisen ja suojelun alakomitea vahvistaa, että 'kuolemanrangaistuksen määrääminen alle 18-vuotiaille rikoksen tekohetkellä on kansainvälisen tapaoikeuden vastaista'. Alakomissio toistaa tuomitsevansa yksiselitteisesti tällaisen kuolemanrangaistuksen käytön ja kehottaa maita, jotka säilyttävät kuolemanrangaistuksen lapsirikollisille, poistamaan sen mahdollisimman pian ja 'sillä välin muistuttamaan tuomareitaan siitä, että kuolemanrangaistuksen määrääminen kuolemanrangaistus tällaisille rikoksentekijöille on kansainvälisen oikeuden vastainen.

2001 – YK:n ihmisoikeuskomissio kehottaa kaikkia pidättäytyviä valtioita noudattamaan täysimääräisesti ICCPR:n ja CRC:n mukaisia ​​velvoitteitaan, mukaan lukien olemaan määräämättä kuolemanrangaistusta alle 18-vuotiaiden rikoksista. Se kehottaa maita peruuttamaan kaikki varaukset, jotka ne ovat esittäneet ICCPR:n artiklaan 6, koska tämä artikla 'vahvistaa vähimmäissäännöt oikeutta elämään ja yleisesti hyväksytyt standardit tällä alalla'. Komissio suhtautuu myönteisesti myös edellä olevaan alakomission vuonna 2000 antamaan päätöslauselmaan.