New Jerseyn tuomari, joka kysyi raiskauksen uhrilta, olisiko hän voinut 'sulkea jalkansa' pahoinpitelyn aikana, on erotettu oikeuslaitoksesta ja pysyvästi kielletty pitämästä paikkaa penkillä.
New Jerseyn korkein oikeus antoi tiistaina yksimielisen päätöksen erottaa entinen Ocean Countyn ylemmän oikeusasteen tuomari John Russo Jr. penkiltä ja kieltää hänet lopullisesti johtamasta valtion oikeussalia 'toistuvien ja vakavien väärinkäytösten' vuoksi. NJ.com kertoi .
Kolmen tuomarin paneeli oli suositellut tammikuussa erottamaan Russo oikeudellisen käytännesäännöstön rikkomisesta keskittyen 'täysin perusteettomiin, epäoikeudenmukaisiin ja sopimattomiin' kysymyksiin, jotka kohdistuvat raiskauksen uhriin, joka vetoaa väitetyn hyökkääjän lähentämismääräykseen vuonna 2016.
'Tiedätkö miten estää jotakuta kanssakäymästä kanssasi?' Russo kysyi naiselta NJ.com: n saaman transkription mukaan.
Tuomari John F. Russo ilmestyy kurinpitomenettelyyn New Jerseyn korkeimman oikeuden tiistaina 9. heinäkuuta 2019 Trentonissa, N.J. Kuva: Joe Lamberti / Camden Courier-Post / AP Kun nainen on vastannut: ”Karkaa tai yritä päästä pois”, Russo jatkoi sitten kellua kysymyksiin, jotka viittasivat siihen, että uhri ei yrittänyt tarpeeksi kovasti torjua hyökkääjää.
'Estä kehosi osat?' Russo kysyi. 'Sulje jalkasi? Kutsu poliisi? Teitkö mitään noista asioista? '
Russo hylkäsi lähestymiskieltopyynnön ja valaisi kuulemistaan henkilöstönsä kanssa, The Asbury Park Pressin mukaan .
'Minulta puuttuu käsinkirjoitustaidot, olen hallussaan, että voin puhua sukupuolitoiminnoista suorilla kasvoilla', Russo kertoi henkilökunnalle korkeimman oikeuden saaman äänityksen mukaan.
'Kuulitko seksijuttuja?' Russo kysyi myös henkilökunnalta kuulemisen jälkeen, Asbury Park Press raportoi .
Ylipäällikkö Stuart Rabner kirjoitti, että Russon olisi '' käsittämätöntä '' valvoa perheväkivaltaa tai raiskaustapauksia tuomarina. 'Yksikään kohtuullinen uhri ei voinut luottaa tuomioistuinjärjestelmään, jos hän johtaisi uudelleen tällaisia tapauksia', Rabner kirjoitti Russo-erottamispäätöksessä.
Russo on aiemmin pyytänyt anteeksi kommentistaan, mutta väitti yrittäneensä ottaa uudelleen mukaan '' demoralisoidun '' todistajan kysymyksiinsä, mutta korkein oikeus hylkäsi tämän puolustuksen.
Tuomarit asettivat sävyn oikeussalille. Varsinkin kun on kyse arkaluonteisista asioista, kuten perheväkivalta ja seksuaalinen väkivalta, tuon sävyn on oltava arvokas, juhlallinen ja kunnioittava, ei halventava tai sofomorinen. (Russo) epäonnistui tältä osin ”, Rabner kirjoitti.
Sen lisäksi, että hän käytti raiskauksen uhria, oikeuslautakunta havaitsi myös kohtuullisen epäilemättä, että Russo yritti vaikuttaa tuomarina yrittäessään vaikuttaa poikansa kuulemisen aikatauluun Asbury Park Pressin mukaan.
Virkamiehet totesivat myös, että Russo ei vetäytynyt asioista, joissa oli mukana pariskunta, jonka kanssa hän kävi lukiossa, ja että hän uhkasi isyysasiassa mukana olevaa äitiä taloudellisilla seuraamuksilla, koska hän ei halunnut antaa osoitettaan tuomioistuimelle.
