'Arvostan argumentteja ja intohimoa', asian tuomari sanoi prinssin asianajajan puolusti irtisanomista.
sarjamurhaaja pukeutunut kuin pelle
Prinssi Andrew, Yorkin herttua vierailee äiti Lontoossa 13. maaliskuuta 2013 Lontoossa, Englannissa. Kuva: Getty Images Tuomari suhtautui tiistaina enimmäkseen hylkäävästi prinssi Andrew'n asianajajan suullisiin keskusteluihin, koska hän haluaa saada nopean hylkäämisen oikeudenkäynnistä, jonka mukaan prinssi käytti kaksi vuosikymmentä sitten seksuaalista väkivaltaa 17-vuotiaan amerikkalaisen, jonka Jeffrey Epstein oli salakuljettanut.
Yhdysvaltain piirituomari Lewis A. Kaplan ei antanut heti päätöstä videoneuvottelun lopussa, mutta hän teki selväksi, ettei hän ollut Andrew'n puolella, koska hän torjui suuren osan prinssin asianajajan Andrew Brettlerin esittämistä perusteluista. 'Tulisi ehdottomasti hylätä.'
– Arvostan väitteitä ja intohimoa. Saat päätöksen melko pian', Kaplan sanoi asianajajille.
Tuomari määräsi, että mahdollisten todisteiden vaihto tapauksessa etenee suunnitellusti.
Suulliset väitteet seurasivat viikkoja sitten tehtyjä kirjallisia huomautuksia Virginia Giuffren tapauksessa, nainen, joka väitti elokuun oikeusjutussaan, että prinssi käytti häntä seksuaalisesti useita kertoja vuonna 2001 sen jälkeen, kun rahoittaja Epstein ja Ghislaine Maxwell esittelivät hänet.
Giuffrea edustava asianajaja David Boies vastusti kanteen hylkäämistä.
Epstein, 66, tappoi itsensä Manhattanin liittovaltion vankilasellissa elokuussa 2019 odottaessaan seksikaupan oikeudenkäyntiä, kun taas Maxwell, 60, tuomittiin viime viikolla seksikaupasta ja salaliittosyytteistä New Yorkin liittovaltion tuomioistuimessa.
asuuko kukaan amityville-talossa tänään 2017
Prinssi on tiukasti kiistänyt syytökset Giuffren oikeusjutussa.
on orjuus laillista missä tahansa maassa
Giuffre oli kerran Maxwellin Lontoon kodissa, kun Epstein, Maxwell ja prinssi pakottivat hänet seksuaaliseen kanssakäymiseen Andrew'n kanssa vastoin hänen tahtoaan, kanteen mukaan. Siinä kerrottiin, että toisessa tilanteessa Epsteinin New Yorkin kartanossa Maxwell pakotti Giuffren ja toisen uhrin istumaan Andrew'n syliin, kun tämä kosketti Giuffrea.
Tiistain väittelyjen aikana Kaplan hylkäsi Bretlerin väitteen, jonka mukaan Giuffren väitteet olivat liian epämääräisiä ja että hän ei kyennyt 'artikuloimaan, mitä hänelle tapahtui prinssi Andrew'n käsissä'.
Tuomari luki ääneen osan kanteesta, jossa Giuffre väitti 'tahattomat sukupuoliyhteydet'.
'Ei ole epäilystäkään, mitä se tarkoittaa', Kaplan sanoi.
Suurimman osan yli tunnin kestäneestä kuulemisesta Brettler väitti, että Epsteinin ja Giuffren välisen vuoden 2009 sovintosopimuksen sanamuoto, joka johti 500 000 dollarin maksuun Giuffrelle, suojelee prinssiä siltä, että tämä haastaa hänet oikeuteen. Sopimus purettiin ja se tuli julkisuuteen maanantaina.
Tuomari oli toistuvasti eri mieltä Brettlerin väitteestä, jonka mukaan sopimuksessa oleva sanamuoto 'potentiaalisten vastaajien' suojelemisesta Giuffren haastamiselta estäisi häntä haastamasta prinssiä oikeuteen.
Kaplan huomautti, että potentiaalisen vastaajasta voi olla monia tulkintoja ja että ainoat osapuolet, jotka tiesivät tarkalleen, mitä oli tarkoitettu, olivat Giuffre ja Epstein.
söpö nuori teini viettelee hänen opettajansa ja liittyy kolmikkoon
'Tämä on esimerkki, jossa sana 'potentiaalinen' on sellaisen sanan käyttöä, jolle sinä tai minä emme löydä mitään merkitystä, tuomari sanoi.
Hän totesi myös, että sovintosopimuksen ehtojen sinetöinti kymmeneksi vuodeksi merkitsi sitä, että kukaan, jonka osapuolet olisivat halunneet suojella Giuffren tulevia oikeusjuttuja, eivät olisi koskaan tienneet, koska he eivät nähneet sitä.
Tuomari vaikutti myös torjuvan Brettlerin muita väitteitä, mukaan lukien sen, että New Yorkin kuvernöörin perustuslain vastaista oli sallia New Yorkin osavaltion lain tilapäinen muuttaminen, jotta vuosikymmenien takaista seksuaalista hyväksikäyttöä koskevia kanteita voidaan nostaa.
Kaikki uutiset Ghislaine Maxwell Jeffrey Epstein
