Sandy Hook Elementary School -ammuskelun yhdeksän uhrin perheet - jossa Adam Lanza tappoi Remington Bushmaster -kivääriä käyttäen 20 lasta ja kuusi opettajaa vuonna 2012 - ovat sopineet sopivansa kanteensa aseenvalmistajaa vastaan.
Kuva: Getty Images Sandy Hook Elementary School -ammuskelun yhdeksän uhrin omaiset ilmoittivat tiistaina, että he ovat sopineet 73 miljoonan dollarin sovintoratkaisusta 20 ekaluokkalaisen ja kuuden opettajan tappamiseen vuonna 2012 käytetyn kiväärin valmistajaa vastaan.
Tapausta seurasivat tarkasti aseiden hallinnan puolestapuhujat, aseoikeuksien kannattajat ja valmistajat, koska se voi tarjota etenemissuunnitelman muiden ammusten uhreille haastaakseen ampuma-aseiden valmistajat oikeuteen.
Perheet ja ampumisesta eloonjäänyt haastoivat Remingtonin oikeuteen vuonna 2015 sanoen, että yhtiön ei olisi koskaan pitänyt myydä näin vaarallista asetta yleisölle. He sanoivat keskittyvänsä tulevien joukkoampumisen estämiseen pakottamalla aseyritykset olemaan vastuullisempia tuotteistaan ja niiden markkinoinnista.
John Wayne Gacy rikospaikan kuvat
Lehdistötilaisuudessa jotkut oikeudenkäynnin takana olevista vanhemmista kuvailivat katkeransuloista voittoa.
'Mikään ei tuo Dylania takaisin', sanoi Nicole Hockley, jonka 6-vuotias poika kuoli ammuskelussa. 'Toivon tämän oikeudenkäynnin suhteen', hän sanoi, 'että joutuessaan kohtaamaan ja lopulta rankaisemaan työnsä vaikutukset, aseyhtiöt sekä vakuutus- ja pankkialat, jotka mahdollistavat niille mahdollisuuden, ovat pakotettuja tekemään käytännöistään turvallisempia kuin ne.' olen koskaan ollut, mikä pelastaa ihmishenkiä ja lopettaa enemmän ampumista.
kuinka monta nfl-pelaajaa on tehnyt itsemurhan
Aseoikeusjärjestöt sanoivat, että sovinnolla on vain vähän vaikutusta kiväärien myyntiin ja aseiden valmistajiin, jotka ovat edelleen suojassa vastuulta useimmissa tapauksissa liittovaltion lain nojalla. Mutta jotkut asiantuntijat sanoivat, että se saattaa saada vakuutusyhtiöt painostamaan aseiden valmistajia tekemään joitain muutoksia.
'Voimme odottaa, että vakuutusyhtiöt lisäävät paineita aseiden valmistajille välttää sellaisia suunnitteluvalintoja tai markkinointikäytäntöjä, jotka aiheuttivat tämän oikeudenkäynnin', sanoi Georgian osavaltion yliopiston oikeustieteen professori Timothy D. Lytton.
Sovintoratkaisu ei ole ensimmäinen uhrien ja aseenvalmistajan välillä. Washington D.C.:n alueen tarkka-ampujien kahdeksan uhrin perheet voittivat 2,5 miljoonan dollarin sovinnon vuonna 2004, josta 550 000 dollaria tuli Bushmaster Firearms Inc:ltä ja loput asekauppiaalta. Mutta Lytton sanoi, että Sandy Hookin ratkaisun vaikutus voisi olla suurempi, koska se on niin paljon suurempi.
Connecticutin siviilioikeudellinen tapaus keskittyi Newtown-ampujan käyttämän tuliaseen - Bushmaster XM15-E2S -kiväärin markkinointiin, väittäen, että se kohdistui nuorempiin, riskialttiisiin miehiin mainonnassa ja tuotesijoittelussa väkivaltaisissa videopeleissä. Yhdessä Remingtonin mainoksissa siinä on kivääri yksinkertaista taustaa vasten ja lause: 'Ota mieskorttisi uudelleen liikkeeseen.'
Osana sovintoratkaisua Remington suostui myös sallimaan perheiden vapauttaa useita oikeudenkäynnin aikana saamiaan asiakirjoja, mukaan lukien asiakirjat, jotka osoittavat kuinka se markkinoi asetta, perheet kertoivat. Ei ole selvää, milloin asiakirjat julkaistaan.
Remington oli väittänyt, ettei ollut todisteita siitä, että sen markkinoinnilla olisi ollut mitään tekemistä ampumisen kanssa.
Yhtiö oli myös sanonut, että oikeusjuttu olisi pitänyt hylätä liittovaltion lain vuoksi, joka antaa laajan koskemattomuuden aseteollisuudelle. Connecticutin korkein oikeus päätti, että Remington voidaan haastaa osavaltion lain nojalla oikeuteen kiväärin markkinoinnista liittovaltion lain poikkeuksen mukaisesti. Aseenvalmistaja valitti Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen, joka kieltäytyi käsittelemästä tapausta.
Lytton sanoi, voivatko samanlaiset oikeusjutut edetä aseenvalmistajia vastaan, koska Yhdysvaltain korkein oikeus ei ole vielä punninnut Sandy Hook -perheiden käyttämää poikkeusta vuoden 2005 koskemattomuuteen.
Vuonna 1816 perustettu Remington, yksi maan vanhimmista aseenvalmistajista, haki konkurssiin toisen kerran vuonna 2020, ja sen omaisuus myytiin myöhemmin useille yrityksille. Valmistajaa painoivat kouluammuskelun jälkeiset oikeusjutut ja vähittäismyyntirajoitukset.
ted cruz ja eläinradan tappaja
Adam Lanza, 20-vuotias pyssymies Sandy Hook -ammuskelussa, käytti Remingtonin valmistamaa ja hänen äitinsä laillisesti omistamaa kivääriä tappaakseen lapset ja kasvattajat 14. joulukuuta 2012 tapettuaan äitinsä heidän Newtownin kodissaan. . Hän käytti sitten itsemurhaa käsiaseella poliisin saapuessa paikalle.
Lanzan vakavat ja pahenevat mielenterveysongelmat, hänen kiinnostuksensa väkivaltaan ja hänen äitinsä aseiden saatavuus 'osoittivat reseptin joukkomurhaan', Connecticutin lasten asiamiehen mukaan.
Kommenttiviestit jätettiin Remingtonille ja sen asianajajille tiistaina.
National Shooting Sports Foundation, Newtownissa toimiva aseidenvalmistajia edustava ryhmä, sanoi, että tuomioistuinten ei olisi pitänyt antaa tapauksen edetä ja se uskoo, että kantajat olisivat hävinneet oikeudenkäynnissä. Se sanoi myös, että sovinnolla ei pitäisi olla vaikutusta laillisen asekaupan suojaa koskevaan lakiin, vuoden 2005 liittovaltiolakiin, joka suojeli aseiden valmistajat vastuulta.
milloin paha tyttöklubi palaa takaisin vuonna 2019
'Kantajat eivät koskaan esittäneet todisteita siitä, että Bushmasterin mainonnalla olisi ollut mitään merkitystä tai vaikutusta Nancy Lanzan päätökseen ostaa laillisesti Bushmaster-kivääri, eikä murhaaja Adam Lanzan päätökseen varastaa kivääri, tappaa äitinsä unessa ja jatkaa tehdä loput hänen kauhistuttavista rikoksistaan', ryhmä sanoi lausunnossaan.
Sovintoratkaisusta aiheutuvat vahingot maksetaan vain kanteen allekirjoittaneille perheille, ei muiden uhrien omaisille. Perheet eivät ole vielä päättäneet, mitä he tekevät ratkaisun rahoilla, sanoi heidän tiedottajansa Andrew Friedman.
Neljä vakuutusyhtiötä konkurssiin joutuneelle yhtiölle suostui maksamaan koko käytettävissä olevan vakuutusturvan, yhteensä 73 miljoonaa dollaria, kantajat sanoivat.
'Tänään on kysymys siitä, mikä on oikein ja mikä väärin', sanoi Francine Wheeler, jonka 6-vuotias poika Ben kuoli ammuskelussa. ”Oikeusjärjestelmämme on antanut meille oikeutta tänään. Mutta... David ja minä emme koskaan saa todellista oikeutta. Todellinen oikeudenmukaisuus olisi 15-vuotias terve ja vieressämme seisova juuri nyt. Mutta Benny ei tule koskaan olemaan 15-vuotias. Hän on 6-vuotias ikuisesti, koska hän on poissa ikuisesti.
