Scott Petersonin asianajaja haluaa, että hänen murhatuomionsa kumotaan valaistujan 7, Richelle Nicen, puolueellisuudesta ja väärinkäytöksistä, koska hän sanoi vuonna 2017, ettei hän 'ei valehdellut päästäkseen tähän oikeudenkäyntiin paistaakseen Scottia'.
Scott Peterson kuuntelee syyttäjä Joseph Distason vastausta puolustusasianajaja Mark Geragosin vetoomukseen Petersonin kaksoismurhasyytteiden hylkäämisestä 14. tammikuuta 2004 Modestossa, Kaliforniassa. Kuva: Getty Images Scott Petersonin kaksi vuosikymmentä kestäneen murhaoikeudenkäynnin valamiehistölle myönnetään koskemattomuus ennen kuin hän todistaa istunnossa, joka voi päättää, myönnetäänkö uusi oikeudenkäynti, viranomaiset sanoivat.
Tarjous Richelle Nicelle tulee ennen kuin hän todistaa 25. helmikuuta pidetyssä todistuskäsittelyssä, Stanislaus Countyn piirisyyttäjä Birgit Fladager ilmoitti maanantaina.
Nice oli tuomari 7 oikeudenkäynnissä, joka päättyi vuonna 2004 Petersonin tuomioon raskaana olevan vaimonsa Laci Petersonin ja heidän syntymättömän poikansa murhasta.
Syyttäjien mukaan Peterson vei vaimonsa ruumiin heidän Modesto-kotiltaan jouluaattona 2002 ja pudotti hänet kalastusveneestään San Franciscon lahdelle, missä hänen ruumiinsa ja hänen syntymättömän poikansa ruumis huuhtoutuivat maihin erikseen huhtikuussa 2003.
Petersonin asianajajat haluavat kumota hänen murhatuomionsa puolueellisuudesta ja väärinkäytöksistä. He väittävät, että Nice valehteli valamiehistön kyselyyn, kun hän kielsi joutuneensa rikoksen uhriksi tai osallistuneensa oikeudenkäyntiin.
Asianajajat sanovat, että Nice ei paljastanut tuomariston valinnan aikana, että poikaystävä oli pahoinpidellyt häntä raskaana ollessaan vuonna 2001. Hän ei myöskään paljastanut, että hän oli toisen raskauden aikana saanut lähestymiskiellon - jota pidettiin eräänlaisena oikeusjuttuna - poikaystävän exiä vastaan. tyttöystävä, jonka hän pelkäsi satuttavan syntymätöntä lastaan.
En usko, että voit esittää vakuuttavaa argumenttia siitä, että joku, joka on raskaana ja joutunut väkivallan uhriksi, voi mennä oikeudenkäyntiin eikä ainakaan tuntea ennakkoasennetta olosuhteisiin, joissa uhri on raskaana oleva nainen, jolla on pohjimmiltaan väkivaltaa tapahtuu, Petersonin asianajaja Pat Harris sanoi maanantaina kuulemisen jälkeen.
Petersonin asianajajat ovat väittäneet, että hän halusi aktiivisesti liittyä valamiehistöön, koska hän halusi Petersonin rangaistuksen kuolemasta.
Hän on kiistänyt sen.
En valehdellut päästäkseni tähän kokeeseen paistaakseni Scottia, hän kertoi Modesto Beelle vuonna 2017.
Nice oli sanonut, että ilman koskemattomuutta - mikä voisi suojella häntä väärästä valasta - hän vetoaisi viidenteen lisäykseen itsesyytöksistä. Jos hän kuitenkin kieltäytyy vastaamasta kysymyksiin todistajakosketuksessa koskemattomuuden antamisen jälkeen, Nizza voidaan tuomita oikeuteen halveksien.
Nice kirjoitti myöhemmin kymmeniä vankilakirjeitä Petersonille hänen ollessaan kuolemantuomiossa. Hän myös kirjoitti tapauksesta kirjan muiden valamiehistön kanssa.
Todistuskäsittely kestää noin viikon, jonka jälkeen tuomari päättää 90 päivän kuluessa, myönnetäänkö Petersonille uusi oikeudenkäynti.
Peterson, 49, tuomittiin kuolemaan vuonna 2005, mutta hänet tuomittiin elinkautiseen ehdonalaiseen joulukuussa. Kalifornian korkein oikeus hylkäsi hänen alkuperäisen tuomionsa vuonna 2020 sillä perusteella, että valamiehistöä tutkittiin väärin kuolemanrangaistusta vastaan.
Tuomarit kuitenkin totesivat päätöksessään myös, että Petersonia syyttävät Lacin ensimmäisen asteen murhassa ja heidän syntymättömän poikansa toisen asteen murhassa oli runsaasti aihetodisteita.
