Sarjan uuden kauden viides jakso, sopivasti nimettyPerusteet vauvanperusteet, 'keskittyy syyttäjiin ja heidän tekemiinsä kanneperusteisiin.
'Syyttäjät ovat tehokkaimpia ihmisiä kaikissa oikeustaloissa', isäntä Sarah Koenig sanoo. 'Puolustusasianajajat kertovat sinulle, että heillä olisi mieluummin oikeudenmukainen syyttäjä ja epäoikeudenmukainen tuomari kuin oikeudenmukainen tuomari ja epäoikeudenmukainen syyttäjä, koska syyttäjällä on eniten harkintavaltaa kaikkien rikosasiaa muokkaavien ihmisten takia.'
Syyttäjät valitsevat kuka syyttää ja mistä rikoksesta ja mikä mahdollinen valitussopimus tulee olemaan, Koenig toteaa.
'Sen työn olemme antaneet heille', hän sanoo. Sitten Koenig mainitsee tilaston: Vuonna 1974 valtakunnallisesti oli 17 000 paikallista syyttäjää ja noin 300 000 rikosoikeudenkäyntiä. Vuoteen 2007 mennessä syyttäjien määrä kasvoi 32 000: een, mutta törkeiden tapausten määrä kasvoi huomattavasti dramaattisemmin: yli kolmeen miljoonaan. Koenig toteaa, että ainoa tapa käsitellä kaikkia tapauksia on hyvin.
kuinka katsella huono tyttöklubi ilmaiseksi
Jakso on otsikoitu 'Älä kerro tuomareille, mutta syyttäjillä on eniten valtaa rakennuksessa', kertoi Joseph Tully, rikosasianajaja Kalifornian Martinezista. Oxygen.com sanoo 'kuka tahansa maan asianajaja kertoo sinulle, ettei ole salaisuus oikeustalon salissa.'
Clevelandissa sijaitsevan kauden jakso keskittyy kahteen tapaukseen: tappelu kuolemaan johtaneeseen kaupunkibussiin ja murha klubin ulkopuolella kaupungin länsipuolella.
Katsottuaan tarkkailuvideon ja äänen linja-riidasta, joka johti Abdul Rahmanin kuolemaan johtaneeseen Andrew Easleyn kuolemaan, Koenig toteaa, että Rahmania ahdisti nuori, tuntematon mies, joka istui alun perin Rahmanin vieressä. Heidän väitteensä jatkuivat, kun Rahman nousi seisomaan istuimeltaan, ja nuorempi mies provosoi Rahmania lyömällä hänen kantamassaan taitettua julkaisua. Muut matkustajat, mukaan lukien Easelyn tyttöystävä, huutavat, että he lopettaisivat väittelyn ja poistuisivat bussista. Rahman nousee hetkeksi seuraavasta pysäkistä, mutta päättää sitten palata alukselle.
Tässä vaiheessa nuorempi mies viittaa siihen, että hänellä saattaa olla ase (vaikkakaan hänellä ei ole) ja kertoo Rahmanille, että hänen pitäisi lähteä hänen kanssaan seuraavassa pysäkissä (kuten, erimielisyyksien ratkaisemiseksi). Muutaman ylimääräisen provokaation jälkeen Rahman vetää oman aseensa, joka lähettää muut matkustajat kauhuun. Kun bussi tekee seuraavan pysäkkinsä, Easleyn tyttöystävä potkaisee Rahmania perässään ja lähettää hänet pois bussista, jolloin Easley tulee kuvaan. Hän seuraa Rahmania bussista ja lähestyy häntä, mutta vetäytyy takaisin, kun Rahman taas heiluttaa asetta. Sitten joku bussissa väittää, että Rahmanilla on vain 'vesipyssy'. Easley ja konfliktin aloittanut nuori mies alkavat seurata Rahmania, joka oli alkanut kävellä kadulla. Sitten kuuluu laukaus.
Koenig haastattelee syyttäjä Brian Radigania, joka käsittelee enimmäkseen henkirikoksia, Rahman-ammuttua jaksoa varten. Ammunta olisi voinut olla itsepuolustusta, mutta Radigan ei ole varma. Rahman, entinen raskaansarjan taistelija, joka kerran puhuttiin”Ricardo Espanja, oli jopa taistellut Mike Tysonia vastaan 1980-luvulla. Yhdessä vaiheessa riitaa, hän näyttää jopa tekevän nyrkkeilijän sekoitusta. Kuten Koenig toteaa, pelkäsiko entinen taistelija todella sitä, että nuorempi henkilö häiritsi häntä? Ja ammuttu henkilö ei ollut edes pääkäyttäjä.
'Hän voisi laittaa murhan ehdotettuun syytteeseen eikä koskaan mainita sanaa itsepuolustus, mutta tämän hän sanoo minulle, että hän todella näkee sen joko rikoksena tai ei rikoksena', hän sanoo.
kaveri, joka on rakastunut autoonsa
Sen sijaan hän päättää näyttää suurelle tuomaristolle kaikki tapahtuman seitsemän käytettävissä olevaa kamerakulmaa, kaikki lausunnot, eikä vain mainitse itsepuolustusta, vaan selittää Ohion korkeimman oikeuden määrittelemät itsepuolustuksen oikeudelliset normit. Radigan nojaa enemmän tappamiseen kuin murhaan.
Koenig toteaa, että tapa, jolla hän ja muut syyttäjät laativat asian, vaikuttaa todennäköisesti suuriin tuomaristoihin. Niin paljon, että defense-asianajajat, joita Koenig puhuu mikrofonista, kertovat Radiganille vain osoittavansa ja että monia syytettyjä syytetään murhasta paljon vähemmän todisteita.
'Hän järjestää sinulle näyttelyn', hän sanoi välittäen mitä puolustusasianajajat sanoivat. ”Ihmiset syytetään tavaroista 90 sekunnissa, ei keskustelua. He tiesivät, että tulet. ”
Loppujen lopuksi suuri tuomaristo syyttää Rahmania kahdesta syytteestä aseen laittomasta hallussapidosta, koska hänellä on tuomio 70-luvulta. He hylkäsivät jopa tappamisen syytteet ampumisesta. Hän vietti vain kolme kuukautta vankilassa, ja tuomari tuomitsi hänet kahden vuoden koeajaksi.
Kerhon ammunnan tapauksessaDominique Williamssyytettiin Derrick Yanettan tappamisesta M&M Saloonin ulkopuolella ennen ampumista vapaaehtoiseen poliisiin, joka oli työskennellyt klubissa vartijana. Upseeria ei lyöty, mutta hän palasi tulen ja päätyi haavoittamaan Williamsia.Radigan ja Williamsin puolustusasianajaja keskustelevat mahdollisesta kanneperusteesta, mutta sitten Radigan sai selville todistajan, joka on halukas todistamaan Williamsia vastaan, antaen hänelle mahdollisuuden vaatia ankarampaa rangaistusta. Mutta Williams ei halua mitään kanneperustetta, vaan päättää viedä asiansa oikeudenkäyntiin, jossa hänet tuomitaan ja tuomitaan 35 vuodeksi elinkautiseen vankilaan.
Lopussa,Radigan ja Koenig keskustelevat siitä, mitä voidaan pitää 'oikeudenmukaisena' lauseena missään kanneperusteessa.
'Reilu on niin outo asia', Koenig sanoo ja lisää, että se voi riippua syytetyn iästä.
kuka on jään vaimo
'Se on ongelma', Radigan sanoo.
Vaikka Radigan ei tee tuomiota, hän tekee ne tuomareille, Koenig sanoi.
'Meillä on parempi ajatella uhreja täällä', hän sanoi ja lisäsi, että hän ei ajattele niin paljon pelotetta harkitessaan kanneperustetta. 'Emme tiedä, estämmekö koskaan ihmisiä. Toivomme. '
Koenigin mukaan tuomitseminen on edelleen 'massiivinen musta aukko' oikeusjärjestelmän ymmärtämyksessämme, koska rangaistuksista ei ole kattavia tietoja.
'Emme seuraa', hän sanoo ja lisää, että Radigan ei tiedä, tekevätkö hänen tekemänsä kanneperusteet todella Clevelandista turvallisemman.
[Kuva: Getty Images]
