Toinen jakso Sarja Kolmas kausi on nimeltään 'You Got Some Gauls', ja se seuraa ensisijaisesti tuomari Daniel Gaulin oikeudenkäyntiä.
Sarja- ja 'This American Life' -henkilöstö Emmanuel Dzotsi istui Gaulin rangaistus- ja koetusmenettelyissä kuukausia ja totesi, että Gaul esittää usein kysymyksiä, joiden voidaan kokea olevan rodullisesti ennakkoluuloja.
'Onko kuvassa isäsi?' Gaul kysyy yhdeltä nuorelta mustalta syytetyltä. Gaul kysyy myös, onko hänen isänsä ollut vankilassa ja ovatko hänen sisaruksensa puoli-sisaruksia.
Ronald Goldman ja Nicole Brown Simpson
'Jos kuulet terävän, en tiedä, rotuun liittyvän stereotypian tuomari Gallian kysymyksissä, tuomarin oletus, että tämä musta perhe on [...] epävakaa ja että kaikkien näiden lasten on oltava eri vankeudessa olevista isistä, kyllä luulen, että myös Terrell [syytetty] kuulee sen '', Dzotsi sanoo.
Gallia tuomitsee hänelle neljä kuukautta koeaikaa, kevyen lauseen siitä, kuinka hänelle olisi voitu antaa kolme vuotta vankilaa, mutta hän kertoo hänelle, että jos hänellä on toinen avioliiton ulkopuolella oleva lapsi, se rikkoo hänen koeaikaa.
Dzotsi kutsuu tätä määräystä perustuslain vastaiseksi. Hän sanoi, että samana päivänä Gaul asetti saman ehdon kahdelle muulle syytetylle. Dzotsi totesi, että kaikki on röyhkeä, että Gallia ei ole koskaan parantanut uhkaa.
Keith Swisher, oikeusetiikan professori ja Arizonan yliopiston oikeustieteen kandidaatin ja oikeustieteen maisterin johtaja James E. Rogers College of Law, kertoi myös. Oxygen.com että määräys näyttää olevan perustuslain vastainen.
Gaul kutsuu mustia miespuolisia vastaajia usein veljeksi ja kaveriksi, kertoja Sarah Koenig toteaa jaksossa ja lisää, että hän käyttää myös termejä kuten 'vauva-mama'.
Hän sanoi, että vaikka häntä on kritisoitu poliittisesti virheellisyydestä, Gaul kertoi Koenigille, että hinta on valmis maksamaan 'yhteydenpidosta' vastaajiin.
'Minua on kritisoitu aiemmin siitä, että olen käyttänyt pientä slangia tai olen toisinaan hieman liian rento', hän sanoo. 'Mutta puhun ihmisryhmälle ja haluan puhua heille heidän idiomissaan, kielellä, jota he ymmärtävät.'
Koenig sanoo, että kiistanalainen tuomari vie enemmän aikaa kuin hänen pitäisi tarvita syytettyjen kanssa, ja hän näyttää uskovan voivansa auttaa heitä.
Swisher sanoi, että monet Gaulin kaltaiset tuomarit käyttävät usein 'peloissuoraa' tuomarin lähestymistapaa, koska oikeuslaitoksessa ei ole paljon työkaluja.
'Voit saada koeajan tai vankilan tai saada periksi puhumaan siinä toivossa, että se auttaa vastaajaa muuttamaan kurssia, mutta on vaikea sanoa, toimiiko se missään yksittäisessä tapauksessa', hän sanoi. 'Tiedän anekdoottisesti, että on tapauksia, joissa näyttää siltä, että tämä ankara keskustelu vastaajan kanssa on toiminut.'
naisopettajat, joilla on asioita opiskelijoiden kanssa
Hän sanoi, että jakso voi olla silmänavainen osoittamalla, kuinka paljon neuvontaa parempien sanojen puuttuessa tapahtuu oikeussaleissa.
'Mielestäni se paljastaa useita kysymyksiä ja heikkouksia rikosoikeusjärjestelmässä.'
Gallia ei ole ainoa tuomari jaksossa, jolla on perustuslain vastaiset ehdot. Tuomari Sandra Collier-Williams vaati koeajalla olevia henkilöitä rekisteröitymään äänestämään. Myöhemmin päätettiin, että tämä ehto oli perustuslain vastainen.
Koenig kuvailee vetoomussopimusta, jonka Gaul improvisoi paikan päällä ja näytti työntävän syytettyä Carlton Hurdia kohti. Hän uhkasi Hurdia ankaralla rangaistuksella, joka sai hänet tekemään 14 vuoden vankeusrangaistus murhayrityksestä. Hurd vapautettiin myöhemmin kaikista syytteistä sen jälkeen, kun hänen perheensä haastoi Gallian päätöksen.
'Se on tuomarin virheellistä käyttäytymistä', Swisher kertoi Oxygen.com . 'Et voi pakottaa vastaajaa esittämään syyllisyyttä. Suurimman osan ajasta sinun ei todellakaan tarvitse osallistua tuomarina kanneperustekeskusteluihin, mutta se vaihtelee lainkäyttöalueiden välillä. Tästä huolimatta et voi pakottaa jotakuta syyllistymään. '
Swisher lisäsi, että tuomarin ei ole oikeudenmukaista uhata ankaralla rangaistuksella, koska tuomari tekee tuomion riippumatta siitä, tekevätkö he valitussopimuksen vai tuomitaanko he oikeudenkäynnin kautta.
'Tuo tapaus näytti ylittävän rajan', Swisher sanoi Hurdin tapauksesta.
Keonig toteaa, että jopa muut tuomarit myöntävät, että Gallia oli väärässä siinä tapauksessa, mutta huomauttaa, ettei kukaan ota häntä vastuuseen tai vaatinut tutkimusta.
missä ovat menendez-veljet tänään
'Tuomari Gaul on loistava esimerkki siitä, kuinka egoistiset tuomarit käyttävät valtaansa kontrolloidakseen syytetyn elämää menemällä kauas perustuslaillisesta roolistaan rikosoikeusjärjestelmässä', Joseph Tully, Kalifornian rikosasianajaja kertoo Oxygen.com-sivustolle. 'Kuka tuomitsee tuomareita?'
Kausi lupaa tuoda valokeilan oikeusjärjestelmän puutteisiin, aivan kuten edellisinä kausina, korostamalla Clevelandin Oikeuskeskuskompleksi . Kompleksissa on kaupungin poliisilaitos sekä sen kunnat ja käräjäoikeudet.
[Kuva: Clevelandin oikeusministeriö ]
