| Rakkauskolmiota syytetään naisen ja pojan murhasta
Poliisin mukaan ex-poikaystävä tapettiin estääkseen vaimonsa saamasta tietoa suhteesta msnbc.msn.com
23. helmikuuta 2005
FORT WORTH, Texas - Lisa Underwood oli omistautunut 7-vuotiaalle pojalleen ja oli innoissaan pian tytön saamisesta. Ystävät sanoivat, että hän aikoi kasvattaa tyttärensä ilman vauvan isän apua.
Siksi monet Underwoodin ystävät ovat hämmästyneitä siitä, että hänen syntymättömän lapsensa isä on syytetty hänen ja hänen poikansa Jaydenin tukehduttamisesta ilmeisesti sen jälkeen, kun tämä oli riitauttanut tämän kieltäytymisestä jättää vaimoaan. Hän oli lämmin ja rakastava, mutta hän oli myös hyvin itsenäinen, sanoi Leah Huff, ystävä ja pitkäaikainen asiakas Boopa's Bagel Delissä, Underwoodin yhteisomistuksessa olevassa bagelikaupassa. Hän kasvatti Jaydenin yksin, ja Jayden oli mahtava. Yksinhuoltajaäitinä oleminen ei ollut hänelle iso juttu.
Tuntia 37-vuotiaan Stephen Dale Barbeen pidätyksen jälkeen viranomaiset löysivät kaksi ruumista, jotka vastasivat seitsemännellä kuukaudella raskaana olevan 34-vuotiaan Underwoodin ja hänen poikansa kuvausta. Oikeusasiakirjat osoittavat, että Barbee myönsi riidelleensä Underwoodin kanssa vaimonsa jättämisestä. Barbee väitti tukehtaneensa Underwoodin ja sitten tukehduttaneensa pojan keskeytettyään hyökkäyksen. Oikeuspaperien mukaan Barbee oli Underwoodin sikiön isä. Barbee kertoi tutkijoille, että hän laittoi ruumiit Underwoodin maastoauton takaosaan ja ajoi Denton Countyyn ja kaivoi matalan haudan valaehtoisen lausunnon mukaan. Underwoodin ilmoitettiin kadonneen lauantaina yhdessä poikansa kanssa sen jälkeen, kun hän ei saapunut vauvajuhlaan, mikä sai Amber Alert -ilmoituksen. Hänen Fort Worthin kodistaan löydettiin verilammikko. Kun Barbee oli pidätetty ja matkalla vankilaan Fort Worthiin, poliisi vei hänet Denton Countyn maaseutualueelle lähellä Northlakea, noin 25 mailia pohjoiseen Fort Worthista, ja hän vei heidät ruumiiden luo, viranomaiset kertoivat. Underwood ja Barbee tapasivat noin kaksi vuotta sitten bagelikaupassa, mutta erosivat viime syksynä, koska Barbeella oli toinen tyttöystävä, Underwoodin naapuri Debbie Lindley kertoi. Noin 200 ihmistä kokoontui tiistai-iltana kynttilänvalossa Underwoodin sämpylän eteen, jonne he laittoivat kymmeniä ilmapalloja, kukkakimppuja, kortteja ja kuvia uhreista.
Poliisi: Mies myöntää tukehtuvan raskaana olevan naisen, pojan Epäilty johtaa viranomaiset väliaikaiseen, matalaan hautaan CNN.com Keskiviikkona 23. helmikuuta 2005 DALLAS, Texas (CNN) - Teksaslainen mies, joka pidätettiin raskaana olevan naisen ja hänen 7-vuotiaan poikansa surmaamisesta, kertoi poliisille tukehtaneensa Lisan ja Jayden Underwoodin heidän kotonaan, poliisi kertoi tiistaina. Stephen Dale Barbee, 37, pidätettiin varhain tiistaina Tylerissä, noin 130 mailia itään Fort Worthista, ja siirrettiin sitten Fort Worthiin, sanoi Fort Worthin poliisin tiedottaja luutnantti Gene Jones. Jones vahvisti myöhemmin toimittajille, että Barbee tunnusti murhat ja johti poliisin väliaikaiseen, matalaan hautaan, josta löydettiin kaksi ruumista. Jones sanoi, että ruumiita ei voitu vielä tunnistaa positiivisesti, mutta niiden ikä vastasi Lisa Underwoodin, 34, ja hänen poikansa ikää. Barbeeta syytetään murhasta, Fort Worthin poliisi sanoi. Häntä pidettiin Fort Worthin vankilassa tiistai-iltana. Poliisin antamassa tuomioistuimen valaehtoisessa lausunnossa kerrottiin rikoksesta, mukaan lukien tunnustettu tukehtuminen. Ruumiit löydettiin vedestä metsäiseltä alueelta Dentonin eteläpuolella, noin 50 kilometriä Fort Worthista pohjoiseen, poliisi sanoi aiemmin. Naisen sininen Dodge Durango löydettiin purosta maanantaina Dentonissa. Underwood, joka oli seitsemännellä kuukaudella raskaana, ja hänen poikansa ilmoitettiin kadonneeksi lauantaina, koska hän ei ilmestynyt vauvajuhlaan. Epäillyn takuumaksuksi määrättiin 2 miljoonaa dollaria, Smith Countyn pidätysupseeri sanoi. Barbee ja Underwood, molemmat Fort Worthista, olivat romanttisesti yhdessä 'kerran', Jones sanoi. Underwoodin kotietsinnöissä lauantai-iltana löydettiin 'merkittävä määrä verta', mutta ei merkkejä pakkotulosta, Jones sanoi. Poliisi teki maanantaina kotietsinnän Underwoodin kodin lähellä Pohjois-Fort Worthissa, hän sanoi. Useat naapurit kertoivat, että Barbee asui talossa toisen naisen ja hänen lastensa kanssa. Poliisin viikonloppuna antama Amber Alert peruttiin tiistaiaamuna Barbeen pidätyksen jälkeen, sanoi Texasin yleisen turvallisuuden osaston tiedottaja. Lisa Underwoodia, joka omistaa sämpyläkaupan, ja hänen poikaansa kuvailtiin ystävällisinä ja sympaattisina. Jayden oli 'erittäin välittävä ja avulias'. Hänellä oli upea huumorintaju. Hän oli pohjimmiltaan yksi niistä lapsista, joita kaikki rakastivat', hänen ensimmäisen luokan opettajansa Janice Freeman kertoi CNN:n 'Headline Prime' -kanavalle tiistai-iltana. Poliisi: Ystävä näki ruumiit Barbee oli Lisa Underwoodin syntymättömän lapsen, etsivä R.A., 'väitetty isä'. Gallaway sanoi valaehtoisessa lausunnossa. Asiakirjan mukaan Barbee kertoi etsiville, että hänen ystävänsä Ron Dodd jätti hänet Lisa Underwoodin kotiin myöhään perjantaina. Barbee sanoi, että he alkoivat riidellä hänen kieltäytymisestä jättää vaimoaan. Barbee sanoi, että Underwood potkaisi häntä jalkaan, ja hän löi häntä nyrkillä kasvoihin aiheuttaen hänen nenänsä vuotavan verta. Barbee, joka poliisin mukaan ansaitsi elantonsa puiden raivauksesta, sanoi, että koko olohuoneessa oli verta. 'Tämän taistelun aikana Barbee piti Underwoodia lattialla, missä tämä tukehtui ja kuoli', Gallaway sanoi. Kun hänen poikansa tuli huoneeseen huutaen, Barbee laittoi kätensä lapsen suun ja nenän päälle ja tukehtui, etsivä kertoi. Hän sanoi, että lauantai-iltana tyhjään Underwoodin kotiin menneet poliisit löysivät 'suuren määrän verta olohuoneesta matolta, huonekaluilta ja seiniltä'. 'Veren määrä asunnossa viittasi vakavaan ruumiinvammaan saaneeseen henkilöön tai henkilöihin', lausunnossa sanotaan. Barbee kertoi tutkijoille, että hän asetti ruumiit Underwoodin maastoauton takaosaan ja ajoi sen lauantaina autiolle tielle, kaivoi matalan haudan ja laittoi uhrit sisälle. Dodd kertoi tutkijoille, että sen lisäksi, että hän jätti Barbeen Underwoodin kotiin myöhään perjantaina, hän antoi Barbeelle useita muita kyytiä lauantaina. Hän jätti Barbeen vanhaan peruskouluun varhain lauantaina, valaehtoinen todistus kertoo, ja palasi sitten Barbeen soittaessa ja pyytäen noudettavaksi. Dodd sanoi, että Barbee kertoi hänelle, että hän oli käynyt naisystävänsä luona, jonka hän oli tehnyt raskaaksi, ja sanoi: 'En vain voi tehdä sitä.' Dodd sanoi olettaneensa heidän eroavan. Vähän myöhemmin Barbee pyysi saada ajaa hänet toiseen paikkaan lähellä koulua. Jonkin aikaa sen jälkeen, kun hän oli jätetty sinne, valaehtoisen todistuksen mukaan Barbee soitti Doddille uudelleen ja ohjasi hänet Justinista itään, missä hän seisoi maastoauton vieressä, josta hänen mukaansa bensa oli loppunut. Justin sijaitsee Fort Worthin ja Dentonin välissä. Dodd kertoi nähneensä naisen ja poikalapsen ruumiit takana. Hän poistui paikalta järkyttyneenä, Gallaway sanoi. Myöhemmin Barbee kertoi ystävälleen syyllistyneensä murhat. Valokirjassa kerrotaan, että noin kello 3.00 lauantaina poliisi oli yrittänyt pysäyttää Dentonin piirikunnassa tiellä kävelevän miehen, jolla oli mutaiset farkut. Mies pakeni metsään. Lauantai-iltana, kun etsivät menivät Barbeen kotiin osana Underwoodsin katoamisen tutkintaa, he kysyivät häneltä, mitä hänellä oli yllään varhain sinä aamuna, ja hän näytti heille mutaisia farkkuja, valaehtoisessa lausunnossa kerrotaan.
Ex pidätettiin Texasin kaksoismurhassa Poliisit sanovat, että murhat tapahtuivat tappelun aikana, kun hän kieltäytyi jättämästä vaimoa Kirjailija: Francie Grace - CBSNews.com Texas, 23. helmikuuta 2005 Tiistaina julkaistujen asiakirjojen mukaan mies kertoi poliisille tukehduttaneensa raskaana olevan ex-tyttöystävänsä ja tämän 7-vuotiaan poikansa kiistan jälkeen, koska tämä kieltäytyi jättämästä vaimoaan. Poliisi sanoi, että Stephen Dale Barbee sai syytteen murhasta tiistaina sen jälkeen, kun hän tunnusti Fort Worthin bagelikaupan omistajan Lisa Underwoodin ja hänen poikansa Jaydenin murhat. Barbee, 37, oli syntymättömän tyttären isä pidätysmääräyksen mukaan. CBS-uutisasema KTVT-TV kertoo, että noin 200 ihmistä kokoontui Fort Worthiin tiistai-iltana suunniteltuun kynttilänvalossa rukoilemaan Lisa ja Jayden Underwoodin turvallisen paluun puolesta - mutta sitten siitä tuli muistomerkki. 'Heitä tullaan kaipaamaan kovasti', sanoi Debbie Lindley, Lisa Underwoodin ystävä ja naapuri. 'He olivat mahtavia ihmisiä.' Valvontaan osallistuneiden joukossa oli Darius Ownes, Jaydenin ystävä. 'Olen surullinen', sanoi Ownes, 'mutta olen iloinen, että hän on nyt Jumalan luona.' 'Kuinka viaton pieni poika, todella kaunis pieni lapsi, törmäsi sellaiseen hirviöön', sanoi Jaydenin vauvan lempinimen mukaan nimetyn bagelikaupan asiakas Rafael Pantoja. 'Se todella satuttaa minua.' 'Jumala hoitaa hänet. Ehdottomasti', vannoi toinen sureja. Underwood, 34, joka oli seitsemännellä kuukaudella raskaana, ja hänen poikansa ilmoitettiin kadonneeksi, kun hän ei ilmestynyt lauantaina vauvakutsuun, mikä sai kansallisen Amber Alert -varoituksen. Hänen Fort Worthin kodistaan löydettiin verta, mutta siellä ei ollut merkkejä pakkotulosta, poliisi sanoi. Fort Worthin poliisiluutnantti Gene Jones sanoi, että tutkijat löysivät kaksi ruumista Denton Countyn maaseudulta tiistaina, tuntia sen jälkeen, kun Barbee pidätettiin Tylerissä, noin 120 mailia itään Fort Worthista. Ruumiit olivat matalassa haudassa metsässä lähellä Northlakea, noin 25 mailia pohjoiseen Fort Worthista, poliisi kertoi. Barbee kertoi tutkijoille Underwood potkineen häntä jalkaan perjantai-iltana ja että hän löi häntä nyrkillä kasvoihin useita kertoja aiheuttaen hänen nenänsä vuotavan verta. Hän piti häntä lattialla ja tukehdutti hänet valaehtoisen lausunnon mukaan. Poliisin mukaan Barbee kertoi tappaneensa Underwoodin pojan, kun poika juoksi huoneeseen huutaen. Viranomaisten mukaan Barbee laittoi ruumiit maastoautonsa takaosaan ja ajoi Dentonin piirikuntaan ja kaivoi haudan. Barbeen liikekumppani kertoi poliisille, että Barbee pyysi kyytiä useita kertoja varhain lauantaina ja soitti jossain vaiheessa ja ilmoitti, että bensa oli loppunut. Mies kertoi toimittaneensa kaasua Barbeelle, mutta lähti järkyttyneenä nähtyään kaksi ruumista maastoauton takana. Poliisi Sgt. J.D. Thornton sanoi tiistaina, että tutkijat olivat puhuneet muiden rikoksesta tiesneiden kanssa, mutta ketään muuta ei ollut pidätetty. Valokirjasta paljastui myös, että Denton Countyn edustaja pysäytti Barbeen hetkeksi varhain lauantaina, koska mies oli mudan peitossa ja vaikutti epäilyttävältä. Barbee antoi väärän nimen ja syntymäajan ennen kuin juoksi metsään. Ruumiit löydettiin noin 10 mailin päästä Underwoodin ajoneuvon löytämisestä purossa maanantaina. Barbee pidätettiin aikaisin tiistaina Tylerissä, missä viranomaiset kertoivat hänen työskennelleensä puiden raivauksessa. Matkalla vankilaan Fort Worthiin poliisi vei Barbeen Denton Countyn alueelle ja hän vei heidät ruumiiden luo, viranomaiset kertoivat. Lindley, jonka 7-vuotias poika varttui Jaydenin kanssa, sanoi, että Barbee ja Underwood erosivat viime syksynä, koska Barbeella oli toinen tyttöystävä, mutta hän ei tiennyt väkivaltaisista tapauksista parin välillä. On epäselvää, onko tyttöystävä Barbeen naimisissa oleva nainen. Lindley kertoi Underwood tapasi Barbeen noin kaksi vuotta sitten hänen yhteisomistuksessaan, Boopa's Bagel Delissä. Hän sanoi, että Jayden ei ollut koskaan tavannut Barbeeta; poika asui aina Lindleyn talossa, kun he menivät treffeille. Pitkäaikainen asiakas Leah Huff kertoi, että kun hän söi aamiaista siellä viikko sitten, Underwood puhui innoissaan vauvasta ja sanoi, ettei hän poimi nimeä ennen kuin näki vauvansa kasvot ensimmäistä kertaa. Underwood ei koskaan maininnut isää ja suunnitteli kasvattavansa tyttärensä yksin, Huff sanoi. 'Hän oli lämmin ja rakastava, mutta hän oli myös hyvin itsenäinen', Huff sanoi tiistaina. Hän kasvatti Jaydenin yksin, ja Jayden oli mahtava. Yksinhuoltajaäitinä oleminen ei ollut hänelle iso juttu. Jayden, valoisa lapsi, jolla on suuret ruskeat silmät ja lasit, joka aloitti äskettäin jalkapallon ja oli mukana Cub Scoutsissa, oli innoissaan isoveljeksi tulemisesta, Huff sanoi. Tiistaina kukkakimppujen, ilmapallojen ja pehmoeläinten kasa kasvoi bagelikaupan ulkopuolella. Setti sanoi: 'Jumala siunatkoon Lisaa ja hänen kahta pientä enkeliään.' Underwoodin taloa vastapäätä olevalla ajotiellä naapuruston lapset kirjoittivat vaaleanpunaisella, keltaisella ja sinisellä liidulla viestejä, jotka kirjoitettiin sydämiin: 'Kaipamme sinua' ja 'Rakastamme sinua Lisa ja Jayden.' Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että raskaana olevat naiset kuolevat todennäköisemmin murhaan kuin mihinkään luonnollisiin syihin, Washington Post raportoi joulukuussa vuoden kestäneen tutkimuksen jälkeen. Ainakin 1 367 raskaana olevaa naista ja uutta äitiä on kuollut vuoden 1990 jälkeen, ja luku on todennäköisesti suurempi, koska 13 osavaltiota sanoi, ettei heillä ollut mahdollisuutta tietää, kuinka monta tällaista kuolemaa tapahtui.
Texasin rikostuomioistuimessa nro AP-75,359 Stephen Dale Barbee, valittaja
sisään.
Texasin osavaltio Suora valitus Tarrant Countysta HOLCOMB, J. esitti yksimielisen tuomioistuimen lausunnon. Helmikuussa 2006 valittaja tuomittiin murhasta. Teks. kynä. Code § 19.03(a). Perustuen valamiehistön vastauksiin Texasin rikoslain 37.071 pykälän 2(b) ja 2(e) pykälässä esitettyihin erityiskysymyksiin, oikeudenkäyntituomari tuomitsi valittajan kuolemaan. Taide. 37.071, § 2 (g).(1)Suora valitus tuomioistuimeen on automaattinen. Taide. 37.071, § 2(h). Tarkasteltuamme valittajan yhdeksän virhekohtaa toteamme, että ne ovat perusteettomia. Näin ollen vahvistamme käräjäoikeuden tuomion. TOSIASEET Valittajaa syytettiin Lisa Underwoodin ja hänen 7-vuotiaan poikansa Jayden Underwoodin murhasta saman rikollisen toimen aikana. TEX. KYNÄ. CODE § 19.03(a)(7)(A). Lisa omisti bagelikaupan Fort Worthissa ystävänsä Holly Pilsin kanssa. Pils todisti, että valittaja, joka oli naimisissa, oli ollut bagelikaupan asiakas ja että hän ja Lisa aloittivat henkilökohtaisen suhteen syksyllä 2003. He lopettivat tapaamisen vuoden 2003 lopussa ja Lisa alkoi seurustella alussa toisen miehen kanssa. Hän seurusteli edelleen toisen miehen kanssa, kun hän palasi suhteensa valittajan kanssa heinäkuussa 2004, ja hän tuli raskaaksi tuohon aikaan. Hän ilmoitti molemmille miehille olevansa raskaana, mutta kertoi valittajalle uskovansa tämän olevan syntymättömän lapsen isä. Hän kertoi Pilsille haluavansa vauvalleen sairausvakuutuksen ja että hän oli keskustellut asiasta valittajan kanssa. Pils todisti, että Lisa, joka oli yli seitsemän kuukautta raskaana, jäi kotiin töistä perjantaina 18. helmikuuta 2005, koska hänellä oli vilustuminen. Pils aikoi isännöidä Lisalle vauvasuihkun bagelikaupassa seuraavana päivänä. Lisa kertoi Pilsille, että hänen olonsa paranee, että hän oli innoissaan vauvasuihkusta ja että hän aikoi saapua bagelikauppaan vähän ennen kello 16.00. lauantaina 19. helmikuuta. Noin kello 3:00 lauantaiaamuna Denton Countyn apulaisseriffi David Brawner näki miehen kävelevän Interstate Highway 35:n huoltotiellä. Brawner pysäytti partioautonsa miehen taakse ja aktivoi sen hätävalot ja autossa olevan videokameran. järjestelmä. Ulkona oli kylmä ja vettä oli satanut. Brawner todisti, että miehen vaatteet olivat 'erittäin märät' ja että hän oli 'mudan peitossa'. Kun Brawner pyysi mieheltä henkilöllisyyttä, hän kertoi jättäneensä lompakkonsa läheiseen ystävänsä asuntoon. Hän antoi upseerille väärän nimen ja syntymäajan ja 'lähti juoksemaan jalkaan', kun Brawner puhui lähettäjän kanssa yrittääkseen tarkistaa tiedot. Brawner juoksi miehen perään, mutta tämä katosi paksun metsäiselle alueelle. Brawner ja muut poliisit etsivät aluetta tuntikausia, mutta eivät löytäneet miestä. Brawner tunnisti miehen valittajaksi myöhemmin levitetystä valokuvasta.(2) Poliisi otettiin yhteyttä sen jälkeen, kun Lisa ei saapunut vauvajuhlassa myöhemmin samana päivänä. Lisan talossa ei ollut merkkejä pakkotulosta. Jaydenin kengät olivat tulisijan päällä, ja lasit oli jätetty sängyn viereen. Olohuoneessa oli verta viihdekeskuksen päällä, seinillä ja sohvalla. Vaikuttaa siltä, että joku oli yrittänyt puhdistaa ja piilottaa kyllästyneen veritahran olohuoneen lattialla. Lisan auto oli poissa, ja autotallin lattialla oli verta. Lisan DNA-profiili vastasi talossa ja autotallissa olevia veritahroja. Hänen henkilökohtainen kotitietokoneensa osoitti, että hän kirjautui Internetiin kello 23.22. 18. helmikuuta ja kirjautui ulos klo 0.02 19. helmikuuta. Viimeinen verkkosivusto, jolla hän vieraili, oli 'birthplan.com'. Helmikuun 21. päivänä Lisan Dodge Durango löydettiin purosta noin 300 metrin päässä paikasta, josta poliisi Brawner oli tavannut valittajan kaksi päivää aiemmin. Ajoneuvon etupää oli upotettu puroon. Ikkunat olivat alhaalla ja viistoperä ylhäällä. Ajoneuvon tavaratilassa oli pullo puhdistusliuosta. Lisan auton avaimet ja laukku olivat lähellä. Samana päivänä, kun Lisan auto löydettiin, Fort Worthin poliisilaitoksen etsivät Michel Carroll, John McCaskell ja Brian Jamison matkustivat Tyleriin puhumaan valittajan, hänen vaimonsa Trish Barbeen ja hänen työtoverinsa Ron Doddin kanssa. Etsivät keskustelivat heidän kanssaan aluksi Wal-Martin parkkipaikalla, mutta pyysivät heitä myöhemmin tulemaan Tylerin poliisilaitokselle lisäkuulusteluja varten. Poliisiosastolla Carroll ja Jamison haastattelivat valittajaa yhdessä huoneessa, ja McCaskell haastatteli Doddia toisessa huoneessa. Valittaja sai omansa Miranda varoitukset ja hänen haastattelunsa alkoivat noin klo 19.45.(3)Tässä haastattelussa, joka nauhoitettiin digitaaliselle videolevylle (DVD), valittaja kertoi, että hän työskenteli puiden kaataessa Tylerissä päivällä 19. helmikuuta. Hän kertoi, että hän ajoi kotiinsa Fort Worthiin sinä iltana ja meni. Doddin taloon myöhemmin samana iltana työskentelemään kuorma-auton parissa, jota he käyttivät työajoneuvona. Hän lähti Doddin talosta noin kello 2.00 tai 3.00 aamuyöllä. Kesti yli tunnin ennen kuin hän ajaa kotiin, koska kuorma-auto roiskui ja vuoti öljyä. Hänen vaimonsa oli unessa, kun hän saapui kotiin, ja hän nukkui sohvalla, jotta hän ei herättäisi häntä. Hän myönsi, että hän oli seurustellut Lisan kanssa ja että hän oli ilmoittanut hänelle, että hän saattaa olla hänen syntymättömän lapsensa isä, mutta hän väitti, ettei ollut nähnyt tai kuullut hänestä vähään aikaan. Lopulta hän myönsi, että poliisi oli pysäyttänyt hänet Denton Countyssa noin kello 3:00, että hän oli antanut poliisille väärän nimen ja syntymäajan ja että hän oli paennut poliisia. Carroll todisti, että hän puolusti katsovansa McCaskellin haastattelua Doddin kanssa, minkä jälkeen hän palasi valittajan haastatteluhuoneeseen ja kysyi: 'Kuulostaako FM 407 sinulle tutulta?' Hän asetti valokuvat Lisasta ja Jaydenista pöydälle ja käveli ulos huoneesta jättäen valittajan rauhaan. Valittaja avasi myöhemmin oven ja pyysi käyttämään miesten huonetta. Carroll seurasi häntä kylpyhuoneeseen, jossa he kävivät tallentamatonta keskustelua noin 45 minuutista yhteen tuntiin. Carroll todisti kertoneensa valittajalle, että Dodd 'aikoi laskea tämän koko asian [valittajan] syliin' ja että 'Lisan perhe tarvitsi sulkemista'. Valittaja kommentoi 'loppuelämänsä ajaksi lukitusta' ja sanoi ymmärtävänsä sulkemisen tarpeen, koska hän oli menettänyt perheenjäsenensä. Valittaja kertoi Carrollille, että 'hän ja Dodd loivat itse asiassa suunnitelman tappaa Lisa', koska 'Lisa halusi käyttää hänen nimeään syntymätodistuksessa tai hän yritti ottaa häneltä rahaa, hän aikoi pilata hänen perheensä, hänen suhteensa hänen vaimonsa Trish, eikä hän halunnut sen tapahtuvan. Valittaja kertoi jättäneensä autonsa Doddin taloon ja sitten Dodd ajoi hänet Lisan taloon. Dodd lähti, ja valittaja meni sisälle ja yritti 'taistella' hänen kanssaan. Hän ei kyennyt provosoimaan tappelua, joten hän soitti Doddille hakemaan hänet. Myöhemmin hän käski Doddin viedä hänet takaisin Lisan taloon. Tällä kertaa 'hän pystyi saamaan hänet järkyttymään tarpeeksi, jotta hän voisi aloittaa tappelun hänen kanssaan.' Hän paini hänet maahan ja 'piteli hänen kasvojaan mattoa vasten, kunnes hän lakkasi hengittämään'. Jayden tuli huoneeseen ja oli 'itki' ja 'tunteellinen'. Valittaja sanoi, että hän käveli Jaydenin luo, laittoi kätensä suun ja nenän päälle ja 'piteli sitä siellä, kunnes hän lakkasi hengittämään'. Myöhemmin valittaja 'yritti siivota talon' ja 'yritti peittää veripisteen huonekalulla'. Hän asetti Lisan ja Jaydenin ruumiit Lisan autoon ja ajoi 'tietä FM 407:n vierestä, jonne he hautasivat molemmat ruumiinsa'. Hän kertoi käyttäneensä Doddin hänelle antamaa lapiota ja että hän hautasi ruumiit matalaan hautaan ja asetti sen päälle roskat. Sitten hän ajoi Lisan autolla toiseen paikkaan ja 'pysätti sen aivan puron lähelle'. Tämän tarinan kertomisen jälkeen valittaja suostui uuteen digitaalisesti tallennettuun videohaastatteluun Carrollin kanssa. Carroll todisti, että hän ja valittaja lähtivät kylpyhuoneesta ja menivät etsivä Richard Cashellin pöydälle, jossa valittaja auttoi heitä kartoittamaan paikan, johon hän oli hautannut uhrit. He käyttivät 'MapQuestia' saadakseen kartan kyseisestä alueesta, ja valittaja näytti heille 'tie, jolla hän kulki' ja minne hän 'sijoitti uhrien ruumiit'. Carroll ja valittaja menivät sitten takaisin haastatteluhuoneeseen, jossa valittaja antoi toisen digitaalisesti tallennetun videolausuntonsa vähän kello 23.00 jälkeen. Kun Carroll haastatteli valittajaa, hän poistui haastatteluhuoneesta ja puhui valittajan vaimon Trish Barbeen kanssa. Carroll kertoi Trishille, että valittaja oli tunnustanut tappaneensa Lisan ja että hän halusi puhua hänen kanssaan. Trish halusi puhua valittajan kanssa, joten Carroll toi hänet haastatteluhuoneeseen. Carroll pysyi ulkopuolella, ja digitaalinen videonauhuri jatkoi toimintaansa valittajan ja Trishin keskustellessa. Trish kysyi valittajalta, mitä tapahtui. Valittaja selitti, että Lisa soitti hänelle ja uhkasi häntä, joten hän meni hänen taloonsa ja yritti puhua hänelle. Hän sanoi, että Lisa sanoi 'tuhoavansa' hänet ja että hän taisteli hänen kanssaan ja potkaisi häntä. Hän selitti, että hän 'piteli häntä liian kauan' ja että hän 'ei tarkoittanut, että hän lopettaisi hengityksen'. Carroll todisti, että valittaja vietti tuon yön Smithin piirikunnan vankilassa. Seuraavana aamuna hän ratsasti Carrollin ja upseeri Mark Thornhillin kanssa ja ohjasi heidät ruumiiden sijaintiin. Carroll todisti valittajan sanoneen: '[Kun] vien sinut ruumiille, en halua nähdä ruumiita, enkä halua median näkevän minut.' Kun he tulivat lähemmäksi paikkaa, valittaja käski virkailijoita ottamaan eri uloskäynnin ja 'vei [heitä] takareittiä samaan paikkaan'. Kun he saapuivat, valittaja istui autossa ja ohjasi heidät hautaan huutaen ulos ikkunasta. Carroll todisti, että Dodd oli jo vienyt poliisin 'samalle alueelle', mutta ruumiit löytyivät vasta valittajan saapuessa paikalle. Ruumiit sijaitsivat matalassa haudassa, jonka päälle oli asetettu puiden oksat. Lisan ruumiinavauksen suorittanut lääkäri todisti, että Lisa kärsi kasvojen hankauksista ja ruhjeista ja murtumasta käsivarresta. Hänellä oli mustelmia selän molemmilla puolilla, jotka saattoivat johtua osumasta tai 'ulkoisesta voimasta pidemmän ajan kuluessa'. Hänen vammansa olivat sopusoinnussa siinä, että henkilö piti häntä alhaalla ja esti häntä hengittämästä. Hänen kuolemansa syy oli 'traumaattinen tukehtuminen' ja hänen kuolemansa tapa oli murha. Lisa oli raskaana terveellä naissikiöllä, joka näytti olevan noin seitsemän kuukauden raskausiässä. Sikiön kuoleman syy oli 'sikiön tukehtuminen', joka johtui 'äidin tukehtumisesta'. Jaydenin ruumiinavauksen suorittanut lääkäri todisti, että Jaydenilla oli suuri mustelma oikean ohimonsa yläpuolella, mikä johtui 'jonkinlaisesta päähän kohdistuneesta törmäyksestä'. Hänellä oli mustelmia selässä ja hankaumia selässä, käsivarressa, lonkassa ja jalassa. Hänen huulillaan ja ikenissään oli mustelmia, jotka vaikuttivat 'johtuneen jonkinlaisesta puristamisesta, jonkin esineen asettamista suun alueelle ja puristaen suuhun ja puristaneen huulet alla olevia hampaita vasten'. Lääkäri todisti, että Jaydenin vammat olivat sopusoinnussa seuraavien kanssa: joku laittoi käden Jaydenin suun ja nenän päälle; joku painaa Jaydenin kasvoja tasaista pintaa vasten; tai joku painaa Jaydenin kasvot pintaa vasten, joka 'antaa, jos painat sitä vasten', kuten sohvaa tai kokolattiamattoa. Hän päätti, että Jaydenin kuolinsyy oli tukehduttamisen aiheuttama tukehtuminen ja hänen kuolintapansa oli murha. Valtio esitti rangaistuksen yhteydessä valittajan entisen vaimon Theresa Sue Barbeen todistuksen. Theresa todisti, että hän oli naimisissa valittajan kanssa vuosina 1996–2003 ja että tämä pahoinpiteli häntä fyysisesti heidän suhteensa aikana. Yhdessä heidän taisteluistaan hän sai 'pahan aivotärähdyksen'. Valittaja istui toisessa huoneessa syömässä jäätelöä, kun hän oli verenvuoto ja tajuton, ja hän pakotti hänet ajamaan itsensä sairaalaan, kun hän heräsi. Theresa todisti myös, että valittaja kertoi hänelle ja muille, että hän aikoi laittaa hänet '[puu]hakkurin läpi'. Theresa todisti lisäksi, että hän seurusteli Doddin kanssa välittömän rikoksen aikaan. Hän todisti, että valittaja ja Dodd olivat olleet hänen talossaan perjantai-iltana 18. helmikuuta 2005. Dodd ja valittaja lähtivät Doddin kuorma-autoon joskus klo 22.00 jälkeen, ja Dodd palasi yksin pian sen jälkeen. Heti kun Dodd palasi, valittaja soitti hänelle. Dodd lähti uudelleen ja palasi valittajan kanssa noin viisitoista minuuttia myöhemmin. Noin kello 3:00 valittaja soitti Doddille ja Theresa kuulivat valittajan sanovan 'tule auttamaan häntä' ja että 'bensa loppui'. Dodd lähti ja Theresa meni nukkumaan. Kun hän seuraavan kerran näki valittajan sunnuntaiaamuna, hän itki ja sanoi, että 'hänen elämänsä oli ohi.' Theresa mainitsi kadonneen naisen ja kysyi: 'Mitä olet tehnyt?' Valittaja sanoi: 'Auta minua' ja että hän 'oli syyllinen, kunnes hänet todistettiin syyttömäksi'. Valittaja soitti myöhemmin Theresalle ja sanoi tunnustaneensa poliisille. Hän itki ja sanoi, että 'hän ei tarkoittanut' ja että hän 'meni sinne puhumaan hänen kanssaan'. . . ja tee oikein. . . [ja] he joutuivat tappelemaan . . . hän löi häntä, ja he vain joutuivat siihen. Theresa kysyi: 'Entä poika?' Valittaja vastasi, että 'hän ei tarkoittanut' ja 'hän yritti vain pitää hänet hiljaa'. Theresa kysyi häneltä, oliko Dodd mukana, ja hän sanoi: 'Ronin virhe oli poimia hänet.' Valittaja muutti myöhemmin tarinaansa ja sanoi, ettei hän tehnyt sitä. Kun Theresa myöhemmin vieraili valittajan luona vankilassa, hän piti ylhäällä paperia, jossa hän pyysi häntä sanomaan, että Dodd teki sen, ja asetti hänet. Hän alkoi itkeä ja lähti. Valittaja poistettiin vierailijaluettelostaan tämän tapaamisen jälkeen. Valtio esitti myös Marie Mendozan rangaistustodistuksen, joka työskenteli lyhyesti valittajan kanssa Yhdistyneessä pakettipalvelussa vuosina 2000 tai 2001. Mendoza todisti, että valittaja soitti hänelle usein ja väitti, ettei hän ollut naimisissa. Kun Mendoza kertoi hänelle, että hänellä oli puiden leikkaamisyritys, Mendoza pyysi häntä tulemaan hänen taloonsa ja antamaan hänelle arvion. Hän tuli eräänä päivänä kotiin ja huomasi, että hän oli jo leikannut hänen puita antamatta hänelle ensin arviota. Hän puhui hänelle muutamaa päivää myöhemmin puhelimessa ja kertoi hänelle, ettei hän ollut kiinnostunut suhteesta, ja tarjoutui maksamaan hänelle hänen työstään. Valittaja vastasi 'suurilla purkauksilla' ja huusi ja kirosi Mendozalle. Hän kutsui häntä 'vitun nartuksi' ja sanoi: 'Minä menen sinne ja leikkaan puitasi, ja tämän saan vastineeksi?' Tämän tapauksen jälkeen Marie ei ollut enää yhteydessä valittajaan eikä nähnyt häntä enää työssä. NODISTUSTEN RIITTÄVYYS Ensimmäisen virheen kohdalla valittaja väittää, että todisteet ovat oikeudellisesti riittämättömiä, koska valtio ei pystynyt osoittamaan, että suuri valamiehistö olisi noudattanut asianmukaista huolellisuutta määrittäessään tavan ja keinot, joilla Jayden kuoli. Syyte väitti asiaankuuluvalta osin: . . . ja saman rikollisen toimen aikana vastaaja aiheutti tahallaan tai tietoisesti toisen henkilön, Jayden Underwoodin, kuoleman tukahduttamalla hänet kädellä tai suuren valamiehistön tuntemattomilla keinoilla tai näiden kahden yhdistelmällä[.] Valittaja väittää, että oikeudenkäynnin todisteet 'osoittivat lopullisesti tavan ja keinot, joita käytettiin Jayden Underwoodin kuoleman helpottamiseksi' tukeutuen erityisesti seuraavaan etsivä Carrollin todistajanlausuntoon: [Syyttäjä]: Sanoiko [valittaja] mitään Jaydenista? [CARROLL]: Hän teki. Hän sanoi, että kun hän oli tappamassa Lisaa, Jayden tuli eteiseen, huoneeseen, jossa hän taisteli Lisan kanssa, ja Jayden itki, [oli] tunteellinen. Hän katsoi ylös ja näki Jaydenin seisovan siellä ja pysähtyi. Joten kysyin häneltä: 'Kuinka tapoit Jaydenin?' Hän sanoi: 'Kävelin hänen luokseen ja laitoin käteni hänen suunsa ja nenänsä päälle ja pidin sitä siellä, kunnes hän lakkasi hengittämään.' Lainaus Hicks v. osavaltio, 860 S.W.2d 419 (Tex. Crim. App. 1993), valittaja väittää, että koska etsivä Carrollin todistus vahvisti lopullisesti Jaydenin kuoleman aiheuttaneen tavan ja keinot, osavaltion oli todistettava, että suuri valamiehistö käytti asianmukaista huolellisuutta yrittäessään varmistaa tapa ja keinot.(4)Osavaltio kutsui suuren valamiehistön sihteerin todistamaan oikeudenkäynnissä, mutta valittaja väittää, että hänen todistuksensa ei riittänyt osoittamaan, että suuri valamiehistö noudatti asianmukaista huolellisuutta yrittäessään selvittää tapaa ja keinoja, joita käytettiin Jaydenin kuoleman aiheuttamiseen. Kuten totesimme Rosales v. osavaltio, 4 S.W.3d 228, 231 (Tex. Crim. App. 1999), 'sääntö esim. Hicks ei ole enää elinkelpoinen päätöksemme valossa Malik .' Katso Malik v. osavaltio , 953 S.W.2d 234, 240 (Tex. Crim. App. 1997) (olettaen, että todisteiden riittävyys on mitattava rikoksen tekijöiden perusteella, jotka määritellään hypoteettisesti oikealla valamiehistön syytteellä). Lisäksi, kuten tuomaristo Rosales, valittajan asian valamiehistöä syytettiin erittelyssä. 4 S.W.3d, s. 231. Valittajan oikeudenkäynnissä esitetyt todisteet tukivat teoriaa, jonka mukaan valittaja aiheutti Jaydenin kuoleman tukahduttamalla hänet kädellä. Katso id., jossa viitataan Kitchens v. State, 823 S.W.2d 256, 258-59 (Tex. Crim. App. 1991) (joka katsoi, että kun valamiehistö palauttaa yleisen syyllisyystuomion syytteestä, jossa syytetään vaihtoehtoisia teorioita saman rikoksen tekemisestä, tuomio on voimassa, jos todisteet tukevat jotakin teorioista väitetty). Todisteet, katsottuna tuomion kannalta edullisimmassa valossa, olivat riittäviä, jotta jokainen järkevä tosiseikkoja tutkija pystyi selvittämään rikoksen olennaiset seikat ilman kohtuullista epäilystä. Katso Jackson v. Virginia, 443 U.S. 307, 319 (1979). Yksi virhekohta ohitetaan. Virheen kaksi valittaja väittää, että todisteet ovat tosiasiallisesti riittämättömiä tukemaan hänen kuolemanrangaistuksensa murhaa. Oikeudellisesti riittävä näyttö voi olla tosiasiallisesti riittämätön, jos se on niin heikkoa, että valamiehistön tuomio vaikuttaa selvästi väärältä ja ilmeisen epäoikeudenmukaiselta, tai jos tuomariston tuomio, vaikkakin oikeudellisesti riittävä, on ristiriitaisten todisteiden huomioon ottaen kuitenkin vastoin tuomion suurta painoarvoa ja painoarvoa. todisteita. Watson v. osavaltio, 204 S.W.3d 404, 414-15 (Tex. Crim. App. 2006). Tosiasioiden riittävyyden tarkastelu edellyttää, että muutoksenhakutuomioistuin ottaa huomioon kaikki todisteet. Marshall v. osavaltio, 210 S.W.3d 618, 625 (Tex. Crim. App. 2006), varm. kielletty, 128 S. Ct. 87 (2007). Selvästi väärä ja epäoikeudenmukainen tuomio syntyy, kun tuomariston havainto on ilmeisen epäoikeudenmukainen, järkyttää omaatuntoa tai osoittaa selvästi puolueellisuutta. Myy v. osavaltio, 121 S.W.3d 748, 754 (Tex. Crim. App. 2003). Valittaja väittää, että todisteet ovat tosiasiallisesti riittämättömiä, koska valtion tapaus oli satunnainen eikä sisältänyt silminnäkijöitä tai oikeuslääketieteellisiä todisteita, jotka yhdistäisivät valittajan rikokseen. Olemme kuitenkin katsoneet, että näyttelijän syyllisyyden toteamisessa on todisteet yhtä todistettavasti kuin suorat todisteet, ja pelkkä aihetodisteet voivat riittää syyllisyyden osoittamiseen. Clayton v. osavaltio, 235 S.W.3d 772, 778 (Tex. Crim. App. 2007); Guevara v. osavaltio, 152 S.W.3d 45, 49 (Tex. Crim. App. 2004). Valittaja myönsi poliisille, että hän tappoi Lisan ja Jaydenin, että hän yritti siivota rikospaikan ja hävitti heidän ruumiinsa ja Lisan auton jälkeenpäin. Fyysiset todisteet vahvistivat hänen tunnustuksensa. Kun poliisi pysäytti valittajan kello 3.00 lähellä aluetta, josta Lisan auto myöhemmin löydettiin, hänen vaatteensa olivat mudan peitossa ja hän antoi poliisille väärän nimen ja syntymäajan ennen kuin pakeni häneltä. Lisan ystävä Holly Pils vahvisti, että Lisa oli ollut suhteessa valittajaan ja että hän uskoi tämän olevan hänen syntymättömän lapsensa isä. Valittaja kertoi poliisille, ettei hän halunnut vaimonsa saavan tietää Lisan raskaudesta, ja hän vahvisti tämän vaimonsa kanssa nauhoitetun keskustelun aikana. Hän kuvasi tarkasti paikan, johon ruumiit haudattiin, ja hän johdatti poliisin hautauspaikalle. Tämä todiste ei ollut niin heikko, että tuomariston tuomio näyttäisi selvästi väärältä ja ilmeisen epäoikeudenmukaiselta. Watson, 204 S.W.3d osoitteessa 414-15. Vaikka otetaan huomioon ristiriitaiset todisteet, tuomariston tuomio ei ollut todisteiden suurta painoa ja ylivaltaa vastaan. Id. Virhekohta kaksi ohitetaan. Virheen kahdeksan kohdalla valittaja väittää, että todisteet olivat oikeudellisesti riittämättömiä tukemaan tuomariston myöntävää vastausta tulevaisuuden vaarallisuuden erityiskysymykseen. Suhtaudumme todisteisiin tuomariston johtopäätöksen kannalta edullisimmassa valossa ja määritämme, olisiko kukaan järkevä tosiseikkoja tutkija voinut todeta ilman kohtuullista epäilystä, että on todennäköistä, että valittaja syyllistyisi rikollisiin väkivaltaisiin tekoihin, jotka muodostaisivat jatkuvan uhan yhteiskunnalle. Jackson v. Virginia, 443 U.S. 307 (1979). Valittaja syyllistyi raskaana olevan naisen ja hänen 7-vuotiaan poikansa murhat. Katso Hayes v. State, 85 S.W.3d 809, 814 (Tex. Crim. App. 2002) (jossa todetaan, että rikoksen olosuhteet voivat yksinään olla riittäviä tukemaan myöntävää vastausta tulevaa vaarallisuutta koskevaan erityiskysymykseen). Hän myönsi suunnittelevansa Lisan murhaa välttääkseen nimeämisen syntymättömän lapsen isäksi. Hän yritti salata rikoksensa ja onnistui kiertämään poliisia pian ruumiiden hävittämisen jälkeen. Valtio esitti lisätodisteita rangaistuksen yhteydessä siitä, että valittaja hyökkäsi suullisesti entisen työtoverin kimppuun ja pahoinpiteli entistä vaimoaan fyysisesti ja uhkasi laittaa hänet '[puu]hakkurin läpi'. Sekä välittömän rikoksen tosiasiat että muut todisteet, jotka osoittavat valittajan lisääntyvän väkivallan, ovat oikeudellisesti riittäviä tukemaan tulevaisuuden vaarallisuuden toteamista. Virhekohta kahdeksan ohitetaan. VOIR DIRE Kolmannen virheen osalta valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi virheellisesti hänen vaatimuksensa veniremember Denise Andersonilta. Valittaja väittää, että käräjäoikeuden olisi pitänyt myöntää hänen vaatimuksensa Andersonille, koska hän oli muodostanut kantansa valittajan syyllisyydestä tiedotusvälineiden perusteella ennen oikeudenkäyntiä. Muistelija on perustellusti riitautettavissa, jos hän on tehnyt mielessään 'sellaisen johtopäätöksen vastaajan syyllisyydestä tai syyttömyydestä, joka vaikuttaisi [häneseen] tuomion antamiseen'. Katso Taide. 35.16(a)(10). Käsittelemme käräjäoikeuden riitauttamispäätöstä suurella kunnioituksella, koska käräjäoikeus on parhaimmassa asemassa arvioimaan venirememberin käyttäytymistä ja vastauksia. Colburn v. State, 966 S.W.2d 511, 517 (Tex. Crim. App. 1998). Kumoamme oikeudenkäynnin tuomioistuimen tekemän valituksen vain, jos on selvää harkintavallan väärinkäyttöä. Id. Kun venirememberin vastaukset ovat horjuvia, epäselviä tai ristiriitaisia, suhtaudumme erityisen kunnioittavasti oikeudenkäynnin tuomioistuimen päätökseen. Id. Veniremeniä ei voida syyttää pelkästään siksi, että hän on kuullut uutisia rikoksesta tai epäillystä. Ladd v. osavaltio, 3 S.W.3d 547, 561 (Tex. Crim. App. 1999), lainaten Macias v. State 733 S.W.2d 192, 193 (Tex. Crim. App. 1987). Kun syyttäjä kuulusteli häntä alun perin, Anderson sanoi, että hän oli nähnyt tapausta koskevia uutisia televisiosta 'ainakin vuosi' sitten. Syyttäjä kuulusteli häntä lisää tästä asiasta: K. Haluan siis tietää, oletko jo päättänyt vai oletko sitä mieltä, että [valittaja] on syyllinen juuri nyt? V. Totta puhuen, tapa, jolla asiat on pelattu, näyttää siltä, että se on loistava mahdollisuus. K. Öh-huh. V. Mutta minusta ei välttämättä tunnu tietäväni - en tunne tietäväni kaikkea. K. Okei. Tuntuuko sinusta oikeasti tietäväsi jotain? V. Ei, en tunne tietäväni mitään. K. Olet kuullut poliisin -- olet kuullut -- kertovan minulle, mitä olet kuullut. V. Muistan vain tytön, joka oli raskaana, oli kadonnut. Ja sitten näytti siltä, että he löysivät hänet kolme päivää myöhemmin ja hänen poikaystävänsä ja hänen ystävänsä olivat mukana ja -- tai ystävä oli mukana selvittämisessä, minne hänet heitettiin. Se on kaikki mitä muistan. K. Muistatko mitään uhrista? V. Muistan, että hän oli innoissaan menossa vauvakutsuun. Koska hänen poissaolonsa aikana he tavallaan kyseenalaistivat, oliko hän masentunut ja olisiko hän lähtenyt, näytti siltä kuin raportti teki. Ja hänen ystävänsä tai työtoverinsa tai jotain sanoi ei, itse asiassa hän oli innoissaan tämän vauvan saamisesta ja vauvakutsusta. K. Se siis jää mieleesi? V. Se jää mieleeni. K. Muistatko mitään -- sanoit ystävä tai poikaystävä. Muistatko jotain erityistä ystävästä tai poikaystävästä? V. Ei. Muistan, että näytti siltä, että ystävällä ei ollut aavistustakaan mitä oli tekeillä tai jotain. Mutta että häntä oli pyydetty lainaamaan kuorma-autoaan tai jotain sen varsinaisena yönä tai päivänä, jolloin hän puuttui tai kun hän oli kadonnut. Ja ainoa muu asia, joka erottuu, on kuin muistan kuulleeni jotain T-paidista. K. Muistatko mitä kuulit T-paidista? V. En muista -- en muista, löysivätkö he T-paidan -- tai en muista. Muistan vain t-paidan. * * * K. Mutta ilmeisesti jos tulet tähän -- jos sinulla on jo mielipide tämän miehen syyllisyydestä, meidän on tiedettävä se nyt. V. Minulla ei ole mielipidettä, koska en taaskaan tunne tietäväni kaikkia tosiasioita. Olin hyvin myötätuntoinen tyttöä kohtaan raskaana ja innoissani vauvasta, ja luulen, että siksi se erottui minusta. K. Ja kaikki nuo tunteet perustuivat uutisraportteihin? A. Kyllä. K. Okei. Oletko koskaan tiennyt uutisraporttien olevan vääriä? A. Tietenkin. * * * K. Voisitko jättää syrjään kaiken, mitä olet ehkä kuullut uutismediassa, ja tulla tänne ja perustaa mielipiteesi tässä tapauksessa tiukasti siihen, mitä oikeussalissa esitetään? V. Kyllä, voisin. * * * K. Voitko vain perustaa -- odottaa kunnes pääset tänne ennen kuin tiedät jotain? A. Kyllä. K. Okei. Emme pyydä sinua - tyhjentämään mieltäsi. A. Huh. K. Mutta pyydämme sinua olemaan ottamatta huomioon mitään muuta, mitä olet ehkä kuullut. Elämme media-aikaa. Ihmiset kuulevat asioita. A. Aivan. K. Elleivät he asu kiven alla. A. Aivan. K. Mutta tiedätkö, sillä voi olla vaikutusta oikeudenkäyntiin, emmekä halua sen tapahtuvan. A. Aivan. K. Voitko -- luuletko, että voisit estää sen ja vain saada todisteesi ja . . . muodostatteko mielipiteitä oikeussalissa olevien todisteiden perusteella? V. Kyllä, voisin. Puolustusasianajajan ankarassa tutkimuksessa Anderson totesi, että hän oli katsonut television uutislähetyksiä 'luultavasti noin kaksi tai kolme kertaa [uhrin] katoamisen aikana'. Hän kuuli uutisissa, että kadonnut nainen ei ollut naimisissa, että hän oli ollut innoissaan osallistumisestaan vauvajuhlaan, että hänen poikaystävänsä oli lainannut ystävältään kuorma-autoa hänen katoamishetkellään ja että ystävällä näytti olevan. ei aavistustakaan mitä oli tekeillä, 'mutta jotenkin hän tiesi, minne hänet heitettiin.' Tuolloin uutisraporttien perusteella Anderson katsoi, että poikaystävä oli mukana, koska 'useimmat rikokset tekevät ihmiset, jotka tuntevat sinut.' Puolustussyyttäjä jatkoi hänen kuulustelua seuraavasti: K. No, kuinka [sinä] pystyt - enkä tiedä pystytkö -- erottaa tässä oikeudenkäynnissä kuulemasi tosiasia ja jokin näistä uutisissa kuulemistasi faktoista, jos ne ovat hyvin samankaltaisia keskenään, mutta eivät ehkä täsmälleen samat? Ymmärrätkö mitä tarkoitan? V. Kyllä. Luulen luultavasti -- tarkoitan, tiedäthän, jos luulet, että olen oikea tuomari heille, mutta uskon, että pystyisin siihen, koska en luota kaikkiin uutisraportteihin ja tapaan, , heidän näkemyksensä asioista. Ja minä en ollut -- en ollut todella kiinnostunut sen jälkeen kun hänet löydettiin. K. No, mutta olit tarpeeksi kiinnostunut katsomaan sitä tarpeeksi muodostaaksesi mielipiteen, että [valittaja] liittyy asiaan? A. Kyllä. K. Okei. V. No, koska se oli sen loppu, tiedäthän. Siihen loppui, kun hänet löydettiin. * * * K. Tiedän, että haluat tuntea sen, mitä näit silloin, ja mielipiteitä, joita saavutit silloin, eivät tule käsittämään mielipiteitä, joita saavutat sen perusteella, mitä kuulet oikeussalissa. A. Aivan. K. Okei. Mutta suoraan sanottuna olet kuullut paljon asioita ja tullut melko vahvaan johtopäätökseen. A. Aivan. * * * K. Ja niin kysymyksestä tulee sitten . . . Mikä takuu minulla on siitä, että et todellakaan harkitse sitä? Yksi asia sinun on sanoa: no, minä teen sen. En kyseenalaista tahtoasi. Kyseenalaistan alitajuntasi... * * * A. Näen. Ja se on -- tarkoitan, en todellakaan tiedä kuinka kertoa teille, että luulen pystyväni siihen muuten kuin että olen henkilö, joka noudattaa sääntöjä ja yrittää todella kovasti. . . Mutta en voi kertoa teille, että tulen pystymään käsittelemään sitä mielessäni muuten kuin sitä, että minusta ei tuolloin tuntunut siltä, että tiesin kaikkia tosiasioita. Muistan vain, että olin erittäin huolissani tästä tytöstä, koska hän oli raskaana. Ja en tiedä johtuuko se siitä, että olen äiti vai mitä tahansa. Ja sitten kerran hänet löydettiin. . . Olin vain iloinen, että se loppui. Puolustussyyttäjä kysyi myöhemmin Andersonilta, voisiko tämä vastata lieventävään kysymykseen 'elinkautisella tuomiolla, kun otetaan huomioon, että sinulla on jo ollut mielipiteitä tästä?' Anderson vastasi: 'Luulen, että voisin sanoa kyllä elinkautiselle tuomiolle, koska en taaskaan tunne tietäväni kaikkia tapauksen yksityiskohtia ja tosiasioita.' Puolustusasianajaja haastoi Andersonin syyllisyydestä ja käräjäoikeus päätti seuraavasti: Tuomioistuin, kun hän alkoi mennä kaikkeen tähän, otin - - tarkkailin häntä täysin ja täysin koko ajan. Olen kuunnellut, mitä hänellä oli sanottavaa. Minä horjuin niin kuin hänkin. Ja minusta tuntuu suoraan sanoen siltä, että sen perusteella, mitä olen havainnut, aion ohittaa haasteen ja hän on tuomaristo numero 42. Ja se perustuu tiukasti siihen, mitä näin tänään ja mitä olen havainnut hänen tekevän. Pysymme käräjäoikeuden tuomiossa. Anderson myönsi, että hän oli oppinut joitain asioita tapauksesta ja muodostanut mielipiteensä poikaystävän syyllisyydestä, kun hän katsoi televisiouutisia muutaman päivän ajan noin vuosi ennen oikeudenkäyntiä. Hän kuitenkin väitti, ettei hän tiennyt kaikkia tosiasioita ja että hän oli tiennyt uutisraporttien olevan vääriä. Hän totesi, että hän voisi jättää tietonsa ja mielipiteensä syrjään ja perustaa tuomionsa pelkästään oikeudenkäynnissä esitettyihin todisteisiin ja että hän voisi jopa äänestää elinkautisen vankeusrangaistuksen puolesta, jos rangaistustodisteet sen edellyttävät. Hänen ankaran todistuksensa kokonaisuus osoittaa, että hänen tekemänsä johtopäätökset valittajan syyllisyydestä eivät vaikuttaisi hänen tuomioon. Käräjäoikeus ei selvästikään käyttänyt väärin harkintavaltaansa hylätessään kanteen. Virhekohta kolme ohitetaan. SUULLISTEN LAUSUNTOJEN OTTAMISEKSI OTTAMINEN Virhekohdissa neljä, viisi ja kuusi valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin käytti väärin harkintavaltaansa kieltäytyessään hylkäämään 'kolme erillistä syyllistävää lausuntoa': (1) valittajan suullinen lausunto etsivä Carrollille Tylerin poliisilaitoksen kylpyhuoneessa. , jossa hän myönsi tappaneensa Lisan ja Jaydenin; (2) valittajan suullinen lausunto etsivä Carrollille etsivä Cashellin työpöydällä, jossa hän kuvaili, mihin uhrien ruumiit haudattiin, ja auttoi tuottamaan kartan kyseisestä sijainnista; ja (3) valittajan suullinen lausunto etsivä Carrollille matkalla hautauspaikalle seuraavana aamuna, jossa hän osoitti ruumiiden tarkan sijainnin ja ilmaisi huolensa ruumiiden katselemisesta ja tiedotusvälineiden näkemisestä. Valittaja väittää erityisesti, että näitä lausuntoja ei voitu ottaa tutkittavaksi 38.22 artiklan 3 kohdan a alakohdan nojalla, jossa määrätään: Mitään syytetyn suullista tai viittomakielistä lausuntoa, joka on annettu vankeuskuulustelun seurauksena, ei oteta tutkittavaksi syytettyä vastaan rikosoikeudenkäynnissä, ellei: 1) lausunnosta tehdään sähköinen tallenne, joka voi sisältää elokuvan, videonauhan tai muun visuaalisen tallenteen; 2) ennen lausunnon antamista, mutta äänityksen aikana, syytetylle annetaan edellä 2 §:n a momentin mukainen varoitus ja syytetty tietoisesti, älykkäästi ja vapaaehtoisesti luopuu kaikista varoitteessa mainituista oikeuksistaan; (3) tallennuslaite pystyi tekemään tarkan tallennuksen, käyttäjä oli pätevä ja tallennus on tarkka eikä sitä ole muutettu; (4) kaikki äänitteen äänet tunnistetaan; ja (5) viimeistään 20thpäivää ennen menettelyn alkamispäivää vastaajaa edustavalle asianajajalle toimitetaan oikea, täydellinen ja tarkka kopio kaikista tämän artiklan nojalla tehdyistä vastaajaa koskevista tallenteista. Suulliset tunnustukset ovat yleensä kiellettyjä, elleivät ne täytä osan 3(a) kaikkia osia. Taide. 38.22, § 3(e); Woods v. osavaltio, 152 S.W.3d 105, 116 (Tex. Crim. App. 2004); Moore v. osavaltio, 999 S.W.2d 385, 400 (Tex. Crim. App. 1999). Kuitenkin 3 kohdan c alakohdassa säädetyssä poikkeuksessa säädetään: Tämän pykälän a alakohtaa ei sovelleta lausuntoon, joka sisältää väitteitä tosiseikoista tai olosuhteista, jotka on todettu todeksi ja joiden avulla voidaan todeta syytetyn syyllisyys, kuten salatun tai varastetun omaisuuden tai välineen löytämiseen. jonka mukaan rikos on tehty. Taide. 38.22, § 3(c). Tämän poikkeuksen mukaan suulliset lausunnot, joissa vahvistetaan syytetyn syyllisyyden osoittavia tosiasioita tai olosuhteita, hyväksytään, jos ne sisälsivät niiden antamishetkellä väitteitä, joita lainvalvontaviranomaiset eivät tienneet, mutta jotka myöhemmin vahvistettiin. Woods, 152 S.W.3d 117; Moore, 999 S.W.2d klo 400-01. Tällaisten suullisten lausuntojen tarvitsee vain osoittaa vastaajan syyllisyys. Id. Lisäksi, jos tällainen suullinen lausunto sisältää edes yhden väitteen, joka on myöhemmin todettu oikeaksi ja joka on omiaan osoittamaan vastaajan syyllisyyden, lausunto voidaan ottaa tutkittavaksi kokonaisuudessaan. Id. Käräjäoikeus piti käsittelyn valittajan pyynnöstä vaimentaa hänen lausuntonsa. Tukahduttamiskäsittelyn todisteet osoittivat, että valittajaa ja Doddia kuulusteltiin erikseen Tylerin poliisilaitoksella. Etsivä McCaskell haastatteli Doddia, ja etsivä Carroll tarkkaili osaa haastattelusta. McCaskell todisti, että Doddilla 'oli käsitys siitä, missä [valittaja] oli viimeksi nähty Lisan ja Jaydenin jäänteiden kanssa'. Carroll todisti, että Dodd kertoi McCaskellille, että hän oli nähnyt valittajan ruumiiden kanssa ennen hautaamistaan ja että ruumiit oli haudattu lähelle 'FM 407' Fort Worthissa. McCaskell todisti, että Dodd suostui näyttämään hänelle paikan, johon hän arveli ruumiit haudattavan. He lähtivät Tylerin poliisilaitokselta noin klo 21.50. ja he saapuivat tähän paikkaan noin kello 1.00. Ennen heidän saapumistaan McCaskellille ilmoitettiin, että valittaja 'oli tunnustanut ja sanonut, että ruumiit oli haudattu samalle yleiselle alueelle'. McCaskell ei kyennyt paikantamaan ruumiita, koska '[hänen] saamansa tiedot olivat melko yleisiä' ja 'oli hyvin pimeää, kun [he] tulivat sinne', huolimatta siitä, että he olivat 'luultavasti muutama sadan metrin päässä ruumiiden lopulta löytymisestä. Carroll todisti tukahduttamiskäsittelyssä, että hän ja valittaja menivät kylpyhuoneeseen Tylerin poliisilaitoksella noin kello 20.30. Heidän kylpyhuonekeskustelunsa aikana, joka kesti noin 45 minuutista tuntiin, valittaja kertoi Carrollille kuinka hän oli tappanut uhrit ja minne hän oli hautannut heidät. Kylpyhuonekeskustelun jälkeen he menivät etsivä Cashellin pöydälle, 'koska [valittaja] suostui näyttämään [heille] kartalla tarkalleen, missä ruumiit oli haudattu'. He 'pääsivät MapQuestiin tietokoneeseen' ja valittaja 'osoitti [heille] ruumiiden sijainnin'. Carroll soitti kersantti John David Thorntonille noin klo 23.30. ja välitti hänelle valittajan kuvauksen hautauspaikasta. Thornton todisti, että poliisi tutki sen jälkeen Doddin ja valittajan kuvaaman alueen, mutta ei pystynyt löytämään ruumiita. Hän todisti: 'Emme alun perin löytäneet tarkkaa sijaintia saamiemme tietojen perusteella, mutta luulimme olevamme oikeassa paikassa, ja se olisi lopulta ollut jossain 2.00 tai 3.00. aamu.' Pian päivänvalon jälkeen Thornton ja toinen upseeri tekivät 'läpikävelyn' alueella. He eivät löytäneet ruumiita, vaikka he 'kävelivät 20-30 metrin säteellä' siitä, missä ruumiit myöhemmin löydettiin. Carroll todisti, että valittaja ratsasti takaisin Fort Worthiin hänen ja upseeri Thornhillin kanssa myöhemmin samana aamuna. Valittaja suostui viemään heidät sinne, minne uhrit haudattiin. He puhuivat 'pientä puhetta' matkalla, ja valittaja ilmoitti, ettei hän halunnut 'nähdä ruumiita' tai 'tulevan median näkemään'. Ennen kuin he saavuttivat valtatien liittymän, jonka he suunnittelivat kulkevansa, valittaja 'opasti [heitä] takareittiä pitkin samaan paikkaan'. Carroll todisti edelleen: Joten kun saavuimme sisään -- edellisenä iltana hän kuvaili, että kun astumme sisään tähän porttiin, vain muutaman jaardin päässä vasemmalla olevasta portista tulee kaksi piikkilanka-aitaa. Toisen piikkilanka-aidan päälle tulee pensaikkoa ja tuoretta kaivettua hautaa, jonka hän kuvaili, ja sen päällä löysää pensasta. Kun astuimme sisään portista ja ajoimme hieman vasemmalle, näin tällaisen roskamäen, mutta alempana näin toisen sellaisen kuvauksen. Joten [valittaja] sanoi -- hän katsoi sitä ja kommentoi minulle, että hänen mielestään se oli se. Sitten hän sanoi: 'Odota, odota. Mene vielä alas.' Joten ajoimme toiselle kukkulalle. Katsoimme sitä hetken ja sitten [hän] sanoi: 'Ei, takaisin ylös.' Joten aloimme perääntyä. Siinä vaiheessa nousin autosta ja menin aidan yli. Kun menin aidan yli, [valittaja] huutaa minulle ohjeita; myös konstaapeli Thornhill seisoo kuorma-auton lähellä, joten hän välittää minulle tietoa myös siitä, mitä hän kertoo minulle, kävelläkseni edelleen vasemmalle, kävelemään edelleen vasemmalle, kun olin menossa takaisin kohti ensimmäistä roskakukkaa, ja siellä minä löysi ruumiit. Tukahduttamiskäsittelyn jälkeen käräjäoikeus teki tosiseikkoja ja oikeudellisia johtopäätöksiä valittajan kirjaamattomista suullisista lausunnoista 'vessassa', 'käyttäen tietokonetta ruumiiden sijainnin selvittämiseen' ja 'matkalla takaisin Fort Worthiin helmikuun 22. päivänä ohjaten etsivät ruumiiden sijaintiin. Käräjäoikeus päätteli, että lausunnot otettiin tutkittaviksi, koska 'todisteet paljastivat niiden olevan totta, ja ne johtivat vastaajan syyllisyyden osoittamiseen, koska lainvalvontaviranomaiset olivat aiemmin tuntemattomia todisteita'. Valittaja väittää, että 3 §:n c kohdan poikkeus ei koske hänen suullisia kirjaamattomia lausuntoja. Tämä poikkeus koskee 'kaikkia lausuntoja, jotka sisältävät väitteitä tosiseikoista tai olosuhteista, jotka on todettu todeksi ja jotka johtavat syytetyn syyllisyyden osoittamiseen, kuten salatun tai varastetun omaisuuden löytäminen tai väline, jolla hän väittää rikoksen tehdyn .' Dansby v. osavaltio, 931 S.W.2d 297, 298 (Tex. Crim. App. 1996). 'Todetuksi todettu' tarkoittaa tosiasioita, joista poliisi ei ollut tietoinen tunnustuksen tekohetkellä ja jotka myöhemmin, tunnustuksen jälkeen, todetaan todeksi. Id. 298-99. Valittaja väittää, että Dodd kertoi poliisille, mihin ruumiit haudattiin ennen valittajaa; näin ollen valittajan lausunto ei sisältänyt poliisille tuntemattomia ja myöhemmin todeksi todettuja seikkoja. Käsittelimme aiemmin samanlaisia tosiseikkoja toisessa tapauksessa: Sisään Santana v. osavaltio, 714 S.W.2d 1 (Tex. Crim. App. 1986), poliisi kuulusteli sekä Santanaa että hänen syytettyään itsenäisesti, kun molemmat pidätettiin pian ryöstömurhan jälkeen. Syytettyä haastateltiin ensin ja hän kertoi poliisille, että murha-aseet löytyivät pellolta. Santana kertoi poliisille myös aseiden sijainnin. Myöhemmin murhassa käytetyt aseet löydettiin molempien miesten kuvaamasta kentästä. Santana väitti, että hänen suullinen lausuntonsa ei sopinut kohdan 3(c) poikkeuksen piiriin, koska poliisi tiesi jo aseiden sijainnin, kun he kuulustelivat häntä, saatuaan nämä tiedot aiemmasta yhteissyyttäjän haastattelusta. Hylkäsimme tämän väitteen sillä perusteella, että ennen kuin poliisi todella löysi aseet, he eivät kyenneet varmistamaan Santanan ja hänen yhteissyyttäjänsä väitteiden totuutta; näin ollen kumpaakaan väitettä ei 'todettu todeksi' ennen kuin löytö tapahtui. Miss kentucky ramsey bethann bearse alaston
Dansby, 931 S.W.2d klo 299. In Santana, totesimme: 'Väärin valittajan väitteen kanssa on se, että silloin, kun valittaja antoi suullisen lausuntonsa, poliisi ei ollut varmistanut, että [hänen vastapuolensa] lausunto aseiden sijainnista oli totta.' 714 S.W.2d klo 14. Tässä poliisi ei ollut vahvistanut Doddin lausuntoa todeksi silloin, kun valittaja antoi suullisen lausuntonsa. Poliisi ei löytänyt ruumiita ennen kuin valittaja saapui paikalle seuraavana aamuna ja osoitti haudan.(5)Kuten sanoimme Santana, 'Tämä tilanne kuuluu suoraan 38.22 artiklan 3 kohdan c alakohdassa määriteltyyn hyväksyttävien lausuntojen luokkaan.' Id. Käräjäoikeus ei käyttänyt väärin harkintavaltaansa hyväksyessään valittajan suullisia lausuntoja. Virhekohdat neljä, viisi ja kuusi ohitetaan. PUOLIOTIEDOT Seitsemännessä virhekohdassaan valittaja väittää, että käräjäoikeus loukkasi hänen luottamuksellisia viestintäoikeuksiaan myöntäessään digitaalisesti tallennetun videokeskustelun hänen ja hänen vaimonsa Trishin välillä Tylerin poliisilaitoksella. Texasin todisteiden sääntöjen sääntö 504 määrää, että henkilöllä on etuoikeus avioliiton aikana ja sen jälkeen kieltäytyä paljastamasta ja estää toista paljastamasta luottamuksellista viestintää, joka on lähetetty henkilön puolisolle ollessaan naimisissa. TEX. R. EVID. 504(a)(2). Viestintä on luottamuksellista, jos joku on antanut sen yksityisesti hänen puolisolleen eikä sitä ole tarkoitettu luovutettavaksi toiselle. TEX. R. EVID. 504(a)(1). Poikkeus koskee 'menettelyä, jossa asianosaista syytetään menettelystä, joka, jos se todistetaan, on rikos puolisoa, alaikäistä lasta tai jommankumman puolison perheenjäsentä vastaan'. TEX. R. EVID. 504(a)(4)(C). Estokäsittelyn jälkeen käräjäoikeus teki tosiseikkoja koskevat toteamukset ja oikeudelliset johtopäätökset, joissa todettiin asiaankuuluvassa osassa (viitaukset pois jätettynä): Vastaajan ja hänen vaimonsa Trishin välinen keskustelu, joka nauhoitettiin ja hyväksyttiin todisteeksi, ei ollut etuoikeutettu luottamuksellinen viestintä aviomiehen ja vaimon välillä Texasin todisteiden säännösten 504 mukaisesti. Aviopuolison etuoikeuteen on poikkeus, jossa vastaajaa syytetään rikos alaikäistä lasta kohtaan. Aviopuolison etuoikeus ei kiellä puolison tuomioistuimen ulkopuolisten lausuntojen esittämistä. Vastaaja tiesi, että häntä äänitettiin. Vastaajalla ei ollut oikeutta tai odotuksia yksityisyyteen vankeustilanteessa, kun keskustelut vaimonsa kanssa käytiin. Vastaajan tämän DVD-osan aikana antamat lausunnot eivät olleet vankeuskuulustelujen tulosta. Valittaja kiistää sen, että hänen keskustelunsa vaimonsa Trishin kanssa olisi kuulunut luottamuksellisen kommunikointioikeuden poikkeuksen 'alaikäistä lasta kohtaan'. Valittaja väittää, että poikkeus ei päde tässä, koska Trish ei tiennyt heidän keskustelunsa aikana, että valittajaa syytettiin alaikäisen lapsen tappamisesta.(6) Valittajan ja Trishin välistä keskustelua ei käyty 'yksityisesti'. Katso TEX. R. EVID. 504(a)(1). Heidän keskustelunsa tapahtuivat poliisiaseman haastatteluhuoneessa digitaalisen videonauhurin ollessa käynnissä. Katso State v. Scheineman , 77 S.W.3d 810, 812-813 (Tex. Crim. App. 2002). Vaikka keskustelua voitaisiin pitää etuoikeutettuna 'luottamuksellisena' viestintänä, se olisi silti sallittua alaikäiseen lapseen kohdistuvaa rikosta koskevan poikkeuksen nojalla. Valittajaa syytettiin käytöksestä, joka todistettuna oli rikos alaikäistä lasta, seitsemänvuotiasta Jaydenia vastaan. Katso TEX. R. EVID. 504(a)(4)(C). Trishin tietämättömyydellä tästä tosiasiasta ei ole mitään merkitystä. Tämän poikkeuksen sovellettavuus ei riipu valittajan puolison tiedosta. Virhekohta seitsemän ohitetaan. 37.071 ARTIKLAN PERUSLAITOSLAINEN Yhdeksännessä virhekohdassaan valittaja väittää, että Texasin kuolemanrangaistuslaki rikkoo Yhdysvaltain perustuslain kuudetta, kahdeksatta ja neljättätoista muutosta, koska siinä ei vaadita osavaltiota todistamaan lieventämiskysymystä ilman kohtuullista epäilystä. Opi v. New Jerseyssä , 530 U.S. 466 (2000) ja Ring v. Arizona , 536 U.S. 584 (2002). Olemme aiemmin hylänneet tämän väitteen, emmekä halua tarkastella sitä uudelleen täällä. Crutsinger v. osavaltio , 206 S.W.3d 607, 613 (Tex. Crim. App.), varm. kielletty, 127 S. Ct. 836 (2006); Sininen v. osavaltio , 125 S.W.3d 491, 500-01 (Tex. Crim. App. 2003). Virhekohta yhdeksän ohitetaan. Vahvistamme käräjäoikeuden tuomion. TOIMITETTU 10. JOULUKUUTA 2008 ÄLÄ JULKAISEE ***** 1. Ellei toisin mainita, kaikki viittaukset artikloihin ja osioihin viittaavat Texasin rikosprosessilakiin ja Texasin rikoslakiin. 2. Brawner todisti, että hän oli '100 prosenttia positiivinen' tai '110 prosenttia positiivinen', kun hän tunnisti valittajan valokuvalevityksessä. Fort Worthin poliisilaitoksen etsivä Michel Carroll oli kuitenkin eri mieltä Brawnerin varmuuden tasosta. Carroll todisti, että Brawnerin tunnistama valittaja 'ei ollut tarpeeksi hyvä' pidätykseen ja tuomioon, mutta se oli riittävän hyvä saamaan Carrollin epäluuloisemmin valittajaa kohtaan. 3. Miranda v. arizona, 384 U.S. 436 (1966). 4. Osavaltio on eri mieltä siitä, että Carrollin todistus vahvisti lopullisesti Jaydenin kuoleman tavan ja keinot, huomauttaen, että lääkärintutkija todisti, että Jaydenin vammat olivat sopusoinnussa kolmen mahdollisen skenaarion kanssa: joku laittoi käden Jaydenin suun ja nenän päälle; joku painaa Jaydenin kasvoja tasaista pintaa vasten; tai joku painaa Jaydenin kasvot pintaa vasten, joka 'antaa, jos painat sitä vasten', kuten sohvaa tai kokolattiamattoa. 5. Sisään Santana, vastaaja 'ei lisännyt mitään lisätietoja lausuntoon, joka on jo saatu [vastaajatoveriltansa]'. 14 S.W.2d klo 14. Tässä näyttää siltä, että valittajan kuvaus hautauspaikasta oli yksityiskohtaisempi kuin Doddin antama. 6. Valittaja vetoaa seuraaviin etsivä Carrollin todistajalausuntoihin syyttäjän suorista tutkimuksista oikeudenkäynnin syyllisyys-/syyttömyysvaiheen aikana: K. Joten [Trish] tulee huoneeseen. Miten niin tuli? V. Kun olin suorittanut haastatteluni, hän halusi puhua [valittajan] kanssa. Sanoin hänelle, että hän voisi tulla juttelemaan hänen kanssaan. Hän oli jo tunnustanut tappaneensa Lisan, Jaydenin; ja menin ulos ja tapasin hänet aulassa, kerroin hänelle, mitä oli tapahtunut, hän halusi puhua hänelle, kysyi häneltä, haluaisiko hän puhua hänelle; hän sanoi niin. K. Onko se asia, johon hän vain viittasi: 'Voinko puhua hänelle, kiitos?' Siitäkö hän puhui? A. Kyllä. K. Ennen kuin saatoit hänet siihen huoneeseen, kerroitko hänelle, että hän oli tunnustanut tappaneensa Lisan? A. Kyllä. K. Kerroitko hänelle ennen kuin hän tuli huoneeseen, että hän oli tunnustanut tappaneensa Jaydenin? vuosi. Lisäksi huomautamme, että valittaja ja Trish puhuivat Lisan murhasta nauhoitettujen keskustelujensa aikana, mutta he eivät maininneet Jaydenin murhaa.
 Stephen Dale Barbee Uhrit
 Lisa Underwood ja hänen poikansa Jayden. | 
