Steven Averyä edustava asianajaja jätti pitkään maanantaina pyytääkseen Wisconsinin muutoksenhakutuomioistuinta antamaan asiakkaalleen joko uuden oikeudenkäynnin tai todistuskäsittelyn.
Averyn tuomiojohtaja Kathleen Zellner jätti 135 sivun asiakirja Wisconsinin hovioikeuden kanssa maanantaina hänen vuoden 2007 murhaa koskevasta tuomiostaan valokuvaaja Teresa Halbachin kuolemasta.
'Olemme innoissamme siitä, että Stevenin asiakirja on jätetty, ja odotamme innokkaasti ensimmäistä puolueetonta, oikeudenmukaista ja pätevää arviointia näistä asioista', Zellner twiittasi maanantaina.
Avery ja hänen veljenpoikansa Brendan Dassey tuomittiin elinkautiseen vankeuteen vuonna 2007 Halbachin murha kaksi vuotta aikaisemmin. Netflix-dokumenttisarjan 'Making a Murderer' ensimmäinen kausi tutki tapausta ja toi esiin mahdollisuuden, että heidät tuomittiin virheellisesti, mikä viittaa siihen, että poliisi käsitteli tapausta väärin. hyödyntämällä Dasseyn rajoitettua älyä tunnustuksen aikaansaamiseksi. Toinen kausi keskittyi Zellnerin pyrkimyksiin saada Avery vapautetuksi. Jos näin tapahtuisi, se olisi hänen toinen korkean profiilin vapautus - vuonna 1985 annettu tuomio seksuaalisesta väkivallasta ja murhayrityksestä kumottiin vuonna 2003.
Äskettäin jätetyssä selostuksessa esitetään useita väitteitä, mukaan lukien väite siitäsyyttäjät pidättivät tärkeitä tietoja, jotka olisivat voineet muuttaa oikeudenkäynnin lopputulosta. Zellner väittää, että ainakin olikuusi Bradyn rikkomusta - viitaten tapauksiin, joissa syytteeseenpanotukahduttaa syytetyn osapuolen kannalta suotuisat todisteet.
Kuusi väitettyä Bradyn rikkomusta ovat seuraavat:
- Vuonna 2017 ilmestyi uusi todistaja nimeltä Kevin Rahmlow väittäen, että hän oli paitsi nähnyt Halbachin RAV-4: n pysäköityn moottoritien kääntymispaikalla sekä 3. että 4. marraskuuta 2005 - päiviä Halbachin tapon jälkeen - mutta että hän kutsui poliisin kertoa heille. Hän sanoo puhuneensa kenraali. Andrew Colborn nimenomaan. (Colburn uhkasi haastaa Netflix viime vuonna 'Murhaajan tekemisestä', koska hän tunsi olevansa väärin kuvattu korruptoituneeksi.)
'Herra. Rahmlow'n havainnot RAV-4: stä 3. ja 4. marraskuuta 2005 ovat olennaisia puolustusteorialle siitä, että herra Averyn kehykseen oli istutettu todisteita ', Zellner kirjoittaa lyhyesti. 'Jos RAV-4 havaittiin valtatien 147 käännöksessä 3. ja 4. marraskuuta 2005, niin sen on oltava siirretty ja istutettu Avery-kiinteistölle, ennen kuin se löydettiin 5. marraskuuta 2005. [...] Herra Rahmlowin todistus olisi osoittanut, että herra Avery oli kehystetty rouva Halbachin murhasta. '
tapahtuiko amityvillen kauhu todella
Lyhyesti sanottuna lisätään: 'Jos RAV-4 poistuu kiinteistöstä, valtion teoria, jonka mukaan Halbachin murha tapahtui yksinomaan Averyn omaisuudessa, kumotaan kokonaan.'
- Toinen todistaja, Joshua Radandt, jolla oli louhos Averyn kiinteistön vieressä, väitti, että oikeusministeriön tutkijat kertoivat hänelle noin 5. marraskuuta, että heidän mielestään Halbachin RAV-4 siirrettiin hänen kiinteistönsä kautta Averyn tontille - uskoa, jota ei koskaan ilmaistu missään virallisessa raportissa tapauksesta.
'Herra. Radandtin valaehtoinen lausunto on samanlainen kuin herra Rahmlowin vakuutus siinä mielessä, että se on suoraan ristiriidassa valtion kieltämisen kanssa siitä, että RAV-4 on istutettu ', Zellnerin lyhyt väite.
- Kolmas väitetty Bradyn rikkomus viittaa 4. marraskuuta toteutettuun Avery-erän ylitysvideoon. Zellner huomauttaa, että syyttäjä väittää, että RAV-4: ää ei nähty ylikulkusillan aikana, koska se oli peitetty oksilla. Hän väittää kuitenkin, että sheriffin osasto 'oli ilmassa noin 4 tuntia, mutta tuotti vain 3 minuutin lentokuvaa' ja että 'muokatussa versiossa ei näkynyt pelastustalon kaakkoiskulmaa [josta RAV-4 löydettiin'. ] ollenkaan, vähemmän oksilla peitetty ajoneuvo. '
Hän sanoo, että jos 'videota muokattiin tarkoituksella kaakkoiskulman kuvamateriaalin poistamiseksi, tämä on Bradyn rikkomus, koska kysymys siitä, istutettiinko RAV-4, oli olennainen herra Averyn vakaumukselle'.
- Halbach vieraili toisessa kotona kuolemapäivänään, Zipperer househoudilla. Hän jätti puhelinvastaajan vastaajaan, kun hän ei löytänyt heidän asuinpaikkaansa, ja tutkijat nauhoittivat kyseisen vastaajaviestin CD-levylle. Zellner väittää, että CD: tä ei koskaan luovutettu oikeudenkäynnin puolustajille, ja se kadotettiin myöhemmin.
'Zipperer-vastaajaviestin sisältö on saattanut olla ristiriidassa valtion asettaman aikajanan kanssa, jonka mukaan Halbachin viimeinen pysäkki oli Averyn pelastuspiha', Zellner kirjoittaa.
- Puhelinkeskustelu, jonka Halbach teki autostaan kuolemapäivänä, ilmoitti väittäneen, että hänen päiväsuunnittelijansa oli ajoneuvossa mukanaan, kun hän vieraili Averyn kiinteistössä. Tuo puhelu ja päivän suunnittelija eivät kuitenkaan koskaan olleet todisteita. Sen sijaan Halbachin entisen poikaystävän Ryan Hillegasin uskotaan olleen suunnittelijan hallussa kuoleman jälkeen. Zellner väittää, että jos puhelu paljastettiin oikeudenkäynnin puolustajille, niin 'sitä olisi voitu käyttää yhdistämään herra Hillegas rikokseen'.
- Avery-tontilla sijaitsevassa Dasseyn talossa olevaa tietokonetta käytettiin väitetysti väkivaltaisen pornografian etsimiseen, ja siihen sisältyi hakusanoja, kuten 'orjuus', 'veri', 'rav', 'puukotus', 'kurkku' ja 'DNA'. , ”Selostuksen mukaan. Zellner on aiemmin esittänyt teoria että Bobby olisi voinut tappaa Halbachin. Hän syytti häntä menneisyydessä valehtelemisesta siitä, mitä hän oli tehnyt sinä päivänä, kun Halbach vieraili Avery-tontilla. Hän kertoi poliisille, että hän oli nukkunut noin klo 14.30 asti. sinä päivänä ja havaitsi Halbachin saapuvan kiinteistöön ottamaan kuvia pakettiautosta tuolloin. Hän kertoo viimeksi, kun hän näki hänet, hän lähestyi Averyn taloa ja perusti Averyn viimeiseksi tunnetuksi ihmiseksi, joka näki hänet elossa. Lyhyesti sanottuna Zellner väittää kuitenkin, että tietokoneen hakuhistoria osoittaa, että joku on käyttänyt sitä lukuisissa kohdissa päivän aikana. Bobbyn väitetään olevan ainoa kotona, joten olisi ollut mahdotonta, että hän olisi nukkunut todistaessaan, ja asettaa siten uskottavuutensa kyseenalaiseksi, Zellner väittää.
Itse asiassa Zellner väittää, että valtiolla oli Dassey-tietokoneelta 1625 väkivaltaista pornografista kuvaa, jotka 'kuvasivat väkivaltaisia kuvia nuorten naisten kiduttamisesta ja silpomisesta, joista monilla oli silmiinpistävä muistutus rouva Halbachin kanssa'. Hän kirjoittaa, että valtio tuhosi nämä kuvat ja että 'epäilyttävällä tavalla' kuvat eivät olleet 'oikeudenkäynnin puolustajien saatavilla syyttäjän asiakirjoissa'.
Muita väitteitä, joihin vedottiin, mainitaan Zellnerin väitteessä, jonka mukaan kiertotuomioistuin ei koskaan käsitellyt Averyn väitettä, jonka mukaan hänellä oli tehottomia neuvonantajia oikeudenkäynnissä. Averyn asianajajat eivät koskaan käyttäneet mahdollisuutta tutkia oikeuslääketieteen antropologia, ballistiikan asiantuntijaa tai Bobby Dasseyä Zellnerin mukaan. Zellner väittää myös, että hänen asiakkaansa entiset asianajajat eivät myöskään tutkineet muita mahdollisia epäiltyjä, mukaan lukien Halbachin poikaystävä ja Bobby Dassey.
Zellner väittää myös, että kiertotuomioistuin kielsi virheellisesti Manitowocin piirikunnan sorakaivosta löydetyt ihmisluita koskevat ehdotukset, jotka annettiin Halbachin perheelle ilmoittamatta siitä Averylle. Hän aiemmin jätti esityksen pyytää Wisconsinin muutoksenhakutuomioistuinta palauttamaan asian takaisin osavaltion piirituomioistuimelle, jotta luiden, joiden uskotaan olevan Halbachin,, voidaan testata DNA: n varalta. Zellner sanoi uskovansa, että testaus olisi osoittanut, että luut oli istutettu Averyn perävaunun taakse, mikä vapautti hänet.
Wisconsinin oikeusministeriön on vastattava Zellnerin tilaukseen 13. marraskuuta asti.
John Mark Byers ja Damien Echols
Dassey puolestaan ottaa omat askeleensa yrittäessään vapautua vankilasta. Hän on äskettäin jätetty armahdukseen .
